多年來我使用的濃縮科學中藥粉劑

瀏覽次數:24,674 次
跳到第一則未讀訊息

醫兔

未讀,
2009年5月9日 晚上11:50:112009/5/9
收件者:正統中醫@台灣
作者:美國漢唐中醫 倪海廈醫師
引用:http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/myherbs.htm

我想在中醫界我是一位很擅長使用中藥裡毒藥的一位小中醫,因為我有許多的重症患者,所以我是非常在乎中藥材的優劣,藥是要吃進病人身體內被消化的一種食物一般,使用有毒性的中藥時,更是要小心謹慎的做選擇,多年以來我進口到美國使用過許多台灣GMP中藥廠所生產的粉劑,多年以來我最喜歡使用的是台灣仙豐牌的產品,尤其我是善於使用經方的中醫,對於藥材品質的優劣自然會要求更高,總是希望粉劑的效果也如同湯劑一般,可以一劑就知,許多病人常常都需要用到粉劑,由其是時常需要旅行在外的病患,無法在旅館飯店內煮中藥的湯劑,或是小孩無法喝難喝的湯劑時,自然的就會要求使用到粉劑,而粉劑的效果必需不遜色於湯劑,這樣才會有效果,否則就是徒然浪費金錢與時間,對病情又沒有幫助。

我工作的態度一向是病人第一優先,今天我並不是要替該中藥廠打廣告,而是要告訴大家中藥製劑品質的重要性,因為如果中藥品質的不佳,當然會影響到療效,做為一位第一線的中醫,這部份對廠商的要求,就是必要的,因為我必須直接對病人負責,如果藥材的品質不好的話,時常會讓醫師失去方向,以為自己開立的處方不正確,從而去修改處方,沒有深入的思考過,你的處方其實是正確的,沒有達到治療效果,真正的問題是出在你使用的濃縮科學中藥品質有問題,尤其近年來不斷的出現各種流感的傳染,時常會面臨到緊急狀況,此刻如果你使用的藥,品質無法達到優質的階段,病人就會面臨到危險,所以多年以來我對於濃縮科學中藥的品質是非常挑剔的,現在能真正讓我看到治療效果最迅速的就是屬於仙豐牌的產品了,記得四年前我有一位病患,她從小就有氣喘,長年的咳嗽又非常困擾她,第一診時我就知道她得到的是射干麻黃湯症,當時我本想開湯劑給她,但是她告訴我隔日她需要去紐約辦些私事,所以無法煮湯劑,是否能給她粉劑呢?於是我就使用該廠製作的粉劑,以正常的比例配好這射干麻黃湯給她,一週後她來回診時,第一句話就是問我給她吃的是什麼藥?因為她服用過後,其頑固的氣喘病與久咳,帳然若失,她非常高興的說,她從沒有想過中藥的效果居然如此迅速,能夠將她多年的病痛一夕之間完全改觀,這種效果的出現,除了需要正確的診斷與正確的施藥外,藥材的品質就是必要因素了,此時如果藥材品質不好,就算你開對處方也不見得可以收到效果,這就是藥材品質的重要,這也是我今天要跟中醫界強調的重點,真正品質很好的藥對病人是最有利的,花同樣的錢卻能得到最好的效果,有什麼理由不推薦給大家使用呢?

台灣生產的濃縮科學中藥品質不一,雖然都是由GMP藥廠生產的,但是效果卻截然不同,原因出在所謂濃縮的定義,多數科學中藥廠所謂的濃縮製劑,不過就是將生藥材清洗乾淨後,經過烘培高溫殺菌後,再打成粉劑,為求粉劑呈現小小顆粒狀,所以都添加一些澱粉進去,這樣粉劑就變得非常滑潤,但是這種製作法是不正確的,所謂濃縮的定義,必須要先經過水煮,水煮過的好處就是讓藥材中所含有的農藥與一些像是黃趜毒素等,在水煮的過程中被分解掉,藥材中時常都含有的重金屬成分,都只會累積在藥渣之中,然後將濃煮過後的湯藥,再經過萃取,這時取得的藥粉才是真正的濃縮中藥粉,當然是絕對不會含有任何農藥黃趜毒素,也沒有任何重金屬在其中了。

從這個觀點上看,開業中醫師應該都知道,在臨床上如果你都是使用湯劑來治病時,無論你的生藥材是否有被污染過都沒有關係,因為藥材中帶有的毒素與重金屬都不會被病人喝進肚子裡,所以臨床上我使用的最多的就是湯劑了,但是濃縮科學中藥粉劑的使用在臨床上是無法被避免的,也因此其品質就非常重要了,我們都知道黃趜毒素是會造成肝癌的元兇之一,各種的重金屬類是造成腎臟衰竭的原因之一,當我們在治療肝癌時,使用的中藥粉劑中如果含有黃趜毒素,這正好會加速肝癌的惡化,對病情不但沒有幫助,反而會傷害的病人,就算你的處方非常正確,但是絕對無法達到你要求的效果,我舉一例來說明,我最常使用延胡索來幫助肝癌病患抑制末期肝癌產生的肝區疼痛,而延胡索本身就有黃趜毒素在內,如果你選擇的粉劑帶有黃趜毒素的話,就會加重病情的惡化,除非你使用湯劑,當然就沒有這種問題存在,所以尊重病人生命的第一線醫師就會非常挑剔提供藥物的廠商,這是天經地義的一個基本想法,因為只要能對病人有利,我們就要做,醫師是良心事業,好品質的藥材,我就必須告訴同道們。

我同時也要替我的病人感謝台灣的仙豐中藥GMP藥廠,有他們在我身後默默的耕耘,受惠的當然就是我的病患了,我相信該藥廠必將會繼續秉持其一貫的經營理念,給中醫師與病患帶來最優良品質的濃縮科學中藥製劑,因為這是一個有良心有功德的事業,造福眾人。

如果大家想購買台灣仙豐牌製作的濃縮科學中藥粉劑的話,為了方便大家,所以我告訴大家可以跟這藥廠的台北分公司處長林志忠先生聯絡,手機電話是0910-343-110,地址在台北市松山區延壽街347號,公司代表號是02-2766-2778~9,傳真號碼是02-2766-2780,E-Mail是
sf-t...@shengfoong.com.tw

美國漢唐中醫 倪海廈謹記於2009年05月09日

多年來我使用的濃縮科學中藥粉劑.jpg

wowonews

未讀,
2009年5月10日 凌晨3:58:422009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
倪海廈醫師的這篇文章,肯定為仙豐帶來更多的消費者,不知仙豐有沒有付廣告費?連藥廠地址電話及連絡人都註明了,真是廣告十足!

2009/5/10 醫兔 <tcm.r...@gmail.com>

LGJ

未讀,
2009年5月10日 凌晨4:56:482009/5/10
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月10日, 下午3時58分, wowonews <wowonew...@gmail.com> wrote:
> 倪海廈醫師的這篇文章,肯定為仙豐帶來更多的消費者,不知仙豐有沒有付廣告費?連藥廠地址電話及連絡人都註明了,真是廣告十足!

哈哈。XD

我會用仙豐的,原因是一開始有人介紹,後來親自
去他的營業據點,都很客氣平實,不會做什麼誇大
宣傳,甚至把產品目錄及價目表都給我,不會像其
他廠牌價目表只有營業人員知道。最後,折數給的
我還算滿意(我並未主動要求打折,而其實我買的
量也不算多 :p)。

至於效力,我是覺得還好。但農藥殘留、生菌數及
重金屬的重視這點給我印象不錯。但是有一點就是
他所說的 spray dry 技術,聲稱無需賦型劑,但其實
還是有 30% 的澱粉,沒有這些澱粉,大概價格競爭
下就被打下來了(我是不清楚國外的是不是和國內
的一樣)。


ps.我一開始是想用港香蘭的,但在我們這邊很難買,
中藥店老闆都不太願意幫我訂。

Johnny

未讀,
2009年5月10日 上午9:16:482009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
改天也買來用用看. 現在大多都用科達的.
也是他喵的難買.

2009/5/10 LGJ <edt...@gmail.com>

LGJ

未讀,
2009年5月10日 上午11:00:272009/5/10
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月10日, 下午9時16分, Johnny <ijohnny....@gmail.com> wrote:
> 改天也買來用用看. 現在大多都用科達的.
> 也是他喵的難買.

經倪醫師一宣傳,仙豐的網頁不好連上(有
上線人數限制)。

有需要再出聲,我這邊有各地的營業據點資
料。直接向營業據點買可能比較好折扣。

Well,仙豐和我沒關係。:p


醫兔

未讀,
2009年5月10日 上午11:08:292009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
把資料SCAN一份上來吧,畢竟有圖有真相。

2009/5/10 LGJ <edt...@gmail.com>:

LGJ

未讀,
2009年5月10日 上午11:12:002009/5/10
收件者:正統中醫[at]台灣
抱歉,我沒在用 scan 機, 其實這些資料,仙豐
的網站上應該都有,只是現在一下子可能不好
連上。

http://www.shengfoong.com.tw/


On 5月10日, 下午11時08分, 醫兔 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
> 把資料SCAN一份上來吧,畢竟有圖有真相。
>
> 2009/5/10 LGJ <edt1...@gmail.com>:

未讀,
2009年5月10日 晚上10:00:452009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
這篇太廣告了

倪醫師所云:
"...多數科學中藥廠所謂的濃縮製劑,不過就是將生藥材清洗乾淨後,經過烘培高溫殺菌後,再打成粉劑,為求粉劑呈現小小顆粒狀..."
這是在講以下兩家吧!?
莊松榮:http://www.csz.com.tw/01/01_04.htm
港香蘭:http://www.kaiser.com.tw/line.html

可順天堂就是煮過萃取的:
http://w3.sunten.com.tw/images/154.jpg

其實仙豐網頁也沒有講水煮製程,這樣說法是不公平的。
http://www.shengfoong.com.tw/flowchart.htm

"...水煮過的好處就是讓藥材中所含有的農藥與一些像是黃趜毒素等,在水煮的過程中被分解掉,藥材中時常都含有的重金屬成分,都只會累積在藥渣之中,然後將濃煮過後的湯藥,再經過萃取,這時取得的藥粉才是真正的濃縮中藥粉,當然是絕對不會含有任何農藥黃趜毒素,也沒有任何重金屬在其中了。..."

水煮後,重金屬會不會留在藥渣內,這個說法值得存疑。
水煮後農藥會被分解,那不就是流入湯藥內了嗎?

"...在臨床上如果你都是使用湯劑來治病時,無論你的生藥材是否有被污染過都沒有關係,因為藥材中帶有的毒素與重金屬都不會被病人喝進肚子裡,所以臨床上我使用的最多的就是湯劑了..."
請問各位臨床醫師,真的是這樣嗎?
從菜場買回來的菜,不管噴的多少農藥,沾了多少鉛鉻,只要煮熟喝下他的菜湯就不會中毒嗎?

"...我舉一例來說明,我最常使用延胡索來幫助肝癌病患抑制末期肝癌產生的肝區疼痛,而延胡索本身就有黃趜毒素在內,如果你選擇的粉劑帶有黃趜毒素的話,就會加重病情的惡化..."

美國應該"本來就買不到"含黃麴毒素的科學中藥吧!?要不然早就被告倒了。

一些疑問,歡迎討論。

醫兔

未讀,
2009年5月10日 晚上10:03:582009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
仙豐網頁是沒講,但是他的做法確實比較不容易有重金屬殘留,所以它通常賣國外,檢驗標準叫易通過。

2009/5/11 酐 <aanhy...@gmail.com>:

> 其實仙豐網頁也沒有講水煮製程,這樣說法是不公平的。
> http://www.shengfoong.com.tw/flowchart.htm

未讀,
2009年5月10日 晚上10:19:282009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
這樣說更多語病。

沒人比較過這幾家的製程,根本無從證明仙豐比較不會有重金屬殘留。
若說仙豐的材料,重金屬量本來就較低,這樣容易被接受。
我孤陋寡聞,沒聽過藥材煮一煮,農藥金屬可以被去除的道理。

再者,能賣到國外的,根本就不可能會有有害物質,
例如順天堂也有美國廠:
9200 Jeronimo Road
Irvine,CA 92618


2009/5/11 醫兔 <tcm.r...@gmail.com>
仙豐網頁是沒講,但是他的做法確實比較不容易有重金屬殘留,所以它通常賣國外,檢驗標準叫易通過。

醫兔

未讀,
2009年5月10日 晚上10:25:292009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
這應該是仙豐的官方說法,特別強調製程。
不過要避免重金屬殘留的方法就是不使用藥材直接磨成生粉來使用,因為很多家藥廠會使用生藥磨成粉來吸附煮出來的水藥,就是這段會殘留重金屬。

2009/5/11 酐 <aanhy...@gmail.com>:

未讀,
2009年5月10日 晚上10:46:412009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
這就是沒見過製程的人(例如我),覺得很奇怪的地方了,

常說順XX是澱粉天堂,假設它某一方澱粉量佔50%好了

那剩下的50%的重量,勢必是煮好的藥材,or醫兔說的生藥磨成的粉湊出來的。

生藥有重金屬,煮好的藥渣也是有重金屬

不論怎麼操作,都無法避免萃取時吸入重金屬。

LGJ

未讀,
2009年5月10日 晚上11:33:462009/5/10
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月11日, 上午10時46分, 酐 <aanhydr...@gmail.com> wrote:
> 這就是沒見過製程的人(例如我),覺得很奇怪的地方了,

其實多數人都是沒看過各

LGJ

未讀,
2009年5月10日 晚上11:49:162009/5/10
收件者:正統中醫[at]台灣
抱歉,誤按,前一篇錯發。

On 5月11日, 上午10時46分, 酐 <aanhydr...@gmail.com> wrote:
> 這就是沒見過製程的人(例如我),覺得很奇怪的地方了,

其實大家都沒見過,縱使見過了,也看不出裡頭
的真正內容。我們只能依官方說法去判斷,及服
用後的感覺來做選擇標準。

> 不論怎麼操作,都無法避免萃取時吸入重金屬。

可由事後檢測得知。另外,仙豐據我所知並不是
水煮的(我相信沒有一家是),而是用薄膜抽提
的技術代替水煮。

如果生藥在事先有經過處理(例如冷水洗),或
其他措施,再用薄膜抽提的方式,重金屬應該是
可以去除大部份。

生菌是用滅菌的方式處理,這個部份就值得探究,
因為一不小心連藥效都會影響到。

價格已經壓這麼低,各家價格都相去不遠,我相
信不必太迷信藥效會很好,但只要有基本的效果
出來就可以了。所以,有人說科中只要集中用一、
二家就好,這樣比較容易拿捏用量。

至於哪家比較好,我個人的看法是,就像超市賣
東西,某些產品便宜,某些比較貴,都是經過精
算的,截長補短。所以追求那個沒太大意義,我
只要好買,折數可以,效力有出來就可以了。XD

未讀,
2009年5月10日 晚上11:53:232009/5/10
收件者:886...@googlegroups.com
誰去聯絡仙豐的林志忠先生,以這個論壇的名氣,咱組個團去看製程不算過份。
否則在這口水戰也不是辦法。

2009/5/11 LGJ <edt...@gmail.com>

LGJ

未讀,
2009年5月10日 晚上11:57:022009/5/10
收件者:正統中醫[at]台灣
補充一點,目前所看到的藥廠的那些大容器
好像都是不銹鋼的鐵器,這個,有些藥不能
這樣處理吧? → 應該是說大部份中藥都不能
這樣處理。

LGJ

未讀,
2009年5月11日 凌晨12:00:552009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月11日, 上午11時53分, 酐 <aanhydr...@gmail.com> wrote:
> 誰去聯絡仙豐的林志忠先生,以這個論壇的名氣,咱組個團去看製程不算過份。
> 否則在這口水戰也不是辦法。

我覺得這不是口水,也不應該先聯絡他們
的人,我們應該先估一些功課,至少流程
及製程有初步的概念,否則只是口水換個
地方,換個人罷了。

像酐,從你的敘述,可以肯定沒去網頁上
認真看過他們的製程。o_O

你們現在去參觀製程就可以知道裡頭在玩
什麼把戲嗎?很懷疑。

醫兔

未讀,
2009年5月11日 凌晨12:02:322009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
果然這種平民化的主題是受歡迎的,一下就飆高了-_-

LGJ

未讀,
2009年5月11日 凌晨12:11:402009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月11日, 下午12時02分, 醫兔 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
> 果然這種平民化的主題是受歡迎的,一下就飆高了-_-

非也,非也,藥物炮製是非常重要的一環,
也很專業。

我一開始接觸中醫就非常注意藥物的來源及
炮製流程。:)

因為任你神醫蓋世,拿蔥頭當烏頭也是枉然。XD

未讀,
2009年5月11日 凌晨12:15:162009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
弟是以啤酒廠的製程去推論他的萃取的,哈哈!

其實都一樣啦,能製造吃的東西,搞來搞去都差不多!

有什麼問題,參觀時就可以直接問了,

喔!還有說我沒仔細看仙豐製程我很不服氣,就他那單張網頁能研究出什麼大道理,我沒辦法。

2009/5/11 LGJ <edt...@gmail.com>

LGJ

未讀,
2009年5月11日 凌晨12:21:532009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月11日, 下午12時15分, 酐 <aanhydr...@gmail.com> wrote:
> 弟是以啤酒廠的製程去推論他的萃取的,哈哈!
>
> 其實都一樣啦,能製造吃的東西,搞來搞去都差不多!
>
> 有什麼問題,參觀時就可以直接問了,
>
> 喔!還有說我沒仔細看仙豐製程我很不服氣,就他那單張網頁能研究出什麼大道理,我沒辦法。

可以到各仙豐的營業處拿產品目錄,裡頭
對流程有詳細說明。

BTW,營業處只管「營業」的,要聯絡他
們總公司,或藥廠(在宜蘭)。

藥我吃,去宜蘭山水探遊之旅你們去就好了。XD

未讀,
2009年5月11日 凌晨12:29:442009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
這太廣告了,醫兔應該站出來批評

2009/5/11 醫兔 <tcm.r...@gmail.com>
果然這種平民化的主題是受歡迎的,一下就飆高了-_-

醫兔

未讀,
2009年5月11日 凌晨12:34:522009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
我不懂的東西叫我怎麼評論
晚一點會有仙豐的相關資料上傳, 大家再研究看看,

2009/5/11 酐 <aanhy...@gmail.com>:
> 這太廣告了,醫兔應該站出來批評

bolt

未讀,
2009年5月11日 凌晨1:41:522009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
edt兄講的是中藥忌鐵這部份吧!因為以前的人,都用生鐵鍋,現在也有,就是快炒店的的那種鍋,這樣的鍋,在煮中藥時,會有藥性改變的問題,現在用不銹鋼鍋是ok的。

2009/5/11 LGJ <edt...@gmail.com>

bolt

未讀,
2009年5月11日 凌晨1:47:312009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
沒什麼大道理,就仙豐在這個中藥廠當幕後黑手的的中醫藥委員會和西藥廠當道的衛生署當中,他敢站出來跟他們對嗆,而且嗆的有道理,自己把以下網頁的東西抓下來仔細看看,
2009/5/11 酐 <aanhy...@gmail.com>

未讀,
2009年5月11日 凌晨2:15:202009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
寫的是鏗鏘有力啊!

但還是沒說明為什麼他的製程可以不含重金屬與農藥殘留。阿不等於沒說。

醫兔

未讀,
2009年5月11日 凌晨2:28:102009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
看完再吵

「科學生粉中藥」的真實面目
http://groups.google.com.tw/group/886tcm-share/browse_thread/thread/95f9aa66763083e4

你吃的科學中藥有多髒
http://groups.google.com.tw/group/886tcm-share/browse_thread/thread/6616bbd7c7d71d15

2009/5/11 酐 <aanhy...@gmail.com>:
> 寫的是鏗鏘有力啊!
>
> 但還是沒說明為什麼他的製程可以不含重金屬與農藥殘留。阿不等於沒說。
>
> 2009/5/11 bolt <bol...@gmail.com>

未讀,
2009年5月11日 凌晨2:37:102009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
看完了,

心得:仙豐的鉛鉻殘留量少很多

更是要問他為什麼別家會留有這麼多鉛鉻

藍石

未讀,
2009年5月11日 凌晨2:59:392009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
真有你的,連這也找得到,不過這樣看粉累,不是太大就是太小~~~~

2009/5/11 醫兔 <tcm.r...@gmail.com>
> 寫的是鏗鏘有力啊!
>
> 但還是沒說明為什麼他的製程可以不含重金屬與農藥殘留。阿不等於沒說。
>
> 2009/5/11 bolt <bolt.li@gmail.com>





--
祝您健康快樂

未讀,
2009年5月11日 凌晨3:09:582009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
醫兔的獨門絕技就是讓讀者看到很煩,然後失去耐心...........

2009/5/11 藍石 <awake...@gmail.com>
真有你的,連這也找得到,不過這樣看粉累,不是太大就是太小~~~~

fuhsia...@gmail.com

未讀,
2009年5月11日 凌晨3:59:242009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
醫兔有很強的後援會在支持他啊 ;-)

fuhsia...@gmail.com

未讀,
2009年5月11日 凌晨4:01:172009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
先把圖存下來 在一起看比較不會失去耐心吧

On May 11, 2009, at 12:09 AM, 酐 wrote:

醫兔的獨門絕技就是讓讀者看到很煩,然後失去耐心...........

2009/5/11 藍石 <awake...@gmail.com>
真有你的,連這也找得到,不過這樣看粉累,不是太大就是太小∼∼∼∼


LGJ

未讀,
2009年5月11日 凌晨4:49:492009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月11日, 下午1時41分, bolt <bolt...@gmail.com> wrote:
> edt兄講的是中藥忌鐵這部份吧!因為以前的人,都用生鐵鍋,現在也有,就是快炒店的的那種鍋,這樣的鍋,在煮中藥時,會有藥性改變的問題,現在用不銹鋼鍋是ok的。
>

Soga,我一直以為只要是鋼鐵類的容器就不行。


> 2009/5/11 LGJ <edt1...@gmail.com>

Gerry Kuo

未讀,
2009年5月11日 凌晨4:53:032009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
我感到滿奇怪的是怎麼沒有"明通"的檢驗資料?我以為明通也算滿大的說。我這次回去買的都是明通的。

bolt

未讀,
2009年5月11日 凌晨4:59:152009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com

那家會把煮過的麻黃,晒乾後拿出來賣的X通喔~~光是憑這點,我就不買他家的藥。
是哪家我沒說喔~~XD
2009/5/11 Gerry Kuo <gerr...@gmail.com>

LGJ

未讀,
2009年5月11日 凌晨4:59:322009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月11日, 下午2時15分, 酐 <aanhydr...@gmail.com> wrote:
> 寫的是鏗鏘有力啊!
>
> 但還是沒說明為什麼他的製程可以不含重金屬與農藥殘留。阿不等於沒說。

我是有點懷疑直接去參觀的話,他們的技術人員
會明白說明是如何達成的?畢竟現在科中很競爭
呀!

但事後檢測(他們做得如何頻繁就不得而知了)
可以發現重金屬與農藥殘留比較少,這點我吃起
來就安心多了。

只要品質有保證,我個人替他們打廣告,我是覺
得還好,不然認真和在混的都一起打的話,品質
只會愈做愈差。只是倪醫師的文筆及細節好像需
要改進一下?:p

像「抗生素殺病毒」就被批得有點慘!XD

http://tinyurl.com/op3x66


> 2009/5/11 bolt <bolt...@gmail.com>

LGJ

未讀,
2009年5月11日 清晨5:10:042009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
On 5月11日, 下午4時59分, bolt <bolt...@gmail.com> wrote:
> 那家會把煮過的麻黃,晒乾後拿出來賣的X通喔~~光是憑這點,我就不買他家的藥。
> 是哪家我沒說喔~~XD

網路傳說,他們的小建中湯及桂枝湯非常不錯。
不過,我是沒用過。

我也沒說是哪一家喔!XD

未讀,
2009年5月11日 清晨5:19:412009/5/11
收件者:886...@googlegroups.com
建木醫師每次都寫的這麼亂,他想表達的重點常常失焦。

"...千年以來在自然界的病毒,從不會產生變異..."
其實廣泛的定義並沒有錯誤。

試想早年的天花,就是因為沒有受到藥物的干擾,沒干擾就沒變異,沒變異就乖乖被消滅。
病毒又不會交換子代,沒干擾的狀況下當然就沒必要變異。

建木醫師不知何處得來的憑據,認為病毒無時無刻都在變異?

2009/5/11 LGJ <edt...@gmail.com>

吉樂喵

未讀,
2009年5月11日 清晨5:29:392009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
基本上應該都是先煮過然後再濃縮的,只不過現在很多單味製劑都用生藥粉末代替澱粉當賦型劑,美其名是增加藥效,實際上是廢物利用,為了省去澱粉的成
本。

我都是先到衛生署的網站查詢中藥藥品許可證
http://www.ccmp.gov.tw/information/license_search.asp?relno=513&level=C
一方面可以查詢藥材的比例對不對,濃度高不高;一方面還可以避開有生藥粉末的產品。

On 5月11日, 上午10時00分, 酐 <aanhydr...@gmail.com> wrote:
> 這篇太廣告了
>
> 倪醫師所云:
> "...多數科學中藥廠所謂的濃縮製劑,不過就是將生藥材清洗乾淨後,經過烘培高溫殺菌後,再打成粉劑,為求粉劑呈現小小顆粒狀..."
> 這是在講以下兩家吧!?
> 莊松榮:http://www.csz.com.tw/01/01_04.htm
> 港香蘭:http://www.kaiser.com.tw/line.html
>
> 可順天堂就是煮過萃取的:http://w3.sunten.com.tw/images/154.jpg
>
> 其實仙豐網頁也沒有講水煮製程,這樣說法是不公平的。http://www.shengfoong.com.tw/flowchart.htm
>
> "...水煮過的好處就是讓藥材中所含有的農藥與一些像是黃趜毒素等,在水煮的過程中被分解掉,藥材中時常都含有的重金屬成分,都只會累積在藥渣之中,然後將濃 煮過後的湯藥,再經過萃取,這時取得的藥粉才是真正的濃縮中藥粉,當然是絕對不會含有任何農藥黃趜毒素,也沒有任何重金屬在其中了。..."
>
> 水煮後,重金屬會不會留在藥渣內,這個說法值得存疑。
> 水煮後農藥會被分解,那不就是流入湯藥內了嗎?
>
> "...在臨床上如果你都是使用湯劑來治病時,無論你的生藥材是否有被污染過都沒有關係,因為藥材中帶有的毒素與重金屬都不會被病人喝進肚子裡,所以臨床上我使 用的最多的就是湯劑了..."
> 請問各位臨床醫師,真的是這樣嗎?
> 從菜場買回來的菜,不管噴的多少農藥,沾了多少鉛鉻,只要煮熟喝下他的菜湯就不會中毒嗎?
>
> "...我舉一例來說明,我最常使用延胡索來幫助肝癌病患抑制末期肝癌產生的肝區疼痛,而延胡索本身就有黃趜毒素在內,如果你選擇的粉劑帶有黃趜毒素的話,就會 加重病情的惡化..."
>
> 美國應該"本來就買不到"含黃麴毒素的科學中藥吧!?要不然早就被告倒了。
>
> 一些疑問,歡迎討論。

吉樂喵

未讀,
2009年5月11日 清晨6:38:572009/5/11
收件者:正統中醫[at]台灣
從這份報告來看,生菌數:
補中益氣湯,仙豐(G)<<順天(A)=港香蘭(E)<莊松榮(F)<科達(C)<勝昌(B)<萬國(D)
蟬退,仙豐(G)<<順天(A)<港香蘭(E)<莊松榮(F)<科達(C)<萬國(D)<勝昌(B)

On 5月11日, 下午2時28分, 醫兔 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
> 看完再吵
>
> 「科學生粉中藥」的真實面目http://groups.google.com.tw/group/886tcm-share/browse_thread/thread/9...
>
> 你吃的科學中藥有多髒http://groups.google.com.tw/group/886tcm-share/browse_thread/thread/6...
>
> 2009/5/11 酐 <aanhydr...@gmail.com>:
>
> > 寫的是鏗鏘有力啊!
>
> > 但還是沒說明為什麼他的製程可以不含重金屬與農藥殘留。阿不等於沒說。
>
> > 2009/5/11 bolt <bolt...@gmail.com>

LGJ

未讀,
2009年5月11日 清晨7:09:412009/5/11