Medical market rambling
e2
另一位家族裡的老人家，太太在我小時因肝癌過逝。因為她向來愛服來路不明的偏方，使得學醫的兒子從此對中醫反感（搞錯對象了，「偏方」不是「中醫」）。這位老人家的飲食習慣並不好，從十三年前起，發現第一顆膀胱腫瘤，以內視鏡切除後幾年不到（按西醫的定義，算是治癒了），轉移至腎臟、切除、再轉移、再切除第二顆腎臟，從此一週洗腎三次，體力、體型快速地退化，一年總有數回因感染與感冒住院。雖為近親，卻亦無法在治療上多出意見。
有了這些現象的觀察，可以得到至少一個結論，就是我們的健保一定會倒。不然就是像美國一樣，我們這種騙飯吃的醫學、藥學、醫工、資訊科技的學者，研究出更新更貴的藥物與機器，賣給醫院再賣給病人，然後醫藥費上漲，帶動保險費上漲。病人沒有因為這些無效的科技與化學藥物得到健康，倒是越吃越病，造成更多對醫護的人力需求、病床需求，醫院一棟接一棟蓋。（去看UF校園附近有哪些新醫院如火如荼在蓋？一個十幾萬人的小鎮就有三所以上的大醫院。）更多的篩檢，讓更多人「早期發現」，提早送上這條不回頭的醫療生產線。總之，窮的人從此連小病也看不起，也沒有錢買健康保險。保險與醫療吃掉中等收入民眾的可觀收入，卻沒有辦法給大家真正的健康。
這跟蘇建和案不會被司法體系推翻判決一樣。前面已經有幾十位法官這樣判了，這些人這十八年來慢慢也升上去了，現在負責更審的法官學弟或學妹，怎麼可能去推翻他們的判決？同樣的，醫藥業也不可能有一天承認自己過去的研究方向錯誤。不然，以前的人命誰賠？有多少人能坦然承認自己過去幾十年的研究是錯的？有多少人拿著這個體系的資金唸到博士、升到教授，會做出推翻這個體系的研究結果？No
way！
出路？只要大家不去質疑這些現象，認為老了就該病，病了就該那樣醫，就不會有出路。
去討論造成疾病的原因與預防，會造成多少我們這些騙飯吃的專業工作者丟飯碗？大家也不會重視教我們不生病的醫師；只有能救重病的醫師才會得到尊敬。於是，所有的醫師都努力以醫重病為努力並且宣傳自己的治療成果。
斷絕疾病的根源以外，對於治療的方法，如果我們看到醫療生產線前端的那些活生生例子而仍沒有質疑，仍願意追隨自己身邊的病人、願意追隨蔣經國（糖尿病，他有完整的醫療團對與二十四小時護士幫他看管血糖）、郭台銘先生的妻子（乳癌）與弟弟（血癌，花了上億元無效，再砸一兩百億給台大）、辜啟允（膽管癌，為什麼不在和信醫院治療？）、蔡萬霖（肝癌、心臟病，同樣赴美開刀，而不在自家的國泰醫院）的腳步…
他們哪一個沒有足夠的錢使用最先進的西醫技術？哪一個不怕死而輕率於自己的健康，拖過「治療黃金期」？如果這樣都醫不好了，我們怎麼敢把命交給西醫？
人，之所以與屠宰場的經濟動物不同，就是在於我們在有這些充份的資訊、還自願留在這條醫療生產線上，並且以信仰科學（科學？）為榮。
算了，不寫了，擲筆一嘆！