流感預防注射
醫兔
引用：http://blog.nownews.com/jerry123/textview.php?file=183331
有同事問我，為什麼不接受預防注射呢？這是多好的機會呀！我說打針是無法預防感冒的。許多人有著同樣的疑問，到底預防針能預防什麼？
這星期公司投保的保險公司，為員工舉辦了免費「感冒預防注射」（Flu
Shot），只要填寫一張申請表，就可以免費挨一針。中午吃飯時間，餐廳內好不熱鬧，大家爭先排隊去打針，我看了只能搖搖頭，為他們的無知感到難過。
有同事問我，為什麼不接受預防注射呢？這是多好的機會呀！我說打針是無法預防感冒的。許多人有著同樣的疑問，到底預防針能預防什麼？
先來了解一下為什麼西醫要打流感疫苗注射？它的理論是將感冒的病毒注入體內，人會對之產生抗體，進而認識並消滅病毒，下次碰到這種感冒病毒時，身體就知道如何應對它。但我請諸君想想看，如果沒有注射疫苗而身體遇到感冒病毒時，我們自己會不會產生抗體呢？如果會，那和你去接種疫苗有什麼差別？如果不會，那得到感冒的人不就「謝謝收看」了？再者，當病毒進入體內時，如果身體剛好處在比較虛弱的狀況時（請注意！此時還沒有生病），你馬上就會出現感冒的症狀，甚至於引起其他身體上的不適，嚴重者還會導致一些併發症。沒有事把病毒弄到身體裡去，怎麼會有如此的預防治病法則？可是大多數人都被教育成要施打各種疫苗，才能安心，實在是本末倒至。
我在幾年以前，那時並不了解中醫，也曾經在公司接受流感疫苗注射，結果一個星期後，得到嚴重的感冒，那時還去看西醫吃抗生素，想來真是冤枉。我想一定也人有類似的經驗，這就是說打針是無效的。您知道流感的病毒有多少種嗎？每次流感的病毒都不一樣，那要打幾針才能預防呢？
得到感冒表示你的身體正氣不夠，因此外邪入侵時，抵擋不住而產生出感冒的症狀，如發燒、頭痛、喉嚨痛、鼻塞、咳嗽、沒胃口等，這些症狀依情況，用中藥如麻黃、桂枝、葛根湯等治療很快就能治好，我有許多親友都是依此法則，根本不需要打針或吃抗生素。
後記
今天進公司，發現三位同事同時都有感冒的表症「咳嗽」，有一位幾乎沒有聲音，而她們都在上週四接受了流感疫苗注射。說明了打疫苗不僅沒幫助，反而更容易感冒，何苦來哉？
醫兔
2.西醫早就說打疫苗還是會感冒，疫苗是用來預防某一種流感(還得100%遇到相同的病毒)
所以疫苗的部分，真的要解釋清楚很困難，得先破除西醫這種似是而非的說法。
轉吧七彩霓虹燈
因此原則上一種疫苗是針對一種疾病，或相似度極高的病原體，去引發人體自體防禦功能。
講到疫苗不得不提到天花，倪醫師曾在其網站上對牛痘預防天花給予高度的評價，事實上天花從17世紀的20%~30%死亡率，到聯合國得以在 1980
年宣布天花的滅絕，天花免疫是一個極為成功的例子，下次要再見到有人得天花，不用懷疑，那一定是生化武器，趕快收拾細軟逃難吧。
但回顧近代的免疫學，除小兒麻痺疫苗因為對其單一性的病毒可去做免疫，獲得不錯效果。其他如B型肝炎，流感，甚至子宮頸癌疫苗，結果都很失敗。
一方面病毒種類並非唯一，疫苗無法引起有效抗體。
另一方面則是疫苗不夠成熟。(君不見天花疫苗是經過多少年的試驗才有此成功的效果？)
本次的流感疫苗就是醫兔兄提到的減毒疫苗，這種疫苗毒性較低、時效短，無法引起免疫系統完整的反應，有時必須追加施打。這對防疫反而是一種反效果。
台灣本身就是FDA的人體實驗室+下腳貨收購場，使用美國的流感疫苗不但可以幫他們增加臨床數據，還幫忙消耗美國含汞又捨不得報廢的疫苗，且流感病毒的多樣性根本無法讓疫苗做有效免疫，根本是F16AB型的大翻版。
儘管如此，在政府買單，民眾貪小便宜的心態作祟下，相信還是會有很多民眾前仆後繼去注射的。