【天网电子报】20080827 四川老右派声援因调查地震真相而被捕的黄琦和刘绍坤先生； 四川女大学生惨死公安机关，母亲为其伸冤不成反坐牢； 福建南平维权人士维权受到当局警告；《AsiaNews》 :China gets the gold medal in human rights violations； 龙门山：请为北川孩子作证——追踪大禹故里北川的天灾人祸； 奥运后第一天西安维权律师张鉴康被带走传唤；被赤壁恶警凌辱虐待的受害者再次发来求救呼吁；关于违反信访工作纪律处分暂行规定
25 views
Skip to first unread message
风萧萧兮
Aug 26, 2008, 1:20:58 PM8/26/08
to 天网电子报
●四川老右派声援因调查地震真相而被捕的黄琦和刘绍坤先生
●四川女大学生惨死公安机关，母亲为其伸冤不成反坐牢
●被赤壁恶警凌辱虐待的受害者再次发来求救呼吁
●各位领导：请你们在百忙之中 给我主持公道！
●无锡市被强拆人绝望中向中纪委致信求助
●奥运后第一天西安维权律师张鉴康被带走传唤
●福建南平维权人士维权受到当局警告
●龙门山：请为北川孩子作证——追踪大禹故里北川的天灾人祸
●关于违反信访工作纪律处分暂行规定
●《AsiaNews》 :China gets the gold medal in human rights violations
《六四天网》
www.64tianwang.com
《中国天网人权事务中心》
zhongguo...@gmail.com
=================================
●四川老右派声援因调查地震真相而被捕的黄琦和刘绍坤先生
朱国干
2007年6月8日标志反右运动正式开始的《这是为什么》社论发表五十周年之际，来自成都地区的右派成者在成都大慈寺聚会，哀悼反右死难者，谴责毛泽东
迫害知识分子的罪行，要求中共当局为五十年前的罪行道歉，作为这次活动的主持人，我在留影后写了一段附言。
我们是五十年前因为读书识字明理心口如一敢说真话，而被共产党毛泽东打入人间十九层地狱的知识分子。
在汗水、眼泪、人血、尸骨构建成的集中营里，我们经受了无数的皮肉折磨和灵魂摧残而奄奄一息爬出来的幸存者们今天在这里怀着无尽的哀思来祭奠故去的难
友，我们从心中默默无呼唤，春闺梦中思念的游魂从一切尸骨不存的地方归来吧!我们的心超越人天的阻隔和你们在一起。
整整五十年前的今天，那个毛泽东大笔挥就“这是为什么”五个大字，我们的厄运降临了，中华民族的奴役之门打开了。
他一生信奉与天斗与地斗与人斗其乐无穷，他将斯土斯民玩弄于股掌之中，醉心于“和尚打伞”“马克思加秦始皇”以金字塔尖上的独夫民贼，将我故土家园亿万
同胞肆意糟践，饿殍遍野，民不聊生。他一再二再三向日本人诚心诚意表白“感谢你们皇军侵略中国”。
漫长的五十年过去了，穿透长夜的时间迷雾，血的事实冲洗了墨的谎言，由于信息传播手段的普及，前辈人的梦想“朝发一言而晨暄赢海，暮倡一说而夕遍全
球”已逐步变成现实，时移事移，魔鬼铁掌指缝间漏光越来越大，柏林墙轰然倒塌。
先贤任公先生有言“万国蒸蒸大势相逼，变亦变不变亦变”试看今日之域中，上下脱节内斗不停，左右变脸各行其是，这个统治集团一贯奉行的两手——戈培尔式
的愚民洗脑，格杀打扑的血腥镇压早已不灵了。2006年11月从友人处获得张戎女士的大作《毛泽东鲜为人知的故事》原版，而后各位热心的朋友合力复印分
发出去了，可以不夸张地说，在中华大地上不知有多少人在阅读在传播。这个现代型的奴隶社会在发酵在解体。
这既是一个乱世，更是一个非常之世，非常之世呼唤非常之人来挽狂澜于既倒。
我们是堂堂正正顶天立地的右派，戴帽时是戴帽右派，摘帽时是摘帽右派，判刑时是判刑右派，改正时是改正右派，墓碑上的墓主仍然是右派。1957年必将以
民主对极权，自由对奴役的抗争而载入史册。
我们是堂堂正正的右派，无论何时何地对任何当权统治者，绝不表现臣奴臣仆战战兢兢诚惶诚恐，不要以愚忠的焦大瞬自喻，或者逢人就唠叨的祥林嫂。我们是恢
复历史真相，保存历史记忆，传播历史教训的人。
我们是堂堂正正的右派，绝不仅仅要求平反赔偿之类，我们最根本的第一要务是经过自身的努力来实现言论自由。1957年的因言获罪者天生就应前扑后继去实
现言论自由。
布什总统有段名言：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人眩目的科技，不是大师们浩瀚的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯
服，实现了把他们关在笼子里的梦想，因为只有驯服他们，把他们关起来，才不会害人，我现在就是站在笼子里向你们讲话”。
那我们最后还有梦想，愿上帝赐我们智慧和力量，建造一只牢牢的大笼子把本性为恶的统治者全都关进去。
自咏
本非太上忘情者 来世魂附今世身
平生心愿犹未了 我捧我头悬国门
（注：2007年6月8日）
这次在成都大慈寺的聚会活动，就其时效和影响在全国是没有过的，在当天和次日就图文并茂地在成都六四天网和海外观察网上登载，我们这批与会者怀着敬意衷
心感谢现被加以荒谬至极的莫须有罪名被共警囚于狱中的黄琦先生和广汉中学刘绍坤先生。
现在还有一些经过须告知各位友人。
2007年3月，都江堰公安局一警员来我家访问，表示善意关怀，问及生活上有无困难等……未等他问完我就主动介绍五十年前自己的经历和当前正响应山东大
学史若平、李昌平两教授和北京61名知名右派在全国发起的签名活动，分手时，我把有关的文字资料交与该警员，让他交付上级，以示完成了任务；数日后一辆
警车载另一名级别较高的警官偕一女助手小陈又来访我家，同样表示关怀，我照例用上次方式回答，与上次不同的是他问及都江堰本地的右派活动，我非常明确告
之都江堰的右派朋友我曾组织他们二十余人参加全国的签名活动但无意让他们去成都活动，我更有意识地告诉他，我们一定要在6月8日在成都大慈寺进行纪念活
动，这是合情合理合法的也不能阻拦我们，他表示理解。
到了6月8日我们在大慈寺活动时，那位着便装的小陈女士，远远地坐在茶座角落处，背向着我们，我认出她了，与朋友们一议后，主动过去和她打招呼，并请她
和我们一起入座，看看这批右派分子在干什么，并送她一份我写的附言，她表示自己只是奉命行事，对我们表示理解，无意干涉。
有一丁女士经友人介绍对我们采访并作了全程录像和问答，会议结束后在大慈寺大殿前留影，摄影者有六四天网两名义工，较远处有两三个不认识的人也举起了相
机，疑其为跑二排的，费君彭君前去训斥，狼狈而逃。当日下午得到照片，我交给刘绍坤君，请其尽快发送……于是就有了当日及次日在天网和观察上的材料。
除了这些活动，近年来成都数位右派撰写记录，绍坤君也尽其一已之力热情支持，或无偿出钱，或托冉云飞先生作序介绍，或将上述几位的著作转送友人广为传
播；2007年8月绍坤君专程往中国圣女林昭墓前祭吊，在北京期间，并专门去丁女士处取回了我们在大慈寺活动的影碟。绍坤君又去济南拜访孙文广教授，促
膝长谈，获赠《百年祸国》一书，准备乘火车返回时，在济南火车站遭共警强行搜查，文字资料全被没收，万幸的是机智的绍坤君在警察的眼皮底下将影碟带回来
了，又经过一番周折，大慈寺的会议终于人手一碟了。
关于六四天网黄琦先生被共警逮捕，我表示极大的愤慨和强烈抗议！成都民间维权王怡、冉云飞、亦武、李亚东四大君已在7月20日发表声明抗议此类行径，我
愿跟随诸君子之后呐喊响应。还有一事，黄琦先生使我们心存感谢现将材料录后：
六四天网成都讯，2007年7月19日上午10点，原老右派70多岁的朱国干、汪必成两位老先生和金牛区黄忠五组村民代表卢学富行三人，前往中国天网人
权事务中心。反映金牛区政府非法强占村民集体土地一事。据村民代表卢学富介绍，他们村共有村民237人，其中有30余亩土地2003年被金牛区政府非法
侵占，村民未得到任何补偿。4年来村民向有关部门反映多达30余次，村民也数次向成都市中级人民法院提起诉讼，可是至今依然毫无结果，反而村民代表还被
政府派去拆迁的人打伤住院。70岁的老人汪必成几年来，不顾年老多病和村民一道奔走，向有关部门反映情况，今天他又专门和朱国干老先生陪同村民代表向天
网投诉。
两位老人告诉我们，他们此举的目的就是想用自己有生之年，帮助老百姓办点实事，以促进我们的社会，更加民主法治化。中国天网人权事务中心认为：饱受专制
体制迫害的右派前辈们不顾年了已高，深入基层，走进田间地头置身民间维权，将成为中国大陆民间维权的一个全新亮点。为中国大陆生活在象牙塔的“精英”们
深入民众，走出狭隘圈子树立了可资借鉴的典范。中国天网人权事务中主将全力协助前辈门的维权行动。
黄琦先生我深深鞠躬向你致敬，然而并非多数右派能坦然无愧无疚地承受这种崇高的赞警。当我得知黄琦、刘绍坤被投入狱中后，曾向多位友辈谈及如何施以援手
营救至少表示道义关怀，可是多遭冷漠白眼视之甚至回以“自找麻烦”、“多管闲事”，呜呼！
以“鼓民力”、“新民德”、“开民智”自诩，能发晨钟暮鼓之音以唤醒沉睡之同胞者，能如斯乎！我真无言以对，不过我还是想引用那段名言，1945年希特
勒法西斯政权垮台后，一位有良知的学者马丁·尼莫拉在反思这段历史时，说过：
起初他们向共产主义者而来，我没有说话，因为我不是共产主义者；
随后他们向犹太人而来，我没有说话，因为我不是犹太人；
随后他们向工会成员而来，我没有说话，因为我不是工会成员；
随后他们向天主教徒而来，我没有说话，因为我是新教徒；
随后他们向我而来，那时已没人为我说话了。
现在我要说说自己的情况
2008年2月14日海内外知名维权人士刘晓波、丁子霖、胡平、王丹等发起雪灾后的呼吁：《立即废除城乡户口二元制致全国人全国政协公开信》，3月13
日我和一些朋友联系共征集了都江堰及成都地区的右派共64人签名支持，我在名单前写有一信：
“57”大君子：
捧读在2008年2月15日联名致函“两会”的公开信心潮难平，细数发起者一个不多一个也不少，正好是五十七位，我故称诸位为“57”大君子。
诸大君子中我心仪已久而神交者有两位，一位为胡平先生，大概是“六四”前不久，从两本《青年通讯》上读到《论言论自由》，我用了一整天和一个通宵全文记
在一个笔记本上珍藏至今，另一篇是近年胡君新作《用良心审判权势》，我从网上下载与多位友人传阅。另一位是焦国标先生，《讨伐》一文自称不待言，而更早
在《读书》上发表的《话语中心》我更目为是最早为农民鼓与呼者……
我添列57年因言罪者之则，长期交往者都是同类，交谈中少不了焦大式情怀与祥林嫂式伤疤展示或者经济赔偿唯此唯大，面对当前苦难现实知之甚少更遑论关
心。
我和不多的几位朋友很想前进一步，尽管须发霜白，垂垂老矣，但人存志在血热，愿随诸大君了之后为斯土斯民重于一切、高于一切的破局大义摇旗而呐喊之。
先贤有言耕读为本，今日读书识字明理者与农耕作者联合，必将为我家园再造开拓一条崭新的路。
祈诸大君子高举如橡巨笔为我同胞疾呼之。
朱国干2008年2月19日
此后数次与刘晓波君在电邮上来往。
3月23日与晓波君通信：
诸大君子：
本月十五日、十八日、二十日计三次，我在都江堰、双流、与友成都与友朋见面征得自愿签名者63人，名单现寄上。
时西藏同胞正遭遇血腥镇压的苦难，从电视上看到温某在会赂国记者时，顾左右而言他的谎言废话表演，真有可忍孰不可忍的感觉，我们这群不多的老人甘愿作一
砖一百一钉，对诸大君子所发起所支持的任何一种“起来，不愿作奴隶的同胞”的呼声，诸如关于西藏的公开信，对维权人士胡佳、滕彪、李和平诸先生的声援，
支持作家记者言论自由，为奥运告全国同胞，支持在加拿大建立共产主义遇难者纪念碑，支持农民收回自己的土地等等，我们都是紧紧跟随摇旗呐喊者。
次日晓波君回信：
朱国干先生：看到您发来的信和名单，内心的感动无以言表，这些老先生都是饱经沧桑、备受折磨，但至今仍然心明眼这，腰杆笔直，实为晚辈的榜样，在此请接
受晚辈的大礼。 刘晓波
在博讯网上得知绍坤被判刑一年，但细节又语焉不详。我表示强烈谴责！对因调查地震真相而被捕的黄琦和刘绍坤先生，我表示深深的敬意，他们是我们民族的脊
梁和希望，对他们的迫害就是对良心和正义的公然宣战！真相是掩盖不了的，对自由的追求也是关不住的！
2008年8月
来源：参与 (博讯 )
=================================
●四川女大学生惨死公安机关，母亲为其伸冤不成反坐牢
--《天网四川讯》
四川南充高坪区市民廖素华，其女儿是湖北政法大学大四学生。
2001年春节，按照学院课程设置的要求，女儿来到南充市高坪区公安分局刑事侦察大队实习。
5月16日，在实习期的女儿被一起离奇的刑案惨遭杀害，整个尸身碎尸几段，大卸八块惨不忍睹。
廖素华因为对案情存有疑问，以及对女儿遗体处理的不满，和地方官员产生纠纷。廖素华因此奔波在南充、成都、北京各地为自己和女儿上访喊冤。
2007年8月12日，上访北京公安部的廖素华被地方官员接访返回。南充市高坪区公安局和街道办事处截访工作人员立马翻脸不认人，首先将廖素华关押四
天。
随后在高坪区公安分局局长何红结、区政法委书记吴宗林的联手处置下，将廖素华用捏造的事实、伪造的证据，举"冤牌"穿"冤衣"等为罪名，处以劳动教养一
年三个月。
现在，保外就医走出劳教所的廖素华，不仅要为冤死的女儿讨要公道，还要为自己蒙受的不实冤屈抗争维权，奋笔疾书控告高坪区公安分局局长何红结，区政法委
书记吴宗林贪赃违法迫害公民。
由于有奥运，目前对廖素华夫妇的内控跟踪非常严密，他们寸步难行，离不开自己的居住地，转而请求国际媒体关注他们的困境，并对他们的冤情给予有效的呼吁
和有力的帮助。
廖素华 13508085078
分局局长何洪杰 13890769899
高坪区政法委书记阳天武 13990800799
=================================
●被赤壁恶警凌辱虐待的受害者再次发来求救呼吁
由《中国天网人权事务中心》播报的“一个残暴戾烈的警察官员”新闻事件之后，引起国内外媒体与记者，还有良心正义人士的积极响应。
受害者当事人丁林军最近再次来信，请求全社会和良知人士，继续给予他有效的帮助和呐喊。
20080823
=============
受恶警虐待的受害者来信
在8月5日由中国天网人权事务中心，率先披露播报的《一个残暴戾烈的警察官员》，在六四天网网站报道出来以后，引起国内外媒体与记者，还有良心正义人士
的积极响应，也对施暴者肖志军等公安干警团伙，采取言辞痛斥和完全否定的基本态度。
受害者当事人丁林军等家人，最近再次来信，除了表达感谢之情，又诉说该新闻播报以后，全家人再次收到以肖志军等官僚贵族向他们家人发出的死亡威胁。
以下是受害人丁林军，给中国天网人权事务中心的电子信件，在此公开，以示天下。
尊敬的记者先生：
您好！并真诚的向您问候！
我叫丁林军，本人四岁丧母，靠年迈父亲一手扯大，老父今年60岁。
如今我被打的致残，生活都不能自理，日常生活都得靠父亲护理，生命才得以维持。
为我的事情，老父亲多次去找各级政府相关领导，至今没在答复，不是互相推委，就是官官相护，更有甚者威胁我父亲：要往上告，就叫黑社会打死你。
肖志军和他姐夫毕明海就是这样给我们说的。
在四处求告、万般无奈的情况下，联系到了您，麻烦您为我的事费心。
再次向您表示感谢！
丁林军
2008-8-7
《中国天网人权事务中心》将继续关注受害者，并作跟踪报道。
=================================
●各位领导：请你们在百忙之中 给我主持公道！
你们好！
请你们在百忙之中 给我主持公道！
2008年5月27日我见本村王福平一家四人再次闯入我家果园套苹果袋，就先报了110，然后我出阻止，110到现场后，我积极提供由栖霞市人民政府颁
发的《土地经营权证》并讲述我家经营此地到如今已有11年之久的事实，民警对此竟不理睬！而对王福平这几个拿不出任何合法手续的非法侵占者不加任何询
问，最后竟然说：“领导说你们这个证无效”。而就在此时又来了两辆轿车下来10多人，当着两民警的面二话不说把我打翻在地，然后轮番殴打，我的叔弟王海
勇过来拉架也被当场打到，到最后被打进苹果园地里的我胡乱在地上摸到一把刀子乱舞，对方才住了手，当我从地里跑出来后，对方1人又从车库里抽出一把双截
棍围着警车对我追打，直到将双节棍打断为止，整个现场两民警就在眼前听之任之！我派出所做完笔录，王海勇提醒民警说：“对方的车就在门口，你们把我们送
到医院去吧！”民警加以拒绝，只一句：“他们不敢”致使我们在走出离派出所200米的地方再次遭到对方6人的再次殴打（此人系王福平四子王利峰带的人与
上一批不是一伙的）。
在我们做完二次笔录后到医院遭到刚才打我们的一地痞，我们再次报警，110将其带走，但随即释放，以后对此人没做任何处理，在医院里，我们又遭到王利峰
雇佣的地痞（名叫李东军）的当面威胁扬言如果今天不出院，就让我死在唐家泊。
无奈我们出院，并向派出所汇报此事，派出所依然不作任何答复，并且对当天当着民警面殴打我们的情节如此恶劣的行凶者全部释放。6月5日，将我这个已无法
在当地养伤的人带回烟台。签字送往拘留所，对方被拘的三人中：王福平、李良二人本应拘留10—5天，而二人在拘留所里一天即被放，直到我对象上访见公安
局王局长后此二人才被从新抓回拘留。
以上就是事情的全部过程，而在其后栖霞市公安局对我的处罚书以及烟台市公安局的行政复议书中都对王福平这个拿不出任何合法手续的非法侵占者坚持为“土地
纠纷”。而对那些下车二话不说当着民警的面殴打我（自110赶到后，我就不跟对方争吵，只与民警讨说法，这也不是我提前报警的原因）两地公安局都称是与
我发生争执进而厮打，并将两民警在场都无所作为的群殴事件。我本能的自卫行为变成了“殴打他人”并以此为由对我实施拘留与罚款。
至此，我们有着种种的疑问与愤慨！
唐家泊派出所始终不对王福平一家这个非法侵占者以任何询问而对我们这个合法持证者…所长闫春利竟称“次证无效”我对象上访至栖霞公安局王局长，王局长都
说：“他的说法是不对的。”我们想问的是：闫春利与王福平一家有着怎样的交易才使他如此作为！
对方对我群殴，二两民警就在眼前(事后两民警称拦了，拦不住)如果是这样，两民警都拦不住可见当时是怎样的一个场面，当我从地里出来，又被人用双截棍追
打时，我看的很清楚，两民警就在旁边看（此时，其他人都已住手）只一人追打我，而且在派出所我们已提醒对方有可能实施二次殴打时，民警依然无动于衷，致
使我们在离派出所200米处再次被殴打，对于民警的失职行为，至今已有2个半月之久，公安机关应该做何处理？公安机关做了如何处理？？？
对方王福平、李亮在被拘1天即被释放，直至我们找到局长才使二人重拘，这其中有怎样的黑幕？我们想知道！
在那样的情形下，我的这个自我保护行为是不是正当行为？而两地公安局置此事实不顾，终以“殴打他人”为由对我拘留是否妥当？
对于这伙打人者，对方辩称是厂子里的工人来帮助套袋的。我想问的是：来帮忙干活的人能那么张狂的当着警察的面二话不说伸手便打？帮忙干活的人能拿着双截
棍帮忙套苹果袋？这是不是侮辱人们的智商？
以上种种怪现象，为什么会一而再的发生？这其中有多少不可告人的事情？唐家泊派出所究竟在干什么？能使对方如此张狂？
以上这些，或许是我们的一面之词，或是我们妄加推测；但真的永远假不了，请领导公断！最后我想让领导审查的是：我的这种行为是不是应当认定为“正当防
卫”？谢谢！
王海波（6215343）
=================================
●无锡市被强拆人绝望中向中纪委致信求助
中共中央纪律检查委员会：
我叫朱开华，我家位于无锡市北塘区黄巷乡民丰里吴巷31号（新桥花园东侧地块），全村共有159户人家。在全国大拆迁运动中，北塘区政府为了经营城市、
搞土地储备，因不具拆迁主体资格，所以拆迁办利用哄、吓、骗等手段，迫使部分居民签订低于法律规定的补偿标准，无奈离开祖祖辈辈生活的地方。
本人因为拒绝合法权益被侵害，坚决进行依法维权。为了掠夺我们居住的这块土地，北塘区政府迫不及待于2006、2、21日用几十辆行政执法车，上千号不
明身份的人，不到一个小时把我家所有的财产、房屋都被强拆强抢了！直到今天已有三十多月了、我家那块土地还空着、杂草一片！本人曾多次上访，但被地方派
出的截访人员用暴力抓回来，曾十多次软禁、关押，其中还被拘留10天、绑架32天！多次被地方政府的拆迁办人员作为“反面”人物吓唬其他被拆迁人！
根据本人收集的材料核实，该地块在2006、9、29日纳入无锡市规划，而我家的房屋却早在2006、2、21日就已强拆了，真是不可
议！
然后北塘区政府对我家的房屋非法实施强拆后，从来没有关心过我一家4口的生活和安居问题，这几年都是亲戚朋友和邻居给我们生活上照顾、精神上支撑。今天
我女儿32岁还无钱结婚，儿子三年大学全靠朋友借贷。无数次向有关部门反映情况，合理、合法诉求都得不到重视和解决。可现在举办“奥运”期间，地方政府
却派了上百号人整天对我和我的家人进行跟踪、盯梢和人身自由的限制。
为了所谓的“平安奥运”，地方政府不惜一切打压我们这些合法权益受到严重损害的上访冤民！为什么没人来解决我们合法权益被侵害的问题
呢？
尊敬的中央领导：期待能体谅我们百姓疾苦！严肃腐败！！
还我自由、还我房屋！！！
电话：15961812604
=================================
●奥运后第一天西安维权律师张鉴康被带走传唤
北京奥运昨天才闭幕，西安维权律师张鉴康今天（8月25日）早上十时许便被公安带走传唤，直至下午一时半才获释放回家。
据消息人士透露，张律师被公安问及有关他参与法律维权及推动民主的活动。张律师自1993年正式执业以来，一直参与合法推动维权及民主活动，但屡次遭受
公安及西安当局的打压。
1998年底，为营救被抓捕的持不同政见者和民主党人，张律师被勒令停止办案二年。2002年，张律师参与改组陕西帝意律师事务所，成为该所高级合伙
人。2005年10月在西安会晤北京维权律师高智晟，其时，高律师与郭国汀律师联名正在为自由信仰者向全国人大及国家主席胡锦涛、总理温家宝公开上书。
同年被陕西司法当局以高压手段清理出律师事务所合伙人行列。此后，张律师一直未能获得通过律师年检。西安警方这次传唤张律师主要问及98年组党时张律师
的活动情况。西安警方还对张律师警告说，你是律师，你要知道你做事的后果，你的言论和行为都要符合中国法律的规定。
另据消息人士透露，北京奥运后8月25日至9月初当局还将会进一步打压和抓捕维权和民主活动人士。
消息人士还透露说北京运后8月25日至9月初当局将在全国范围内抓捕170多人以便对国内推动维权及民主活动的人士进行镇慑，其中贵州的陈西、西安的维
权律师张鉴康、山西太原的邓太清将位列这次北京奥运后8月25日至9月初打压和抓捕维权人士和民主活动人士170多人名单的前几位。
这次8月25日至9月初的打压只是镇慑，10月份还有更大规摸的打压行动。
北京奥运才刚刚结束不到一天，便有维权律师被带走传唤，这充分说明这次北京奥运后8月25日至9月初打压和抓捕维权人士和民主活动人士的消息是真实可信
的，中国维权律师组对此表示深切关注，本会呼吁中央政府确保杜绝地方官员违法与滥用法律打压公民的行为，积极实践奥运改善人权的承诺，不要令中国失信于
国际社会。
中国维权律师关注组
2008年8月25日
=================================
●福建南平维权人士维权受到当局警告
2008-08-24
福建省武夷山近年频频发生纵火事件，当局之后将一名智障人士毛兆权拘留。南平市维权人士范燕琼为毛兆权维权，却不断受到当局警告。由于此案即将第二次开
庭，范燕琼呼吁外界关注。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
福建省南平市维权人士范燕琼，因为帮武夷山市智障人士毛兆权维权而于近期一段时间不断受到当局警告。据武夷山的村民反映，近年来频频发生放火烧山事件，
之后当地官员便将这种放火燃烧后的山林低廉而又迅速地发包出去从中牟利。从2003年以来便发生了多达32起的放火烧山案，当地村民普遍认为这是官商勾
结，从中牟利的结果。
2007年11月22日，当地一位智障村民毛兆权突然失踪，约隔一个月之后，其家人接到了公安部门的《拘留通知书》，当局表示32起的放火烧山案全是毛
兆权所为，其中的19起已被查证属实。为毛兆权维权的范燕琼星期天告诉本台记者：“我们介入之后当地的村民就告诉我们，那边的火烧山是经常发生的，据说
是他们那地方的政府官员为了牟利而把原本的无人开发的生态林，叫人去纵火然后承包给别人。如果不拿去烧掉就不能承包。这么多的火烧山居然没有人来承担责
任，里面的公安是干什么的，肯定要找到替罪羊吧？于是他们就找到像毛兆权这样的一个人。”
据范燕琼转述，今年5月下旬的一天，审理该案的武夷山市法院刑事庭副庭长虞慧华告知毛兆权的父亲毛年孙说，政府已经为毛兆权指派了辩护人，并强调说刑事
案是保密的，原本可以到判决下来后再通知，之所以提早通知是因为不允许请其它辩护人。毛年孙向本台表示，当地政府还经常威胁他不让他到北京上访：“那政
法委书记经常给我们压力，我们都不能开口讲话，什么东西都说要按法律办，法律办，其实他们有什么法律呢？如果按照法律我的孩子早就要放了。他是2007
年11月22号抓去的，现在都已经8月24号了，都已经九个多月了，但我没有办法，每一次去外地，去北京上访他们都要抓我回来。”
毛年孙告诉记者，当地政法委书记刘志华曾经恐吓过他，表示已经将32起的纵火案减到只剩19起，暗示他应该知足。本台记者于是致电刘志华查询，
记者：我想请问一下，有位犯人叫毛兆权，他的父亲现在反映说…
刘志华：妳挂错了，妳挂错了。
刘志华尚未等记者问完问题便径自挂断电话。
范燕琼告诉本台记者，该案将于8月29日第二次在武夷山市人民法院开庭，但此案仍然有多不合理之处，例如当局多次用严刑逼打毛兆权，再者，程序违法公诉
人不以承认，再加上她于近日也不断受到当局警告，范燕琼呼吁外界关注此案的发展。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/fu-08242008162210.html
=================================
●龙门山：请为北川孩子作证——追踪大禹故里北川的天灾人祸
谭作人
愿把有罪的我，献给无罪的你——
献给5?12大地震罹难的孩子们
一、哀北川 大不幸
对于北川，我是一个罪人。
两年前，北川文化人盛情邀请我去北川，帮助策划禹里文化旅游和红色旅游，同时考察当地修建漩坪电站和苦竹坝电站的官民争论。我以“太忙”为托辞，婉拒
了。我和不讲恩义的当代汉族人一样，轻慢了北川人。
两个月前，我来到已经城毁人亡的北川县城，面对北川中学废墟下成千不该凋谢的生灵，我悔恨不己。我发誓说要用手中的笔为他们讨回公道。但是两个月来，我
写不出一个字，我食言了，失信了。我是北川的罪人。
无论什么借口都不能使我脱罪。北川，面对你的世纪灾难，面对你的历史背影，我只有深深的忏悔。我要把我的不尽的挽歌献给你，同时献给，我的自以为是的不
思悔改的汉民族兄弟。
巍巍龙门山脉，请您证明：我的言说，出自事实；我的忏悔，出自真诚。
每一个地方，都有一部灾难史；而北川的灾难史，埋藏着一段不堪的历史。
北川，作为大禹故里和千年古城，经历过两次天灾人祸大劫难，并因此引发了两次人口危机。一次是1935年的国内战争，红白二军鏖战北川100天整，事后
北川总人口由4.6万人锐减至2.5万人，全县街道村落寺庙俱毁。另一次，就是5?12北川大地震。这次大灾难，致使北川县城近4万总人口损失过半，现
登记幸存人员不足0.6万人。尤其惨烈者，北川县城仅中小学生伤亡数千，3岁至17岁少年儿童几近断档，实为人间空前灾难！
这些大劫难中，究竟有多少天灾，多少人祸，自有历史评说。依据事实判断，摈弃先入为主的价值判断，让我们回眸历史，看看北川县两次大劫难的全过程，以便
厘清历史责任，给后人留下历史的经验和教训。
一、历史人祸 谁负责任
1935年1月，逃离湘鄂赣根据地的中央红军在贵州召开了遵义会议，确定了“渡过长江，在成都西南或西北建立新的根据地，赤化川、康、陕、甘、青广大地
区”的战略总方针。同时，当时实际兵员已不足万人的中央红军电令拥兵十万的红四方面军“迅速集结部队，完成进攻准备，于最近时期向嘉陵江以西进
攻”（《为红军主力入川给四方面军电》）。四方面军总指挥张国焘接电，遂放弃了经营多年的广阔的川陕根据地，离开通南巴，全队西进北上，于1935年4
月12日由江油甘溪（猿王洞）进入北川县境.
红军入境后，一面为阻截14万川军的追击，匆忙布置了历时73天的千佛山（土门）战役；一面打土豪分土地，发动北川群众支前。红四方面军在北川首倡民族
平等，区域自治的民族政策，创立了中华苏维埃西北联邦政府禹里苏维埃乡（治城）不久后，红军在阿坝和甘孜分别建立起格勒得沙人民共和国、波巴人民共和
国，即为“禹里模式”的翻版。后来，这种国中之“国”，也出现在新疆喀什等地，留下了民族分裂的历史隐患。
事实证明了民族自治政策的有效性――在建立“人民新政府”口号刺激下，山高坡陡，地脊民贫的北川县，以红军占领区内仅有的3万人口，派出了3千多人的支
前运粮大军和战场救护队，几乎是全县青壮年人人上阵，积极支红扩红，为战争做出了巨大贡献。
1935年6月12日，四方面军完成了吸引川军，阻击川军，掩护中央红军强渡大渡河的战略任务，翻越羌山，与中央红军在懋功会师。6月下旬，北川境内红
军开始撤离。在“参加红军的十大好处”的鼓动下，超过1500北川儿女，随红军走上了长征路，其中大多数人一去不回。
1953年，北川定为“革命老根据地”后，追认当地红军烈士多达1097人，占当时总人口3．66％。
红军撤退时，为防止川军追击，沿途实行坚壁清野，放火烧毁所有带不走的粮食，烧毁所有桥梁和街道。石纽山下，始建于唐朝的千年禹庙，也毁于大火之中。全
县境内桂溪、垭上、贯岭、都坝、开坝、小坝、片口、桃龙、禹里、墩上、坝底、庙头坝、马槽、白什、麻窝、青片等17条街道及村庄，全遭焚毁，致使境内
1260户6000多场镇居民及农民，总计1万多人无粮可吃，无家可归。
尾随追击的川军入境后，大搞报复，大开杀戒，凡支红民工、积极分子皆杀，当过几天苏维埃干部的更是全家杀绝，惨遭灭门。一月不到，北川境内2000多人
惨遭杀戮。大屠杀之后，瘟疫、饥荒接踵而至，疫病流行，致使北川人口减少几半，一些富庶地方成为无人区。国民党北川县长冯康说：北川自遭匪后，又罹兵
灾，损失之巨，断难计及。鸡犬无声，路断人稀，即此地之写照。
1935年4月12日至7月23日，红军百日驻留，致使北川百年难愈。后来魏传统将军高歌：“红军血战千佛山，至今未忘过北川”。然而红军不如陈涉，不
仅忘了“苟富贵，勿相忘”，甚至忘了给几近毁灭的北川，一个道歉。证据是，北川努力争取了50多年，直到2003年，才成为国内最后一个少数民族自治
县。
如今佛泉山战场遗址清晰可见，被毁禹庙及村落遗址历历在目，被红军乱刻又被白军凿毁的明代岣嵝碑至今尤存（又名禹碑、大禹功德碑。原碑700蝌蚪文，仅
25字残存），成为龙门山为1935年大灾难作出的历史证词。
二、北川悲歌 不该发生
北川地处四川西北部龙门山脉中段南侧，县域面积2869.18KM2，其中山地面积2834.73KM2，占幅员总面积98.8%。区内仅有青片河与白
草河交汇
处的北川河谷及通口河（湔江，上游为青片河，下游为涪江，已规划20级水电开发）有少量河谷盆地，几乎全为崇山峻岭。在龙门山断裂构造带中，北川是龙门
山主中央断裂带北川——映秀断裂（长约320KM）的起始点，曾经发生过1958年6.2级强震，历来被设定为龙门山断裂带地震Ⅶ度设防区。北川新县城
曲山镇位于通口河大拐弯河滩之上，城区沿江布置，总面积仅0．7平方公里。全县所辖三镇十七乡，居住着羌、汉、藏、回等十七个民族，总人口16.06万
人。其中，世居羌族9.1万人，占总人口的56.7%，为国内唯一的羌族自治县。
北川境内山青水秀，生态环境良好，自然与人文旅游资源丰富。除北川人引以为荣的大禹故里、羌族文化、革命老区外，还有大熊猫、金丝猴等多样化的野生动植
物资源，以及猿王洞、千佛山、小寨子沟、龙门山泥盆系标准地层剖面等高等级旅游资源，适宜多样化体验型现代旅游产品的综合开发。
然而历史开了北川的玩笑。善良纯朴的北川人没有等到大禹荣光的照耀，没有等到红军报恩的润泽，没有享受现代文明的硕果，没有盼来山区生态经济发展的好时
代，就被想逃也逃不掉的天灾人祸，断了生路，碎了梦境。
北川的悲剧，从县城迁址开始。
1950年1月，当年的红军，现在的人民解放军，回到了北川县城——治城，完成了一个15年前的约会。当时县政府为了军事控制及安全保障，于1951年
起开始修建安县至北川曲山镇的安北公路(后延伸为北茂公路)。1952年公路修成，为了更加靠近绵阳，县政府放弃了已有一千三百七十四年历史，位于北川
河谷，地势相对宽平的治城，抛开有恩于己的禹里人民，于当年9月把县城迁往只有79户320人、三面环山一面临水的地势狭窄的曲山小镇，为2008年北
川大地震，预设了一个城毁人亡的死亡陷井。
自县城迁址后，当地传开了“早晚要包饺子”的民间传闻。1958年2月8日，北川发生里氐6.2级强震（微观震中为什邡金河即今红白镇），在当时大跃进
政治形势下，无人知道地震破坏和人员伤亡情况。1959年，部分当地干部提出迁回治城的动议，未获批准。1961年2月8日北川县城再次发生4.7级地
震，伤亡不详。因此自1959年起，就不断有人提议把县城迁回治城原址，可惜均遭拒绝，致使北川人民失掉了多次的逃生机会。
龙门山断裂构造带，是地震活动频繁的活动断裂带，自1169年来，已经发生5．0级以上破坏性地震26次（6．0级以上20次），平均32年／次。唐山
大地震前后，在距北川不足200KM半径内，相继发生过1933年汶川叠溪7．5级，1958年什邡金河6．2级，1970年大邑6．3级等大震强震，
七十年代后期相继发生1976年松潘平武7.2级震群，1977年茂汶4.2级地震，1978年黑水5.4级地震，1978年邛崃4.4级地
震，1981年彭州大宝4.5级地震，1999年绵竹汉旺5．0级地震群，等等。这些地震波及北川，引起了北川的恐慌，要求迁城的呼声日益高涨。北川县
委县政府，多次向上级政府打报告，提出迁城动议。许多专家勘察北川后，也认为北川县城座落在龙门山地震带的中央主干断裂上，县城周边地势险峻，地质灾害
点密布，灾害体巨大，十分危险。
1986年至1987年，北川多次请来绵阳市地质学会专家考察，勘察并论证迁城的必要性。由于一些秉承上意的专家坚持“无危险论”，也由于地方财政无力
解决2亿多元的搬迁费用，迁城动议被搁置。1988年，北川仅仅得到了己经申请了几十年的“享受民族县待遇”的安慰奖，却失去了最后的逃生机会。
迁城无望，北川人只好就地想办法。从90年代起，北川县城行政中心开始迁往湔江对岸茅坝，旧城区内只剩下学校、医院、居民区和老街商业区。为防止经常滚
石下山的王家老岩发生大型地质灾害，对其进行了植绿护坡、打桩支撑、拦石保坎等工程除险措施，然而经常性发生的中小地震特别是雨季小震，致使山上滚石或
街上飞石伤人，时有发生。北川人从积极逃生到无可奈何，从提心吊胆到思想麻庳，终于逃无可逃，坐等死神上门，等来了天灾人祸的完美合成。
2008年5月12日，不幸的北川人眼睁睁地看着传说多年的“包饺子”惨剧发生，不少家庭惨遭灭门之祸，没有逃出来一个人。地震当天，湔江右岸的王家老
岩向湔江方向整体平移100多米，吞噬了靠山的曲山街，掩埋了几乎整个老城区。老城区内，很少有人逃生。新城区茅坝一侧景家山发生大面积山体垮塌，致使
茅坝中学整体掩埋。新城区内大量建筑倒塌，造成大量的人员伤亡。
5.12当天，正在绵阳开会的北川县委书记宋明知道发生了”汶川地震”，脱口而出说：完了完了，北川被包饺子了。宋书记赶回北川后，原来有147人的县
公安局，仅44人生存；县看守所42名战士和35名犯人被埋；而160人的县医院，只剩下4人。然而英雄的北川人民，干群一心，团结自救。当天下午，在
派出5批次人员求救，仍等不到绵阳官方救援的情况下，以仅剩下不到1／3干部的北川县四大班子，带领幸存的2000多群众实施了抢险自救和安全转移。
距北川新县城22ＫＭ的原北川老县城治城（禹里），在5．12地震中除后来遭受唐家山堰塞湖库尾水淹外，房屋建筑损失相对较小，人员安全转移。
北川县城毁人亡的事实证明，一旦发现错误，必须尽快改正，以免酿成灾祸。即使是上一代遗留下来的历史错误，也应该有人负责，有人纠正。如果不纠正，不作
为，必定酿成事故，必致更大的现实灾祸发生。
知灾不避祸，致使家园瞬间没了影，青山一夜白了头，这是人祸，还是天灾？
三、灾中之祸 人间惨剧
灾中之祸，就是天灾之中，埋伏的人祸。
一个失误，可以弥补；一个错误，可以改正；一连串错误构成的因果链条，必定酿成灾祸，祸国殃民。正是在这个认识基础上，从北川归来后，5月19日在接受
《希望之声》采访时，我提出了“四川大地震人祸更胜于天灾”的观点，并且强调：至少在学校校舍整体坍塌的问题上，是三分天灾，七分人祸，。
由于受到官方媒体“主导”的误导，开始两天，我一直以为汶川是灾情最严重的灾区。5月14日我驾车赶往汶川，却被阻在了都江堰。在都江堰市区，我发现受
损建筑中，受损最严重、垮塌最彻底的，竟然是学校校舍！这些完全坍塌的校舍，与周边部分坍塌或局部受损甚至完好无损的民居，形成了鲜明的对比！其反差之
大，想视而不见，都不可能。
5月16日，在北川县城关曲山镇，面对着北川中学粉碎性坍塌的主教学楼，整体下挫两层的新教学楼，部分坍塌的实验楼，距主教学楼十多米却完好无损的旧教
学楼——一幢建于70年代并于三年前申报为二级危房的老楼，以及不远处受损轻微的教师宿舍，我彻底无语了。事实就是证据。事实胜过证据。
北川是一个地震多发区。在这里，北川人明知有大灾降临却无法回避，躲无处躲，防不胜防。北川县城多数建筑达不到“多遇地震不坏，设防地震烈度可修，罕遇
地震不倒”的建筑Ⅶ度设防要求（《建筑工程抗震设防分类标准》ＧＢ50223—2004）。北川学校、医院、幼儿园达不到“震而不裂，裂而不倒，倒而不
塌”的乙类重要建筑的设防要求（实际多为丁类次要建筑）。多年来，有关部门明知地震活跃，大震将至，对危险建筑特别是公共建筑不检查，不加固，致使地震
发生时，房屋大面积倒塌或粉碎性坍塌，造成大量人员伤亡，特别是造成幼儿和中小学生大量伤亡，这不是人祸，什么是？
天灾可怕，也不可违；人祸却是可恨，可恶，可耻，可鄙，更可怜——人祸把天灾的受害者，变成了包括施害者在内的不必要的共同受害者。
在北川，一位北川中学老师也是遇难学生家长向我轻声述说：“主楼不到十秒就垮了。开始还能打通电话，我说乖乖别急，爸爸马上找人来救你。跟着余震来了，
那边喊不答应了。”大痛无声，这位家长的平静语气，象在述说别人的事情，惟有提到“赵长能”三个字时，眼里闪过寒光，令我一惊。这位家长详细讲述了96
～98年主教学楼修建时的“马拉松”工程，提到了赵校长和几个包工头。很明显，他希望这些应该负有责任的人，能够承担责任。
事情的发展令我意外：开始官方还承认校舍豆腐渣工程问题，并且承诺要认真追查，后来竟然全部否认，不仅使用宣传机器来颠倒是非，甚至动用国家镇压机器，
打压要为儿女讨公道的家长们，拘捕处罚前段时间提出过质问的人（其中包括我的朋友刘绍坤先生和黄琦先生）。也许有人真正以为，使用高压压制，杀一儆百，
使受害者发不出声音，就可以把罪恶掩盖过去。
我想问问：当个别人把问责学校豆腐渣工程上升到“与共产党对着干”的政治高度时，是不是想要表明，共产党已经集体决定，要公开地和腐败分子和罪犯站在一
起？是不是想要表明，中国立法司法执法不是为了社会公正，而是只为掌权者服务？是不是想要表明，中国现在要建成只有权力，没有责任；只有犯罪，没有法
治；只有政党，没有人民；只有刺刀，没有言论的特殊社会？
究竟是谁在抵制民主法治，要把“无产阶级专政”，搞成“有产阶级专政”？
我认为，滥用国家权力和国家暴力阻止学生家长问责校舍豆腐渣工程，把事关法律尊严和政治责任的复杂社会问题，变成6万9万10万买人命的简单经济问题，
就是实实在在地把天灾变成了人祸，并人为地把人祸再次扩大了若干倍。这种社会性的“次生灾害”能够导致的，不是“社会稳定”，而是社会崩溃。
被人为事故放大了后果的自然灾害，是一种社会性灾难。这种灾难的发生，政府相关职能部门，不能逃避应负的责任。我认为，各级人民政府，欠全世界一个真
象，欠全社会一个问责，也欠所有的地震死难者一个交待。抛开地震预测预报问题不论，至少以下问题，政府有责任告诉人民：1)、地震带上修建大型水库的安
全性问题；2)、地震带上民用建筑设防标准的落实到位问题；3)、校舍、医院等公共建筑的公共监督、地震设防、建筑分类及修建标准问题。
在校舍问题上，我沉默了两个月，不是不敢写，而是“写不出来”。正如同去北川的唐诗林先生所言“心灵震撼太大，拿起笔来双眼已模糊，哽咽无法控制”。现
在，看到事情这样发展，我感到自己很可耻。在北川中学的废墟前，我对孩子们有过承诺。现在，我要重新拿起这只千钧之笔——哪怕提笔就死，我无怨无悔。
请龙门山作证。
四、制度作弊 羌山无语
无须怀疑，在地震中直接导致人员伤亡的不是地震，而是建筑。地震可能导致房屋垮塌，致使人员伤亡。合格的抗震建筑，人员伤亡很小；不合格的抗震建筑，人
员伤亡较多。如果城镇选址不合理，如果公共建筑不合格，甚至是偷工减料的豆腐渣工程，如果没有合理的防震减灾体制和合格的三预机制（预测、预报、预
防），大地震时发生建筑大面积倒塌，造成人员大量伤亡，是必然的事情。
5·12大地震后，汶川和北川可以作为两个不同的样板地区，用来研究天灾人祸的真正成因。多年来，汶川也被人称为大禹故里，但是汶川作为《四川省防震减
灾十年规划》的四川省示范县，虽距震中仅50公里，房屋倒塌却不及20%，人员伤亡也不及6.7%。而同为大禹故里，同为地震Ⅶ度设防区的北川县，距离
震中已经超过100公里，房屋倒塌却超过90%，人员伤亡超过50%。不知道这样强烈的对比，是不是某些部们发明并坚持“汶川地震论”的真正原因？
同样的地震，不同的结果，巨大的差异性至少反映出三个问题：（1）《四川省防震减灾规划》中“经济建设同减灾一起抓”的指导思想，“预防为主，防御与救
助相结合”的工作方针，没有得到有效的贯彻实施，至少在北川是如此；（2）北川作为规划要求的Ⅶ度设防区，大部分建筑达不到设防要求，特别是公共建筑是
如此；（3）北川部分公共建筑特别是校舍建筑存在严重质量问题，有些属于豆腐渣工程，至少北川中学是如此。以上基本事实，应该有人负起责任来。
这些基本事实，通过这次国内多数公共传媒出自良知的“集体造反”，已让全世界有目共睹。无论今后“主流媒体”怎么流，也改变不了已经发生的事情。
早在1999年12月30日，《四川省防震减灾规划》就指出，四川省90%的强震集中在甘、阿、凉地区的地震活动断裂带，包括鲜水河地震带，安宁河地震
带和龙门山地震带，并把汶川、北川、青川列为重点监测防范地区。该规划在十年前，已对今后20年内可能在三州地区发生多次破坏性地震，作出了较为准确的
长期预测，并确立了年、季、月、旬、周预测会商及内部通报制度。近年来，在体制内外都有关于四川地震的中期预测和短期临震预测信息，多达几十条。然而既
然有预测，为什么没有预报和预防呢？
1998年12月17日，由国务院发布的《地震预报管理条例》明确规定：“全国性的地震长期预报和地震中期预报，由国务院发布”。同时规定：“省、自治
区、直辖市行政区域内的地震长期预报、地震中期预报、地震短期预报，由省、自治区、直辖市人民政府发布”。这些规定证明：地震预测、预报和预防，是两种
不同的权力，第一种权力属于专业职能部门，第二种权力属于公共管理部门。这个制度安排埋伏下的巨大的隐患是：即使专业部门有了科学的预测，也不能擅自发
布，而是要服从于公权部门的非科学因素的公共决策。有时这类公共决策，特别是小概率突发事件发生时的仓促应对（比如自然灾害、群体事件、安全事故等
等），往住做不到以人为本。这种制度安排，可能导致预而不测，测而不报，报而不防，防而不力的严重后果发生。5?12大地震，就是其中的一个典型案
例。
5·12大地震前，根据紫坪铺蓄水二年后监测到的700多次地震记录，水库地震所和四川地震行政管理部门曾经作出了准确的大震中期甚至短临预报。但是由
于对震级估计不足（据报为5.0~5.5级）而成为一次技术性失误。这个低估失误致使决策部门对地震后果估计不足，导致了不发预警的决策失误，由此导致
了严重的社会性后果。可见，目前《管理条例》正是使决策层陷入决策困难的制度陷阱。该条例与当下《政府信息公开条例》相冲突，应该予以废除。
人祸的祸根，不是人，而是事，是体制不健全和机制不合理。制度缺失酿成的人祸，使受害者和加害者，无论官与民，共同成为牺牲者。中国体制陷井，已经成为
最大的发展瓶颈，这个陷阱使公共权力越位，公共政策错位，公共监督缺位，公共利益受损，各类公共建筑也因不受监督而粗制滥造并滋生腐败，成为危害公共安
全的危险物品。
天灾与人祸的合谋，成为谋害中国北川孩子的两把刀子；前一把刀子可以伤人；而后一把，人祸的刀子，才是真正致命的。
这一切，象一个讽刺，不应该发生在大禹故里。羌山无语。
五、禹生北川 可成定论
大禹，中华民族人文初祖之一，炎黄之后又一位华夏文明创始人。据史记，大禹治水兴国，开创九洲，统一中国，是华夏民族第一个统一王朝的奠基者。
西汉杨雄《蜀王本纪》记载：禹生石纽。据考，四川省北川县禹里乡石纽村石纽山，即为夏禹诞生之地。自古以来，石纽山即被视为神圣之地，方圆百里之内不敢
农牧或人居。即使犯罪之人潜入，官府也不得入内缉捕，在此潜修三年后可获赦免。禹里乡内，至今尚存禹穴沟、刳儿坪、洗儿池、望崇山（禹父鲧，号崇伯）、
禹王庙、岣嵝碑（禹功碑）、“石纽”、“甘泉”、“禹迹”、“禹穴”（大小虫篆）等遗址遗迹。这些遗迹，就是龙门山为“禹生北川”作出的证词。
在当今学界看来，共识较高的观点是“禹生北川，兴于西羌”。大禹治水始于岷山湔水，早期活动在北川、汶川、都江堰等古汶山郡地区。大禹治水兴邦，除害兴
利，在此形成了大禹故里文化带。夏传子，家天下。自夏商周始，夏禹以“导为主，湮、障、厥为辅”的治水兴国模式，主张“敬民，养民，教民，护民”的民本
主义，奠基了以水利社会为特征的华夏文明。随着大禹从河流上游走向中下游的治水东行的脚步，随着先秦各期中原文化的繁荣兴盛，禹学经历了西兴东渐的历史
过程。以至于儒圣孔子也把夏禹视为至公至正，无可挑剔的完人，赞曰：禹，吾无间然矣。暴秦之后，主权高于人权的国家主义专制文化替代了民本主义，封建专
制“主流文化”的狭隘视野，使大禹故里北川包括大禹治水治国思想从历史长河中淡出，埋葬了这一段历史文化叙事。
北川建县于唐贞观八年（公元634年），以大禹古迹石纽、甘泉各取一字，组成石泉县（634年~1914年），城址在治城（1992年更名为禹里），北
川人称老县城，距今已有一千三百七十四年历史（若以北周建县计，当为一千四百四十二年）。唐朝建县时在距县城东南一里的石纽山下建有禹庙一座，为国内最
早禹庙之一。1935年，石纽山禹庙因人祸被焚毁（2002年重建），致使民间传统祭禹活动被迫移至禹穴沟口禹王宫（建于清乾隆年间，毁于文
革，1994年重建）。北川每年春秋两季及六月初六大禹生日，均要举行祭禹活动，年年延续，至今不断。禹里崇禹之风千年不绝，北川境内除禹里老县城建有
禹庙外，禹穴、片口、坝底、曲山、通口、陈家坝等地，也建有禹庙或禹王宫，传承着大禹故里的悠久历史和文化遗产。因此北川，民风淳厚朴实，人民勤劳善
良。
多年来，大禹故里北川县，占全了老、少、边、穷四大块（革命老根据地、少数民族地区、行政边缘地区、贫困地区）。1935年红军西北联邦政府在此首倡民
族区域自治，首创民族自治政策，首创禹里苏维埃乡。然而历经50多年的不断努力后，北川才于2003年7月，被批准成立北川羌族自治县，以全国最后一个
少数民族自治县，唯一的一个羌族自治县，赶上了国内民族自治县的末班车。仅此，反映出红色政权对传统文化的不重视，对少数民族的不尊重。
痛定思痛，5．12北川县城毁灭后，掌权者对大禹故里北川，应该有些惭愧。人民的政府，对北川的人民，应该先道歉，后赔礼。
六、龙门山脉 述说心声
四千多年前，生于龙门山中段南侧腹心地区北川石纽的大禹，不可能想象出，如今龙门山脉伤痕累累的样子。
5·12大地震后，据航片观察，龙门山后山地区，岷江河谷一线，绿色覆盖不足20%。已经形成的岷江干旱河谷和风沙走廊，经此大变故，正在加快退化，即
将成为成都平原沙尘暴的沙源地。龙门山南侧三条矿山铁路的起点站彭州大宝、什邡金河、绵竹汉旺，其连线正是龙门山中央断裂带的地表走向线。在这些工业区
也是历史地震多发区内，如今己经开膛破肚，满目疮痍，区内工矿企业损失惨重。其中，1958年曾经发生过6.2级强震的什邡金河磷矿，此次死亡225
人,伤157人。1999年发生了5.0级破坏性地震的绵竹汉旺镇，有三所学校发生校舍垮塌，仅中小学生伤亡超过1000人。龙门前山断裂带以及山前阶
地，是人口密集的富庶地区，地震导致的大面积房屋倒塌，造成了大量的人员伤亡。
5·12大地震致使国内2473座水电水利设施受损(其中四川近2000座)。龙门山地区震损水电设施1000多座，震损率达到100％。绵阳地区
825座水库，震损627座(76％)，高危水库178座(28％)，其中38座有溃坝危险；而邻近北川的江油县187座水库100％受损，产生裂缝、
沉陷、变形、渗漏险情，其中19座有溃坝危险。岷江河谷上，紫坪铺以上9座岷江干流大坝出现险情。根据观察，水库大坝附近，大多是震损最严重的地区。大
坝附近山体垮塌往往十分严重，导致多座电站被埋，致使水电部门人员伤亡惨重，财产损失巨大。
自然力，突然间不可抗拒地成为巨大的破坏力，在它面前，人类引为自豪的“生产力”，如此微不足道，只剩一堆可怜。这一切，到底是怎么发生的？天平，为什
么倾斜？历史，为什么逆转？该问谁去？这场世纪大灾难，与在龙门山地震带上大搞水利工程，究竟有没有关系？究竟有多大关系？希望整个中国学术界一起来关
注、研讨，进行一次跨专业、跨学科的大讨论，而不是只听利益相关部门的一家之言，或象一个宣传部门，模糊是非，粉饰太平，忽悠人民。
四千年前，鲧之子大禹出岷山，治湔水，在前辈治水的经验基础上，改革古道，变通父道，以“治水顺水之性，不与水争势，导之入海，高者凿而通之，卑者疏而
宣之”的治水方略，以导为主，湮障为辅，凿峡疏渠，因势利导，成功地制服了原始洪水，拓展了早期人类的生存空间。大禹把巴蜀治水经验推向九州，促进了统
一国家政权的形成。在这个意义上，大禹经验，应该成为基本国策。
正是因为当时人类经验科学的原始和工程技术的局限，使大禹在治水过程中遵循了大自然的基本规律，在除害兴利，造福人类的同时保障了自然生态的完整性和河
流生态的永续性。这使人类在合理利用大自然的过程中，给自然生态环境留下了生态修复的机会，从而使得人类可以永续发展，大自然也可以良性循环。除害兴利
共生存，不废江河万古流。
大禹的治水思想，被后来的蜀王开明和蜀守李冰继承下来并发扬光大，因而成功地治理出一个千里陆海，万里沃野的天府之国——成都平原，李冰开凿的无坝引水
的都江古堰也成为人类利用自然，永续发展的成功范例。大禹、鳖灵、李冰的治水思想，以及后来汉代贾让归纳总结的“徒蓄疏堤”治水三策，已经成为全人类宝
贵的精神财富，成为世界文化遗产之一。
龙门山脉，是岷江、嘉陵江、沱江、涪江（嘉陵江右岸支流）等四大江河的发源地和流经地，水能资源丰富，矿产资源富集。然而，四大江河也是四川之源，流域
内是大多数四川人传统的主要生养地。因此，龙门山是为全川人民存在的，而不仅仅是为几千座水电站服务的。龙门山脉的生态平衡，是四川人永续发展的基本保
障。可以说，龙门山脉，就是四川的龙脉，千万乱动不得！
2000年以来，四川地震局专家李有才及地质专家范晓等人(包括四川省地震局)，曾经明确反对紫坪铺水库选址，把环评报告中的“地质情况基本稳定”，认
定为“基本不稳定”，建议水库选址避开地震断裂带。可惜他们的意见，没有得到应有的尊重，却受到了无理压制。水利部们的发言人，以“大坝能承受8级以上
地震”的承诺，来应对“水库可能诱发地震”的质疑，显然是答非所问。最近又说，紫坪铺与大地震没有直接关系。具有讽刺意义的是，5?12大地震的发震
区，正是位于岷江上游第一座干流电站映秀湾电站(1972年13.5万千瓦)和岷江上游最后一座竣工电站紫坪铺电站(2006年76万千瓦)之间的紫坪
铺库区。地震当天，两站之间20公里长的紫坪铺库区，成为第一次发震时的极震区。据目击者称，当时库区中心白浪冲天，高达数十米，致使两个电站都受到严
重损毁。
1939年3月29日，周恩来在拜谒浙江绍兴禹陵时感言道：中国历代统治阶级都没有学好大禹治洪水这一课，都只哓得遏制，不晓得利导，所以成了专制魔
王，到处受到反抗，他们注定是要失败的。这番话，对于今天过分迷信现代工程力，忽视自然力，忽视自然生态平衡和社会生态平衡的水利科学界，是否应该有所
启发呢？全河梯级开发和渠化全川河流的发展战略，可否审视再三呢？
我希望，今后在规划龙门山地震遗址公园的时候，把都江古堰的意义与水电大开发的目的作为一个联结思考，通过可视性的概念设计，表达出中华民族治水思想的
精粹：治水，首先是为了除害兴利。除害第一，兴利第二，而不是相反。正如又好又快地发展，还是又快又好地发展，如果关系摆不正，后患无穷。过去过分弱势
如今过分强势的水利部门，如果盲目相信貌似强大的现代工程力，以除害为借口，以兴利为目的，乱搞水电大开发，更大的灾害，还会再来。
我希望全中国的水利专家和工程师们，都能够到北川来，到龙门山来，到都江堰来，到紫坪铺来，补补生态环境课。在这里，面对灾难现场，请你们暂时抛开当
下“绿色能源”的神话，沉思一下民族的过去和未来。并请思考，中国水电大开发，如何才能够摆脱因急功近利而导致的开发失当和乱而无序？如何才能养育出一
条“健康的河流”，并建立起相对和谐的人水关系？如何才能在追求水电工程利益和发电效益时，兼顾其它部门利益，并尊重全社会的综合利益和长期利益？如果
你们能够尊重事实，汲取教训，放缓梯级开发进度，实行水电开发节制，当为北川世纪大灾难后，不幸之中的大幸。
七、事实判断 科学正名
2008年5月16日上午，避让过总书记的视察车队后，我直接面对了北川中学的那片废墟。这个垮塌现场对我的震撼，难以形容。但我知道，我的命运和北川
联在了一起，我的心中，有了一个行事为人说话写作的标尺——北川标尺。
北川标尺，不是一个政党的标尺，而是一个以事实为依据的、人的良心的天然标尺。北川标尺的基本尺度，不是价值判断，而是事实认定；不是意识形态，而是人
的良知。北川标尺的基本精神，就是大禹治水的精神：尊重自然，尊重事实，尊重常识，尊重人，说真话，做好事。
多年来，学界对禹生北川，还是禹生汶川，各执一词，未有定论。这个现象，与前述中原专制文化背景有关。此次5?12大地震，又是北川与汶川，面临着名分
争议。究竟是“汶川地震”，还是“北川地震”，如何命名？正统主流的“权力意志命名法”，是否会又一次给历史留下盲点？或者笑柄？
根据世界地震命名学原则及成例，地震命名方法可以有多种，包括原始震中说，中心城市说，灾难程度说，地质构造说，自然地理说，人文地理说，等等。依据以
上各种命名方法，可以对“汶川地震说”的真实性，提出以下质疑。
如果以微观震中论，应该名为“映秀地震”或“映秀陈家山地震”。
如果以中心城市距离论，都江堰市（57．8万人，城市20万人）距第一破裂点映秀陈家山直线距离仅17KM，而汶川（10．6万人，县城3万人）距此
57KM。定名汶川地震，舍近求远，舍大求小，名不符实，目的不清楚，十分可疑。姑且不论，在紧急救援阶段，发明“汶川地震论”者，误导了国家救援和社
会救助，干扰了抢险救灾，对增加极震区内人员伤亡，应该负有间接责任。
如果以受灾程度论，北川仅县城死亡人口已超过2万人，房屋受损100％，倒塌超过90%。北川为重灾区的中心区，定为“北川大地震”，较为接近真实。
如果以地质构造论，两个特重灾区北川与映秀同属于龙门山中央北川——映秀主干断裂，映秀在南端发震，北川在北端形成大震，共同构成极震区，关系明确，后
果严重。从受灾情况看，映秀镇罹难人口接近70％，北川县城超过80％，因此我认为，以主震带命名为北川——映秀地震，也较为适宜。而继发的汶川——茂
汶地震，位于龙门山后山边界断裂，受灾情况远较中央断裂区域及前山断裂区域为轻，不应该不分轻重主次，舍大求小乱命名。
如果以自然地理及地质构造论，整个龙门山构造带，都是主震区和重灾区。地质学家范晓、刘兴诗等人提出“龙门山大地震”概念，最为合理。
如果以行政区划论，映秀为汶川县最边远的一个镇，而汶川县属阿坝州，为何不可以叫阿坝州大地震？实际上，是次地震全川都有伤亡和损失，甚至远至重庆也有
伤亡，若定为2008’四川大地震，也是合理之议。
北川县，是这次唯一全部殒于5?12地震的县城，以它1374年的建城史，73年的革命史，56年的迁城史，50年的防灾避灾史，20年的等待史，完全
有资格“盖棺论定”。此论可让2008年之前的“老北川”，完整地走进历史，以便让新北川凤凰涅槃，在灾后重建中，找到正确的路径，实现社会文明和经济
转型。
因此我建议：请北川把美名“恶名”一肩挑，欢迎“大禹故里”荣归，也欢迎“北川地震”，争取“北川地震”冠名（汶川说不定乐于相让呢）。况且，命名“北
川地震”这件事本身，就表现出尊重历史、尊重事实的科学精神，以及尊重地震死难者的人文精神。人心所向，名至实归。
当然，这只是我个人的建议，北川人民的共同意愿，才是至高无上的。
灾后重建已经开始，地震政治正在暗中角力，地震经济开始暗箱运行。甚至地震文化，也在灾民的痛苦之中，“主流”着感恩报恩的故事，把大灾难，变成了宣传
举国体制“优势”的大好事。这是一种残忍。中国什么都不缺，缺的就是尊重人。5?12大地震后，缺的是问责，反思，忏悔。如果没有这些忏悔，如果没有公
正的问责究责，殁于这次特大惨祸中的北川人、青川人、汶川人、高川人和四川人，就白死了。
如果今天，要把丧事办成喜事；那么明天，喜事可能，成为丧事。
况且，感谢军队和警察救援之恩，与追究政府失职之责，并不矛盾。
建议北川地震遗址公园，与大禹故里、唐家山堰塞湖和小寨子沟羌族文化，共同组成四川龙门山地震遗址公园群的核心景区。建议在曲山镇设立“龙门山哭墙”，
并以此为中心，建立一个纪念灾难而不是欢庆胜利的灾难博物馆，让天灾人祸得到真实的反映。建议以此馆为依托，发掘大禹文化，宣传生态文明，整合传统文化
的整体观和当代科学发展观，以世界最大的开放式、组群式的生态文明博物馆聚落，告慰北川罹难的兄弟姐妹。选择这样的建设理念和方案，但愿对得起大禹故里
死难的乡亲并经得往历史的检验，否则，可能还会出现更大的文化膺品和精神文明的豆腐渣工程，成为更大的次生灾害和历史笑柄。
龙门山大地震的天灾人祸之后，中国人民付出惨痛代价后有权得到的福报，是观念的转变，人性的觉醒，人权的保障，体制的改革和社会的转型，而不是习惯性将
错就错的伟光正传统的发扬光大，那样的传统，只能害人害己。
5·12大灾难巳经发生100天了。北川母亲们，有权知道真相，有权依法追究肇事者的法律责任。而天堂里的北川孩子们，在等待着、在盼望着他们鲜花一样
的生命的价值，换来一个迟到的公正。阿门！
人命同价。中国人并不是劣等民族。尊重生命，让我们从北川开始。
5·12北川大地震百日祭。公元2008年8月。成都。
=================================
●关于违反信访工作纪律处分暂行规定
中华人民共和国监察部
中华人民共和国人力资源和社会保障部 令
国家信访局
第16 号
《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》己经监察部2008年3月7日第3次部长办公会议、人力资源和社会保障部2008年4月17日第2次部务
会议、国家信访局2008年4月8日局长办公会议通过，并于2008年6月22日由国务院批准。现予以公布，自公布之日起施行。
监 察 部 部 长：
人力资源和社会保障部部长：
国家信访局局长：
二○○八年六月三十日
新华社北京7月24日电 关于违反信访工作纪律处分暂行规定
第一条 为严格执行处理信访突出问题及群体性事件工作责任制，切实落实领导责任，惩处信访工作违纪行为，维护信访工作秩序，保护信访人合法权
益，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国公务员法》、《信访条例》、《行政机关公务员处分条例》及其他有关法律法
规，制定本规定。
第二条 本规定适用于各级行政机关公务员。
第三条 本规定所称违反信访工作纪律，是指违反党和国家有关信访工作的规定的行为。
第四条 本规定所称领导责任，是指有关领导人员在处理信访突出问题及群体性事件时，承担的与领导工作职责相关的责任，分为主要领导责任和重要领
导责任。
主要领导责任，是指在其职责范围内，对直接主管的工作不履行或不正确履行职责，对造成的影响或后果负直接领导责任。
重要领导责任，是指在其职责范围内，对应管的工作或参与决策的工作不履行或不正确履行职责，对造成的影响或后果负次要领导责任。
第五条 有下列情形之一的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记大过、降级或者撤职处分；负有
重要领导责任者，给予记过、记大过或者降级处分：
(一)决策违反法律法规和政策，严重损害群众利益，引发信访突出问题或群体性事件的；
(二)主要领导不及时处理重要来信、来访或不及时研究解决信访突出问题，导致矛盾激化，造成严重后果的；
(三)对疑难复杂的信访问题，未按有关规定落实领导专办责任，久拖不决，造成严重后果的。
第六条 有下列情形之一的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处
分；负有重要领导责任者，给予警告、记过、记大过或者降级处分：
(一)拒不办理上级机关和信访工作机构交办、督办的重要信访事项，或者编报虚假材料欺骗上级机关，造成严重后果的；
(二)拒不执行有关职能机关提出的支持信访请求意见，引发信访突出问题或群体性事件的；
(三)本地区、单位或部门发生越级集体上访或群体性事件后，未认真落实上级机关的明确处理意见，导致矛盾激化、事态扩大或引发重复越级集体上
访，造成较大社会影响的；
(四)不按有关规定落实信访工作机构提出的改进工作、完善政策、给予处分等建议，造成严重后果的；
(五)对可能造成社会影响的重大、紧急信访事项和信访信息，隐瞒、谎报、缓报，或者授意他人隐瞒、谎报、缓报，造成严重后果的。
第七条 有下列情形之一的，对负有直接责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过或者降级处分；负有
重要领导责任者，给予警告、记过或者记大过处分：
(一)在处理信访事项过程中，工作作风简单粗暴，造成严重后果的；
(二)对信访事项应当受理、登记、转送、交办、答复而未按规定办理或逾期未结，或者应当履行督查督办职责而未履行，造成严重后果的；
(三)在处理信访事项过程中，敷衍塞责、推诿扯皮导致矛盾激化，造成严重后果的；
(四)对重大信访突出问题和群体性事件，应到现场处置而未到现场处置或处置不当，造成严重后果或较大社会影响的。
第八条 有下列情形之一的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处
分；负有重要领导责任者，给予警告、记过、记大过或者降级处分：
(一)超越或者滥用职权，侵害公民、法人或者其他组织合法权益，导致信访事项发生，造成严重后果的；
(二)应当作为而不作为，侵害公民、法人或者其他组织合法权益，导致信访事项发生，造成严重后果的；
(三)因故意或重大过失导致认定事实错误，或者适用法律、法规错误，或者违反法定程序，侵害公民、法人或者其他组织合法权益，导致信访事项发
生，造成严重后果的。
第九条 违反规定使用警力处置群体性事件，或者滥用警械、强制措施，或者违反规定携带、使用武器的，对负有直接责任者，给予记过、记大过、降级
或者撤职处分。造成严重后果的，对负有直接责任者，给予撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分；负有重要领导责任
者，给予警告、记过、记大过或者降级处分。
第十条 在信访工作中有其他失职、渎职行为，引发信访突出问题或群体性事件的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主
要领导责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分；负有重要领导责任者，给予警告、记过、记大过或者降级处分。
第十一条 有本规定第五条至第十条规定的行为，除给予政纪处分外，对负有领导责任的人员，可同时建议有关机关给予组织处理。
第十二条 有本规定第五条至第十条规定的行为，但未造成较大影响或严重后果的，可以责令作出深刻检查或给予通报批评。
第十三条 对法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中经批准参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员和其他事业单位中由国家行
政机关任命的人员有本规定第五条至第十条规定的行为的，参照本规定执行。
第十四条 本规定由监察部、人力资源和社会保障部、国家信访局负责解释。
第十五条 本规定自公布之日起施行。
=================================
●《AsiaNews》 :China gets the gold medal in human rights violations
China gets the gold medal in human rights violations
08/22/2008 18:50
China’s long (but incomplete) list of human rights violations during
the Olympics has allowed it to run “harmonious” Games. Anyone who
dares to protest or speak to foreign journalists has ended up in
prison, or in forced labour camps, without trial or due process.
Several cases of torture have been reported.
Beijing (AsiaNews/CHRD) – Human rights activist Liu Jie has been in
prison since 11 October on forced labour duty—since 15 August she has
been subjected to a form of torture known as the “Tiger Bench”. Her
case however is but one among many similar cases recorded by the
Chinese Human Rights Defenders (CHRD), a group reporting on Olympic
China’s “ordinary” human rights violations.
On the occasion of the 17th congress of the Communist party Ms Liu
travelled to Beijing to submit a petition (signed by 12,150 people)
against the confiscation of lands on which she had built her family-
run dairy business in Beian City in Heilongjiang Province. But in the
capital she was arrested.
In her home town the Procuratorate refused to prosecute her due to
lack of evidence, but eventually she got 18 months of ‘Re-education
through Labour’ for “instigating trouble and disturbing the social
order”, an administrative order imposed without trial.
In the camp Ms Liu, who suffers from heart disease and cholecystitis
and who has a severe eye illness, was forced to work over 14 hours
between March and May.
On 15 August in an act of self-defence she pushed a guard who was
beating her, and was charged with attacking camp staff. Since then she
has been placed on the Tiger Bench, a form of torture in which “the
victim is made to sit upright on a long bench, her hands tied behind
her back. Her thighs are fastened with a rope to the bench while her
feet are raised off the floor by bricks placed under her feet. This
puts extreme strain on the knees,” the CHRD reported.
Thus in China’s Olympic month the authorities have not relented on
violating human rights; indeed they have increased controls and
incarceration in order to nip in the bud any possible protest. Here is
a short list of cases as evidence of what is going on.
Talking to the foreign press
On 6 August, Zhang Wei and Ma Xiulan were detained on suspicion of
“disturbing the social order” for telling foreign journalists two days
earlier that they were seeking redress from higher authorities
regarding the forcible demolition of their traditional Beijing homes
in Qianmen district.
On 29 July, Wang Guilan was also detained on suspicion of “disturbing
the social order”. His crime was talking on the phone to a foreign
journalist.
Public protests
Beijing city authorities said they received 77 applications for
demonstrations in the three specially designated Olympic protest parks
but none was cleared to take place.
According to police, 74 of the applications were withdrawn, two were
turned down because application procedures were not respected and the
remaining one protest application was vetoed.
Local sources report that some applicants (whose names were made
public) were placed under house arrest or residential surveillance;
others were sent back their place of residence.
Wu Dianyuan, 79, and Wang Xiuying, 77, (see photo) face a year in a
‘Re-education through Labour’ camp after repeated attempts to hold a
public protest.
Ms Wu and Ms Wang were forcibly evicted from their Beijing homes in
2001 and have been fighting for restitution ever since. They wanted to
make their plight public. At present they are under house arrest but
“can also be taken away at any time,” a relative said.
Activists arrested
Wang Rongqing of the China Democracy Party was among the many
activists arrested on 31 July for “inciting subversion of state
power”.
Two days later Xie Changfa, also a member of the China Democracy Party
was formally arrested and charged for the same “crime”.
On 6 August Zhang Mingxuan, pastor and head of China Federation of
Christian House Churches, and his wife Xie Fenglan were taken into
police custody.
Ren Shanyan, assistant director of the China Justice Advocacy website,
has been in detention since 16 May for investigating accusations of
nepotism made by a disabled resident of Shuangyashan against Wang
Yijun, deputy chief of the Anti-Corruption Bureau in Shuangyashan
City’s Lingdong District (Heilongjiang).
Huang Qi, director of Tianwang Human Rights Centre, has been in prison
since June 10, without the benefit of legal counsel.
Ding Zilin, Jiang Peikun and Qi Zhiyong, who belong to the Tiananmen
Mothers group, were pressured to get out of town before the start of
the Olympics. Currently all three are somewhere outside of Beijing.
Other activists were luckier and only go house arrest. Writer Liu
Xiaobo, scientist Jiang Qisheng, independent intellectual Zhang
Zhuhua, house church member Yu Jie, independent scholar Liu Junning,
housing rights activist Zhou Li who opposed forced Olympics-related
evictions, Christian activist Xu Yonghai, as well as attorneys Li
Fangping, Jiang Tianyong and Li Heping were placed under residential
surveillance and monitoring.
By contrast Beijing Activist Zeng Jinyan disappeared on the eve of the
Olympics. Up to then and for two years she had been under either house
arrest or residential surveillance. Ms Zeng is married to jailed
(since 27 December 2007) human rights activist Hu Jia.
Other activists are also under arrest or surveillance across the
country like attorney Zheng Enchong of Shanghai, Yao Lifa in Hubei and
Chen Xi of Guizhou.
Petitions
Before the Games the authorities began enforcing zero tolerance in
Beijing and other big cities to stop petitioners who wanted get
justice to which they are entitled as citizens.
Hu Shuzhen, an anti-land seizure activist, was forcibly sent home to
her village, Zhongwei in Ningxia province, and placed under
residential surveillance.
Li Maofang, a petitioner against forcible demolition from Chaoyanger
Village (Changsha City in Hunan) was also forcibly sent home and
jailed.
Chen Xiujuan, a petitioner from Laodong Village in Heilongjiang’s Anda
City was put under residential surveillance to prevent her from
petitioning higher authorities over a land dispute for which he has
already spent three years in the Qiqihar Re-education through Labour
camp where she became disabled as a result of beatings and lack of
medical care.
Internet
Yizhou Xinwen (News Week), an online publication that focuses on human
rights protection, reported official attacks against its operations,
paralysing its five computers and delaying the delivery of its
electronic publications.
Even though some fire-walled sites were eventually unblocked like the
BBC, many others were not, including the CHRD, Dajiyuan, 64tianwang,
AsiaNews, etc.
Blog censorship has also increased and more messages have been
blackened out because of the “delicate” nature of their content.
http://www.asianews.it/index.php?l=en&art=13039&size=A
=================================
《中国天网人权事务中心》 发布
编辑邮箱：
zhongguo...@gmail.com
=================================
●四川女大学生惨死公安机关，母亲为其伸冤不成反坐牢
●被赤壁恶警凌辱虐待的受害者再次发来求救呼吁
●各位领导：请你们在百忙之中 给我主持公道！
●无锡市被强拆人绝望中向中纪委致信求助
●奥运后第一天西安维权律师张鉴康被带走传唤
●福建南平维权人士维权受到当局警告
●龙门山：请为北川孩子作证——追踪大禹故里北川的天灾人祸
●关于违反信访工作纪律处分暂行规定
●《AsiaNews》 :China gets the gold medal in human rights violations
《六四天网》
www.64tianwang.com
《中国天网人权事务中心》
zhongguo...@gmail.com
=================================
●四川老右派声援因调查地震真相而被捕的黄琦和刘绍坤先生
朱国干
2007年6月8日标志反右运动正式开始的《这是为什么》社论发表五十周年之际，来自成都地区的右派成者在成都大慈寺聚会，哀悼反右死难者，谴责毛泽东
迫害知识分子的罪行，要求中共当局为五十年前的罪行道歉，作为这次活动的主持人，我在留影后写了一段附言。
我们是五十年前因为读书识字明理心口如一敢说真话，而被共产党毛泽东打入人间十九层地狱的知识分子。
在汗水、眼泪、人血、尸骨构建成的集中营里，我们经受了无数的皮肉折磨和灵魂摧残而奄奄一息爬出来的幸存者们今天在这里怀着无尽的哀思来祭奠故去的难
友，我们从心中默默无呼唤，春闺梦中思念的游魂从一切尸骨不存的地方归来吧!我们的心超越人天的阻隔和你们在一起。
整整五十年前的今天，那个毛泽东大笔挥就“这是为什么”五个大字，我们的厄运降临了，中华民族的奴役之门打开了。
他一生信奉与天斗与地斗与人斗其乐无穷，他将斯土斯民玩弄于股掌之中，醉心于“和尚打伞”“马克思加秦始皇”以金字塔尖上的独夫民贼，将我故土家园亿万
同胞肆意糟践，饿殍遍野，民不聊生。他一再二再三向日本人诚心诚意表白“感谢你们皇军侵略中国”。
漫长的五十年过去了，穿透长夜的时间迷雾，血的事实冲洗了墨的谎言，由于信息传播手段的普及，前辈人的梦想“朝发一言而晨暄赢海，暮倡一说而夕遍全
球”已逐步变成现实，时移事移，魔鬼铁掌指缝间漏光越来越大，柏林墙轰然倒塌。
先贤任公先生有言“万国蒸蒸大势相逼，变亦变不变亦变”试看今日之域中，上下脱节内斗不停，左右变脸各行其是，这个统治集团一贯奉行的两手——戈培尔式
的愚民洗脑，格杀打扑的血腥镇压早已不灵了。2006年11月从友人处获得张戎女士的大作《毛泽东鲜为人知的故事》原版，而后各位热心的朋友合力复印分
发出去了，可以不夸张地说，在中华大地上不知有多少人在阅读在传播。这个现代型的奴隶社会在发酵在解体。
这既是一个乱世，更是一个非常之世，非常之世呼唤非常之人来挽狂澜于既倒。
我们是堂堂正正顶天立地的右派，戴帽时是戴帽右派，摘帽时是摘帽右派，判刑时是判刑右派，改正时是改正右派，墓碑上的墓主仍然是右派。1957年必将以
民主对极权，自由对奴役的抗争而载入史册。
我们是堂堂正正的右派，无论何时何地对任何当权统治者，绝不表现臣奴臣仆战战兢兢诚惶诚恐，不要以愚忠的焦大瞬自喻，或者逢人就唠叨的祥林嫂。我们是恢
复历史真相，保存历史记忆，传播历史教训的人。
我们是堂堂正正的右派，绝不仅仅要求平反赔偿之类，我们最根本的第一要务是经过自身的努力来实现言论自由。1957年的因言获罪者天生就应前扑后继去实
现言论自由。
布什总统有段名言：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人眩目的科技，不是大师们浩瀚的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯
服，实现了把他们关在笼子里的梦想，因为只有驯服他们，把他们关起来，才不会害人，我现在就是站在笼子里向你们讲话”。
那我们最后还有梦想，愿上帝赐我们智慧和力量，建造一只牢牢的大笼子把本性为恶的统治者全都关进去。
自咏
本非太上忘情者 来世魂附今世身
平生心愿犹未了 我捧我头悬国门
（注：2007年6月8日）
这次在成都大慈寺的聚会活动，就其时效和影响在全国是没有过的，在当天和次日就图文并茂地在成都六四天网和海外观察网上登载，我们这批与会者怀着敬意衷
心感谢现被加以荒谬至极的莫须有罪名被共警囚于狱中的黄琦先生和广汉中学刘绍坤先生。
现在还有一些经过须告知各位友人。
2007年3月，都江堰公安局一警员来我家访问，表示善意关怀，问及生活上有无困难等……未等他问完我就主动介绍五十年前自己的经历和当前正响应山东大
学史若平、李昌平两教授和北京61名知名右派在全国发起的签名活动，分手时，我把有关的文字资料交与该警员，让他交付上级，以示完成了任务；数日后一辆
警车载另一名级别较高的警官偕一女助手小陈又来访我家，同样表示关怀，我照例用上次方式回答，与上次不同的是他问及都江堰本地的右派活动，我非常明确告
之都江堰的右派朋友我曾组织他们二十余人参加全国的签名活动但无意让他们去成都活动，我更有意识地告诉他，我们一定要在6月8日在成都大慈寺进行纪念活
动，这是合情合理合法的也不能阻拦我们，他表示理解。
到了6月8日我们在大慈寺活动时，那位着便装的小陈女士，远远地坐在茶座角落处，背向着我们，我认出她了，与朋友们一议后，主动过去和她打招呼，并请她
和我们一起入座，看看这批右派分子在干什么，并送她一份我写的附言，她表示自己只是奉命行事，对我们表示理解，无意干涉。
有一丁女士经友人介绍对我们采访并作了全程录像和问答，会议结束后在大慈寺大殿前留影，摄影者有六四天网两名义工，较远处有两三个不认识的人也举起了相
机，疑其为跑二排的，费君彭君前去训斥，狼狈而逃。当日下午得到照片，我交给刘绍坤君，请其尽快发送……于是就有了当日及次日在天网和观察上的材料。
除了这些活动，近年来成都数位右派撰写记录，绍坤君也尽其一已之力热情支持，或无偿出钱，或托冉云飞先生作序介绍，或将上述几位的著作转送友人广为传
播；2007年8月绍坤君专程往中国圣女林昭墓前祭吊，在北京期间，并专门去丁女士处取回了我们在大慈寺活动的影碟。绍坤君又去济南拜访孙文广教授，促
膝长谈，获赠《百年祸国》一书，准备乘火车返回时，在济南火车站遭共警强行搜查，文字资料全被没收，万幸的是机智的绍坤君在警察的眼皮底下将影碟带回来
了，又经过一番周折，大慈寺的会议终于人手一碟了。
关于六四天网黄琦先生被共警逮捕，我表示极大的愤慨和强烈抗议！成都民间维权王怡、冉云飞、亦武、李亚东四大君已在7月20日发表声明抗议此类行径，我
愿跟随诸君子之后呐喊响应。还有一事，黄琦先生使我们心存感谢现将材料录后：
六四天网成都讯，2007年7月19日上午10点，原老右派70多岁的朱国干、汪必成两位老先生和金牛区黄忠五组村民代表卢学富行三人，前往中国天网人
权事务中心。反映金牛区政府非法强占村民集体土地一事。据村民代表卢学富介绍，他们村共有村民237人，其中有30余亩土地2003年被金牛区政府非法
侵占，村民未得到任何补偿。4年来村民向有关部门反映多达30余次，村民也数次向成都市中级人民法院提起诉讼，可是至今依然毫无结果，反而村民代表还被
政府派去拆迁的人打伤住院。70岁的老人汪必成几年来，不顾年老多病和村民一道奔走，向有关部门反映情况，今天他又专门和朱国干老先生陪同村民代表向天
网投诉。
两位老人告诉我们，他们此举的目的就是想用自己有生之年，帮助老百姓办点实事，以促进我们的社会，更加民主法治化。中国天网人权事务中心认为：饱受专制
体制迫害的右派前辈们不顾年了已高，深入基层，走进田间地头置身民间维权，将成为中国大陆民间维权的一个全新亮点。为中国大陆生活在象牙塔的“精英”们
深入民众，走出狭隘圈子树立了可资借鉴的典范。中国天网人权事务中主将全力协助前辈门的维权行动。
黄琦先生我深深鞠躬向你致敬，然而并非多数右派能坦然无愧无疚地承受这种崇高的赞警。当我得知黄琦、刘绍坤被投入狱中后，曾向多位友辈谈及如何施以援手
营救至少表示道义关怀，可是多遭冷漠白眼视之甚至回以“自找麻烦”、“多管闲事”，呜呼！
以“鼓民力”、“新民德”、“开民智”自诩，能发晨钟暮鼓之音以唤醒沉睡之同胞者，能如斯乎！我真无言以对，不过我还是想引用那段名言，1945年希特
勒法西斯政权垮台后，一位有良知的学者马丁·尼莫拉在反思这段历史时，说过：
起初他们向共产主义者而来，我没有说话，因为我不是共产主义者；
随后他们向犹太人而来，我没有说话，因为我不是犹太人；
随后他们向工会成员而来，我没有说话，因为我不是工会成员；
随后他们向天主教徒而来，我没有说话，因为我是新教徒；
随后他们向我而来，那时已没人为我说话了。
现在我要说说自己的情况
2008年2月14日海内外知名维权人士刘晓波、丁子霖、胡平、王丹等发起雪灾后的呼吁：《立即废除城乡户口二元制致全国人全国政协公开信》，3月13
日我和一些朋友联系共征集了都江堰及成都地区的右派共64人签名支持，我在名单前写有一信：
“57”大君子：
捧读在2008年2月15日联名致函“两会”的公开信心潮难平，细数发起者一个不多一个也不少，正好是五十七位，我故称诸位为“57”大君子。
诸大君子中我心仪已久而神交者有两位，一位为胡平先生，大概是“六四”前不久，从两本《青年通讯》上读到《论言论自由》，我用了一整天和一个通宵全文记
在一个笔记本上珍藏至今，另一篇是近年胡君新作《用良心审判权势》，我从网上下载与多位友人传阅。另一位是焦国标先生，《讨伐》一文自称不待言，而更早
在《读书》上发表的《话语中心》我更目为是最早为农民鼓与呼者……
我添列57年因言罪者之则，长期交往者都是同类，交谈中少不了焦大式情怀与祥林嫂式伤疤展示或者经济赔偿唯此唯大，面对当前苦难现实知之甚少更遑论关
心。
我和不多的几位朋友很想前进一步，尽管须发霜白，垂垂老矣，但人存志在血热，愿随诸大君了之后为斯土斯民重于一切、高于一切的破局大义摇旗而呐喊之。
先贤有言耕读为本，今日读书识字明理者与农耕作者联合，必将为我家园再造开拓一条崭新的路。
祈诸大君子高举如橡巨笔为我同胞疾呼之。
朱国干2008年2月19日
此后数次与刘晓波君在电邮上来往。
3月23日与晓波君通信：
诸大君子：
本月十五日、十八日、二十日计三次，我在都江堰、双流、与友成都与友朋见面征得自愿签名者63人，名单现寄上。
时西藏同胞正遭遇血腥镇压的苦难，从电视上看到温某在会赂国记者时，顾左右而言他的谎言废话表演，真有可忍孰不可忍的感觉，我们这群不多的老人甘愿作一
砖一百一钉，对诸大君子所发起所支持的任何一种“起来，不愿作奴隶的同胞”的呼声，诸如关于西藏的公开信，对维权人士胡佳、滕彪、李和平诸先生的声援，
支持作家记者言论自由，为奥运告全国同胞，支持在加拿大建立共产主义遇难者纪念碑，支持农民收回自己的土地等等，我们都是紧紧跟随摇旗呐喊者。
次日晓波君回信：
朱国干先生：看到您发来的信和名单，内心的感动无以言表，这些老先生都是饱经沧桑、备受折磨，但至今仍然心明眼这，腰杆笔直，实为晚辈的榜样，在此请接
受晚辈的大礼。 刘晓波
在博讯网上得知绍坤被判刑一年，但细节又语焉不详。我表示强烈谴责！对因调查地震真相而被捕的黄琦和刘绍坤先生，我表示深深的敬意，他们是我们民族的脊
梁和希望，对他们的迫害就是对良心和正义的公然宣战！真相是掩盖不了的，对自由的追求也是关不住的！
2008年8月
来源：参与 (博讯 )
=================================
●四川女大学生惨死公安机关，母亲为其伸冤不成反坐牢
--《天网四川讯》
四川南充高坪区市民廖素华，其女儿是湖北政法大学大四学生。
2001年春节，按照学院课程设置的要求，女儿来到南充市高坪区公安分局刑事侦察大队实习。
5月16日，在实习期的女儿被一起离奇的刑案惨遭杀害，整个尸身碎尸几段，大卸八块惨不忍睹。
廖素华因为对案情存有疑问，以及对女儿遗体处理的不满，和地方官员产生纠纷。廖素华因此奔波在南充、成都、北京各地为自己和女儿上访喊冤。
2007年8月12日，上访北京公安部的廖素华被地方官员接访返回。南充市高坪区公安局和街道办事处截访工作人员立马翻脸不认人，首先将廖素华关押四
天。
随后在高坪区公安分局局长何红结、区政法委书记吴宗林的联手处置下，将廖素华用捏造的事实、伪造的证据，举"冤牌"穿"冤衣"等为罪名，处以劳动教养一
年三个月。
现在，保外就医走出劳教所的廖素华，不仅要为冤死的女儿讨要公道，还要为自己蒙受的不实冤屈抗争维权，奋笔疾书控告高坪区公安分局局长何红结，区政法委
书记吴宗林贪赃违法迫害公民。
由于有奥运，目前对廖素华夫妇的内控跟踪非常严密，他们寸步难行，离不开自己的居住地，转而请求国际媒体关注他们的困境，并对他们的冤情给予有效的呼吁
和有力的帮助。
廖素华 13508085078
分局局长何洪杰 13890769899
高坪区政法委书记阳天武 13990800799
=================================
●被赤壁恶警凌辱虐待的受害者再次发来求救呼吁
由《中国天网人权事务中心》播报的“一个残暴戾烈的警察官员”新闻事件之后，引起国内外媒体与记者，还有良心正义人士的积极响应。
受害者当事人丁林军最近再次来信，请求全社会和良知人士，继续给予他有效的帮助和呐喊。
20080823
=============
受恶警虐待的受害者来信
在8月5日由中国天网人权事务中心，率先披露播报的《一个残暴戾烈的警察官员》，在六四天网网站报道出来以后，引起国内外媒体与记者，还有良心正义人士
的积极响应，也对施暴者肖志军等公安干警团伙，采取言辞痛斥和完全否定的基本态度。
受害者当事人丁林军等家人，最近再次来信，除了表达感谢之情，又诉说该新闻播报以后，全家人再次收到以肖志军等官僚贵族向他们家人发出的死亡威胁。
以下是受害人丁林军，给中国天网人权事务中心的电子信件，在此公开，以示天下。
尊敬的记者先生：
您好！并真诚的向您问候！
我叫丁林军，本人四岁丧母，靠年迈父亲一手扯大，老父今年60岁。
如今我被打的致残，生活都不能自理，日常生活都得靠父亲护理，生命才得以维持。
为我的事情，老父亲多次去找各级政府相关领导，至今没在答复，不是互相推委，就是官官相护，更有甚者威胁我父亲：要往上告，就叫黑社会打死你。
肖志军和他姐夫毕明海就是这样给我们说的。
在四处求告、万般无奈的情况下，联系到了您，麻烦您为我的事费心。
再次向您表示感谢！
丁林军
2008-8-7
《中国天网人权事务中心》将继续关注受害者，并作跟踪报道。
=================================
●各位领导：请你们在百忙之中 给我主持公道！
你们好！
请你们在百忙之中 给我主持公道！
2008年5月27日我见本村王福平一家四人再次闯入我家果园套苹果袋，就先报了110，然后我出阻止，110到现场后，我积极提供由栖霞市人民政府颁
发的《土地经营权证》并讲述我家经营此地到如今已有11年之久的事实，民警对此竟不理睬！而对王福平这几个拿不出任何合法手续的非法侵占者不加任何询
问，最后竟然说：“领导说你们这个证无效”。而就在此时又来了两辆轿车下来10多人，当着两民警的面二话不说把我打翻在地，然后轮番殴打，我的叔弟王海
勇过来拉架也被当场打到，到最后被打进苹果园地里的我胡乱在地上摸到一把刀子乱舞，对方才住了手，当我从地里跑出来后，对方1人又从车库里抽出一把双截
棍围着警车对我追打，直到将双节棍打断为止，整个现场两民警就在眼前听之任之！我派出所做完笔录，王海勇提醒民警说：“对方的车就在门口，你们把我们送
到医院去吧！”民警加以拒绝，只一句：“他们不敢”致使我们在走出离派出所200米的地方再次遭到对方6人的再次殴打（此人系王福平四子王利峰带的人与
上一批不是一伙的）。
在我们做完二次笔录后到医院遭到刚才打我们的一地痞，我们再次报警，110将其带走，但随即释放，以后对此人没做任何处理，在医院里，我们又遭到王利峰
雇佣的地痞（名叫李东军）的当面威胁扬言如果今天不出院，就让我死在唐家泊。
无奈我们出院，并向派出所汇报此事，派出所依然不作任何答复，并且对当天当着民警面殴打我们的情节如此恶劣的行凶者全部释放。6月5日，将我这个已无法
在当地养伤的人带回烟台。签字送往拘留所，对方被拘的三人中：王福平、李良二人本应拘留10—5天，而二人在拘留所里一天即被放，直到我对象上访见公安
局王局长后此二人才被从新抓回拘留。
以上就是事情的全部过程，而在其后栖霞市公安局对我的处罚书以及烟台市公安局的行政复议书中都对王福平这个拿不出任何合法手续的非法侵占者坚持为“土地
纠纷”。而对那些下车二话不说当着民警的面殴打我（自110赶到后，我就不跟对方争吵，只与民警讨说法，这也不是我提前报警的原因）两地公安局都称是与
我发生争执进而厮打，并将两民警在场都无所作为的群殴事件。我本能的自卫行为变成了“殴打他人”并以此为由对我实施拘留与罚款。
至此，我们有着种种的疑问与愤慨！
唐家泊派出所始终不对王福平一家这个非法侵占者以任何询问而对我们这个合法持证者…所长闫春利竟称“次证无效”我对象上访至栖霞公安局王局长，王局长都
说：“他的说法是不对的。”我们想问的是：闫春利与王福平一家有着怎样的交易才使他如此作为！
对方对我群殴，二两民警就在眼前(事后两民警称拦了，拦不住)如果是这样，两民警都拦不住可见当时是怎样的一个场面，当我从地里出来，又被人用双截棍追
打时，我看的很清楚，两民警就在旁边看（此时，其他人都已住手）只一人追打我，而且在派出所我们已提醒对方有可能实施二次殴打时，民警依然无动于衷，致
使我们在离派出所200米处再次被殴打，对于民警的失职行为，至今已有2个半月之久，公安机关应该做何处理？公安机关做了如何处理？？？
对方王福平、李亮在被拘1天即被释放，直至我们找到局长才使二人重拘，这其中有怎样的黑幕？我们想知道！
在那样的情形下，我的这个自我保护行为是不是正当行为？而两地公安局置此事实不顾，终以“殴打他人”为由对我拘留是否妥当？
对于这伙打人者，对方辩称是厂子里的工人来帮助套袋的。我想问的是：来帮忙干活的人能那么张狂的当着警察的面二话不说伸手便打？帮忙干活的人能拿着双截
棍帮忙套苹果袋？这是不是侮辱人们的智商？
以上种种怪现象，为什么会一而再的发生？这其中有多少不可告人的事情？唐家泊派出所究竟在干什么？能使对方如此张狂？
以上这些，或许是我们的一面之词，或是我们妄加推测；但真的永远假不了，请领导公断！最后我想让领导审查的是：我的这种行为是不是应当认定为“正当防
卫”？谢谢！
王海波（6215343）
=================================
●无锡市被强拆人绝望中向中纪委致信求助
中共中央纪律检查委员会：
我叫朱开华，我家位于无锡市北塘区黄巷乡民丰里吴巷31号（新桥花园东侧地块），全村共有159户人家。在全国大拆迁运动中，北塘区政府为了经营城市、
搞土地储备，因不具拆迁主体资格，所以拆迁办利用哄、吓、骗等手段，迫使部分居民签订低于法律规定的补偿标准，无奈离开祖祖辈辈生活的地方。
本人因为拒绝合法权益被侵害，坚决进行依法维权。为了掠夺我们居住的这块土地，北塘区政府迫不及待于2006、2、21日用几十辆行政执法车，上千号不
明身份的人，不到一个小时把我家所有的财产、房屋都被强拆强抢了！直到今天已有三十多月了、我家那块土地还空着、杂草一片！本人曾多次上访，但被地方派
出的截访人员用暴力抓回来，曾十多次软禁、关押，其中还被拘留10天、绑架32天！多次被地方政府的拆迁办人员作为“反面”人物吓唬其他被拆迁人！
根据本人收集的材料核实，该地块在2006、9、29日纳入无锡市规划，而我家的房屋却早在2006、2、21日就已强拆了，真是不可
议！
然后北塘区政府对我家的房屋非法实施强拆后，从来没有关心过我一家4口的生活和安居问题，这几年都是亲戚朋友和邻居给我们生活上照顾、精神上支撑。今天
我女儿32岁还无钱结婚，儿子三年大学全靠朋友借贷。无数次向有关部门反映情况，合理、合法诉求都得不到重视和解决。可现在举办“奥运”期间，地方政府
却派了上百号人整天对我和我的家人进行跟踪、盯梢和人身自由的限制。
为了所谓的“平安奥运”，地方政府不惜一切打压我们这些合法权益受到严重损害的上访冤民！为什么没人来解决我们合法权益被侵害的问题
呢？
尊敬的中央领导：期待能体谅我们百姓疾苦！严肃腐败！！
还我自由、还我房屋！！！
电话：15961812604
=================================
●奥运后第一天西安维权律师张鉴康被带走传唤
北京奥运昨天才闭幕，西安维权律师张鉴康今天（8月25日）早上十时许便被公安带走传唤，直至下午一时半才获释放回家。
据消息人士透露，张律师被公安问及有关他参与法律维权及推动民主的活动。张律师自1993年正式执业以来，一直参与合法推动维权及民主活动，但屡次遭受
公安及西安当局的打压。
1998年底，为营救被抓捕的持不同政见者和民主党人，张律师被勒令停止办案二年。2002年，张律师参与改组陕西帝意律师事务所，成为该所高级合伙
人。2005年10月在西安会晤北京维权律师高智晟，其时，高律师与郭国汀律师联名正在为自由信仰者向全国人大及国家主席胡锦涛、总理温家宝公开上书。
同年被陕西司法当局以高压手段清理出律师事务所合伙人行列。此后，张律师一直未能获得通过律师年检。西安警方这次传唤张律师主要问及98年组党时张律师
的活动情况。西安警方还对张律师警告说，你是律师，你要知道你做事的后果，你的言论和行为都要符合中国法律的规定。
另据消息人士透露，北京奥运后8月25日至9月初当局还将会进一步打压和抓捕维权和民主活动人士。
消息人士还透露说北京运后8月25日至9月初当局将在全国范围内抓捕170多人以便对国内推动维权及民主活动的人士进行镇慑，其中贵州的陈西、西安的维
权律师张鉴康、山西太原的邓太清将位列这次北京奥运后8月25日至9月初打压和抓捕维权人士和民主活动人士170多人名单的前几位。
这次8月25日至9月初的打压只是镇慑，10月份还有更大规摸的打压行动。
北京奥运才刚刚结束不到一天，便有维权律师被带走传唤，这充分说明这次北京奥运后8月25日至9月初打压和抓捕维权人士和民主活动人士的消息是真实可信
的，中国维权律师组对此表示深切关注，本会呼吁中央政府确保杜绝地方官员违法与滥用法律打压公民的行为，积极实践奥运改善人权的承诺，不要令中国失信于
国际社会。
中国维权律师关注组
2008年8月25日
=================================
●福建南平维权人士维权受到当局警告
2008-08-24
福建省武夷山近年频频发生纵火事件，当局之后将一名智障人士毛兆权拘留。南平市维权人士范燕琼为毛兆权维权，却不断受到当局警告。由于此案即将第二次开
庭，范燕琼呼吁外界关注。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
福建省南平市维权人士范燕琼，因为帮武夷山市智障人士毛兆权维权而于近期一段时间不断受到当局警告。据武夷山的村民反映，近年来频频发生放火烧山事件，
之后当地官员便将这种放火燃烧后的山林低廉而又迅速地发包出去从中牟利。从2003年以来便发生了多达32起的放火烧山案，当地村民普遍认为这是官商勾
结，从中牟利的结果。
2007年11月22日，当地一位智障村民毛兆权突然失踪，约隔一个月之后，其家人接到了公安部门的《拘留通知书》，当局表示32起的放火烧山案全是毛
兆权所为，其中的19起已被查证属实。为毛兆权维权的范燕琼星期天告诉本台记者：“我们介入之后当地的村民就告诉我们，那边的火烧山是经常发生的，据说
是他们那地方的政府官员为了牟利而把原本的无人开发的生态林，叫人去纵火然后承包给别人。如果不拿去烧掉就不能承包。这么多的火烧山居然没有人来承担责
任，里面的公安是干什么的，肯定要找到替罪羊吧？于是他们就找到像毛兆权这样的一个人。”
据范燕琼转述，今年5月下旬的一天，审理该案的武夷山市法院刑事庭副庭长虞慧华告知毛兆权的父亲毛年孙说，政府已经为毛兆权指派了辩护人，并强调说刑事
案是保密的，原本可以到判决下来后再通知，之所以提早通知是因为不允许请其它辩护人。毛年孙向本台表示，当地政府还经常威胁他不让他到北京上访：“那政
法委书记经常给我们压力，我们都不能开口讲话，什么东西都说要按法律办，法律办，其实他们有什么法律呢？如果按照法律我的孩子早就要放了。他是2007
年11月22号抓去的，现在都已经8月24号了，都已经九个多月了，但我没有办法，每一次去外地，去北京上访他们都要抓我回来。”
毛年孙告诉记者，当地政法委书记刘志华曾经恐吓过他，表示已经将32起的纵火案减到只剩19起，暗示他应该知足。本台记者于是致电刘志华查询，
记者：我想请问一下，有位犯人叫毛兆权，他的父亲现在反映说…
刘志华：妳挂错了，妳挂错了。
刘志华尚未等记者问完问题便径自挂断电话。
范燕琼告诉本台记者，该案将于8月29日第二次在武夷山市人民法院开庭，但此案仍然有多不合理之处，例如当局多次用严刑逼打毛兆权，再者，程序违法公诉
人不以承认，再加上她于近日也不断受到当局警告，范燕琼呼吁外界关注此案的发展。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/fu-08242008162210.html
=================================
●龙门山：请为北川孩子作证——追踪大禹故里北川的天灾人祸
谭作人
愿把有罪的我，献给无罪的你——
献给5?12大地震罹难的孩子们
一、哀北川 大不幸
对于北川，我是一个罪人。
两年前，北川文化人盛情邀请我去北川，帮助策划禹里文化旅游和红色旅游，同时考察当地修建漩坪电站和苦竹坝电站的官民争论。我以“太忙”为托辞，婉拒
了。我和不讲恩义的当代汉族人一样，轻慢了北川人。
两个月前，我来到已经城毁人亡的北川县城，面对北川中学废墟下成千不该凋谢的生灵，我悔恨不己。我发誓说要用手中的笔为他们讨回公道。但是两个月来，我
写不出一个字，我食言了，失信了。我是北川的罪人。
无论什么借口都不能使我脱罪。北川，面对你的世纪灾难，面对你的历史背影，我只有深深的忏悔。我要把我的不尽的挽歌献给你，同时献给，我的自以为是的不
思悔改的汉民族兄弟。
巍巍龙门山脉，请您证明：我的言说，出自事实；我的忏悔，出自真诚。
每一个地方，都有一部灾难史；而北川的灾难史，埋藏着一段不堪的历史。
北川，作为大禹故里和千年古城，经历过两次天灾人祸大劫难，并因此引发了两次人口危机。一次是1935年的国内战争，红白二军鏖战北川100天整，事后
北川总人口由4.6万人锐减至2.5万人，全县街道村落寺庙俱毁。另一次，就是5?12北川大地震。这次大灾难，致使北川县城近4万总人口损失过半，现
登记幸存人员不足0.6万人。尤其惨烈者，北川县城仅中小学生伤亡数千，3岁至17岁少年儿童几近断档，实为人间空前灾难！
这些大劫难中，究竟有多少天灾，多少人祸，自有历史评说。依据事实判断，摈弃先入为主的价值判断，让我们回眸历史，看看北川县两次大劫难的全过程，以便
厘清历史责任，给后人留下历史的经验和教训。
一、历史人祸 谁负责任
1935年1月，逃离湘鄂赣根据地的中央红军在贵州召开了遵义会议，确定了“渡过长江，在成都西南或西北建立新的根据地，赤化川、康、陕、甘、青广大地
区”的战略总方针。同时，当时实际兵员已不足万人的中央红军电令拥兵十万的红四方面军“迅速集结部队，完成进攻准备，于最近时期向嘉陵江以西进
攻”（《为红军主力入川给四方面军电》）。四方面军总指挥张国焘接电，遂放弃了经营多年的广阔的川陕根据地，离开通南巴，全队西进北上，于1935年4
月12日由江油甘溪（猿王洞）进入北川县境.
红军入境后，一面为阻截14万川军的追击，匆忙布置了历时73天的千佛山（土门）战役；一面打土豪分土地，发动北川群众支前。红四方面军在北川首倡民族
平等，区域自治的民族政策，创立了中华苏维埃西北联邦政府禹里苏维埃乡（治城）不久后，红军在阿坝和甘孜分别建立起格勒得沙人民共和国、波巴人民共和
国，即为“禹里模式”的翻版。后来，这种国中之“国”，也出现在新疆喀什等地，留下了民族分裂的历史隐患。
事实证明了民族自治政策的有效性――在建立“人民新政府”口号刺激下，山高坡陡，地脊民贫的北川县，以红军占领区内仅有的3万人口，派出了3千多人的支
前运粮大军和战场救护队，几乎是全县青壮年人人上阵，积极支红扩红，为战争做出了巨大贡献。
1935年6月12日，四方面军完成了吸引川军，阻击川军，掩护中央红军强渡大渡河的战略任务，翻越羌山，与中央红军在懋功会师。6月下旬，北川境内红
军开始撤离。在“参加红军的十大好处”的鼓动下，超过1500北川儿女，随红军走上了长征路，其中大多数人一去不回。
1953年，北川定为“革命老根据地”后，追认当地红军烈士多达1097人，占当时总人口3．66％。
红军撤退时，为防止川军追击，沿途实行坚壁清野，放火烧毁所有带不走的粮食，烧毁所有桥梁和街道。石纽山下，始建于唐朝的千年禹庙，也毁于大火之中。全
县境内桂溪、垭上、贯岭、都坝、开坝、小坝、片口、桃龙、禹里、墩上、坝底、庙头坝、马槽、白什、麻窝、青片等17条街道及村庄，全遭焚毁，致使境内
1260户6000多场镇居民及农民，总计1万多人无粮可吃，无家可归。
尾随追击的川军入境后，大搞报复，大开杀戒，凡支红民工、积极分子皆杀，当过几天苏维埃干部的更是全家杀绝，惨遭灭门。一月不到，北川境内2000多人
惨遭杀戮。大屠杀之后，瘟疫、饥荒接踵而至，疫病流行，致使北川人口减少几半，一些富庶地方成为无人区。国民党北川县长冯康说：北川自遭匪后，又罹兵
灾，损失之巨，断难计及。鸡犬无声，路断人稀，即此地之写照。
1935年4月12日至7月23日，红军百日驻留，致使北川百年难愈。后来魏传统将军高歌：“红军血战千佛山，至今未忘过北川”。然而红军不如陈涉，不
仅忘了“苟富贵，勿相忘”，甚至忘了给几近毁灭的北川，一个道歉。证据是，北川努力争取了50多年，直到2003年，才成为国内最后一个少数民族自治
县。
如今佛泉山战场遗址清晰可见，被毁禹庙及村落遗址历历在目，被红军乱刻又被白军凿毁的明代岣嵝碑至今尤存（又名禹碑、大禹功德碑。原碑700蝌蚪文，仅
25字残存），成为龙门山为1935年大灾难作出的历史证词。
二、北川悲歌 不该发生
北川地处四川西北部龙门山脉中段南侧，县域面积2869.18KM2，其中山地面积2834.73KM2，占幅员总面积98.8%。区内仅有青片河与白
草河交汇
处的北川河谷及通口河（湔江，上游为青片河，下游为涪江，已规划20级水电开发）有少量河谷盆地，几乎全为崇山峻岭。在龙门山断裂构造带中，北川是龙门
山主中央断裂带北川——映秀断裂（长约320KM）的起始点，曾经发生过1958年6.2级强震，历来被设定为龙门山断裂带地震Ⅶ度设防区。北川新县城
曲山镇位于通口河大拐弯河滩之上，城区沿江布置，总面积仅0．7平方公里。全县所辖三镇十七乡，居住着羌、汉、藏、回等十七个民族，总人口16.06万
人。其中，世居羌族9.1万人，占总人口的56.7%，为国内唯一的羌族自治县。
北川境内山青水秀，生态环境良好，自然与人文旅游资源丰富。除北川人引以为荣的大禹故里、羌族文化、革命老区外，还有大熊猫、金丝猴等多样化的野生动植
物资源，以及猿王洞、千佛山、小寨子沟、龙门山泥盆系标准地层剖面等高等级旅游资源，适宜多样化体验型现代旅游产品的综合开发。
然而历史开了北川的玩笑。善良纯朴的北川人没有等到大禹荣光的照耀，没有等到红军报恩的润泽，没有享受现代文明的硕果，没有盼来山区生态经济发展的好时
代，就被想逃也逃不掉的天灾人祸，断了生路，碎了梦境。
北川的悲剧，从县城迁址开始。
1950年1月，当年的红军，现在的人民解放军，回到了北川县城——治城，完成了一个15年前的约会。当时县政府为了军事控制及安全保障，于1951年
起开始修建安县至北川曲山镇的安北公路(后延伸为北茂公路)。1952年公路修成，为了更加靠近绵阳，县政府放弃了已有一千三百七十四年历史，位于北川
河谷，地势相对宽平的治城，抛开有恩于己的禹里人民，于当年9月把县城迁往只有79户320人、三面环山一面临水的地势狭窄的曲山小镇，为2008年北
川大地震，预设了一个城毁人亡的死亡陷井。
自县城迁址后，当地传开了“早晚要包饺子”的民间传闻。1958年2月8日，北川发生里氐6.2级强震（微观震中为什邡金河即今红白镇），在当时大跃进
政治形势下，无人知道地震破坏和人员伤亡情况。1959年，部分当地干部提出迁回治城的动议，未获批准。1961年2月8日北川县城再次发生4.7级地
震，伤亡不详。因此自1959年起，就不断有人提议把县城迁回治城原址，可惜均遭拒绝，致使北川人民失掉了多次的逃生机会。
龙门山断裂构造带，是地震活动频繁的活动断裂带，自1169年来，已经发生5．0级以上破坏性地震26次（6．0级以上20次），平均32年／次。唐山
大地震前后，在距北川不足200KM半径内，相继发生过1933年汶川叠溪7．5级，1958年什邡金河6．2级，1970年大邑6．3级等大震强震，
七十年代后期相继发生1976年松潘平武7.2级震群，1977年茂汶4.2级地震，1978年黑水5.4级地震，1978年邛崃4.4级地
震，1981年彭州大宝4.5级地震，1999年绵竹汉旺5．0级地震群，等等。这些地震波及北川，引起了北川的恐慌，要求迁城的呼声日益高涨。北川县
委县政府，多次向上级政府打报告，提出迁城动议。许多专家勘察北川后，也认为北川县城座落在龙门山地震带的中央主干断裂上，县城周边地势险峻，地质灾害
点密布，灾害体巨大，十分危险。
1986年至1987年，北川多次请来绵阳市地质学会专家考察，勘察并论证迁城的必要性。由于一些秉承上意的专家坚持“无危险论”，也由于地方财政无力
解决2亿多元的搬迁费用，迁城动议被搁置。1988年，北川仅仅得到了己经申请了几十年的“享受民族县待遇”的安慰奖，却失去了最后的逃生机会。
迁城无望，北川人只好就地想办法。从90年代起，北川县城行政中心开始迁往湔江对岸茅坝，旧城区内只剩下学校、医院、居民区和老街商业区。为防止经常滚
石下山的王家老岩发生大型地质灾害，对其进行了植绿护坡、打桩支撑、拦石保坎等工程除险措施，然而经常性发生的中小地震特别是雨季小震，致使山上滚石或
街上飞石伤人，时有发生。北川人从积极逃生到无可奈何，从提心吊胆到思想麻庳，终于逃无可逃，坐等死神上门，等来了天灾人祸的完美合成。
2008年5月12日，不幸的北川人眼睁睁地看着传说多年的“包饺子”惨剧发生，不少家庭惨遭灭门之祸，没有逃出来一个人。地震当天，湔江右岸的王家老
岩向湔江方向整体平移100多米，吞噬了靠山的曲山街，掩埋了几乎整个老城区。老城区内，很少有人逃生。新城区茅坝一侧景家山发生大面积山体垮塌，致使
茅坝中学整体掩埋。新城区内大量建筑倒塌，造成大量的人员伤亡。
5.12当天，正在绵阳开会的北川县委书记宋明知道发生了”汶川地震”，脱口而出说：完了完了，北川被包饺子了。宋书记赶回北川后，原来有147人的县
公安局，仅44人生存；县看守所42名战士和35名犯人被埋；而160人的县医院，只剩下4人。然而英雄的北川人民，干群一心，团结自救。当天下午，在
派出5批次人员求救，仍等不到绵阳官方救援的情况下，以仅剩下不到1／3干部的北川县四大班子，带领幸存的2000多群众实施了抢险自救和安全转移。
距北川新县城22ＫＭ的原北川老县城治城（禹里），在5．12地震中除后来遭受唐家山堰塞湖库尾水淹外，房屋建筑损失相对较小，人员安全转移。
北川县城毁人亡的事实证明，一旦发现错误，必须尽快改正，以免酿成灾祸。即使是上一代遗留下来的历史错误，也应该有人负责，有人纠正。如果不纠正，不作
为，必定酿成事故，必致更大的现实灾祸发生。
知灾不避祸，致使家园瞬间没了影，青山一夜白了头，这是人祸，还是天灾？
三、灾中之祸 人间惨剧
灾中之祸，就是天灾之中，埋伏的人祸。
一个失误，可以弥补；一个错误，可以改正；一连串错误构成的因果链条，必定酿成灾祸，祸国殃民。正是在这个认识基础上，从北川归来后，5月19日在接受
《希望之声》采访时，我提出了“四川大地震人祸更胜于天灾”的观点，并且强调：至少在学校校舍整体坍塌的问题上，是三分天灾，七分人祸，。
由于受到官方媒体“主导”的误导，开始两天，我一直以为汶川是灾情最严重的灾区。5月14日我驾车赶往汶川，却被阻在了都江堰。在都江堰市区，我发现受
损建筑中，受损最严重、垮塌最彻底的，竟然是学校校舍！这些完全坍塌的校舍，与周边部分坍塌或局部受损甚至完好无损的民居，形成了鲜明的对比！其反差之
大，想视而不见，都不可能。
5月16日，在北川县城关曲山镇，面对着北川中学粉碎性坍塌的主教学楼，整体下挫两层的新教学楼，部分坍塌的实验楼，距主教学楼十多米却完好无损的旧教
学楼——一幢建于70年代并于三年前申报为二级危房的老楼，以及不远处受损轻微的教师宿舍，我彻底无语了。事实就是证据。事实胜过证据。
北川是一个地震多发区。在这里，北川人明知有大灾降临却无法回避，躲无处躲，防不胜防。北川县城多数建筑达不到“多遇地震不坏，设防地震烈度可修，罕遇
地震不倒”的建筑Ⅶ度设防要求（《建筑工程抗震设防分类标准》ＧＢ50223—2004）。北川学校、医院、幼儿园达不到“震而不裂，裂而不倒，倒而不
塌”的乙类重要建筑的设防要求（实际多为丁类次要建筑）。多年来，有关部门明知地震活跃，大震将至，对危险建筑特别是公共建筑不检查，不加固，致使地震
发生时，房屋大面积倒塌或粉碎性坍塌，造成大量人员伤亡，特别是造成幼儿和中小学生大量伤亡，这不是人祸，什么是？
天灾可怕，也不可违；人祸却是可恨，可恶，可耻，可鄙，更可怜——人祸把天灾的受害者，变成了包括施害者在内的不必要的共同受害者。
在北川，一位北川中学老师也是遇难学生家长向我轻声述说：“主楼不到十秒就垮了。开始还能打通电话，我说乖乖别急，爸爸马上找人来救你。跟着余震来了，
那边喊不答应了。”大痛无声，这位家长的平静语气，象在述说别人的事情，惟有提到“赵长能”三个字时，眼里闪过寒光，令我一惊。这位家长详细讲述了96
～98年主教学楼修建时的“马拉松”工程，提到了赵校长和几个包工头。很明显，他希望这些应该负有责任的人，能够承担责任。
事情的发展令我意外：开始官方还承认校舍豆腐渣工程问题，并且承诺要认真追查，后来竟然全部否认，不仅使用宣传机器来颠倒是非，甚至动用国家镇压机器，
打压要为儿女讨公道的家长们，拘捕处罚前段时间提出过质问的人（其中包括我的朋友刘绍坤先生和黄琦先生）。也许有人真正以为，使用高压压制，杀一儆百，
使受害者发不出声音，就可以把罪恶掩盖过去。
我想问问：当个别人把问责学校豆腐渣工程上升到“与共产党对着干”的政治高度时，是不是想要表明，共产党已经集体决定，要公开地和腐败分子和罪犯站在一
起？是不是想要表明，中国立法司法执法不是为了社会公正，而是只为掌权者服务？是不是想要表明，中国现在要建成只有权力，没有责任；只有犯罪，没有法
治；只有政党，没有人民；只有刺刀，没有言论的特殊社会？
究竟是谁在抵制民主法治，要把“无产阶级专政”，搞成“有产阶级专政”？
我认为，滥用国家权力和国家暴力阻止学生家长问责校舍豆腐渣工程，把事关法律尊严和政治责任的复杂社会问题，变成6万9万10万买人命的简单经济问题，
就是实实在在地把天灾变成了人祸，并人为地把人祸再次扩大了若干倍。这种社会性的“次生灾害”能够导致的，不是“社会稳定”，而是社会崩溃。
被人为事故放大了后果的自然灾害，是一种社会性灾难。这种灾难的发生，政府相关职能部门，不能逃避应负的责任。我认为，各级人民政府，欠全世界一个真
象，欠全社会一个问责，也欠所有的地震死难者一个交待。抛开地震预测预报问题不论，至少以下问题，政府有责任告诉人民：1)、地震带上修建大型水库的安
全性问题；2)、地震带上民用建筑设防标准的落实到位问题；3)、校舍、医院等公共建筑的公共监督、地震设防、建筑分类及修建标准问题。
在校舍问题上，我沉默了两个月，不是不敢写，而是“写不出来”。正如同去北川的唐诗林先生所言“心灵震撼太大，拿起笔来双眼已模糊，哽咽无法控制”。现
在，看到事情这样发展，我感到自己很可耻。在北川中学的废墟前，我对孩子们有过承诺。现在，我要重新拿起这只千钧之笔——哪怕提笔就死，我无怨无悔。
请龙门山作证。
四、制度作弊 羌山无语
无须怀疑，在地震中直接导致人员伤亡的不是地震，而是建筑。地震可能导致房屋垮塌，致使人员伤亡。合格的抗震建筑，人员伤亡很小；不合格的抗震建筑，人
员伤亡较多。如果城镇选址不合理，如果公共建筑不合格，甚至是偷工减料的豆腐渣工程，如果没有合理的防震减灾体制和合格的三预机制（预测、预报、预
防），大地震时发生建筑大面积倒塌，造成人员大量伤亡，是必然的事情。
5·12大地震后，汶川和北川可以作为两个不同的样板地区，用来研究天灾人祸的真正成因。多年来，汶川也被人称为大禹故里，但是汶川作为《四川省防震减
灾十年规划》的四川省示范县，虽距震中仅50公里，房屋倒塌却不及20%，人员伤亡也不及6.7%。而同为大禹故里，同为地震Ⅶ度设防区的北川县，距离
震中已经超过100公里，房屋倒塌却超过90%，人员伤亡超过50%。不知道这样强烈的对比，是不是某些部们发明并坚持“汶川地震论”的真正原因？
同样的地震，不同的结果，巨大的差异性至少反映出三个问题：（1）《四川省防震减灾规划》中“经济建设同减灾一起抓”的指导思想，“预防为主，防御与救
助相结合”的工作方针，没有得到有效的贯彻实施，至少在北川是如此；（2）北川作为规划要求的Ⅶ度设防区，大部分建筑达不到设防要求，特别是公共建筑是
如此；（3）北川部分公共建筑特别是校舍建筑存在严重质量问题，有些属于豆腐渣工程，至少北川中学是如此。以上基本事实，应该有人负起责任来。
这些基本事实，通过这次国内多数公共传媒出自良知的“集体造反”，已让全世界有目共睹。无论今后“主流媒体”怎么流，也改变不了已经发生的事情。
早在1999年12月30日，《四川省防震减灾规划》就指出，四川省90%的强震集中在甘、阿、凉地区的地震活动断裂带，包括鲜水河地震带，安宁河地震
带和龙门山地震带，并把汶川、北川、青川列为重点监测防范地区。该规划在十年前，已对今后20年内可能在三州地区发生多次破坏性地震，作出了较为准确的
长期预测，并确立了年、季、月、旬、周预测会商及内部通报制度。近年来，在体制内外都有关于四川地震的中期预测和短期临震预测信息，多达几十条。然而既
然有预测，为什么没有预报和预防呢？
1998年12月17日，由国务院发布的《地震预报管理条例》明确规定：“全国性的地震长期预报和地震中期预报，由国务院发布”。同时规定：“省、自治
区、直辖市行政区域内的地震长期预报、地震中期预报、地震短期预报，由省、自治区、直辖市人民政府发布”。这些规定证明：地震预测、预报和预防，是两种
不同的权力，第一种权力属于专业职能部门，第二种权力属于公共管理部门。这个制度安排埋伏下的巨大的隐患是：即使专业部门有了科学的预测，也不能擅自发
布，而是要服从于公权部门的非科学因素的公共决策。有时这类公共决策，特别是小概率突发事件发生时的仓促应对（比如自然灾害、群体事件、安全事故等
等），往住做不到以人为本。这种制度安排，可能导致预而不测，测而不报，报而不防，防而不力的严重后果发生。5?12大地震，就是其中的一个典型案
例。
5·12大地震前，根据紫坪铺蓄水二年后监测到的700多次地震记录，水库地震所和四川地震行政管理部门曾经作出了准确的大震中期甚至短临预报。但是由
于对震级估计不足（据报为5.0~5.5级）而成为一次技术性失误。这个低估失误致使决策部门对地震后果估计不足，导致了不发预警的决策失误，由此导致
了严重的社会性后果。可见，目前《管理条例》正是使决策层陷入决策困难的制度陷阱。该条例与当下《政府信息公开条例》相冲突，应该予以废除。
人祸的祸根，不是人，而是事，是体制不健全和机制不合理。制度缺失酿成的人祸，使受害者和加害者，无论官与民，共同成为牺牲者。中国体制陷井，已经成为
最大的发展瓶颈，这个陷阱使公共权力越位，公共政策错位，公共监督缺位，公共利益受损，各类公共建筑也因不受监督而粗制滥造并滋生腐败，成为危害公共安
全的危险物品。
天灾与人祸的合谋，成为谋害中国北川孩子的两把刀子；前一把刀子可以伤人；而后一把，人祸的刀子，才是真正致命的。
这一切，象一个讽刺，不应该发生在大禹故里。羌山无语。
五、禹生北川 可成定论
大禹，中华民族人文初祖之一，炎黄之后又一位华夏文明创始人。据史记，大禹治水兴国，开创九洲，统一中国，是华夏民族第一个统一王朝的奠基者。
西汉杨雄《蜀王本纪》记载：禹生石纽。据考，四川省北川县禹里乡石纽村石纽山，即为夏禹诞生之地。自古以来，石纽山即被视为神圣之地，方圆百里之内不敢
农牧或人居。即使犯罪之人潜入，官府也不得入内缉捕，在此潜修三年后可获赦免。禹里乡内，至今尚存禹穴沟、刳儿坪、洗儿池、望崇山（禹父鲧，号崇伯）、
禹王庙、岣嵝碑（禹功碑）、“石纽”、“甘泉”、“禹迹”、“禹穴”（大小虫篆）等遗址遗迹。这些遗迹，就是龙门山为“禹生北川”作出的证词。
在当今学界看来，共识较高的观点是“禹生北川，兴于西羌”。大禹治水始于岷山湔水，早期活动在北川、汶川、都江堰等古汶山郡地区。大禹治水兴邦，除害兴
利，在此形成了大禹故里文化带。夏传子，家天下。自夏商周始，夏禹以“导为主，湮、障、厥为辅”的治水兴国模式，主张“敬民，养民，教民，护民”的民本
主义，奠基了以水利社会为特征的华夏文明。随着大禹从河流上游走向中下游的治水东行的脚步，随着先秦各期中原文化的繁荣兴盛，禹学经历了西兴东渐的历史
过程。以至于儒圣孔子也把夏禹视为至公至正，无可挑剔的完人，赞曰：禹，吾无间然矣。暴秦之后，主权高于人权的国家主义专制文化替代了民本主义，封建专
制“主流文化”的狭隘视野，使大禹故里北川包括大禹治水治国思想从历史长河中淡出，埋葬了这一段历史文化叙事。
北川建县于唐贞观八年（公元634年），以大禹古迹石纽、甘泉各取一字，组成石泉县（634年~1914年），城址在治城（1992年更名为禹里），北
川人称老县城，距今已有一千三百七十四年历史（若以北周建县计，当为一千四百四十二年）。唐朝建县时在距县城东南一里的石纽山下建有禹庙一座，为国内最
早禹庙之一。1935年，石纽山禹庙因人祸被焚毁（2002年重建），致使民间传统祭禹活动被迫移至禹穴沟口禹王宫（建于清乾隆年间，毁于文
革，1994年重建）。北川每年春秋两季及六月初六大禹生日，均要举行祭禹活动，年年延续，至今不断。禹里崇禹之风千年不绝，北川境内除禹里老县城建有
禹庙外，禹穴、片口、坝底、曲山、通口、陈家坝等地，也建有禹庙或禹王宫，传承着大禹故里的悠久历史和文化遗产。因此北川，民风淳厚朴实，人民勤劳善
良。
多年来，大禹故里北川县，占全了老、少、边、穷四大块（革命老根据地、少数民族地区、行政边缘地区、贫困地区）。1935年红军西北联邦政府在此首倡民
族区域自治，首创民族自治政策，首创禹里苏维埃乡。然而历经50多年的不断努力后，北川才于2003年7月，被批准成立北川羌族自治县，以全国最后一个
少数民族自治县，唯一的一个羌族自治县，赶上了国内民族自治县的末班车。仅此，反映出红色政权对传统文化的不重视，对少数民族的不尊重。
痛定思痛，5．12北川县城毁灭后，掌权者对大禹故里北川，应该有些惭愧。人民的政府，对北川的人民，应该先道歉，后赔礼。
六、龙门山脉 述说心声
四千多年前，生于龙门山中段南侧腹心地区北川石纽的大禹，不可能想象出，如今龙门山脉伤痕累累的样子。
5·12大地震后，据航片观察，龙门山后山地区，岷江河谷一线，绿色覆盖不足20%。已经形成的岷江干旱河谷和风沙走廊，经此大变故，正在加快退化，即
将成为成都平原沙尘暴的沙源地。龙门山南侧三条矿山铁路的起点站彭州大宝、什邡金河、绵竹汉旺，其连线正是龙门山中央断裂带的地表走向线。在这些工业区
也是历史地震多发区内，如今己经开膛破肚，满目疮痍，区内工矿企业损失惨重。其中，1958年曾经发生过6.2级强震的什邡金河磷矿，此次死亡225
人,伤157人。1999年发生了5.0级破坏性地震的绵竹汉旺镇，有三所学校发生校舍垮塌，仅中小学生伤亡超过1000人。龙门前山断裂带以及山前阶
地，是人口密集的富庶地区，地震导致的大面积房屋倒塌，造成了大量的人员伤亡。
5·12大地震致使国内2473座水电水利设施受损(其中四川近2000座)。龙门山地区震损水电设施1000多座，震损率达到100％。绵阳地区
825座水库，震损627座(76％)，高危水库178座(28％)，其中38座有溃坝危险；而邻近北川的江油县187座水库100％受损，产生裂缝、
沉陷、变形、渗漏险情，其中19座有溃坝危险。岷江河谷上，紫坪铺以上9座岷江干流大坝出现险情。根据观察，水库大坝附近，大多是震损最严重的地区。大
坝附近山体垮塌往往十分严重，导致多座电站被埋，致使水电部门人员伤亡惨重，财产损失巨大。
自然力，突然间不可抗拒地成为巨大的破坏力，在它面前，人类引为自豪的“生产力”，如此微不足道，只剩一堆可怜。这一切，到底是怎么发生的？天平，为什
么倾斜？历史，为什么逆转？该问谁去？这场世纪大灾难，与在龙门山地震带上大搞水利工程，究竟有没有关系？究竟有多大关系？希望整个中国学术界一起来关
注、研讨，进行一次跨专业、跨学科的大讨论，而不是只听利益相关部门的一家之言，或象一个宣传部门，模糊是非，粉饰太平，忽悠人民。
四千年前，鲧之子大禹出岷山，治湔水，在前辈治水的经验基础上，改革古道，变通父道，以“治水顺水之性，不与水争势，导之入海，高者凿而通之，卑者疏而
宣之”的治水方略，以导为主，湮障为辅，凿峡疏渠，因势利导，成功地制服了原始洪水，拓展了早期人类的生存空间。大禹把巴蜀治水经验推向九州，促进了统
一国家政权的形成。在这个意义上，大禹经验，应该成为基本国策。
正是因为当时人类经验科学的原始和工程技术的局限，使大禹在治水过程中遵循了大自然的基本规律，在除害兴利，造福人类的同时保障了自然生态的完整性和河
流生态的永续性。这使人类在合理利用大自然的过程中，给自然生态环境留下了生态修复的机会，从而使得人类可以永续发展，大自然也可以良性循环。除害兴利
共生存，不废江河万古流。
大禹的治水思想，被后来的蜀王开明和蜀守李冰继承下来并发扬光大，因而成功地治理出一个千里陆海，万里沃野的天府之国——成都平原，李冰开凿的无坝引水
的都江古堰也成为人类利用自然，永续发展的成功范例。大禹、鳖灵、李冰的治水思想，以及后来汉代贾让归纳总结的“徒蓄疏堤”治水三策，已经成为全人类宝
贵的精神财富，成为世界文化遗产之一。
龙门山脉，是岷江、嘉陵江、沱江、涪江（嘉陵江右岸支流）等四大江河的发源地和流经地，水能资源丰富，矿产资源富集。然而，四大江河也是四川之源，流域
内是大多数四川人传统的主要生养地。因此，龙门山是为全川人民存在的，而不仅仅是为几千座水电站服务的。龙门山脉的生态平衡，是四川人永续发展的基本保
障。可以说，龙门山脉，就是四川的龙脉，千万乱动不得！
2000年以来，四川地震局专家李有才及地质专家范晓等人(包括四川省地震局)，曾经明确反对紫坪铺水库选址，把环评报告中的“地质情况基本稳定”，认
定为“基本不稳定”，建议水库选址避开地震断裂带。可惜他们的意见，没有得到应有的尊重，却受到了无理压制。水利部们的发言人，以“大坝能承受8级以上
地震”的承诺，来应对“水库可能诱发地震”的质疑，显然是答非所问。最近又说，紫坪铺与大地震没有直接关系。具有讽刺意义的是，5?12大地震的发震
区，正是位于岷江上游第一座干流电站映秀湾电站(1972年13.5万千瓦)和岷江上游最后一座竣工电站紫坪铺电站(2006年76万千瓦)之间的紫坪
铺库区。地震当天，两站之间20公里长的紫坪铺库区，成为第一次发震时的极震区。据目击者称，当时库区中心白浪冲天，高达数十米，致使两个电站都受到严
重损毁。
1939年3月29日，周恩来在拜谒浙江绍兴禹陵时感言道：中国历代统治阶级都没有学好大禹治洪水这一课，都只哓得遏制，不晓得利导，所以成了专制魔
王，到处受到反抗，他们注定是要失败的。这番话，对于今天过分迷信现代工程力，忽视自然力，忽视自然生态平衡和社会生态平衡的水利科学界，是否应该有所
启发呢？全河梯级开发和渠化全川河流的发展战略，可否审视再三呢？
我希望，今后在规划龙门山地震遗址公园的时候，把都江古堰的意义与水电大开发的目的作为一个联结思考，通过可视性的概念设计，表达出中华民族治水思想的
精粹：治水，首先是为了除害兴利。除害第一，兴利第二，而不是相反。正如又好又快地发展，还是又快又好地发展，如果关系摆不正，后患无穷。过去过分弱势
如今过分强势的水利部门，如果盲目相信貌似强大的现代工程力，以除害为借口，以兴利为目的，乱搞水电大开发，更大的灾害，还会再来。
我希望全中国的水利专家和工程师们，都能够到北川来，到龙门山来，到都江堰来，到紫坪铺来，补补生态环境课。在这里，面对灾难现场，请你们暂时抛开当
下“绿色能源”的神话，沉思一下民族的过去和未来。并请思考，中国水电大开发，如何才能够摆脱因急功近利而导致的开发失当和乱而无序？如何才能养育出一
条“健康的河流”，并建立起相对和谐的人水关系？如何才能在追求水电工程利益和发电效益时，兼顾其它部门利益，并尊重全社会的综合利益和长期利益？如果
你们能够尊重事实，汲取教训，放缓梯级开发进度，实行水电开发节制，当为北川世纪大灾难后，不幸之中的大幸。
七、事实判断 科学正名
2008年5月16日上午，避让过总书记的视察车队后，我直接面对了北川中学的那片废墟。这个垮塌现场对我的震撼，难以形容。但我知道，我的命运和北川
联在了一起，我的心中，有了一个行事为人说话写作的标尺——北川标尺。
北川标尺，不是一个政党的标尺，而是一个以事实为依据的、人的良心的天然标尺。北川标尺的基本尺度，不是价值判断，而是事实认定；不是意识形态，而是人
的良知。北川标尺的基本精神，就是大禹治水的精神：尊重自然，尊重事实，尊重常识，尊重人，说真话，做好事。
多年来，学界对禹生北川，还是禹生汶川，各执一词，未有定论。这个现象，与前述中原专制文化背景有关。此次5?12大地震，又是北川与汶川，面临着名分
争议。究竟是“汶川地震”，还是“北川地震”，如何命名？正统主流的“权力意志命名法”，是否会又一次给历史留下盲点？或者笑柄？
根据世界地震命名学原则及成例，地震命名方法可以有多种，包括原始震中说，中心城市说，灾难程度说，地质构造说，自然地理说，人文地理说，等等。依据以
上各种命名方法，可以对“汶川地震说”的真实性，提出以下质疑。
如果以微观震中论，应该名为“映秀地震”或“映秀陈家山地震”。
如果以中心城市距离论，都江堰市（57．8万人，城市20万人）距第一破裂点映秀陈家山直线距离仅17KM，而汶川（10．6万人，县城3万人）距此
57KM。定名汶川地震，舍近求远，舍大求小，名不符实，目的不清楚，十分可疑。姑且不论，在紧急救援阶段，发明“汶川地震论”者，误导了国家救援和社
会救助，干扰了抢险救灾，对增加极震区内人员伤亡，应该负有间接责任。
如果以受灾程度论，北川仅县城死亡人口已超过2万人，房屋受损100％，倒塌超过90%。北川为重灾区的中心区，定为“北川大地震”，较为接近真实。
如果以地质构造论，两个特重灾区北川与映秀同属于龙门山中央北川——映秀主干断裂，映秀在南端发震，北川在北端形成大震，共同构成极震区，关系明确，后
果严重。从受灾情况看，映秀镇罹难人口接近70％，北川县城超过80％，因此我认为，以主震带命名为北川——映秀地震，也较为适宜。而继发的汶川——茂
汶地震，位于龙门山后山边界断裂，受灾情况远较中央断裂区域及前山断裂区域为轻，不应该不分轻重主次，舍大求小乱命名。
如果以自然地理及地质构造论，整个龙门山构造带，都是主震区和重灾区。地质学家范晓、刘兴诗等人提出“龙门山大地震”概念，最为合理。
如果以行政区划论，映秀为汶川县最边远的一个镇，而汶川县属阿坝州，为何不可以叫阿坝州大地震？实际上，是次地震全川都有伤亡和损失，甚至远至重庆也有
伤亡，若定为2008’四川大地震，也是合理之议。
北川县，是这次唯一全部殒于5?12地震的县城，以它1374年的建城史，73年的革命史，56年的迁城史，50年的防灾避灾史，20年的等待史，完全
有资格“盖棺论定”。此论可让2008年之前的“老北川”，完整地走进历史，以便让新北川凤凰涅槃，在灾后重建中，找到正确的路径，实现社会文明和经济
转型。
因此我建议：请北川把美名“恶名”一肩挑，欢迎“大禹故里”荣归，也欢迎“北川地震”，争取“北川地震”冠名（汶川说不定乐于相让呢）。况且，命名“北
川地震”这件事本身，就表现出尊重历史、尊重事实的科学精神，以及尊重地震死难者的人文精神。人心所向，名至实归。
当然，这只是我个人的建议，北川人民的共同意愿，才是至高无上的。
灾后重建已经开始，地震政治正在暗中角力，地震经济开始暗箱运行。甚至地震文化，也在灾民的痛苦之中，“主流”着感恩报恩的故事，把大灾难，变成了宣传
举国体制“优势”的大好事。这是一种残忍。中国什么都不缺，缺的就是尊重人。5?12大地震后，缺的是问责，反思，忏悔。如果没有这些忏悔，如果没有公
正的问责究责，殁于这次特大惨祸中的北川人、青川人、汶川人、高川人和四川人，就白死了。
如果今天，要把丧事办成喜事；那么明天，喜事可能，成为丧事。
况且，感谢军队和警察救援之恩，与追究政府失职之责，并不矛盾。
建议北川地震遗址公园，与大禹故里、唐家山堰塞湖和小寨子沟羌族文化，共同组成四川龙门山地震遗址公园群的核心景区。建议在曲山镇设立“龙门山哭墙”，
并以此为中心，建立一个纪念灾难而不是欢庆胜利的灾难博物馆，让天灾人祸得到真实的反映。建议以此馆为依托，发掘大禹文化，宣传生态文明，整合传统文化
的整体观和当代科学发展观，以世界最大的开放式、组群式的生态文明博物馆聚落，告慰北川罹难的兄弟姐妹。选择这样的建设理念和方案，但愿对得起大禹故里
死难的乡亲并经得往历史的检验，否则，可能还会出现更大的文化膺品和精神文明的豆腐渣工程，成为更大的次生灾害和历史笑柄。
龙门山大地震的天灾人祸之后，中国人民付出惨痛代价后有权得到的福报，是观念的转变，人性的觉醒，人权的保障，体制的改革和社会的转型，而不是习惯性将
错就错的伟光正传统的发扬光大，那样的传统，只能害人害己。
5·12大灾难巳经发生100天了。北川母亲们，有权知道真相，有权依法追究肇事者的法律责任。而天堂里的北川孩子们，在等待着、在盼望着他们鲜花一样
的生命的价值，换来一个迟到的公正。阿门！
人命同价。中国人并不是劣等民族。尊重生命，让我们从北川开始。
5·12北川大地震百日祭。公元2008年8月。成都。
=================================
●关于违反信访工作纪律处分暂行规定
中华人民共和国监察部
中华人民共和国人力资源和社会保障部 令
国家信访局
第16 号
《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》己经监察部2008年3月7日第3次部长办公会议、人力资源和社会保障部2008年4月17日第2次部务
会议、国家信访局2008年4月8日局长办公会议通过，并于2008年6月22日由国务院批准。现予以公布，自公布之日起施行。
监 察 部 部 长：
人力资源和社会保障部部长：
国家信访局局长：
二○○八年六月三十日
新华社北京7月24日电 关于违反信访工作纪律处分暂行规定
第一条 为严格执行处理信访突出问题及群体性事件工作责任制，切实落实领导责任，惩处信访工作违纪行为，维护信访工作秩序，保护信访人合法权
益，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国公务员法》、《信访条例》、《行政机关公务员处分条例》及其他有关法律法
规，制定本规定。
第二条 本规定适用于各级行政机关公务员。
第三条 本规定所称违反信访工作纪律，是指违反党和国家有关信访工作的规定的行为。
第四条 本规定所称领导责任，是指有关领导人员在处理信访突出问题及群体性事件时，承担的与领导工作职责相关的责任，分为主要领导责任和重要领
导责任。
主要领导责任，是指在其职责范围内，对直接主管的工作不履行或不正确履行职责，对造成的影响或后果负直接领导责任。
重要领导责任，是指在其职责范围内，对应管的工作或参与决策的工作不履行或不正确履行职责，对造成的影响或后果负次要领导责任。
第五条 有下列情形之一的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记大过、降级或者撤职处分；负有
重要领导责任者，给予记过、记大过或者降级处分：
(一)决策违反法律法规和政策，严重损害群众利益，引发信访突出问题或群体性事件的；
(二)主要领导不及时处理重要来信、来访或不及时研究解决信访突出问题，导致矛盾激化，造成严重后果的；
(三)对疑难复杂的信访问题，未按有关规定落实领导专办责任，久拖不决，造成严重后果的。
第六条 有下列情形之一的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处
分；负有重要领导责任者，给予警告、记过、记大过或者降级处分：
(一)拒不办理上级机关和信访工作机构交办、督办的重要信访事项，或者编报虚假材料欺骗上级机关，造成严重后果的；
(二)拒不执行有关职能机关提出的支持信访请求意见，引发信访突出问题或群体性事件的；
(三)本地区、单位或部门发生越级集体上访或群体性事件后，未认真落实上级机关的明确处理意见，导致矛盾激化、事态扩大或引发重复越级集体上
访，造成较大社会影响的；
(四)不按有关规定落实信访工作机构提出的改进工作、完善政策、给予处分等建议，造成严重后果的；
(五)对可能造成社会影响的重大、紧急信访事项和信访信息，隐瞒、谎报、缓报，或者授意他人隐瞒、谎报、缓报，造成严重后果的。
第七条 有下列情形之一的，对负有直接责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过或者降级处分；负有
重要领导责任者，给予警告、记过或者记大过处分：
(一)在处理信访事项过程中，工作作风简单粗暴，造成严重后果的；
(二)对信访事项应当受理、登记、转送、交办、答复而未按规定办理或逾期未结，或者应当履行督查督办职责而未履行，造成严重后果的；
(三)在处理信访事项过程中，敷衍塞责、推诿扯皮导致矛盾激化，造成严重后果的；
(四)对重大信访突出问题和群体性事件，应到现场处置而未到现场处置或处置不当，造成严重后果或较大社会影响的。
第八条 有下列情形之一的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处
分；负有重要领导责任者，给予警告、记过、记大过或者降级处分：
(一)超越或者滥用职权，侵害公民、法人或者其他组织合法权益，导致信访事项发生，造成严重后果的；
(二)应当作为而不作为，侵害公民、法人或者其他组织合法权益，导致信访事项发生，造成严重后果的；
(三)因故意或重大过失导致认定事实错误，或者适用法律、法规错误，或者违反法定程序，侵害公民、法人或者其他组织合法权益，导致信访事项发
生，造成严重后果的。
第九条 违反规定使用警力处置群体性事件，或者滥用警械、强制措施，或者违反规定携带、使用武器的，对负有直接责任者，给予记过、记大过、降级
或者撤职处分。造成严重后果的，对负有直接责任者，给予撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分；负有重要领导责任
者，给予警告、记过、记大过或者降级处分。
第十条 在信访工作中有其他失职、渎职行为，引发信访突出问题或群体性事件的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主
要领导责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分；负有重要领导责任者，给予警告、记过、记大过或者降级处分。
第十一条 有本规定第五条至第十条规定的行为，除给予政纪处分外，对负有领导责任的人员，可同时建议有关机关给予组织处理。
第十二条 有本规定第五条至第十条规定的行为，但未造成较大影响或严重后果的，可以责令作出深刻检查或给予通报批评。
第十三条 对法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中经批准参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员和其他事业单位中由国家行
政机关任命的人员有本规定第五条至第十条规定的行为的，参照本规定执行。
第十四条 本规定由监察部、人力资源和社会保障部、国家信访局负责解释。
第十五条 本规定自公布之日起施行。
=================================
●《AsiaNews》 :China gets the gold medal in human rights violations
China gets the gold medal in human rights violations
08/22/2008 18:50
China’s long (but incomplete) list of human rights violations during
the Olympics has allowed it to run “harmonious” Games. Anyone who
dares to protest or speak to foreign journalists has ended up in
prison, or in forced labour camps, without trial or due process.
Several cases of torture have been reported.
Beijing (AsiaNews/CHRD) – Human rights activist Liu Jie has been in
prison since 11 October on forced labour duty—since 15 August she has
been subjected to a form of torture known as the “Tiger Bench”. Her
case however is but one among many similar cases recorded by the
Chinese Human Rights Defenders (CHRD), a group reporting on Olympic
China’s “ordinary” human rights violations.
On the occasion of the 17th congress of the Communist party Ms Liu
travelled to Beijing to submit a petition (signed by 12,150 people)
against the confiscation of lands on which she had built her family-
run dairy business in Beian City in Heilongjiang Province. But in the
capital she was arrested.
In her home town the Procuratorate refused to prosecute her due to
lack of evidence, but eventually she got 18 months of ‘Re-education
through Labour’ for “instigating trouble and disturbing the social
order”, an administrative order imposed without trial.
In the camp Ms Liu, who suffers from heart disease and cholecystitis
and who has a severe eye illness, was forced to work over 14 hours
between March and May.
On 15 August in an act of self-defence she pushed a guard who was
beating her, and was charged with attacking camp staff. Since then she
has been placed on the Tiger Bench, a form of torture in which “the
victim is made to sit upright on a long bench, her hands tied behind
her back. Her thighs are fastened with a rope to the bench while her
feet are raised off the floor by bricks placed under her feet. This
puts extreme strain on the knees,” the CHRD reported.
Thus in China’s Olympic month the authorities have not relented on
violating human rights; indeed they have increased controls and
incarceration in order to nip in the bud any possible protest. Here is
a short list of cases as evidence of what is going on.
Talking to the foreign press
On 6 August, Zhang Wei and Ma Xiulan were detained on suspicion of
“disturbing the social order” for telling foreign journalists two days
earlier that they were seeking redress from higher authorities
regarding the forcible demolition of their traditional Beijing homes
in Qianmen district.
On 29 July, Wang Guilan was also detained on suspicion of “disturbing
the social order”. His crime was talking on the phone to a foreign
journalist.
Public protests
Beijing city authorities said they received 77 applications for
demonstrations in the three specially designated Olympic protest parks
but none was cleared to take place.
According to police, 74 of the applications were withdrawn, two were
turned down because application procedures were not respected and the
remaining one protest application was vetoed.
Local sources report that some applicants (whose names were made
public) were placed under house arrest or residential surveillance;
others were sent back their place of residence.
Wu Dianyuan, 79, and Wang Xiuying, 77, (see photo) face a year in a
‘Re-education through Labour’ camp after repeated attempts to hold a
public protest.
Ms Wu and Ms Wang were forcibly evicted from their Beijing homes in
2001 and have been fighting for restitution ever since. They wanted to
make their plight public. At present they are under house arrest but
“can also be taken away at any time,” a relative said.
Activists arrested
Wang Rongqing of the China Democracy Party was among the many
activists arrested on 31 July for “inciting subversion of state
power”.
Two days later Xie Changfa, also a member of the China Democracy Party
was formally arrested and charged for the same “crime”.
On 6 August Zhang Mingxuan, pastor and head of China Federation of
Christian House Churches, and his wife Xie Fenglan were taken into
police custody.
Ren Shanyan, assistant director of the China Justice Advocacy website,
has been in detention since 16 May for investigating accusations of
nepotism made by a disabled resident of Shuangyashan against Wang
Yijun, deputy chief of the Anti-Corruption Bureau in Shuangyashan
City’s Lingdong District (Heilongjiang).
Huang Qi, director of Tianwang Human Rights Centre, has been in prison
since June 10, without the benefit of legal counsel.
Ding Zilin, Jiang Peikun and Qi Zhiyong, who belong to the Tiananmen
Mothers group, were pressured to get out of town before the start of
the Olympics. Currently all three are somewhere outside of Beijing.
Other activists were luckier and only go house arrest. Writer Liu
Xiaobo, scientist Jiang Qisheng, independent intellectual Zhang
Zhuhua, house church member Yu Jie, independent scholar Liu Junning,
housing rights activist Zhou Li who opposed forced Olympics-related
evictions, Christian activist Xu Yonghai, as well as attorneys Li
Fangping, Jiang Tianyong and Li Heping were placed under residential
surveillance and monitoring.
By contrast Beijing Activist Zeng Jinyan disappeared on the eve of the
Olympics. Up to then and for two years she had been under either house
arrest or residential surveillance. Ms Zeng is married to jailed
(since 27 December 2007) human rights activist Hu Jia.
Other activists are also under arrest or surveillance across the
country like attorney Zheng Enchong of Shanghai, Yao Lifa in Hubei and
Chen Xi of Guizhou.
Petitions
Before the Games the authorities began enforcing zero tolerance in
Beijing and other big cities to stop petitioners who wanted get
justice to which they are entitled as citizens.
Hu Shuzhen, an anti-land seizure activist, was forcibly sent home to
her village, Zhongwei in Ningxia province, and placed under
residential surveillance.
Li Maofang, a petitioner against forcible demolition from Chaoyanger
Village (Changsha City in Hunan) was also forcibly sent home and
jailed.
Chen Xiujuan, a petitioner from Laodong Village in Heilongjiang’s Anda
City was put under residential surveillance to prevent her from
petitioning higher authorities over a land dispute for which he has
already spent three years in the Qiqihar Re-education through Labour
camp where she became disabled as a result of beatings and lack of
medical care.
Internet
Yizhou Xinwen (News Week), an online publication that focuses on human
rights protection, reported official attacks against its operations,
paralysing its five computers and delaying the delivery of its
electronic publications.
Even though some fire-walled sites were eventually unblocked like the
BBC, many others were not, including the CHRD, Dajiyuan, 64tianwang,
AsiaNews, etc.
Blog censorship has also increased and more messages have been
blackened out because of the “delicate” nature of their content.
http://www.asianews.it/index.php?l=en&art=13039&size=A
=================================
《中国天网人权事务中心》 发布
编辑邮箱：
zhongguo...@gmail.com
=================================
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages