2teker.com okuyucularına soralım " Türkiye'de bisiklet kültürünün gelişmesi adına neler yapılmalı ?"
Mustafa SARIALP
Bir kaç gün rss ve imap'den uzak kaldım neler değişmiş :)
2teker.com kullanıcıları haberleşmesi için kullanılacak yapının
tartışıldığı
"2Teker Forum mu E-Posta (google) Grup mu?" konusunda tartışma özünü
yitirip hepimizin yakındığı bir konuya dönüşmüştür.Bende bu konunun
altını doldurup daha elle tutulur bir tartışma gerçekleşmesi için yeni
bir konu açtım.Bu şekilde altını çizdiğimiz konuların temelini daha iyi
bir şekilde aktarabiliriz.
Ben konunun kültür , dernek ve tek çatı konularını ele almak istiyorum.
Fikirlerimi aktarırken affınıza sığınarak mevcut Floss gelişimini ele
almak istiyorum.
Öncelikle Özgür yazılım tarihine baktığımızda buna benzer konular
devamlı tartışılıp durmuştur.
1. Bölüm ; Tek çatı altında bileşme ...
Tartışmaların özü sonuç olarak kültür ve tek çatı altında birleşememek
çıkmıştır.Peki gerçekten asıl neden bu mudur? Hayır...
Özgür yazılım projeleri "rapid development" tarzında geliştiği için bir
topluluk ve bu toplumu organize edecek vakıf/dernek yapısına ihtiyaç
duymaktadır.
Topluluklar ne kadar ayrı vizyonlara sahip olsalarda aslında hepsi aynı
amaç için çalışmaktadırlar.
Bunun net anlaşılması için çoğunuzun duyduğu Linux'a (Gnu/Linux)
değinmek istiyorum.
İlk mevcut oluşum fsf ( Özgür yazılım vakfı) daha sonraları özgür
yazılım tanımını açan OSI ve daha niceleri...
Bu oluşumlar arasında siyah-beyaz kadar ayrılıkçı olanlar olmasına
rağmen aslında hepsi aynı şeyi yapıyorlar.
Peki ayrılık nerden geliyor.Olaylara yaklaşım ve yorum farklarından...
Peki sizce osi kurulmasada topluluk fsf altında kalsaydı bu sefer daha
mı iyi olacaktı? Bence hayır ...
Osi fsf'nin katı dogmalarına karşın açık kaynak geliştirme modelini
büyük firmlara tanıtmıştır.Onlar sayesinde bu akımdan Sun dahil çoğu
şirket yazılım geliştirme sitillerini değiştirmişlerdir.Peki fsf olmasa
olur muydu?Olmazdı bugün özgür olmamız onların sayesinde ...
2. Bölüm; Topluluk kültürü ...
Bugun Rms "monologue"'larında devamlı Gnu/Linux'a atıfta
bulunur.Sistemin çekirdeği linux'dan ve kalan alt sistem Gnu'dan
sağlandığı için bunu söyler.Peki Linux desek ne değişir.Hiç birşey
değişmez.Topluluk özgür yazılım yerine açık kaynak derse ne değişir.Yine
hiç birşey değişmez.Peki neden Fsf Gnu konusunda ısrar ediyor.Çünkü bir
yazılımın vb'nin kaynak kodları açık olması onun Copyleft yani
haklarından feragat etmesi anlamını taşımıyor.
Bugun genel anlamda Floss çevresinde kültürün artması ve yayılması
amaçlı şenlikler , seminerler , konferanslar vb
verilmektedirler.Bunların çoğu bir birinden farlı yerlerde ve zamanlarda
ama aynı topluluğa hitap ediyor.Sonuçta yapılma nedenleri aynı
özgürlük...
Bugun bir diğer tartışma konusu neden bir dağıtım yerine yüzlerce linux
dağıtımı var.Bunu sorun olarak görenlere gülüyorum...
Bu kadar çok dağıtım sayesinde;
Problemlere farkı yollardan çözüm bulup , onların farklı yorumlanmasını
sağlıyor
Çeşitlilik sağlamasıyla , farklı yaklaşımları mümkün kılıyor
vb...
3.Bölüm; Dernek ...
Toplulukları bir araya getirmek herzaman çok önemlidir.Bunu en iyi
başaran ülkemizde bahsettiğimiz vakıf/dernek yapısından ziyade bir
klüp/grup mantığına dayanıyor.
Bugun ülkemizde en aktif dernek Lkd(Linux kullanıcıları derneği)...
Onların kurulmasında yönetiminde her zaman hatalar olmuş ve oluyordurda.
Buna rağmen ülkemizde ki özgür yazılım kültürünün gelişmesinde çok
katkıları olmuştur.Bugun halen doğru düzgün bir topluluğumuz olmamasına
rağmen.Şenliklerimiz ve konferanslar gayet dolu ve zevkli geçmektedir.
Ben konuları örneklendirdikten sonra çözüm adına kendi şahsi görüşlerimi
söyleyeyim;
1.Konu: Tek çatı altında birleştirme ;
Ben ne kadar ayrı ve ayrılıkçı fikrin olmasının okadar yararlı olacağını
savunuyorum.Bu sayede farklı yorumlar ve çözümler
bulunabilir.Düşünsenize dünyada her insanın aynı fikirde olduğunu !
Bu konuda Linus Torvalds'ın Siyah ve Beyaz adlı yazısını okumanızı
öneririm
( http://torvalds-family.blogspot.com/2008/11/black-and-white.html )
Bu bağlamda ne kadar çok ayrılıkçı ve farklı fikir olursa okadar sonuç
daha iyi olur.
2.Konu: Topluluk kültürü;
Bir toplumda kültürel değişimler sanıldığı kadar kolay değildir.Marx ve
hatta Mao bu konuda katılmadıklarım.
Bir toplumdan beklentilerinizi o toplumun sosya kültürel durumuna göre
belirleyin.Bugun toplumumuzun bisiklet ve demir yollarına karşı konumu
zamanında yapılmış garip kararlardan kaynaklanır.(Turgut Özal ve
niceleri)
Bence kültürün gelişmesi kendiliğinden olan birşey.Yani ne kadar çok
bisiklet kullanan ve sosya kültürel seviyesi istediğiniz gibi olan
topluluk arttıkça , toplum kendiliğinden değişime uğrayacaktır.
3.Konu: Dernek oluşumu;
Dernekler toplulukların bir aya getirilmesi ve düzenli aktiviteler için
gereklidir.Bana sorarsanız büyük dernek yapıları yerine küçük ama bir
okadar fazla sayıda dernekolması daha mantıklı.Özellikle yerel
topluluklar kültürün yayılması adına işin en zorunu yapanlardır.
Benim nacizane fikrim;
Devlet destekli oluşum yerine , tamamen özerk ve bağımsız karar alabilen
oluşumlar.Bu oluşumların maddi desteğini bisiklet
firmaları/ithalatçıları/bayileri ve daha çok üyeleri
gerçekleştirmelidir.
Ülkemizde bu kültüre sahip kesim genelde zengin ve varlıklı
insanlar.Bence üyelikler aylık aidatla gerçekleşirse kimse için sorun
olmaz.Tabi bisikletlerine daha az para harcarlar ama bence bunu kimse
dert etmez ...
Ben konuyu genel anlamda ele aldım.Henüz hiç bir yabancı oluşumları ve
çalışmaları incelemedim.Bu konuda tartışmayı diğer oluşumlarla
örneklendirmeyle yaparsanız daha sağlıklı çözümler elde ederiz.Burda ki
tartışmamız hiçbir anlam taşımıyor gibi dursada , en azından sorunları
aklımızda netleştirmemize yardımcı olacağı kanısındayım.
--
Mustafa SARIALP <mustafa...@gmail.com>