BM특허에 대한 기본개념과 '장,단점' 토론 제기

[Hung-Sik Kim]

BM특허에 대한 정의는 다른 분들이 게시를 해주셨네요. 간단하게 다시 정리하자면 BM특허는 '정보시스템을 이용하여 고안한 새로
운 비즈니스 모델의 특허'의 입니다. 새로운 서비스, 마케팅 방법, 재고관리 수법 같은 비즈니스 방법이 정보 시스템을 통해 구현
되는 경우 이를 특허로 인정하는 것이 BM특허인 것이죠.

이러한 BM 특허의 중요한 특징은 BM특허가 사업 자체에 있다기보다는 사업방법과 IT기술의 접점에 있다고 할 수 있습니다. 단순
히 비즈니스 모델만 기재한 국내의 일부 출원(예를 들어 다단계 영업방식)은 거절되었으며, 특허를 받기 위해서는 그것에 따른 상세
한 기술내용 즉, 구성요소(데이터, 프로세스 등)간의 연결관계 등이 명세서에 기재된 내용으로부터 제3자가 실시할 정도로 기재되어
야 한답니다.

전세계의 대표적인 사례로, 미국 프라이스라인의 역경매 특허와 아마존의 원클릭 특허가 있습니다. 국내에선 전화를 이용한 대금결제
조회 예약과 팩스통지를 위한 텔레뱅킹방법, 방문예약시스템 등이 비즈니스 모델 특허로 인정되었습니다.

그렇다면 이러한 BM특허는 어떠한 장,단점을 가지고 있을까요?
함께 생각해보십시다~

참고문헌 : 김밥은 노랑무가 커야 맛있고 바베큐치킨은 닭이 작아야 맛있다 / 이상규 저 / 상아기획

[sunghoon choi]

BM 특허의 장점이라면 기존의 특허개념에서 정보시스템을 이용하였고 이러한 정보시스템의 도입이 더 효율적이고 실용적으로 업무를
편하게 해줄 수 있다는 장점이 있다고 생각합니다.
단점이라면 구체적인 프로세스를 제시하고 이러한 프로세스를 이용 할 수 있는 정보시스템이 도입되야하기 때문에 많은 전문성이
요구되고 단순한 아이디어뿐 아니라 기술력이 보강되어야 하기때문에 BM 특허를 이용하기는 쉽지 않다고 생각됩니다.

[Hung-Sik Kim]

BM특허의 단점으로 전문성때문에 이용하기가 쉽지 않다는 것을 지적해주셨습니다.
어느정도 공감합니다. 그런데 BM특허가 그리 전문성이 필요한 것인가 하는 생각도 듭니다.
정보시스템에 대해서만 어느정도 알고 있다면 직접 시스템을 구현하는 것이 아닌 설계만 하는것이기에 비교적 쉽지 않을까하는 생각이
드네요.
프로그래밍의 구체적인 기술법을 몰라도 어떤 식으로 구현을 한 것인지 설계를 할 수 있다면 특허가 출원되는 것 아닌가요?
우리 학교 수업을 예로 들면 프로그래밍 수업과 시스템 분석 및 설계 수업을 놓고 볼때,
직접 프로그래밍을 하는 것이 아닌 시스템을 분석하고 설계할 수 있을 정도의 지식이라면
BM특허를 신청할 수 있을거라 생각합니다.

그런데 이렇게 쓰고 보니 어느정도 전문성이 꽤 쫌 필요할듯.........................

> > 참고문헌 : 김밥은 노랑무가 커야 맛있고 바베큐치킨은 닭이 작아야 맛있다 / 이상규 저 / 상아기획- 원본 텍스트 숨기기 -
>
> - 원본 텍스트 보기 -

[Jihye Lee]

BM특허의 단점은 전문성이 요구된다는 점 말고도 더 있습니다.
BM특허를 취득하기 위한 절차가 복잡하기 때문에 보통 변리사를 통해
특허를 취득하려고 합니다. 하지만 BM특허 신청 즉시 특허심사가 이루어지지 않습니다.
1년에서 길게는 5년간 특허출원 후 특허청의 답변을 기다려야 합니다.
심사결과가 거절이 되면 의뢰인은 특허심사 담당자를 바꾸어 재심을 요구합니다.
이러다 보면 5년이 넘는 시간이 걸릴 수도 있습니다.

어렵게 BM특허를 취득해도 문제가 생깁니다.
개인이나 중소기업의 특허를 대기업에서 뺏는 경우가 비일비재하게 생긴다고 합니다.
개인이나 중소기업에서 특허를 내면 대기업에서 BM특허가 나오기 전부터 사용하고 있었다고
주장하며 소송을 낸다고 합니다.
너무도 쉽게 특허 권리가 넘어가는 경우가 비일비재 합니다

[Hung-Sik Kim]

BM특허 심사 기간이 길다는 것은 정말 큰 단점으로 작용하는 것 같습니다.
BM특허가 정보시스템에 기반을 둔 만큼, 신속하고 재빠르게 특허 출원이
될 필요가 있는 것 같습니다. IT 기술은 눈깜짝할 사이에 너무도 많이 바뀌고 있습니다.
IT 업계에서 1년 전의 기술은 구닥다리 취급을 받는 경우가 대부분입니다.
실례로 삼성과 애플의 특허 논쟁의 경우, 두 기업이 특허를 놓고 심한 공방전을 펼쳐봤자
그 기술은 조만간 시대에 뒤떨어진 기술이 되어버리므로 두 기업모두 기술만을 위해서
특허전쟁을 펼치는 것은 아니라고 합니다. 다른 경영 요소들이 특허전쟁에 포함되는 것이죠.

그런데 또 BM특허를 너무 쉽게 출시가 가능하다면 그것도 또 문제가 될 것으로 보입니다.
BM특허 출원 과정과 기간의 적정선이 궁금하군요.

[boyoon jang]

bm특허에서 정보시스템의 활용이 필요하기 때문에 흔히 사업자들이 사업 모델을 들고 특허 출원을 도와주는 사무실에 가서 그곳에서 정보시스템 지식을 갖고 있는 사람과 협력하는 경우도 있다고

특허출원을 돕는 기업의 홈페이지에서 보았습니다.

이런 점을 생각해봤을때 정보시스템이 bm특허에서 물론 중요한 요소이지만 모델 계발자가 대충 개념만 갖고 있어도 되는 것 같습니다.

이래서 사람들이 협업을 하나봐요 ㅎㅎㅎㅎ

협업 관련 bm은 없으려나

2011년 11월 7일 오전 3:42, Hung-Sik Kim <16...@naver.com>님의 말: