Stemmeresultat

[Karsten Egeblad]

Hej,

Som det ser ud nu er der 28 for, 11 mod og resten har ikke stemt.

Jeg mener desværre ikke at ovenstående giver et retvisende billede af
hvad der er stemning for. Da vi ikke kan nå at mødes for at diskutere
dette igennem mener jeg at vi bør holde os til det først aftalte og så
undersøge muligheden for at se DK mod Ungarn. Jeg savner at få at vide
hvad vi ønsker at opnå med denne afstemning da vi ikke har sat nogle
spilleregler op

1) Hvad skal stemmeprocenten være før det er et retvisende billede af
stemningen i deltagergruppen
2) Er afstemningen vejledende eller afgørende - jeg mener jo helt klart
at jeg tilkendegav at den skulle være vejledende da vi talte om det

2 væsentlige punkter som vi slet ikke har forholdt os til så hvem
bestemmer hvad vi skal - den som har kontakten til udbyderen eller hvad
gør vi?

Det var bare mine tanker - jeg syntes lidt at dette her bære præg af
lidt panik før lukketid og jeg syntes det er meget ærgerligt at det skal
foregå på denne måde. Jeg syntes ikke det er rimeligt at en 1/3 del af
deltagerne skal sætte dagsordenen.

Som jeg skriver så vil jeg på baggrund af ovenstående sætte mig i mod at
vi siger ja på baggrund af at kun en 1/3 har tilkendegivet at de ønsker
at komme til landskamp.

Karsten

--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 55682 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda

[Simon Christiansen]

Hej.

Se mine svar nedenfor.
Mvh. Simon

2009/10/2 Karsten Egeblad <kar...@egeblad.dk>

Hej,

Som det ser ud nu er der 28 for, 11 mod og resten har ikke stemt.

Jeg mener desværre ikke at ovenstående giver et retvisende billede af
hvad der er stemning for.

Enig - det er ikke retvisende, da for stor en andel endnu ikke har svaret - så jeg har rykket for dem der mangler at tage stilling.
 

Da vi ikke kan nå at mødes for at diskutere
dette igennem mener jeg at vi bør holde os til det først aftalte og så
undersøge muligheden for at se DK mod Ungarn.

Jeg har bedt om udsættelse for tilbagemelding, så vi kan nå at afvente svar fra en større andel af deltagerne, så vi kan få et retvisende beslutningsgrundlag.

Jeg savner at få at vide
hvad vi ønsker at opnå med denne afstemning da vi ikke har sat nogle
spilleregler op

1) Hvad skal stemmeprocenten være før det er et retvisende billede af
stemningen i deltagergruppen

Der er som sådan ikke sat en fast procentsats der udløser landskampen. Målet med afstemningen var at få en pejling af hvad rejsedeltagerne syntes om ideen.

2) Er afstemningen vejledende eller afgørende - jeg mener jo helt klart
at jeg tilkendegav at den skulle være vejledende da vi talte om det

Jeg forstår ikke dette punkt - jeg skrev følgende i mailen til deltagerne:
BEMÆRK - der er i første omgang bare tale om en meningstilkendegivelse, og på baggrund af jeres tilbagemeldinger tager ildsjælene den endelige beslutning (så selv om f.eks. lidt mere end halvdelen måtte være for ideen, så er det ikke ensbetydende med at det bliver udfaldet).

2 væsentlige punkter som vi slet ikke har forholdt os til så hvem
bestemmer hvad vi skal - den som har kontakten til udbyderen eller hvad
gør vi?

Igen - ildsjælene tager beslutningen, som skrevet. Eneste nye er at vi nu har deltagernes holdning med i vores beslutningsproces.

Det var bare mine tanker - jeg syntes lidt at dette her bære præg af
lidt panik før lukketid og jeg syntes det er meget ærgerligt at det skal
foregå på denne måde.

Tja - ærgeligt måske. Panik - det mener jeg ikke. Men det er klart når en mulighed dukker op sidst i forløbet, så skal man naturligvis agere hurtigt (vi havde tidligere fravalgt landskampen fordi prisen var ukendt og formodentlig høj - måske 400-700 kroner)

Jeg syntes ikke det er rimeligt at en 1/3 del af
deltagerne skal sætte dagsordenen.

Nej, 1/3 skal ikke sætte dagsordenen - enig.

Som jeg skriver så vil jeg på baggrund af ovenstående sætte mig i mod at
vi siger ja på baggrund af at kun en 1/3 har tilkendegivet at de ønsker
at komme til landskamp.

Enig - Jeg mener vi afventer at en større del svarer tilbage, så vi kan tage beslutningen på baggrund af det retvisende billede det vil være når de fleste har svaret tilbage. Om det så bliver for eller imod landskampen, det vil tiden vise.
Afslutningsvis vil jeg bare lige understrege at der ikke er tale om en venskabskamp, som tidligere nævnt. Det er en fuld-gyldig VM-kamp, hvor Italien godt nok er videre, men hvor de kan komme til at spille om 1. eller 2. pladsen i puljen.