精神病提纲

[songjie liu]

精神病人，无处为家
（精神病人：无处安放的人生）

由头：南平惨案

1600万精神病人，何处才是他们的家？

一、精神病院：XX万人
1、存在的问题，如，封闭，被虐待，以各种理由被错抓进去。
2、可能的结局：以具体案例来说。配视频or图片

二、家庭：XX万人
1、存在的问题
2、可能的结局

三、救助站：XX万人
1、存在的问题：几个部分扯皮
2、可能的结局

四、街头：XX万人
1、存在的问题
2、可能的结局：犀利哥。。。等等

--
Liu Songjie
NetEase News
news.163.com
Mobile: 86 -139 1078 0053

[陈萌沧]

南平那人不是精神病人。由头何来？

2010/3/25 songjie liu <dong...@gmail.com>

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "网易评论" group.
To post to this group, send email to 163r...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to 163review+...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/163review?hl=en.

--
Marco Chen
网易新闻中心 news.163.com
手机 Mobile Phone：（＋86）13901214360
邮箱 Email:che...@corp.netease.com
MSN Messenger  dream...@hotmail.com
博客 blog:spaces.msn.com/marcokass

[songjie liu]

1、报道说的是，警方称无证据表明其有精神病史。无精神病史不等于郑杀人时就一定不是精神病。好比你从没得过感冒，不等于你以后就不会得。是不是精神病，需经过鉴定。很不少的案例，也都是事后的鉴定才确认作案人免责。

2、讨论做这个选题，是因为事件已经和精神病人的话题绑定在一起，是争论的核心之一。为什么一定要等到郑被鉴定是或者不是精神病人才能做呢？

3、选题的思路是，现在很多网友的观点是，不应该因为是精神病人就免责，这完全是漠视精神病人应有的人权。而为什么三番五次发生这些惨案，很重要的原因是兲朝对精神病人管理的混乱，而现在大家反而把棒子达到精神病人身上。那么这个专题就是想说精神病人的生存状态，管理混乱而导致对社会巨大的潜在危害。

[songjie liu]

而且以兲朝的逻辑

很可能最后就鉴定不是精神病人

因为民愤太大

[陈磊]

報道說此人無精神病史，新京報的采訪中，認識此人的，也都都無法證明他是精神病。目前從這個案件無法導出精神病這個話題，連犀利哥都只是心理問題，心理問題和精神問題很容易搞混。南平案導出這個專題的思路不成立，如果以后證明他是精神病了，再來討論這個專題思路是否成立，這個專題PASS吧。

[陈磊]

網友由此新聞對精神病人的討論，很大程度是基于沒有認真看新聞，或者受到包括我們在內的標題誘導，或者說個人的猜測所致，或許已經背離了基本的新聞事實，我們要做的是清晰、并且接近事實，而不是去機械適應讀者反應，結果很可能與事實越來越遠。所以，要打算把這個新聞作為由頭，就一定要等到確定他是否是精神病人了才可以。

[陈磊]

或者我再舉一個例子。

 

我明天一上班就說，謝云巍最近遲到可能是因為精神出了問題，然后路南抽著煙回答我說，以前體檢也沒有精神這方面的檢查，所以現在還斷定不了，然后，在下午的業務會上就出現了一個討論主題，如何避免“編輯因工作而患上精神病”，以及“謝云巍患精神病后的安置問題”。雖然他還沒被證明患病，但大家認為，現在的工作壓力，謝云巍得精神病是早晚的事，據此認為，不必等到謝云巍去檢查后再來討論這個問題，現在討論就可以。另外一個重要的依據是，有我們這樣的領導，就算謝云巍真是因為工作得了精神病，我們也會說他是被老婆逼的，因為編輯們民憤極大。

[谢云巍]

最后一个例子生动活泼，准确形象，既说清了事实，又解释了逻辑，冠绝于古今中外所有举例说明，佩服啊受教了。

[陈萌沧]

这个做做倒也可以，只要不跟南平这个事情扯一起就行。

这个专题有待改进的地方主要在于没说明白为嘛无处安放，显得颇为遗憾。

2010/3/26 谢云巍 <xiey...@gmail.com>

最后一个例子生动活泼，准确形象，既说清了事实，又解释了逻辑，冠绝于古今中外所有举例说明，佩服啊受教了。

--

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "网易评论" group.
To post to this group, send email to 163r...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to 163review+...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/163review?hl=en.