选题参考:中国和南洋水源之争

8 views
Skip to first unread message

Sylvie Luk

unread,
Mar 25, 2010, 9:10:24 PM3/25/10
to 163r...@googlegroups.com
“知识窗”选题一枚:修水坝惠及了谁?害了谁?
 
旱灾引发湄公河四国与中国用水争端
 
东南亚四国将就湄公河水位下降一事向中国提出交涉
 
Mekong states to confront China over low river level
http://in.reuters.com/article/worldNews/idINIndia-47206320100325
 
China reveals Mekong data in boost for drought response
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hZT_RdCTG2u_on1S5c6CGl8Ozpiw 

--
Cheers,
Sylvie 西维

Cell: +86 13811831690
Blog:http://withowithout.com/sylvie/
Photo portfolio:http://withowithout.com/sylviefoto/

陈萌沧

unread,
Mar 25, 2010, 11:09:45 PM3/25/10
to 163r...@googlegroups.com
水问题我没有很深入地研究,但在研究这个问题时,要避免两个东西:

一个是不迷信外电,外电在操作这类选题上,我见过的基本上都是道听途说,瞎谈。

二个是不要只看环保组织一面之词,普遍不是很靠谱,比较片面。

还是应该多看多方面的材料,找些相对专业的数据,去把这个问题说清楚。



2010/3/26 Sylvie Luk <kcre...@gmail.com>
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "网易评论" group.
To post to this group, send email to 163r...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to 163review+...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/163review?hl=en.



--
Marco Chen
网易新闻中心 news.163.com
手机 Mobile Phone:(+86)13901214360
邮箱 Email:che...@corp.netease.com
MSN Messenger  dream...@hotmail.com
博客 blog:spaces.msn.com/marcokass

S

unread,
Mar 25, 2010, 11:13:24 PM3/25/10
to 网易评论
我多希望土摩托老师又出来指点江山一下!

On Mar 26, 11:09 am, 陈萌沧 <marcok...@gmail.com> wrote:
> 水问题我没有很深入地研究,但在研究这个问题时,要避免两个东西:
>
> 一个是不迷信外电,外电在操作这类选题上,我见过的基本上都是道听途说,瞎谈。
>
> 二个是不要只看环保组织一面之词,普遍不是很靠谱,比较片面。
>
> 还是应该多看多方面的材料,找些相对专业的数据,去把这个问题说清楚。
>

> 2010/3/26 Sylvie Luk <kcreed...@gmail.com>


>
>
>
>
>
> > "知识窗"选题一枚:修水坝惠及了谁?害了谁?
>
> > 旱灾引发湄公河四国与中国用水争端
> >http://news.163.com/10/0325/22/62LEDK0H000146BD.html
>
> > 东南亚四国将就湄公河水位下降一事向中国提出交涉
> >http://cn.reuters.com/article/CNTopGenNews/idCNCHINA-1967120100325
>
> > Mekong states to confront China over low river level
> >http://in.reuters.com/article/worldNews/idINIndia-47206320100325
>
> > China reveals Mekong data in boost for drought response
>

> >http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hZT_RdCTG2u_on1S5c...


>
> > --
> > Cheers,
> > Sylvie 西维
>
> > Cell: +86 13811831690
> > Blog:http://withowithout.com/sylvie/
> > Photo portfolio:http://withowithout.com/sylviefoto/
>
> > --
> > You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> > "网易评论" group.
> > To post to this group, send email to 163r...@googlegroups.com.
> > To unsubscribe from this group, send email to

> > 163review+...@googlegroups.com<163review%2Bunsubscribe@googlegroups-.com>


> > .
> > For more options, visit this group at
> >http://groups.google.com/group/163review?hl=en.
>
> --
> Marco Chen
> 网易新闻中心 news.163.com
> 手机 Mobile Phone:(+86)13901214360

> 邮箱 Email:che...@corp.netease.com <Email%3Ache...@corp.netease.com>
> MSN Messenger dreamer...@hotmail.com
> 博客 blog:spaces.msn.com/marcokass- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

谢云巍

unread,
Mar 25, 2010, 11:14:28 PM3/25/10
to 163r...@googlegroups.com
工程性缺水,作为云南干旱选题的切入点,是不是靠谱
 
云南是水利工程很多,水电资源最多的一个省份,传统意义上说不缺水,但水利工程都拿去发电,然后都在城市周边,真正的用于农村基本的灌溉和饮用的小型水利工程基本没有,这部分国家的政策支持也不够。
 
小水利这个道理类似小额信贷,巨款肯定被大鳄搞了,真能惠及小农的是小额信贷,虽然钱不多

陈萌沧

unread,
Mar 25, 2010, 11:14:30 PM3/25/10
to 163r...@googlegroups.com
你认真研究一下,也能成为陆摩托。不要迷信摩托。

2010/3/26 S <kcre...@gmail.com>
To unsubscribe from this group, send email to 163review+...@googlegroups.com.

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/163review?hl=en.




--
Marco Chen
网易新闻中心 news.163.com
手机 Mobile Phone:(+86)13901214360
邮箱 Email:che...@corp.netease.com

陈萌沧

unread,
Mar 25, 2010, 11:15:41 PM3/25/10
to 163r...@googlegroups.com
我倒是觉得这个问题不用牵扯到西南干旱。主要还是针对中国和东南亚国家之间常年争论的水资源争夺问题来做。此次干旱的原因分析大多不靠谱。

2010/3/26 谢云巍 <xiey...@gmail.com>
工程性缺水,作为云南干旱选题的切入点,是不是靠谱
 
云南是水利工程很多,水电资源最多的一个省份,传统意义上说不缺水,但水利工程都拿去发电,然后都在城市周边,真正的用于农村基本的灌溉和饮用的小型水利工程基本没有,这部分国家的政策支持也不够。
 
小水利这个道理类似小额信贷,巨款肯定被大鳄搞了,真能惠及小农的是小额信贷,虽然钱不多

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "网易评论" group.
To post to this group, send email to 163r...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to 163review+...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/163review?hl=en.

Sylvie Luk

unread,
Mar 25, 2010, 11:19:44 PM3/25/10
to 163r...@googlegroups.com
我也觉得先别扯国内的吧?
就把已知的湄公河沿岸的事情理理说清楚就可以了,如果能发现蛛丝马迹,那更好,不行的话,就不下什么结论,把争论的点展现出来。
可以这么操作吗?

陈萌沧

unread,
Mar 25, 2010, 11:48:43 PM3/25/10
to 163r...@googlegroups.com
点肯定还是要和中国能扯上。

2010/3/26 Sylvie Luk <kcre...@gmail.com>

S

unread,
Mar 26, 2010, 1:48:14 PM3/26/10
to 网易评论
中国与南洋(湄公河)水源之争提纲:

缘由:湄公河水位遭遇半个世纪来最严重的水位下降,泰国、老挝、越南和柬埔寨的村庄深受其害,其农业、渔业以及饮用水供应都受到影响。有消息称,4国即
将在下月举行的峰会上,就中国境内大坝导致湄公河水位下降一事向中国提出交涉。

一、核心争议:中国修水坝导致湄公河水量减少,影响沿岸国家生产生活,还导致南亚几国的本轮大旱。
泰"拯救湄公联盟"环境小组:"我们发现不仅仅是干旱的问题。当然在过去几个月该地区的降水的确减少了。但是据我们观察,湄公河的水位出现了不正常的波
动。除了水坝之外我们找不出其他原因。所以说,这不仅是自然干旱,还是受上游大型水坝工程的影响。" 湄公河沿岸的人们担心,对湄公河水资源的巨大需求
会进一步导致局势紧张。有上百万居民依靠湄公河生活。

二、逐个讨论:
1)湄公河对泰国等4国的意义有多大?(农、渔业发展/灌溉/降水/食水等所占比例)
2)湄公河沿岸降水/气候从何时开始出现变化?(湄公河数年前就出现不根据自然规律来潮涨潮落,旱季雨季不调和,还出现季节性干涸)
3)湄公河水量减少从何时开始?(湄公河水量的一个重要来源之一──几个重要的支流供水不稳定早已有迹象,并非本轮大旱才开始)
4)河流大坝的"原罪" (大坝影响河流水量之理论模型/云南修建的水坝之特点综述)

三、湄公河水源博弈:
1、湄公河4国早有多个建坝计划,却因资金、需求等原因迟迟未落实而只能眼睁睁看着中国拼命地在上游修坝;
2、由于中国在过去十几年基本上不对湄公河沿岸国家公布上游的数据,大部分沿岸国的民间组织、媒体只能(在自己本身没有修成水坝的前提下)评估湄公河主
流筑坝项目将如何影响流域民众的利益。
3、中国和湄公河下游国家共同面对的、更加深层次的其实是整体的气候变暖使得河流水量在逐渐的减少,各国花时间讨论水坝的争议,其实都有意无意地在回避
更加难以解决的问题。

专题搭建设想:
内容打算以简明的表格、赋以数据来解读,包括附上一些简短的小资料,总体文字不超过2500字,多用图。

困难:
降水、水量等数据在湄公河官方的网站上都有,但因为还没有完全看完所有数据,暂时还不确定数据是否能跟设想的思路吻合。

欢迎各位对提纲提意见。多谢。


On Mar 26, 11:48 am, 陈萌沧 <marcok...@gmail.com> wrote:
> 点肯定还是要和中国能扯上。
>
> 2010/3/26 Sylvie Luk <kcreed...@gmail.com>


>
>
>
>
>
> > 我也觉得先别扯国内的吧?
> > 就把已知的湄公河沿岸的事情理理说清楚就可以了,如果能发现蛛丝马迹,那更好,不行的话,就不下什么结论,把争论的点展现出来。
> > 可以这么操作吗?
>

> > 在 2010年3月26日 上午11:15,陈萌沧 <marcok...@gmail.com>写道:
>
> > 我倒是觉得这个问题不用牵扯到西南干旱。主要还是针对中国和东南亚国家之间常年争论的水资源争夺问题来做。此次干旱的原因分析大多不靠谱。
>

> >> 2010/3/26 谢云巍 <xieyun...@gmail.com>
>
> >> 工程性缺水,作为云南干旱选题的切入点,是不是靠谱
>
> >>> 云南是水利工程很多,水电资源最多的一个省份,传统意义上说不缺水,但水利工程都拿去发电,然后都在城市周边,真正的用于农村基本的灌溉和饮用的小型水利工程基 本没有,这部分国家的政策支持也不够。


>
> >>> 小水利这个道理类似小额信贷,巨款肯定被大鳄搞了,真能惠及小农的是小额信贷,虽然钱不多
>
> >>> --
> >>> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> >>> "网易评论" group.
> >>> To post to this group, send email to 163r...@googlegroups.com.
> >>> To unsubscribe from this group, send email to

> >>> 163review+...@googlegroups.com<163review%2Bunsubscribe@googlegroups .com>


> >>> .
> >>> For more options, visit this group at
> >>>http://groups.google.com/group/163review?hl=en.
>
> >> --
> >> Marco Chen
> >> 网易新闻中心 news.163.com
> >> 手机 Mobile Phone:(+86)13901214360

> >> 邮箱 Email:che...@corp.netease.com <Email%3Ache...@corp.netease.com>
> >> MSN Messenger dreamer...@hotmail.com


> >> 博客 blog:spaces.msn.com/marcokass
>
> >> --
> >> You received this message because you are subscribed to the Google
> >> Groups "网易评论" group.
> >> To post to this group, send email to 163r...@googlegroups.com.
> >> To unsubscribe from this group, send email to

> >> 163review+...@googlegroups.com<163review%2Bunsubscribe@googlegroups .com>


> >> .
> >> For more options, visit this group at
> >>http://groups.google.com/group/163review?hl=en.
>
> > --
> > Cheers,
> > Sylvie 西维
>
> > Cell: +86 13811831690
> > Blog:http://withowithout.com/sylvie/
> > Photo portfolio:http://withowithout.com/sylviefoto/
>
> > --
> > You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> > "网易评论" group.
> > To post to this group, send email to 163r...@googlegroups.com.
> > To unsubscribe from this group, send email to

> > 163review+...@googlegroups.com<163review%2Bunsubscribe@googlegroups .com>


> > .
> > For more options, visit this group at
> >http://groups.google.com/group/163review?hl=en.
>
> --
> Marco Chen
> 网易新闻中心 news.163.com
> 手机 Mobile Phone:(+86)13901214360

songjie liu

unread,
Mar 26, 2010, 11:34:15 PM3/26/10
to 163r...@googlegroups.com
目前这个提纲太散,太宏大,没有一个核心点,最后估计操作的难度估计也会较大。建议抓住围绕“澜沧江开发对湄公河的影响”各方的争议和矛盾来谈。

To unsubscribe from this group, send email to 163review+...@googlegroups.com.

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/163review?hl=en.




--
Liu Songjie
NetEase News
news.163.com
Mobile: 86 -139 1078 0053

songjie liu

unread,
Mar 27, 2010, 12:32:22 AM3/27/10
to 163r...@googlegroups.com
(我们自己要下判断其实很难的,可以做的是呈现事实,各方的观点和争议是什么,争论的过程是怎样的。)
 
一、湄公河水位历史最低谁之过
1、四国官方态度。以四国跨国组织——湄公河委员会为代表。自然天气,降水少。。。
(四国政府其实各自有自己的水电开发计划)
2、中国
3、NGO:水电工程影响,尤其是中国澜沧江项目对环境破坏
 
二、湄公河水电开发之争
1、澜沧江-湄公河上到底多少电站,建好的,在建的,规划建设的?各国的利益考量是什么
2、围绕开发,各国、各方的争议
3、可以举个具体的例子。如漫湾。参见资料。

湄公河.doc
lancang-mekong.pdf
REVISED_Report-on-low-Mekong-Flows-5mar10.pdf

Sylvie Luk

unread,
Mar 27, 2010, 1:53:36 AM3/27/10
to 163r...@googlegroups.com
好的,之前列的提纲是把找到的点都列在上面,肯定还需要做减法的。我按你的把范围集中在两个方面写吧。

陈萌沧

unread,
Mar 27, 2010, 3:24:40 AM3/27/10
to 163r...@googlegroups.com
这个题我看了半天,有两个问题还是没解决:

各方面的说法是否太偏NGO,证据是什么?

第二操作手段我不太赞成用太多的图表,这不是科学论文。先不要排期吧。弄出来看看如何再说。

2010/3/27 Sylvie Luk <kcre...@gmail.com>

songjie liu

unread,
Mar 27, 2010, 7:37:15 AM3/27/10
to 163r...@googlegroups.com
媒体、民间的说法是比较偏NGO的,但第一部分我们也要充分展现各国政府的态度。第二部分也尽量展示事实,而不是某一方的态度。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages