请教一个统计结果的描述问题

16 views
Skip to first unread message

thinking

unread,
Jan 24, 2008, 1:03:12 AM1/24/08
to 123xxoo-cn
我有一组数据,做了6(electro)×4(condi) 的重复测量方差分析,
我对condi 的  contrasts 选了 helmert, contrasts的结果见附件。
我们可以看到condi 的 Level3 vs Level4 时 有显著差异,
但是怎样描述这一结果呢?
我可以这么说吗: Level3 与Level4 相比 有显著差异:F(1,16)=5.347,p=0.034

谢谢了。
 

thinking
2008-01-24
temp.JPG

412alix

unread,
Jan 24, 2008, 4:32:40 AM1/24/08
to 123xx...@googlegroups.com

Thinking,你好!大致看了一下你的结果。我没用过Tests of Within-Subjects Contrasts这个命令,对其的具体统计意义不是很清楚。如果想对比某个condition中各水平间的差异,可以采用配对比较(Pairwise Comparisons)。我估计采用这种方式得出的结果应该和你所使用的方式得出的结果一样。至于如何报告,就很简单了,在呈现实验数据部分如实报告即可,假如仅有两个水平间效应显著,就列出该效应显著的数据结果、不显著的就不要列了(你当然可以说Level3 Level4 相比 有显著差异:F(1,16)=5.347,p=0.034,也可以说在Level3 Level4水平上condition效应显著),在讨论部分在具体分析你得出这样结果的原因。不知道我这样理解,你是否同意。

 

Touchalix

 
 
 



美利山开盘3000人抢购!440套售罄,加推300套17号开始登记!

Xiaoqian Li

unread,
Jan 24, 2008, 5:05:51 AM1/24/08
to 123xx...@googlegroups.com
先谢谢Touchalix!
 
我也有类似的问题,对于结果的几个表,Multivariate tests, Mauchly's Tests of Sphericity,Tests of within-subjects effects,该如何来看?是否先看Mauchly's Tests of Sphericity中的是否显著,然后再决定是用上面的Multivariate tests,还是用下面Tests of within-subjects effects中的结果?还有是否当自由度大于1时,就看Greenhouse-Gisser一行的结果?
 
谢谢啦~

 
On 1/24/08, 412alix <412...@163.com> wrote:

Thinking,你好!大致看了一下你的结果。我没用过Tests of Within-Subjects Contrasts 这个命令,对其的具体统计意义不是很清楚。如果想对比某个condition中各水平间的差异,可以采用配对比较(Pairwise Comparisons )。我估计采用这种方式得出的结果应该和你所使用的方式得出的结果一样。至于如何报告,就很简单了,在呈现实验数据部分如实报告即可,假如仅有两个水平间效应显著,就列出该效应显著的数据结果、不显著的就不要列了(你当然可以说Level3 Level4 相比 有显著差异:F(1,16)=5.347,p=0.034,也可以说在 Level3 Level4水平上 condition效应显著),在讨论部分在具体分析你得出这样结果的原因。不知道我这样理解,你是否同意。

 

Touchalix

 
 
 



美利山开盘3000人抢购!440套售罄, 加推300套17号开始登记!

thinking

unread,
Jan 25, 2008, 12:43:33 AM1/25/08
to 123xx...@googlegroups.com
 

非常感谢Touchalix的热情回复。说的很清楚。

但是我是用spss分析的,步骤为:

Analyze--->General Linear Model--->Repeated Measures...

然后可以设置 model, contrasts, plots, post hoc等等选项,没有看到在哪设置Pairwise Comparisons。

谢谢!

 


thinking
2008-01-25

发件人: 412alix
发送时间: 2008-01-24 17:42:49
抄送:
主题: [认知@脑] Re: 请教一个统计结果的描述问题

max...@gmail.com

unread,
Jan 25, 2008, 9:36:14 PM1/25/08
to 心心水滴认知与脑
所谓Pairwise Comparisons就是配对t检验吧。把你的四个条件两两配对,做配对t检验就可以了。这样是可以的,一般ERP的分析比较
推荐用重复测量方差分析,但是在某些情况下用配对t检验也是有道理的。见过这样的文章。
Analyze--->compare means--->


On 1月25日, 下午1时43分, "thinking" <y8003012...@163.com> wrote:
> 非常感谢Touchalix的热情回复。说的很清楚。
> 但是我是用spss分析的,步骤为:
> Analyze--->General Linear Model--->Repeated Measures...
> 然后可以设置 model, contrasts, plots, post hoc等等选项,没有看到在哪设置Pairwise Comparisons。
> 谢谢!
>
> thinking
> 2008-01-25
>
> 发件人: 412alix
> 发送时间: 2008-01-24 17:42:49
> 收件人: 123xx...@googlegroups.com
> 抄送:
> 主题: [认知@脑] Re: 请教一个统计结果的描述问题
>
> Thinking,你好!大致看了一下你的结果。我没用过Tests of Within-Subjects Contrasts这个命令,对其的具体统计意义不是很清楚。如果想对比某个condition中各水平间的差异,可以采用配对比较(Pairwise Comparisons)。我估计采用这种方式得出的结果应该和你所使用的方式得出的结果一样。至于如何报告,就很简单了,在呈现实验数据部分如实报告即可,假-如仅有两个水平间效应显著,就列出该效应显著的数据结果、不显著的就不要列了(你当然可以说Level3 与Level4 相比 有显著差异:F(1,16)=5.347,p=0.034,也可以说在Level3 与Level4水平上condition效应显著),在讨论部分在具体分析你得出这样结果的原因。不知道我这样理解,你是否同意。
>
> Touchalix
>
> 美利山开盘3000人抢购!440套售罄,加推300套17号开始登记!

Jingjing Guo

unread,
Jan 25, 2008, 10:50:37 PM1/25/08
to 123xx...@googlegroups.com
在SPSS实现配对比较的选项是:Analyze--- >General Linear Model--- >Repeated Measures...Options里,选择显示主效应,并把“compare main effects”选框勾上就可以了
 

Jingjing Guo
2008-01-26
 
State Key Lab of Cog Neurosci & Learning 
BeiJing Normal University
TEL:(86)10-83246563
Email:guo...@163.com

发件人: max...@gmail.com
发送时间: 2008-01-26 10:37:49
收件人: 心心水滴认知与脑

Frankcong

unread,
Jan 30, 2008, 3:09:00 AM1/30/08
to 心心水滴认知与脑
谢谢LS各位了,学了不少东西!

On 1月26日, 上午5时50分, "Jingjing Guo" <guoj...@163.com> wrote:
> 在SPSS实现配对比较的选项是:Analyze--- >General Linear Model--- >Repeated Measures...Options里,选择显示主效应,并把"compare main effects"选框勾上就可以了
>
> Jingjing Guo
> 2008-01-26
>
> State Key Lab of Cog Neurosci & Learning
> BeiJing Normal University
> TEL: (86)10-83246563
> Email:guoj...@163.com
>
> 发件人: maxi...@gmail.com
> 发送时间: 2008-01-26 10:37:49
> 收件人: 心心水滴认知与脑
> 抄送:
> 主题: [认知@脑] Re: 请教一个统计结果的描述问题
>
> 所谓Pairwise Comparisons就是配对t检验吧。把你的四个条件两两配对,做配对t检验就可以了。这样是可以的,一般ERP的分析比较
> 推荐用重复测量方差分析,但是在某些情况下用配对t检验也是有道理的。见过这样的文章。
> Analyze--- >compare means--- >
>
> On 1月25日, 下午1时43分, "thinking" <y8003012...@163.com > wrote:
>
>
>
> > 非常感谢Touchalix的热情回复。说的很清楚。
> > 但是我是用spss分析的,步骤为:
> > Analyze--- >General Linear Model--- >Repeated Measures...
> > 然后可以设置 model, contrasts, plots, post hoc等等选项,没有看到在哪设置Pairwise Comparisons。
> > 谢谢!
>
> > thinking
> > 2008-01-25
>
> > 发件人: 412alix
> > 发送时间: 2008-01-24 17:42:49
> > 收件人: 123xx...@googlegroups.com
> > 抄送:
> > 主题: [认知@脑] Re: 请教一个统计结果的描述问题
>
> > Thinking,你好!大致看了一下你的结果。我没用过Tests of Within-Subjects Contrasts这个命令,对其的具体统计意义不是很清楚。如果想对比某个condition中各水平间的差异,可以采用配对比较(Pairwise Comparisons)。我估计采用这种方式得出的结果应该和你所使用的方式得出的结果一样。至于如何报告,就很简单了,在呈现实验数据部分如实报告即可,假--如仅有两个水平间效应显著,就列出该效应显著的数据结果、不显著的就不要列了(你当然可以说Level3 与Level4 相比 有显著差异:F(1,16)=5.347,p=0.034,也可以说在Level3 与Level4水平上condition效应显著),在讨论部分在具体分析你得出这样结果的原因。不知道我这样理解,你是否同意。
>
> > Touchalix
>
> > 美利山开盘3000人抢购!440套售罄,加推300套17号开始登记!- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages