Serra fundou o Partido da Direita Cristã. O Tea Party
0 views
Skip to first unread message
UlyssesFPaz
Nov 5, 2010, 5:17:10 PM11/5/10
to 001 0-2010 - AS++ELEIÇÕES da 1ª DÉCADA do SEC.XXI do BRASILVOTE AQUI!
Numa entrevista ao Caderno ‘Sexta-Feira e Fim de Semana’, do jornal
Valor Econômico, o PROFESSOR E FILÓSOFO VLADIMIR SAFATLE, DA USP ,
mostrou de forma brilhante o sinistro legado que José Serra deixou
para a política brasileira: a criação de uma corrente de diretia
radical que, nos EUA, se chama de Direita Cristã e, no momento,
paralisa o sistema político americano com o movimento Tea Party.
O sinistro do legado da campanha calhorda – como diria o Ciro Gomes –
do aborto é, segundo o Safatle, que Serra destampou UM MONSTRO que a
habilidade política brasileira escondia no armário.
IRRESPONSAVELMENTE, Serra abriu o armário e trouxe esse segmento
político para a cena brasileira e, de lá, ela não vai sair.
Serra fez o papel que George Bush desempenhou nos EUA: transformou
cristãos católicos de direta em PERSONAGENS IRREMOVÍVEIS do sistema
político.
É isso o que ele representa.
É essa a sua única obra.
Leia o professor Safatle:
- A candidatura Serra, durante todo o primeiro turno, nunca empolgou
eleitoralmente. Não cresceu. Começou a crescer de verdade quando o
Serra resolveu flertar com setores conservadores da sociedade
brasileira, ou seja, os setores mais conservadores da igreja – teve
votação expressiva no chamado cinturão do agronegócio – e também com a
fina flor do pensamento conservador. Isso poderia parecer uma
estratégia eleitoral. DE FATO, mostrou uma coisa que a gente não
sabia: EXISTE UM PENSAMENTO CONSERVADOR FORTE NO BRASIL e esse
pensamento tem voto. Pode ser mobilizado por questões relativas à
modernização dos costumes. Um exemplo, ainda no governo Fernando
Henrique, quando José Gregori era secretário dos Direitos Humanos,
aprovaram o PNDH 2 [Programa Nacional de Direitos Humanos], em 2002. E
se você for ver, por exemplo, no capítulo sobre o aborto, ele é
idêntico, fora uma ou duas palavras, ao PNDH 3, que foi criticado
durante a campanha eleitoral. Parece que foi um processo deliberado,
problemático, que coloca questões sobre o que vai ser sua candidatura
daqui para a frente. Terminou prometendo que seria contra a lei da
homofobia em encontro com pastores evangélicos. Com isso, Serra
destampou uma franja eleitoral que estará presente no debate nos
próximos quatro anos. ESSE TIPO DE PAUTA NÃO VAI DESAPARECER. Vai
voltar em vários momentos. A primeira questão é saber como isso vai se
configurar. Até porque existe uma tendência mundial de construir um
pensamento conservador que tem forte densidade eleitoral. A gente vê
isso nos EUA, na Europa, e vai ver no Brasil de uma maneira ou de
outra.
- A questão do aborto foi UM DOS PONTOS MAIS BAIXOS DA HISTÓRIA
recente da política brasileira. Discordo terminantemente de que tenha
sido um movimento espontâneo da sociedade civil. Ao que tudo indica, e
a própria imprensa investigou isso, o candidato da oposição disparou
por meio da central de boatos da internet toda essa questão. EXISTIA
UM ACORDO TÁCITO entre os dois grandes partidos políticos brasileiros,
PT e PSDB, de que essa questão não seria posta em debate, porque vem
de aspectos dos mais arcaicos da sociedade brasileira, e nenhum dos
partidos queria jogar isso contra o outro justamente por esse
arcaísmo. Quando o papa João Paulo II veio ao Brasil, houve um
desconforto porque Ruth Cardoso [ex-primeira-dama] tinha se declarado
a favor da legalização do aborto. E de repente temos a mulher do
candidato da oposição [Monica Serra] dizendo que Dilma é a favor de
matar criancinhas!
- De fato meu lado perdeu, com muita clareza. Não sou filiado ao PT
nem a partido algum.TODOS AQUELES PARA QUEM A MODERNIZAÇÃO DOS
COSTUMES É FUNDAMENTAL NO INTERIOR DO DESENVOLVIMENTO DAS SOCIEDADES
DEMOCRÁTICAS PERDERAM. Não foi simplesmente uma questão ligada ao
aborto. Foi uma maneira que o pensamento conservador encontrou de
pautar a agenda do debate político neste país. Mostraram que têm
força, têm voto e CONSEGUEM BLOQUEAR A DISCUSSÃO. E agora não vão
sair, vão ficar. Havia uma espécie de ilusão de que não havia espaço
para um partido que conseguisse MOBILIZAR O PENSAMENTO CONSERVADOR NO
BRASIL Isso não é verdade, eles demonstraram que têm força. Quando
Serra colocou essa questão no debate, com clareza e todas as palavras,
cobrando da adversária que ela se posicionasse, ele criou uma situação
que, daqui por diante, é uma questão da política brasileira e todos
vão ter de se posicionar a respeito.
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/11/05/safatle-serra-fundou-o-partido-da-direita-crista-o-tea-party/
VOX POPULI, VOX DEI
Evandro Marcos
disse: 5 de novembro de 2010 às 17:16O nordestino é maravilhoso,
convive com um preconceito covarde por parte dos paulistas e de seus
políticos de direita, sofrem como se não fizessem parte do Brasil,
mas, aí vem as eleições e o troco é dado … simples assim.
Cristiano
disse: 5 de novembro de 2010 às 17:04O problema da elite é que são
minoria, mas têm complexo de maioria.
eduardo cunha barbosa
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:36PHA Poderiamos fazer uma
oposição a este movimento do tipo não compre de são paulo compre do
Rio ou compre da China, Rússia,A rgentina , Europa menos de São Paulo,
desse modo são paulo vai perceber o quanto ele precisa dos outros
estados.
Admilson
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:34Bendito segundo turno. Fez a
máscara cair….
Hamiton
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:29Tudo que o Brasil não
precisava…”Nós”, como sempre, imitando o pior dos EUA: Fanáticos
fundamentalistas protestantes se unindo a capitalistas elitistas com
paranóia anti-esquerda. Só faltam a xenofobia, o racismo militante e a
imposição de costumes religiosos ,mesmo a quem não é religioso.É o
fim!
urbano
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:27O professor tocou no ponto que
esta preocupando a todos aqueles que pensam a sociedade de forma
responsavel.
O inacreditavel é que o Serra – herdeiro da AP progressita seja o
responsavel maior tomar essa posição canalha na sua sede de poder.
Monica Serra na campanha parecia filha de Pinochet com a imagem de N.
Sra da Aparecida em punho. E um vice como esse tal de Indio da Costa
pensa como um brucutu de academia de luta livre do Leblon ( com o
perdão dos esportistas) Inacreditavel Mas temos a responsabilidade de
chamar a todos os progressitas de todas as cores partidarias. Essa é
mais uma divida que a sociedade brasileira tem em haver com o PSDB.
zhungarian
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:08Serra chocou o ovo da serpente
que estava latente em parte de nossa sociedade reacionária:
http://www.youtube.com/watch?v=D0vRQ0y08is
padruga45
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:31Não apenas o governador Goldman.
Os políticos em geral, que se arvoram em líderes, governistas e
sobretudo da Oposição, já que esse movimento fascista brotou da
campanha da Oposição. O que os políticos do Nordeste que apoiaram o
Serra – Jarbas, Sergio Guerra, Tasso, ACM Neto, Agripino etc. – têm a
dizer sobre essa ira racista contra seus conterrâneos? Nada? Quem cala
consente.
Paulo Moraes
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:28É impressionante como se fala em
“unir” o país ou “dividir” o país. Falam que Lula “divide” ricos de
pobres como se os primeiros não fossem ricos justamente porque os
segundos são pobres. Como se não houvesse uma diferença gritante entre
a economia e as oportunidades do Sul/Sudeste e do Norte/Nordeste. É
por acaso qie a maioria dos negros é pobre e vive no Nordeste?
Eu sou a favor da união, sim. Mas de uma união que minimize essas
diferenças, que enfrente esses problemas. União, do jeito que está,
tem outro nome: submissão. E o povo historicamente excluído deste país
tem dado provas de que não quer mais se submeter!
yacov
disse: 5 de novembro de 2010 às 15:00E, assim caminha a “humanidade”…
Quando alguém ameaça “tirar o povo da merda”, logo é diabolizado e
defenestrado pelo pensamento conservador das elites, que se beneficiam
da miséria da maioria. Então se não houver miséria como eles poderão
se sentir milionários, superiores, merecedores de suas fortunas???
Estaremos destinados a produzir e reproduzir ilhas de riqueza rodeadas
de oceanos de miséria pelo mundo todo????
Evandro Marcos
disse: 5 de novembro de 2010 às 14:15O LULA resumiu tudo isso : ”
nessa eleição o serra vai sair menor do que entrou “.
Valor Econômico, o PROFESSOR E FILÓSOFO VLADIMIR SAFATLE, DA USP ,
mostrou de forma brilhante o sinistro legado que José Serra deixou
para a política brasileira: a criação de uma corrente de diretia
radical que, nos EUA, se chama de Direita Cristã e, no momento,
paralisa o sistema político americano com o movimento Tea Party.
O sinistro do legado da campanha calhorda – como diria o Ciro Gomes –
do aborto é, segundo o Safatle, que Serra destampou UM MONSTRO que a
habilidade política brasileira escondia no armário.
IRRESPONSAVELMENTE, Serra abriu o armário e trouxe esse segmento
político para a cena brasileira e, de lá, ela não vai sair.
Serra fez o papel que George Bush desempenhou nos EUA: transformou
cristãos católicos de direta em PERSONAGENS IRREMOVÍVEIS do sistema
político.
É isso o que ele representa.
É essa a sua única obra.
Leia o professor Safatle:
- A candidatura Serra, durante todo o primeiro turno, nunca empolgou
eleitoralmente. Não cresceu. Começou a crescer de verdade quando o
Serra resolveu flertar com setores conservadores da sociedade
brasileira, ou seja, os setores mais conservadores da igreja – teve
votação expressiva no chamado cinturão do agronegócio – e também com a
fina flor do pensamento conservador. Isso poderia parecer uma
estratégia eleitoral. DE FATO, mostrou uma coisa que a gente não
sabia: EXISTE UM PENSAMENTO CONSERVADOR FORTE NO BRASIL e esse
pensamento tem voto. Pode ser mobilizado por questões relativas à
modernização dos costumes. Um exemplo, ainda no governo Fernando
Henrique, quando José Gregori era secretário dos Direitos Humanos,
aprovaram o PNDH 2 [Programa Nacional de Direitos Humanos], em 2002. E
se você for ver, por exemplo, no capítulo sobre o aborto, ele é
idêntico, fora uma ou duas palavras, ao PNDH 3, que foi criticado
durante a campanha eleitoral. Parece que foi um processo deliberado,
problemático, que coloca questões sobre o que vai ser sua candidatura
daqui para a frente. Terminou prometendo que seria contra a lei da
homofobia em encontro com pastores evangélicos. Com isso, Serra
destampou uma franja eleitoral que estará presente no debate nos
próximos quatro anos. ESSE TIPO DE PAUTA NÃO VAI DESAPARECER. Vai
voltar em vários momentos. A primeira questão é saber como isso vai se
configurar. Até porque existe uma tendência mundial de construir um
pensamento conservador que tem forte densidade eleitoral. A gente vê
isso nos EUA, na Europa, e vai ver no Brasil de uma maneira ou de
outra.
- A questão do aborto foi UM DOS PONTOS MAIS BAIXOS DA HISTÓRIA
recente da política brasileira. Discordo terminantemente de que tenha
sido um movimento espontâneo da sociedade civil. Ao que tudo indica, e
a própria imprensa investigou isso, o candidato da oposição disparou
por meio da central de boatos da internet toda essa questão. EXISTIA
UM ACORDO TÁCITO entre os dois grandes partidos políticos brasileiros,
PT e PSDB, de que essa questão não seria posta em debate, porque vem
de aspectos dos mais arcaicos da sociedade brasileira, e nenhum dos
partidos queria jogar isso contra o outro justamente por esse
arcaísmo. Quando o papa João Paulo II veio ao Brasil, houve um
desconforto porque Ruth Cardoso [ex-primeira-dama] tinha se declarado
a favor da legalização do aborto. E de repente temos a mulher do
candidato da oposição [Monica Serra] dizendo que Dilma é a favor de
matar criancinhas!
- De fato meu lado perdeu, com muita clareza. Não sou filiado ao PT
nem a partido algum.TODOS AQUELES PARA QUEM A MODERNIZAÇÃO DOS
COSTUMES É FUNDAMENTAL NO INTERIOR DO DESENVOLVIMENTO DAS SOCIEDADES
DEMOCRÁTICAS PERDERAM. Não foi simplesmente uma questão ligada ao
aborto. Foi uma maneira que o pensamento conservador encontrou de
pautar a agenda do debate político neste país. Mostraram que têm
força, têm voto e CONSEGUEM BLOQUEAR A DISCUSSÃO. E agora não vão
sair, vão ficar. Havia uma espécie de ilusão de que não havia espaço
para um partido que conseguisse MOBILIZAR O PENSAMENTO CONSERVADOR NO
BRASIL Isso não é verdade, eles demonstraram que têm força. Quando
Serra colocou essa questão no debate, com clareza e todas as palavras,
cobrando da adversária que ela se posicionasse, ele criou uma situação
que, daqui por diante, é uma questão da política brasileira e todos
vão ter de se posicionar a respeito.
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/11/05/safatle-serra-fundou-o-partido-da-direita-crista-o-tea-party/
VOX POPULI, VOX DEI
Evandro Marcos
disse: 5 de novembro de 2010 às 17:16O nordestino é maravilhoso,
convive com um preconceito covarde por parte dos paulistas e de seus
políticos de direita, sofrem como se não fizessem parte do Brasil,
mas, aí vem as eleições e o troco é dado … simples assim.
Cristiano
disse: 5 de novembro de 2010 às 17:04O problema da elite é que são
minoria, mas têm complexo de maioria.
eduardo cunha barbosa
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:36PHA Poderiamos fazer uma
oposição a este movimento do tipo não compre de são paulo compre do
Rio ou compre da China, Rússia,A rgentina , Europa menos de São Paulo,
desse modo são paulo vai perceber o quanto ele precisa dos outros
estados.
Admilson
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:34Bendito segundo turno. Fez a
máscara cair….
Hamiton
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:29Tudo que o Brasil não
precisava…”Nós”, como sempre, imitando o pior dos EUA: Fanáticos
fundamentalistas protestantes se unindo a capitalistas elitistas com
paranóia anti-esquerda. Só faltam a xenofobia, o racismo militante e a
imposição de costumes religiosos ,mesmo a quem não é religioso.É o
fim!
urbano
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:27O professor tocou no ponto que
esta preocupando a todos aqueles que pensam a sociedade de forma
responsavel.
O inacreditavel é que o Serra – herdeiro da AP progressita seja o
responsavel maior tomar essa posição canalha na sua sede de poder.
Monica Serra na campanha parecia filha de Pinochet com a imagem de N.
Sra da Aparecida em punho. E um vice como esse tal de Indio da Costa
pensa como um brucutu de academia de luta livre do Leblon ( com o
perdão dos esportistas) Inacreditavel Mas temos a responsabilidade de
chamar a todos os progressitas de todas as cores partidarias. Essa é
mais uma divida que a sociedade brasileira tem em haver com o PSDB.
zhungarian
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:08Serra chocou o ovo da serpente
que estava latente em parte de nossa sociedade reacionária:
http://www.youtube.com/watch?v=D0vRQ0y08is
padruga45
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:31Não apenas o governador Goldman.
Os políticos em geral, que se arvoram em líderes, governistas e
sobretudo da Oposição, já que esse movimento fascista brotou da
campanha da Oposição. O que os políticos do Nordeste que apoiaram o
Serra – Jarbas, Sergio Guerra, Tasso, ACM Neto, Agripino etc. – têm a
dizer sobre essa ira racista contra seus conterrâneos? Nada? Quem cala
consente.
Paulo Moraes
disse: 5 de novembro de 2010 às 16:28É impressionante como se fala em
“unir” o país ou “dividir” o país. Falam que Lula “divide” ricos de
pobres como se os primeiros não fossem ricos justamente porque os
segundos são pobres. Como se não houvesse uma diferença gritante entre
a economia e as oportunidades do Sul/Sudeste e do Norte/Nordeste. É
por acaso qie a maioria dos negros é pobre e vive no Nordeste?
Eu sou a favor da união, sim. Mas de uma união que minimize essas
diferenças, que enfrente esses problemas. União, do jeito que está,
tem outro nome: submissão. E o povo historicamente excluído deste país
tem dado provas de que não quer mais se submeter!
yacov
disse: 5 de novembro de 2010 às 15:00E, assim caminha a “humanidade”…
Quando alguém ameaça “tirar o povo da merda”, logo é diabolizado e
defenestrado pelo pensamento conservador das elites, que se beneficiam
da miséria da maioria. Então se não houver miséria como eles poderão
se sentir milionários, superiores, merecedores de suas fortunas???
Estaremos destinados a produzir e reproduzir ilhas de riqueza rodeadas
de oceanos de miséria pelo mundo todo????
Evandro Marcos
disse: 5 de novembro de 2010 às 14:15O LULA resumiu tudo isso : ”
nessa eleição o serra vai sair menor do que entrou “.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages