Beleid XS4ALL inzake glasvezel
Rob van der Putten
Ik weet dat XS4ALL ook via de kabel diensten wil gaan aanbieden.
Maar hoe zit dat met glasvezel? Als er glasvezel aangelegt word, wil XS4ALL
daar dan ook diensten aanbieden?
Zo is mijn huisbaas momenteel glasvezel aan het aanleggen. maar dan zit je
dus vast aan hun provider en dat wil ik helemaal niet.
Waarom kan ik geen XS4ALL krijgen via het glas van mijn huisbaas?
Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Rob van der Putten, r...@sput.nl |
| http://www.sput.nl/spam/spam-policy.html |
+----------------------------------------------------------------------+
Rotterdamse Aad
"Rob van der Putten" <r...@sput.nl> vraagt:
> Waarom kan ik geen XS4ALL krijgen via het glas van mijn huisbaas?
Dįt vroeg ik 14 maanden geleden ook aan XS4ALL; hun antwoord was duidelijk
'Voorlopig investeren wij kapitaal en mankracht in ADSL2. XS4ALL via fiber
is er de eerste jaren niet bij.'
Ik werd gedwongen naar een mij volkomen onbekend ISP te gaan: Concepts ICT
in Breda.
'k Geniet nu ruim 13 maanden van een 20Mb/20Mb-verbinding voor EUR 34.90 per
maand. Eénmaal een 10 uren durende storing: een aannemer in deze
nieuwbouwwijk ging dwars door 'mijn' glasvezel heen.
Onbekend maakt onbemind, maar of dat bij Concepts terecht was, vraag ik me
nu af.
--
Rotterdamse Aad
http://dit.is/rotjeknor
Miquel van Smoorenburg
Rotterdamse Aad <rotterd...@xs4all.nl> wrote:
>"Rob van der Putten" <r...@sput.nl> vraagt:
>> Waarom kan ik geen XS4ALL krijgen via het glas van mijn huisbaas?
>
>is er de eerste jaren niet bij.'
Oh, XS4ALL heeft fiber projecten lopen hoor.
>Ik werd gedwongen naar een mij volkomen onbekend ISP te gaan: Concepts ICT
>in Breda.
Concepts ICT is onderdeel van Easynet in Rotterdam. Die hebben gewoon
al glas naast de deur liggen. XS4ALL zou een POP in Rotterdam moeten
gaan bouwen, glasvezel inkopen, en dat voor misschien een handjevol
klanten, dat is niet heel aantrekkelijk. In dit soort gevallen zijn
ISPs die al lokaal aanwezig zijn in het voordeel.
Mike.
--
Freedom is no longer a problem.
Rob van der Putten
Miquel van Smoorenburg wrote:
> Concepts ICT is onderdeel van Easynet in Rotterdam. Die hebben gewoon
> al glas naast de deur liggen. XS4ALL zou een POP in Rotterdam moeten
> gaan bouwen, glasvezel inkopen, en dat voor misschien een handjevol
> klanten, dat is niet heel aantrekkelijk. In dit soort gevallen zijn
> ISPs die al lokaal aanwezig zijn in het voordeel.
Bij hoeveel klanten word het interesant?
Tony
"Miquel van Smoorenburg" <mik...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
bericht news:dt4kbi$q3l$1...@news.cistron.nl...
> In article <43f5d227$0$11080$e4fe...@news.xs4all.nl>,
> Rotterdamse Aad <rotterd...@xs4all.nl> wrote:
>>"Rob van der Putten" <r...@sput.nl> vraagt:
>>> Waarom kan ik geen XS4ALL krijgen via het glas van mijn huisbaas?
>>
> Oh, XS4ALL heeft fiber projecten lopen hoor.
>
In Eindhoven zijn ze met fiberproject van KPN met XS4ALL als provider
gestopt. Reden: o.a. te duur in explotatie.
gr. Tony
Maarten te Paske
<mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> Concepts ICT is onderdeel van Easynet in Rotterdam.
Amsterdam :)
> Die hebben gewoon al glas naast de deur liggen. XS4ALL zou een POP in
> Rotterdam moeten gaan bouwen, glasvezel inkopen, en dat voor misschien
> een handjevol klanten, dat is niet heel aantrekkelijk. In dit soort
> gevallen zijn ISPs die al lokaal aanwezig zijn in het voordeel.
Aad woont in het zogenaamde Lloydkwartier in Rotterdam. Hier ligt een
glasvezelnet dat door bbned wordt geexploiteerd en waar ISP's diensten
over kunnen aanbieden. Concepts heeft vziw het recht gekocht om hier als
eerste aan de slag te gaan; andere ISP's mochten enkele maanden later
aan de slag.
Maarten
--
http://maarten.tepaske.net/
" Nothing will benefit health or increase chances of survival of life
on Earth as the evolution to a vegetarian diet. " -- Albert Einstein
Rotterdamse Aad
eind:
> Aad woont in het zogenaamde Lloydkwartier in Rotterdam. Hier ligt een
> glasvezelnet dat door bbned wordt geexploiteerd en waar ISP's diensten
> over kunnen aanbieden. Concepts heeft vziw het recht gekocht om hier als
> eerste aan de slag te gaan; andere ISP's mochten enkele maanden later
> aan de slag.
Inderdaad, vanaf 1 juli 2005 zijn er meerdere ISP op de glasvezel in 't
Loydkwartier én in Nesselande actief. XS4ALL zag daar echter ook 'geen
brood' in, hoewel de exploitatiekosten voor rekening van een gemeentelijk
Rotterdams 'experiment' komen.
Er zijn weinig Internetters in deze twee Rotterdamse wijken, die voor een
ADSL(2)-verbinding kiezen, als voor voor hen bij diverse ISP's fiber klaar
ligt.
dth
>Miquel van Smoorenburg wrote:
>> Concepts ICT is onderdeel van Easynet in Rotterdam.
>> Die hebben gewoon al glas naast de deur liggen. XS4ALL zou een POP in
>> Rotterdam moeten gaan bouwen, glasvezel inkopen, en dat voor misschien
>> een handjevol klanten, dat is niet heel aantrekkelijk. In dit soort
>> gevallen zijn ISPs die al lokaal aanwezig zijn in het voordeel.
>
>Bij hoeveel klanten word het interesant?
_PN heeft op diverse plekken (oa Alphen aan den Rijn) diverse
glasvezel projecten lopen. Zitten op het industrie geboed nu op 50
geintresseerden maar zeggen zelf 300 nodig te hebben om het door
te laten gaan.
Danny
--
My opinion of WinDoze is represented by their releases:
WinDoze CE, WinDoze ME, WinDoze NT = CEMENT
Rotterdamse Aad
"dth" <d...@dth.net> blijft zich dom tonen:
> _PN heeft op diverse plekken (oa Alphen aan den Rijn) diverse
't Is te belachelijk voor woorden, dat Danny ter Haar blijft praten over de
_PN.
Door eigen schuld en wanbeheer ('Zandvoort' is belangrijker dan Cistron) is
hij tweemaal op z'n bek gegaan. Maar zoals Foetsji blijft ageren tegen de
combinatie XS4ALL/Cistron, blijft Danny spoken zien bij KPN. Misschien
kunnen die twee hun berichten samenvoegen? Er moet toch eens iets positiefs
uit komen?
nb Sinds wanneer staat de K in KPN niet meer voor Koninklijk? KPN is slechts
een bedrijfsnaam, we hebben toch ook nooit _istron geschreven?
J.B.
> 't Is te belachelijk voor woorden, dat Danny ter Haar blijft praten over de
> _PN.
Allesbehalve dat. Niet om 't één of ander, maar ze vragen nog steeds
ruim 10 euro per lijn per burger per maand, of je er nu iets van
_PN op afneemt of niet. Dat tikt aan op koperlijntjes die
nauwelijks onderhouden of gecontroleerd worden. Die investering
is er al tientallen jaren uit.
De burger voert de controle immers wel uit: Als ADSL niet meer werkt
of niet tot de bedoelde snelheid rijkt, dan mag je ze (duur) bellen.
Komen ze even met hun wagentje kijken, of zetten ze een tentje neer
om ergens in de grond te speuren. Eerst altijd proberen of de klant
het heeft gedaan. Er is niks koninklijk aan afzetterij en mafia.
Foetsji
Wil je mijn naam s.v.p. niet in één zin met de gewetenloze 'heer' Ter
Haar noemen?
Maar ik kan je gelijk geven met dat _PN-gedoe.
Eerst een vijandbeeld in het leven roepen en daarna 'je ziel' aan KPN
verkopen en dan het vijandbeeld nieuw leven inblazen, staat wel een
'beetje veel' raar.
Waarom?
Was het vals geld?
:-)
En Foets su(r)ft weer vrolijk verder.
-- www.speedxs.nl ADSL2+ (BBned) 10Mb/1Mbps voor maar Eur. 29,95 p.m. &
16-24Mb/1.3Mbps voor maar Eur. 54,95 p.m. --
Rotterdamse Aad
"J.B." <Thy...@de.modem> begrijpt er ook niets van:
>> 't Is te belachelijk voor woorden, dat Danny ter Haar blijft praten over
>> de
>> _PN.
> Allesbehalve dat. Niet om 't één of ander, maar ze vragen nog steeds
> ruim 10 euro per lijn per burger per maand, of je er nu iets van
> _PN op afneemt of niet.
Het _ bij Dannys _KP is een vervanger voor het woord Koninklijk.
Reeds enkele jaren is KPN niet meer de afkorting van Koninklijke Post
Nederland, maar betekent KPN gewoon KPN.
Jij als de/het modemspecialist moet dat toch wel aanspreken. ;-)
nb Je jokt wel heel erg rond die + EUR 10.-- per maand!
Foetsji
Julius wat is er plotseling met je aan de hand?
;-)
Rotterdamse Aad
> Wil je mijn naam s.v.p. niet in één zin met de gewetenloze 'heer' Ter Haar
> noemen?
Dat beloof ik je.
Ik zal voortaan met een nieuwe zin beginnen. ;-)
J.B.
> Reeds enkele jaren is KPN niet meer de afkorting van Koninklijke Post
> Nederland, maar betekent KPN gewoon KPN.
KPN staat gewoon voor Koninklijke PTT Nederland, of ze nu willen of niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/KPN
> nb Je jokt wel heel erg rond die + EUR 10.-- per maand!
Ten eerste betaal je voor het aanleggen/aansluiten van de lijn,
vervolgens betaal je minimaal 9,67 huur per maand.
Afgerond is dat 10 + E.
Rotterdamse Aad
lezen is er bij hem niet bij:
> KPN staat gewoon voor Koninklijke PTT Nederland, of ze nu willen of niet.
> http://nl.wikipedia.org/wiki/KPN
De Koninklijke KPN NV (meestal Koninklijke KPN of gewoon KPN genoemd) is een
Nederlandse aanbieder van telecommunicatie. Het bedrijf heette tot 1998
Koninklijke PTT Nederland NV en daarvoor Staatsbedrijf der Posterijen,
Telegrafie en Telefonie (afgekort PTT) en bevatte tot de afsplitsing van TPG
ook het nationale postbedrijf.
Dus de K in KPN staat niét voor Koninklijk. Anders zou je de Koninklijke
Koninklijke PN krijgen. Of staan de P en de N ook nog steeds voor Post en
Nederland.
Je spreekt toch ook niet over de KWS, als je de Wegenbouw Stevin bedoelt? En
toch zijn die lui zo koninklijk als de koninklijke KPN.
Miquel van Smoorenburg
Maarten te Paske <use-ne...@tepaske.net> wrote:
>On Fri, 17 Feb 2006 13:50:42 +0000 (UTC), Miquel van Smoorenburg
><mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>
>> Concepts ICT is onderdeel van Easynet in Rotterdam.
>
>Amsterdam :)
Oh, zit het hoofdkantoor in Amsterdam ? Ik dacht Rotterdam, omdat
Wirehub destijds Easynet werd. Nouja, ze hebben dus iets in R'dam.
Foetsji
> "Foetsji" <Foe...@hotmail.com> vraagt beleefd:
>
>>Wil je mijn naam s.v.p. niet in één zin met de gewetenloze 'heer' Ter Haar
>>noemen?
>
>
> Dat beloof ik je.
> Ik zal voortaan met een nieuwe zin beginnen. ;-)
Kijk eens aan Arie, nu ben je eindelijk grappig.
Rotterdamse Aad
"Foetsji" <Foe...@hotmail.com> schreef:
> Kijk eens aan Arie, nu ben je eindelijk grappig.
Geef Coby een kus van me!
Foetsji
> "Foetsji" <Foe...@hotmail.com> schreef:
>
>>Kijk eens aan Arie, nu ben je eindelijk grappig.
>
>
> Geef Coby een kus van me!
Ouwe vieze man!
Ze kan wel wat beters krijgen.
~Jos~
Sinds wanneer staat de K in KPN niet meer voor Koninklijk?
Dat is gebeurt bij de splitsing van de Koninklijke PTT Nederland. Het
telecommunicatiedeel ging toen verder als KPN, waarbij KPN verder geen
betekenis meer had. De aanduiding koninklijk was in eerste instantie
zelfs niet meer van toepassing. Later is KPN weer koninklijk geworden.
De naam is sindsdien "Koninklijke KPN N.V."
--
Groeten,
Jos
Rotterdamse Aad
"~Jos~" <use@replyto> is net zo duidelijk als ik:
> Dat is gebeurt bij de splitsing van de Koninklijke PTT Nederland. Het
> telecommunicatiedeel ging toen verder als KPN, waarbij KPN verder geen
> betekenis meer had. De aanduiding koninklijk was in eerste instantie zelfs
> niet meer van toepassing. Later is KPN weer koninklijk geworden. De naam
> is sindsdien "Koninklijke KPN N.V."
In andere bewoordingen heb ik hetzelfde gezegd.
Vandaar dat ik dat _PN van domheid vind getuigen.
~Jos~
> KPN staat gewoon voor Koninklijke PTT Nederland, of ze nu willen of niet.
> http://nl.wikipedia.org/wiki/KPN
Nee hoor, al jaren niet meer. Kijk maar in het handelsregister van de
kamer van koophandel http://www.kvk.nl :
Naam: Koninklijke KPN N.V.
Vestigingsadres: Maanplein 55 TP5/4.44
Vestigingsplaats: 2516CK 's-Gravenhage
Internetadres: http://www.kpn.com
KvK-nummer: 02045200 0001
Soort inschrijving: Hoofdvestiging
--
Groeten,
Jos
J.B.
Eeh.. sorry, maar "Koninklijke Koninklijke PTT Nederland N.V.",
nee dàt getuigt van slimheid. Eg wel.
We hadden al de APK Keuring, het ISBN Nummer, VARA Radio, VPRO Radio,
persbureau ANP, De DNB, TPG Post, ING Groep, FM modulatie, AM modulatie,
ABN AMRO Bank, HIV virus, Station CS en het CD schijfje, en als
klap op de vuurpijl hebben we "BNR Nieuwsradio", dus vanavond
het nieuws op BusinessNieuwsRadio Nieuwsradio met de
BusinessNieuwsRadio Nieuwsradio nieuwslezer, op de radio.
En "_PN" zou getuigen van domheid? Laat ons niet lachen!
--
Julius
http://jult.net http://jthz.com
J.B.
> J.B. wrote:
>
> > KPN staat gewoon voor Koninklijke PTT Nederland, of ze nu willen of niet.
> > http://nl.wikipedia.org/wiki/KPN
>
> Nee hoor, al jaren niet meer.
See if I care. Dat jullie toegeven aan domme aandachttrekkerij, prima,
maar ik doe niet mee. Voor mij is de K in KPN allesbehalve Koninklijk.
Rotterdamse Aad
"J.B." <Thy...@de.modem> wil het niet begrijpen:
>> > Dat is gebeurt bij de splitsing van de Koninklijke PTT Nederland. Het
>> > telecommunicatiedeel ging toen verder als KPN, waarbij KPN verder geen
>> > betekenis meer had. De aanduiding koninklijk was in eerste instantie
>> > zelfs
>> > niet meer van toepassing. Later is KPN weer koninklijk geworden. De
>> > naam
>> > is sindsdien "Koninklijke KPN N.V."
>> In andere bewoordingen heb ik hetzelfde gezegd.
>> Vandaar dat ik dat _PN van domheid vind getuigen.
>
> Eeh.. sorry, maar "Koninklijke Koninklijke PTT Nederland N.V.",
> nee dàt getuigt van slimheid. Eg wel.
Neen sufferdje! De Koninklijke KPN N.V. is de volledige bedrijfsnaam. De K
in KPN staat niet voor koninklijk, net zo min als de P in KPN voor PTT
staat.
Het is gewoon KPN, zonder betekenis!
> En "_PN" zou getuigen van domheid? Laat ons niet lachen!
Ja, _PN getuigt van minachtende domheid!
Rotterdamse Aad
"J.B." <Thy...@de.modem> ziet het goed:
> See if I care. Dat jullie toegeven aan domme aandachttrekkerij, prima,
> maar ik doe niet mee. Voor mij is de K in KPN allesbehalve Koninklijk.
De K in KPN is voor niemand koninklijk. 't Is gewoon een K, zoals er ook een
P en een N staat. Of staat de N bij jou nog voor Nederland?
Philip
>We hadden al de APK Keuring, het ISBN Nummer, VARA Radio, VPRO Radio,
>persbureau ANP, De DNB, TPG Post, ING Groep, FM modulatie, AM modulatie,
>ABN AMRO Bank, HIV virus, Station CS en het CD schijfje, en als
>klap op de vuurpijl hebben we "BNR Nieuwsradio",
>
En niet te vergeten LPG gas en LCD display.
Ronald Pothuizen
Easynet=Esined=Wirehub=Novaxess=Ision het lijkt wel een beetje op dat
KPN draadje ;-)
Ronald
--
-----------------------------------------------
Taglines can be more interesting than messages.
http://www.pothuizen.net
Rob van der Putten
Philip wrote:
> En niet te vergeten LPG gas en LCD display.
TL buis.
Overigens stamt de adel van warlords af [1] dus het is best wel OK om KPN
Koninklijk te noemen.
[1] Je kan je ouders niet uitzoeken, maar er prat op gaan dat het criminelen
waren gaat wel ver.
Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Rob van der Putten, r...@sput.nl |
| http://www.sput.nl/spam/spam-policy.html |
+----------------------------------------------------------------------+
Bozweb
wrote:
tl buis
--
Posted
http://news.bozweb.net/
Key: 0x82DEE1A0
Rolf
[...]
> Waarom kan ik geen XS4ALL krijgen via het glas van mijn huisbaas?
Heb je deze vraag al aan je huisbaas gesteld?
Wat was het antwoord?
Rob van der Putten
Rolf wrote:
> Heb je deze vraag al aan je huisbaas gesteld?
>
> Wat was het antwoord?
Nee, alleen of ik Xs' kon krijgen.
Maar als Xs' niet wil houd het natuurlijk op.
Rolf
> Moguh
>
>
> Rolf wrote:
>
>> Heb je deze vraag al aan je huisbaas gesteld?
>>
>> Wat was het antwoord?
>
> Nee, alleen of ik Xs' kon krijgen.
> Maar als Xs' niet wil houd het natuurlijk op.
Denk je niet dat je huisbaas zelf is gaan shoppen bij allerlei ISP's en
telco's?
Rob van der Putten
Rolf wrote:
> Denk je niet dat je huisbaas zelf is gaan shoppen bij allerlei ISP's en
> telco's?
Ik heb geen idee hoe de besluitvorming in elkaar steekt. Misschien hebben
het wel aan een vriendje gegeven oid.
Ik heb wel zowel de huisbaas als de bewoners commisie (of hoe ze ook heten)
gemaild over eea. Destijds wisten ze het nog niet.
En nu zijn ze in zee gegaan met expert media services oid (de exacte naam
zou ik op moeten zoeken). En die zeggen dat het geen open netwerk is.
Peter Peters
<mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>>Ik werd gedwongen naar een mij volkomen onbekend ISP te gaan: Concepts ICT
>>in Breda.
>
>Concepts ICT is onderdeel van Easynet in Rotterdam. Die hebben gewoon
>al glas naast de deur liggen. XS4ALL zou een POP in Rotterdam moeten
>gaan bouwen, glasvezel inkopen, en dat voor misschien een handjevol
>klanten, dat is niet heel aantrekkelijk. In dit soort gevallen zijn
>ISPs die al lokaal aanwezig zijn in het voordeel.
Glas inkopen is meestal niet nodig. De meeste steden met een soortement
internet exchange bieden de mogelijkheid om alleen diensten aan te
bieden. Net als andere providers ook doen via KPN koper. Alleen regelt
conceptsICT meestal voor enkele jaren het alleenrecht vanwege hun
initiele investeringen.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe
Maarten te Paske
<p.g.m....@misc.utwente.nl> wrote:
> On Fri, 17 Feb 2006 13:50:42 +0000 (UTC), "Miquel van Smoorenburg"
> <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>
> Glas inkopen is meestal niet nodig. De meeste steden met een soortement
> internet exchange bieden de mogelijkheid om alleen diensten aan te
> bieden. Net als andere providers ook doen via KPN koper. Alleen regelt
> conceptsICT meestal voor enkele jaren het alleenrecht vanwege hun
> initiele investeringen.
In dit rotterdamse voorbeeld zou ik dan niet weten waar die
investeringen uit bestaan; het is bbned die het net exploiteert. Als ik
het goed begrijp heeft Concepts betaald om een aantal maanden eerder te
mogen beginnen met diensten aanbieden.
Maarten
--
http://maarten.tepaske.net/
" Nothing will benefit health or increase chances of survival of life
on Earth as the evolution to a vegetarian diet. " -- Albert Einstein
Peter Peters
<use...@tepaske.net.invalid> wrote:
>> Glas inkopen is meestal niet nodig. De meeste steden met een soortement
>> internet exchange bieden de mogelijkheid om alleen diensten aan te
>> bieden. Net als andere providers ook doen via KPN koper. Alleen regelt
>> conceptsICT meestal voor enkele jaren het alleenrecht vanwege hun
>> initiele investeringen.
>
>In dit rotterdamse voorbeeld zou ik dan niet weten waar die
>investeringen uit bestaan; het is bbned die het net exploiteert. Als ik
>het goed begrijp heeft Concepts betaald om een aantal maanden eerder te
>mogen beginnen met diensten aanbieden.
Loopt het glas van BBned dan naar de huizen? Of heeft conceptsICT dat
voorgefinancierd?
Maarten te Paske
<p.g.m....@misc.utwente.nl> wrote:
> Loopt het glas van BBned dan naar de huizen? Of heeft conceptsICT dat
> voorgefinancierd?
Geen van beide. Het is door de gemeente Rotterdam gelegd, met het het
doel het te laten exploiteren door een partij die zelf geen diensten
aanbiedt. In plaats hiervan moeten geinteresseerde partijen hun diensten
(internet, telefonie, televisie) hierover kunnen aanbieden.
Als ik het goed heb zijn er een aantal voorwaarden voor het aanbieden
van diensten aan particulieren - dit mag je als aanbieder alleen als er
een combinatie van deze drie diensten wordt geboden. Ofzo.
Rotterdamse Aad
"Maarten te Paske" <use...@tepaske.net.invalid> is goed geïnformeerd:
>> Loopt het glas van BBned dan naar de huizen? Of heeft conceptsICT dat
>> voorgefinancierd?
> Geen van beide. Het is door de gemeente Rotterdam gelegd, met het het
> doel het te laten exploiteren door een partij die zelf geen diensten
> aanbiedt. In plaats hiervan moeten geinteresseerde partijen hun diensten
> (internet, telefonie, televisie) hierover kunnen aanbieden.
> Als ik het goed heb zijn er een aantal voorwaarden voor het aanbieden
> van diensten aan particulieren - dit mag je als aanbieder alleen als er
> een combinatie van deze drie diensten wordt geboden. Ofzo.
Je hebt volkomen gelijk.
Concepts 'mocht' de eerste 5 maanden van 2005 monopolist zijn op het
glasvezelnet in o.a. het Rotterdamse Lloydkwartier.
Nu is dat al anders:
Op dit moment zijn er drie partijen die via het glasvezelnet hun diensten
aanbieden: Luna biedt internet, Concepts ICT biedt internet en telefonie en
UNET biedt triple play: internet, telefonie en televisie.