Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Snelheid MXstream wel verschrikkelijk laag

14 views
Skip to first unread message

Lyana Lindhout

unread,
Mar 24, 2001, 4:05:49 AM3/24/01
to
Downloadsnelheid kun je hier testen;
www.marcoh.mbit.nl/test6.bin

Mijn download snelheid met een fast abo is ongeveer 105 kB
Op de kabel van essent haal ik momenteel 200 kB.
Hoe traag is het met een basic abo


Wim Joppe

unread,
Mar 24, 2001, 4:25:09 AM3/24/01
to

Gokje: de helft van een Fast.
....
Inderdaad, blijkt te kloppen

SwooP

unread,
Mar 24, 2001, 4:33:12 AM3/24/01
to
"Wim Joppe" <jo...@xs4all.nl> wrote in message
news:3ABC67F5...@xs4all.nl...

jap jap jap..

maar dit is temerken in de piek uren of heel de dag door ?

en max wat je moet halen is dus 512 maar hij stopt bij 200 hmm...

vaag...
bij Sonera heb ik er geen last van
hoewel sonera mij een 2 Mbit pijp geeft haal ik nog de volle 200, 220 kb/s
24/7


Frits Leliveld

unread,
Mar 24, 2001, 4:48:06 AM3/24/01
to

Lyana Lindhout <llin...@home.nl> schreef in berichtnieuws
NrZu6.7502$Gn3....@dbsch1.home.nl...
54kB


Martijn

unread,
Mar 24, 2001, 5:18:24 AM3/24/01
to

>
> en max wat je moet halen is dus 512 maar hij stopt bij 200 hmm...
>

Snappen jullie het nou echt niet ???

512 = kiloBITS
200 = kiloBYTES

1 BYTE = 8 BITS
200 * 8 = 1600 BYTES/SEC =1,6 MB (Dat is overigens ook waarom
internetviadekabel een beetje langzaam gaat als de hele straat bezig is,
shared medium !)

Fast Abo = 1024 KBYTES/SEC
1024/8=128 KBYTES maximale download
512/8 = 64 KBYTES maximale download

kB= BYTES
kb= BITS


SwooP

unread,
Mar 24, 2001, 5:45:15 AM3/24/01
to

"Martijn" <martij...@NOSPAMyahoo.com> wrote in message
news:99hsik$lh3$1...@voyager.cistron.net...

volgens mij snap jij het niet..
ja als hij van de 64 niet verder komt dan 20 dan is er iets niet goed he..
KB/s ( dus van de 512 niet meer dan 200 kbits )

en dat bits en bytes
jij weet dat heeeeeeeelll goed zegg.. wauw..!!

Damn.... !!!!!!!!!!!!!


Rob Janssen

unread,
Mar 24, 2001, 5:47:20 AM3/24/01
to
Martijn <martij...@NOSPAMyahoo.com> wrote:

>kB= BYTES
>kb= BITS

Eerst snapte ik het wel maar na het bovenstaande snap ik er niks meer van.
Of eigenlijk denk ik dat jij er niks van snapt.

Rob
--
+--------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen pe1...@amsat.org | WWW: http://www.knoware.nl/users/rob |
| AMPRnet: r...@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+--------------------------------+--------------------------------------+

Martijn

unread,
Mar 24, 2001, 6:19:07 AM3/24/01
to

> Eerst snapte ik het wel maar na het bovenstaande snap ik er niks meer van.
> Of eigenlijk denk ik dat jij er niks van snapt.
>
hmm kan zijn dat ik nog niet helemala wakker ben


Sargasso

unread,
Mar 24, 2001, 6:41:23 AM3/24/01
to

"Martijn" <martij...@NOSPAMyahoo.com> schreef...
Je verhaal klopte wel, Martijn, alleen de conclusie niet, maar dat is hier
normaal.


Melchior

unread,
Mar 24, 2001, 7:23:24 AM3/24/01
to
> > Mijn download snelheid met een fast abo is ongeveer 105 kB
> > Op de kabel van essent haal ik momenteel 200 kB.
> > Hoe traag is het met een basic abo
> >
> 54kB
>

Ik haal om deze tijd met basic anders niet meer dan:
30 kbyte/s (240 kbit/s)
Dit is zelfs wat boven het gemiddelde van wat ik de laatste tijd krijg, en
dat is wel eens beter geweest.


SwooP

unread,
Mar 24, 2001, 7:26:51 AM3/24/01
to

"Melchior" <mel...@dds.nl> wrote in message
news:99i3jb$fei$1...@news1.xs4all.nl...

er staat wel "Snelheid MXstream wel verschrikkelijk laag"
maar zal wel niet aan mx liggen ( klink raar maar jah. ) maar toch echt aan
xs4all als ik het zo zie


Martijn

unread,
Mar 24, 2001, 8:04:10 AM3/24/01
to

"Sargasso" <sargasso...@xs4all.nl> wrote in message
news:3abc87ff$0$150$1a0e...@dreader2.news.xs4all.nl...

> >
> Je verhaal klopte wel, Martijn, alleen de conclusie niet, maar dat is hier
> normaal.
>

Welk gedeelte dan ? Ik probeer toch boven het nivo van deze NG uit te
stijgen. . zou toch slecht zijn als het niet zo was in mijn geval

martijn


Peter

unread,
Mar 24, 2001, 8:23:50 AM3/24/01
to

"SwooP" <Sw...@D00S.NL> schreef in bericht
news:Ro0v6.3322$t9.3...@news.soneraplaza.nl...

Klopt. Als ik ftp://ftp.xs4all.nl/pub/test/10mb.bin download krijg ik een
snelheid > 55 KByte/sec. Dit geeft een indicatie van de verbinding met
XS4ALL. Pas daarna gaat het mis en zakt de snelheid tot onder de 30
KByte/sec.

De ADSL-helpdesk ontkent dit overigens en verwijst naar KPN. Een dag of vier
geleden weer een boos mailtje gestuurd. Dat de snelheid inzakt is iets waar
ik op zich nog enig begrip voor kan opbrengen, mits het niet te lang meer
door gaat zo. Dat XS4ALL de schuld afschuift op KPN vind ik eerlijk gezegd
veel dubieuzer. Van XS4ALL had ik beter verwacht.

Groet,

Peter


A_ALIAS

unread,
Mar 24, 2001, 8:24:54 AM3/24/01
to

kB of kb??
--

A_ALIAS Klick on the banner below :))
***********************************************************************
* http://adslforum.isiz.nl/ 3links do you need more??
* http://www.adsl4linux.nl/nieuws.shtml
* http://www.xs4all.nl/~bootflop/_Release/_MxBeekje
***********************************************************************

Mike Schenk

unread,
Mar 24, 2001, 8:39:51 AM3/24/01
to
In article <3abc9fe6$0$163$1a0e...@dreader2.news.xs4all.nl>,
ps...@xs4all.nl says...

>
> De ADSL-helpdesk ontkent dit overigens en verwijst naar KPN. Een dag of vier
> geleden weer een boos mailtje gestuurd. Dat de snelheid inzakt is iets waar
> ik op zich nog enig begrip voor kan opbrengen, mits het niet te lang meer
> door gaat zo. Dat XS4ALL de schuld afschuift op KPN vind ik eerlijk gezegd
> veel dubieuzer. Van XS4ALL had ik beter verwacht.

En waarom? Vreemd genoeg denken velen dat Xs4all een kwalitatief goede
provider is, maar da's al jaren niet meer het geval. Ik ben er zelf dan
ook weg gegaan toen ik een eenvoudige privacy-schending door Xs4all
alleen verholpen kreeg dankzij bemiddeling van de Registratiekamer. Toen
dat eenmaal geregeld was storte de newsserver dagelijks in en veel beter
is het nooit meer geworden. Onbegrijpelijk dat KPN dit zooitje heeft
willen kopen....

Mike
--
Support your right to arm Bears!
Visit: http://www.arm-bears.com

A_ALIAS

unread,
Mar 24, 2001, 9:17:10 AM3/24/01
to

ik haal bij www.dslreports.com nog steeds een verbinding van 420/55
kbps dus een download van 52 KBps
ook op www.mordax.nl haal 52/6 kBps
dat met een basic xs4all op postcode1073 amsterdam
via ftp://ftp.xs4all.nl/pub/test/10mb.bin haal ik 58 KBps maar ik
gebruik DAP.
--

A_ALIAS Klick on the banner below :))
***********************************************************************

* http://adslforum.isiz.nl/ 3 links do you need more??

A_ALIAS

unread,
Mar 24, 2001, 9:21:40 AM3/24/01
to

heelaas martijn
je komt zelfs gevaarlijk dicht bij mijn nivo in de buurt:))

Maarten Bodewes

unread,
Mar 24, 2001, 10:44:37 AM3/24/01
to
>
> Mijn download snelheid met een fast abo is ongeveer 105 kB
> Op de kabel van essent haal ik momenteel 200 kB.
> Hoe traag is het met een basic abo
>
Precies zo snel als belooft. Snel genoeg voor mij in ieder geval. Zeur!

Maarten

>


Sargasso

unread,
Mar 24, 2001, 10:56:05 AM3/24/01
to

"Martijn" <martij...@NOSPAMyahoo.com> schreef ...
>
> "Sargasso" <sargasso...@xs4all.nl> wrote...

>
> > Je verhaal klopte wel, Martijn, alleen de conclusie niet, maar dat is
> > hier normaal.
> >
> Welk gedeelte dan ? Ik probeer toch boven het nivo van deze NG uit te
> stijgen. . zou toch slecht zijn als het niet zo was in mijn geval
>
Ik zou het je niet kunnen zeggen. Waar had je het ook alweer over?


SwooP

unread,
Mar 24, 2001, 11:11:22 AM3/24/01
to

"A_ALIAS" <anoniem...@xs4all.nl> wrote in message
news:nv7pbt0occ6lfh8al...@4ax.com...

> On Sat, 24 Mar 2001 10:33:12 +0100, "SwooP" <Sw...@D00S.NL> wrote:
>
> >"Wim Joppe" <jo...@xs4all.nl> wrote in message
> >news:3ABC67F5...@xs4all.nl...
> >> Lyana Lindhout wrote:
> >> >
> >> > Downloadsnelheid kun je hier testen;
> >> > www.marcoh.mbit.nl/test6.bin
> >> >
> >> > Mijn download snelheid met een fast abo is ongeveer 105 kB
> >> > Op de kabel van essent haal ik momenteel 200 kB.
> >> > Hoe traag is het met een basic abo
> >>
> >> Gokje: de helft van een Fast.
> >> ....
> >> Inderdaad, blijkt te kloppen
> >
> >jap jap jap..
> >
> >maar dit is temerken in de piek uren of heel de dag door ?
> >
> >en max wat je moet halen is dus 512 maar hij stopt bij 200 hmm...
> >
> >vaag...
> >bij Sonera heb ik er geen last van
> >hoewel sonera mij een 2 Mbit pijp geeft haal ik nog de volle 200, 220
kb/s
> >24/7
> >
> kB of kb??

200/220 KBYTES/SEC
ja das 2Mbit bijna dus..

Martijn

unread,
Mar 24, 2001, 12:47:21 PM3/24/01
to

"Peter" <ps...@xs4all.nl> wrote in message
news:3abc9fe6$0$163$1a0e...@dreader2.news.xs4all.nl...

> De ADSL-helpdesk ontkent dit overigens en verwijst naar KPN. Een dag of
vier
> geleden weer een boos mailtje gestuurd. Dat de snelheid inzakt is iets
waar
> ik op zich nog enig begrip voor kan opbrengen, mits het niet te lang meer
> door gaat zo. Dat XS4ALL de schuld afschuift op KPN vind ik eerlijk gezegd
> veel dubieuzer. Van XS4ALL had ik beter verwacht.


Even voor de goede orde :

Je internetverkeer gaat via het netwerk van KPN naar je provider toe. Dat
'interne' netwerk tussen KPN en een aantal providers heeft niet voldoende
capaciteit, bij andere providers weer wel. Zo zit ik bij Euronet, en heb
geen enkel probleem, snelheid blijft goed, 24 u per dag. Al twee weken
zonder onderbreking verbonden overigens. Ik vermoed dat XS4ALL gewoon teveel
gebruikers heeft op een te kleine lijn tussen KPN en XS4ALL, of te weinig
CPU in core routers. Even een vraagje : Ga je via een andere gateway het net
op als je inbelt bij XS4All ? Zo niet dan zou het ook nog eens die pijp
kunnen zijn . ..

Martijn


Lyana Lindhout

unread,
Mar 24, 2001, 12:57:31 PM3/24/01
to
Zwijg toch, heb je weer wat ,beterweter.
Je denkt dat je alles al weet, behalve de mensen fatsoenlijk antwoordt
geven.
Rare KPN promotor !!!!!!!!


"Rob Janssen" <nom...@rob.knoware.nl> schreef in bericht
news:slrn9boupo...@linux.pe1chl.ampr.org...

Ronald

unread,
Mar 24, 2001, 3:49:46 PM3/24/01
to
sjonge jonge
wat reageer je verbaasd zeg !
kan je niet rekenen?
je weet toch waar je aan begint als je mxstream neemt? of bestel je zomaar
wat?


"Lyana Lindhout" <llin...@home.nl> wrote in message
news:NrZu6.7502$Gn3....@dbsch1.home.nl...

Coen Rosdorff

unread,
Mar 24, 2001, 8:43:16 PM3/24/01
to
Martijn wrote:

> Fast Abo = 1024 KBYTES/SEC

^^^^^^^^^^
> 1024/8=128 KBYTES maximale download
^^^^^^^^^^

> 512/8 = 64 KBYTES maximale download
>
> kB= BYTES
> kb= BITS


Dat is de reden waarom anderen het niet helemaal snappen.
Het eerste moet natuurlijk "BITS" zijn.

gr,
Coen

A_ALIAS

unread,
Mar 24, 2001, 9:41:12 PM3/24/01
to

ja en het een schrijf je met een b en de ander met een B zodat je het
verschil kunt zien tussen bits en Bytes met naar wens een K, M, G of T
er voor.

ze hebben het ook erg makelijk gemaakt (ik ging laats met m'n auto
over de A6 met 33333,33333333333333333333333333333 mm p/s)
maar stel je eens voor als alles aleen maar in MB word weergegeven?
--

A_ALIAS Klick on the banner below :))
***********************************************************************

* http://adslforum.isiz.nl/ 3 links do you need more??

Mike Schenk

unread,
Mar 25, 2001, 2:55:29 AM3/25/01
to
In article <4tkqbtog78tm65gt6...@4ax.com>,
anoniem...@xs4all.nl says...

> On Sun, 25 Mar 2001 03:43:16 +0200, Coen Rosdorff
> <news...@rosdorff.dyndns.org> wrote:
> >Dat is de reden waarom anderen het niet helemaal snappen.
> >Het eerste moet natuurlijk "BITS" zijn.

> ja en het een schrijf je met een b en de ander met een B zodat je het


> verschil kunt zien tussen bits en Bytes met naar wens een K, M, G of T
> er voor.

Die conventie met die grote B heb je zelf verzonnen want die is nergens
gestandaardiseerd. En bovendien is de afkorting van het voorvoegsel kilo
een kleine k. Een Kb als eenheid zou hooguit zin hebben als je wilt
meten hoe warm een verbinding wordt met de hoeveelheid bits die er
doorheen komen.

Sargasso

unread,
Mar 25, 2001, 2:53:24 AM3/25/01
to

"Mike Schenk" <m...@planet.nl> schreef ...

>
> Die conventie met die grote B heb je zelf verzonnen want die is nergens
> gestandaardiseerd.
>
De gewoonte om een kleine b voor bit en een grote B voor byte te schrijven
mag dan niet gestandaardiseerd zijn, maar is in het gebruik wel makkelijk om
verwarring te voorkomen. Nog beter is natuurlijk om helemaal geen
afkortingen te gebruiken.


Mike Schenk

unread,
Mar 25, 2001, 8:38:57 AM3/25/01
to
In article <3abda3fe$0$150$1a0e...@dreader2.news.xs4all.nl>,
sargasso...@xs4all.nl says...

Dat bedoelde ik ook, velen maken geen onderscheid tussen een kleine b en
een grote B. Degenen die het wel doen, doen het ook niet altijd
consequent.

0 new messages