Vimに対する機能の要望

[Shougo]

neocomplcacheなどを作っているShougoです。こんにちは。

KoRoNさんの尽力により、Vim 7.3.289で補完関数が自動的に呼び出されるようになりました。neocomplcacheも対応しました。
ありがとうございます。

それは良かったのですが、neocomplcacheにより自動補完をさせると、候補がないときにも-- User defined
completion (^U^N^P) Pattern not foundが出てきてしまいます。
これをどうにか消したいのです。互換性を維持する方向で仕様を考えたのですが、

inoremap <silent> <Plug>(neocomplcache_start_auto_complete)
<C-x><C-u><C-p>
のように、<silent>なマッピングで補完が呼ばれた場合、メッセージを消すようにすればどうでしょうか。
これなら手動で補完したときは、候補の有無がメッセージに表示されるし、自動補完のときにチラつきがなくなると思います。


それともう一つ、これは他の人が出していた要望なのですが、
Vimがヤンクしたとき、autocmdでhookできないでしょうか。これが実装されれば、yankring.vimを効率的に実装できると思いま
す。

[Taro MURAOKA]

ども、村岡です。

> 候補がないときにも-- User defined completion (^U^N^P) Pattern not foundが出てきてしまいます。

これの何が悪いのかがわかりません。
「ユーザ定義補完を試みたけど、補完候補がなかった」
ということはユーザに見えるようにすべきでは?
消すのに合理的な理由があるのでしょうか?

「yank時のフック」もイマイチ用途がわかりません。
yankring.vim以外の一般的な用法や機能の位置づけもしくは解釈がないと、
それを取り込ませるのは難しいでしょう。

[matsushita shougo]

>> 候補がないときにも-- User defined completion (^U^N^P) Pattern not foundが出てきてしまいます。
>
> これの何が悪いのかがわかりません。
> 「ユーザ定義補完を試みたけど、補完候補がなかった」
> ということはユーザに見えるようにすべきでは?
> 消すのに合理的な理由があるのでしょうか?

いや、自動的に呼び出した場合などで、表示が邪魔なことがあります。<silent>により自主的に消せるとよいかと思ったのです。
手動で呼び出したとき、今までの動作は変わりません。手動でユーザが呼び出したとき、表示されるのは私もよいと思います。
「手動でないとき」が問題なのです。

>
> 「yank時のフック」もイマイチ用途がわかりません。
> yankring.vim以外の一般的な用法や機能の位置づけもしくは解釈がないと、
> それを取り込ませるのは難しいでしょう。

つまり、ヤンクした文字列の履歴管理がしたい、ということです。
yankring.vim以外では使えるかというと、ほとんど利用法はないと思います。
ただ、yankring.vimのコンセプト自体は非常に便利です。yankring.vimのような機能を公式でサポートするか否かということですね。

現在のVimにも0-10などのレジスタに一応履歴が管理されているのですが、不完全で記録されないことがあります。
これをどうにかしたいのです。もちろん、0-10レジスタの仕様が変更され、履歴として使えるならそっちのほうがよいかもしれません。

[Taro MURAOKA]

ども、村岡です。


> 自動的に呼び出した場合など

つまりそれは「自動で補完を行う機能」
(もしくはそれに類するor関する機能)を追加しろと言ってますね。
私は自動で何かが動作するのには反対の立場なので、
今後もそういう機能には関わりません。

# ご自身か、どなたかその考えに賛同する人と協力して
# vim-devへ働きかけることをオススメします。

> 0-10などのレジスタに一応履歴が管理されているのですが、不完全で記録されない

どういう時に記録されないかを調べ、
それがドキュメントに記述されてないか、
もしくは記述と異なることを示してください。
仕様の穴とか実装漏れであれば修正の余地があります。
見るべきドキュメントはおそらく :help quote_number です。

ザックリ見る限りではyankは履歴に残さない仕様のようですね。
履歴があっても良い気はするので、
(それが実装されていない)過去の経緯を調べてみると良いかもです。


以上です。

[matsushita shougo]

Shougoです。返信ありがとうございます。

>> 自動的に呼び出した場合など
>
> つまりそれは「自動で補完を行う機能」
> (もしくはそれに類するor関する機能)を追加しろと言ってますね。
> 私は自動で何かが動作するのには反対の立場なので、
> 今後もそういう機能には関わりません。
>
> # ご自身か、どなたかその考えに賛同する人と協力して
> # vim-devへ働きかけることをオススメします。

了解しました。とりあえず、まずい場所は分かっているので、ある程度は自分のプラグインで何とかします。
それでもこの挙動が気になるときは、賛同者を集めたいと思います。

>
>> 0-10などのレジスタに一応履歴が管理されているのですが、不完全で記録されない
>
> どういう時に記録されないかを調べ、
> それがドキュメントに記述されてないか、
> もしくは記述と異なることを示してください。
> 仕様の穴とか実装漏れであれば修正の余地があります。
> 見るべきドキュメントはおそらく :help quote_number です。
>
> ザックリ見る限りではyankは履歴に残さない仕様のようですね。
> 履歴があっても良い気はするので、
> (それが実装されていない)過去の経緯を調べてみると良いかもです。
>

こちらでも挙動を調べました。一行未満のyankや削除は番号付きレジスタに残りませんね。

＞番号付きレジスタ 1 には、一番最近に削除したり変更したテキストが蓄えられるが、
＞コマンドに別のレジスタ名を指定したり、削除や変更したテキストが1行以下だったり
＞したときは、これには蓄えられない (そのときは小削除用レジスタが使われる)。

どうやら、これが仕様みたいです、おそらくBramさん（？）が、小さな変更によって番号付きのレジスタが汚されるのが気にいらなかったのだと思われます。
履歴が10個しかないからでしょう。履歴をすべて保持するのは、若干複雑な機能なので、本体ではなくプラグイン側で実装したほうが柔軟になるのではないかと思われます。
ただそのとき、プラグイン側で正しく実装できるように、hookが欲しいです。もちろん本体が実装するなら、それでも構いません。

[Taro MURAOKA]

以下、yankについてのみです。

そもそも yankring.vim で(非効率的でも)できているのであれば
なぜ今さらVim本体をいじる必要があるの?

という議論が想定されますが、そのあたりも考えておくと良いでしょう。

# ちなみに yankring.vim は使ってないのでどんな動作をするのか知りませんが
# 仮にEmacsのソレのエミュレートだとすると、
# もうちょっとVim的な解釈に変えたほうが良いのになぁ、とも思います。

[matsushita shougo]

Shougoです。アドバイスありがとうございます。

> 以下、yankについてのみです。
>
> そもそも yankring.vim で(非効率的でも)できているのであれば
> なぜ今さらVim本体をいじる必要があるの?
>
> という議論が想定されますが、そのあたりも考えておくと良いでしょう。

yankring.vimは非効率というより、不完全です。
なぜかというと、yankring.vimは編集キーを全て独自にマッピングすることによりhookしているからです。
つまり、他のプラグインや設定と干渉する可能性がかなり高く、Vimの仕様変更にも対応できません。
だからその議論は当てはまらないことになります。

>
> # ちなみに yankring.vim は使ってないのでどんな動作をするのか知りませんが
> # 仮にEmacsのソレのエミュレートだとすると、
> # もうちょっとVim的な解釈に変えたほうが良いのになぁ、とも思います。

はい。私はyankring.vimの動作が欲しいのではなく、yankレジスタの履歴が欲しいだけです。
具体的に言うと、unite.vimからヤンクレジスタの履歴を使いたいのです。
yankring.vimという名前が適切なのかどうかは微妙です。

[Taro MURAOKA]

> 他のプラグインや設定と干渉する可能性がかなり高く、Vimの仕様変更にも対応できません

でも今はそれでなんとかなってますよね?
だったらそれでも良いのでは。

> yankレジスタの履歴が欲しい

ならば、それを最初に書くべきです。たとえば
:help hist-names
に "yank" を足そうぜ、という提案は比較的通りやすいでしょう。

「histはコマンドラインでの履歴だよ」という反論は想定でき
「だったら"expr" はどういう解釈だ」という流れでしょうか。

# っていうかほんとに "expr" の履歴ってなんなんだ?(笑

[matsushita shougo]

>> 他のプラグインや設定と干渉する可能性がかなり高く、Vimの仕様変更にも対応できません
>
> でも今はそれでなんとかなってますよね?
> だったらそれでも良いのでは。

我慢して使っている人もいるようですが、私にとってその問題が致命的なため、yankring.vimは使用していません。

>
>> yankレジスタの履歴が欲しい
>
> ならば、それを最初に書くべきです。たとえば
> :help hist-names
> に "yank" を足そうぜ、という提案は比較的通りやすいでしょう。

そうですね。最初からそうするべきでした。

>
> 「histはコマンドラインでの履歴だよ」という反論は想定でき
> 「だったら"expr" はどういう解釈だ」という流れでしょうか。
>
> # っていうかほんとに "expr" の履歴ってなんなんだ?(笑

そうですね。確かにヒストリとして残ってくれれば十分です。exprの履歴は<C-r>=ですかね？