Artister mot fildelningslagen
M.O.B.iL.
<http://www.aftonbladet.se/debatt/article3818015.ab>.
Jag håller med om innehållet.
En liten utvikning:
Hade förslaget varit demokratiskt så hade alla fått leka privatpolis och
begära ut uppgifter om vem det är som laddar ner en viss torrent som man
själv skapat och lagt ut på Internet m.h.a. bulvan i hopp om att kräva
folk på skadestånd. Nu verkar endast en viss kartell få göra detta.
D.v.s. artister som inte har skrivit över sin upphovsrätt till kartellen
får inte på egen hand jaga fildelare av deras material. I praktiken är
det staten som finansierar övervakning av fildelning genom att ge
skadeståndsmonopol till en kartell. Kartellen får då god koll över vad
som intresserar människor och det är ju en marknadsfördel mot t.ex.
oberoende artister.
HR
> I praktiken är
> det staten som finansierar övervakning av fildelning genom att ge
> skadeståndsmonopol till en kartell. Kartellen får då god koll över vad
> som intresserar människor och det är ju en marknadsfördel mot t.ex.
> oberoende artister.
Beatrice Ask intervjuas:
Motståndarna menar att det här ger film- och musikbranschen polisiär
makt. Hur bemöter du det?
- De som ägnar sig åt den typen av retorik vet väldigt lite om vad
polisen har för befogenheter. Men lagen ger skivbolag och andra en
möjlighet att kontakta en person som de har fått id på och säga: Vi har
förstått att du använder vårt material, och därför föreslår vi att vi
kommer överens om en ersättning. Det öppnar för en dialog, diskussion
och en överenskommelse mellan kunder och producenter. Det tror jag är bra.
Falkvinge:
http://rickfalkvinge.se/2008/11/21/beatrice-ask-talar-antligen-klarsprak/
Beatrice Ask säger rakt ut att syftet med att lämna ut personuppgifter
till upphovsrättslobbyn är att de ska kunna ställa ekonomiska krav på
privatpersoner och barnfamiljer. Att syftet, huvudsyftet med lagen, är
att lobbyn ska kunna skicka utpressningsbrev.
HR:
Är hon fascist våran justitieminister?
HR
>
>
> Falkvinge:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2374&a=854622
> http://rickfalkvinge.se/2008/11/21/beatrice-ask-talar-antligen-klarsprak/
Anna Troberg:
http://rosettasten.com/2008/11/21/finns-beatrice-ask-pa-riktigt-eller-ar-hon-en-sock-puppet/
> Beatrice Ask säger rakt ut att syftet med att lämna ut personuppgifter
> till upphovsrättslobbyn är att de ska kunna ställa ekonomiska krav på
> privatpersoner och barnfamiljer. Att syftet, huvudsyftet med lagen, är
> att lobbyn ska kunna skicka utpressningsbrev.
Rätt skall vara rätt.
Lagen träder i kraft 1 april 2009 (av alla dagar...) så _när_ maffian
börjar utpressa barnfamiljer etc, så får folk upp ögonen.
Det kanske inte blir som i Thailand, men Piratpartiet,
http://www.piratpartiet.se/ kommer att öka kraftigt i opinionen, så att
två mandat i EP inte känns som något omöjligt resultat.
Året efter är det dags att bli invald i riksdagen.
Usenet Rulez
swnet.politik with following crap in news:gg73qv$oa3$1...@news.lth.se:
Hade det varit demokratiskt så hade alla fått snoka i sin grannes garage
för att kolla om det är han som snott gräsklipparen.
chb hemma
Hash: SHA1
Bryter IPRED mot yttrandefrihetslagen?
"You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law"
http://freenetproject.org/philosophy.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFJJzXZcaIJVpT6IsIRApXaAJ4mSmHKwiT2xpGctQBiw+uZgzMrtwCeLl23
y6xybSjLx0NP2ZFLF0Ix5mo=
=xNFp
-----END PGP SIGNATURE-----
Ken
> Är hon fascist våran justitieminister?
Ja hon tillhör väl högerfoket?
Mikael Forsberg
Det där måste utvecklas för att bli jämställbart. Säg att din granne är
en hederlig människa och frågar dig om han kan få låna din gräsklippare
för att ordna till gräsmattan, du kanske tycker att det är helt okej. Då
skall Briggs & Stratton som förmodligen tillverkat motorn ha rätt att gå
in i grannens garage och pressa honom på pengar för att han brukat något
dom kommit på.
Mvh
Mikael Forsberg
chb hemma
Hash: SHA1
chb hemma wrote:
>
> Bryter IPRED mot yttrandefrihetslagen?
>
> "You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law"
>
> http://freenetproject.org/philosophy.html
Aliansen är den *sämsta* regering sverige haft sedan allmän rösträtt
infördes. De offrar demokratin för att i ett redan dömt att misslyckas
försök rädda en utdöende branch. Massdistributionsbranchen. Dvs den
branch som står för likriktning och fåfald. Den branch som tillverkar
megastjärnor. Dvs en riktigt dålig och skadlig branch. Är verkligen
detta onda värt att rädda till den största kostnaden av alla -
demokratin? För en viktig hörnsten i demokratin är yttrandefriheten. Och
en äkta yttrandefrihet är inte värd namnen om möjligheten till
anonymitet tas bort. Det är precis detta som tex Beatrice Ask vill göra
med IPRED. Denna satans kärring! Hon är redan lastgammal men innan
kärringen trillar av pinn vill hon skapa ett helvete för kommande
generationer. Vad är det som driver dessa sjukt elaka persner? Blev hon
misshandlad som barn eller har hon för dåligt betalt? Är det en tävling
om vem som kan skapa mest elände i världen?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFJKHawcaIJVpT6IsIRAspwAJ0TFd1JnkSJQUn4k/SGH1vpc3MhmwCfXzrR
3XhbNKln0w6e7E9Es0Dc9wU=
=Ukg/
-----END PGP SIGNATURE-----
M.O.B. i L.
> chb hemma wrote:
>> Bryter IPRED mot yttrandefrihetslagen?
>
>> "You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law"
>
>> http://freenetproject.org/philosophy.html
>
> Aliansen är den *sämsta* regering sverige haft sedan allmän rösträtt
> infördes. De offrar demokratin för att i ett redan dömt att misslyckas
> försök rädda en utdöende branch. Massdistributionsbranchen. Dvs den
> branch som står för likriktning och fåfald. Den branch som tillverkar
> megastjärnor. Dvs en riktigt dålig och skadlig branch. Är verkligen
> detta onda värt att rädda till den största kostnaden av alla -
> demokratin? För en viktig hörnsten i demokratin är yttrandefriheten. Och
> en äkta yttrandefrihet är inte värd namnen om möjligheten till
> anonymitet tas bort. Det är precis detta som tex Beatrice Ask vill göra
> med IPRED. Denna satans kärring! Hon är redan lastgammal men innan
> kärringen trillar av pinn vill hon skapa ett helvete för kommande
> generationer. Vad är det som driver dessa sjukt elaka persner? Blev hon
> misshandlad som barn eller har hon för dåligt betalt? Är det en tävling
> om vem som kan skapa mest elände i världen?
Anser du att det skall vara lagligt att uttrycka vad som helst, t.ex.
olaga hot och uppvigling till brott? Man kan alltid uttrycka sig på ett
bättre sätt.
Charlie R
> För en viktig hörnsten i demokratin är yttrandefriheten. Och
> en äkta yttrandefrihet är inte värd namnen om möjligheten till
> anonymitet tas bort. Det är precis detta som tex Beatrice Ask vill göra
> med IPRED.
Nej då. Hon vill bara att de otäcka pedofilerna ska försvinna in i
darknets så att polisen slipper lägga ned en massa resurser på att
jaga dem:
"Regeringens nya fildelarlag kommer att leda till att det blir svårare
att spana mot barnpornografi på nätet. Det varnar Per-Erik Åström som
tidigare arbetade mot barnporr som chef för Rädda Barnens hotline."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=855193
> Denna satans kärring! Hon är redan lastgammal men innan
> kärringen trillar av pinn vill hon skapa ett helvete för kommande
> generationer. Vad är det som driver dessa sjukt elaka persner? Blev hon
> misshandlad som barn eller har hon för dåligt betalt? Är det en tävling
> om vem som kan skapa mest elände i världen?
Ja. man kan undra.
Charlie.
--
Steele's Plagiarism of Somebody's Philosophy:
Everybody should believe in something -- I believe I'll have
another drink.
Mikael Forsberg
Å andra sidan, vem skall avgöra vad som är bästa sättet att uttrycka sig
på?
Mvh
Mikael Forsberg
chb hemma
Hash: SHA1
Nej, menar du att jag uttrycker vad som helst och hotar och uppviglar
till brott? Om det är någon som uppviglar till brott så är det väl fru
Ask själv. Nämligen till mord på sig själv.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFJKcaLcaIJVpT6IsIRAiVXAJ9rni1wdbFCphw0+IV5rgBXtLJtVACfSCp4
waDZ84fm+CHns8JmbSF24LA=
=t7Re
-----END PGP SIGNATURE-----
Eriksson
news:6oq5noF...@mid.individual.net...
>
> Det där måste utvecklas för att bli jämställbart. Säg att din granne är en
> hederlig människa och frågar dig om han kan få låna din gräsklippare för
> att ordna till gräsmattan, du kanske tycker att det är helt okej. Då skall
> Briggs & Stratton som förmodligen tillverkat motorn ha rätt att gå in i
> grannens garage och pressa honom på pengar för att han brukat något dom
> kommit på.
Varför då?
Han måste ju ha tillverkat en kopia av gräsklipparen för att bli pressad på
stålar.
--
Eriksson
Mikael Forsberg
gräsklippare, men han använder den trots att han inte är ägaren.
Elektronisk data är inte lika enkelt att definiera egentligen. Jag
tycker jämförelsen är riktig eftersom dom vill ta betalt flera gånger
för samma vara. Kopierar en skiva gör man varje gång man spelar den, det
ingår i bruket av varan.
Mvh
Mikael Forsberg
chb hemma
Hash: SHA1
Ibland går det dock bra att utnyttja varandras upphovsrättsskyddade verk
så länge man inte gör det samtidigt. Om teknisk apparatur krävs för att
nyttja verken gäller att endast en apparat åt gången får ägna sig åt
detta. Så om jag lånar grannens gräsklippare går det kanske bra så länge
han inte själv använder den samtidigt.
Det står i avtalet till min gräsklippare att man endast får klippa gräs
med den. Men jag bröt nog mot detta när jag råkade klippa itu en
inkastad gatsten. Snälla, säg inget till Honda...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFJKy4IcaIJVpT6IsIRAvELAJ9JQZKSORyGdRmUHIj/mpJzs+2fNQCcC4Jl
7tYyaJ8Xktxx/AKHMdLCKaU=
=lFqs
-----END PGP SIGNATURE-----
Roger Eriksson
news:ayAWk.4355$U5.3...@newsb.telia.net:
Dessutom så får man kopiera gräsklippare för sitt eget personliga bruk.
--
Mvh
/RE
Roger Eriksson
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> M.O.B.iL. wrote:
>> Jag hittade en artikel av artister mot IPRED/fildelningslagen:
>> <http://www.aftonbladet.se/debatt/article3818015.ab>.
>>
>> Jag håller med om innehållet.
>>
>> En liten utvikning:
>> Hade förslaget varit demokratiskt så hade alla fått leka privatpolis och
>> begära ut uppgifter om vem det är som laddar ner en viss torrent som man
>> själv skapat och lagt ut på Internet m.h.a. bulvan i hopp om att kräva
>> folk på skadestånd. Nu verkar endast en viss kartell få göra detta.
>> D.v.s. artister som inte har skrivit över sin upphovsrätt till kartellen
>> får inte på egen hand jaga fildelare av deras material. I praktiken är
>> det staten som finansierar övervakning av fildelning genom att ge
>> skadeståndsmonopol till en kartell. Kartellen får då god koll över vad
>> som intresserar människor och det är ju en marknadsfördel mot t.ex.
>> oberoende artister.
>
> Bryter IPRED mot yttrandefrihetslagen?
Vi har ju ändå ingen yttrandefrihet här i landet.
--
Mvh
/RE
Roger Eriksson
Som de engelsktalande brukar säga: Sticks and stones may break my bones but
words will never hurt me.
--
Mvh
/RE
Eriksson
> Kopierar en skiva gör man varje gång man spelar den, det ingår i bruket av
> varan.
Lika korkat påstående som att man kopierar en tavla bara för att man tittar
på den.
Eller att man blir jätteglad bara för att man köpt Gladpack.
--
Eriksson
M.O.B. i L.
> "Mikael Forsberg" <mikaelf...@ymail.com> skrev i meddelandet
> news:6p0ikpF...@mid.individual.net...
>> Kopierar en skiva gör man varje gång man spelar den, det ingår i bruket av
>> varan.
>
> Lika korkat påstående som att man kopierar en tavla bara för att man tittar
> på den.
En tavla kopieras till näthinnan och därefter till synbarken i hjärnan
när man ser på den. Liknande gäller musik.
chb hemma
Hash: SHA1
Roger Eriksson wrote:
> chb hemma <c...@home.se> wrote in news:gg7cl6$7es$1...@rifle.carmen.se:
>
>> M.O.B.iL. wrote:
>>> Jag hittade en artikel av artister mot IPRED/fildelningslagen:
>>> <http://www.aftonbladet.se/debatt/article3818015.ab>.
>>>
>>> Jag håller med om innehållet.
>>>
>>> En liten utvikning:
>>> Hade förslaget varit demokratiskt så hade alla fått leka privatpolis och
>>> begära ut uppgifter om vem det är som laddar ner en viss torrent som man
>>> själv skapat och lagt ut på Internet m.h.a. bulvan i hopp om att kräva
>>> folk på skadestånd. Nu verkar endast en viss kartell få göra detta.
>>> D.v.s. artister som inte har skrivit över sin upphovsrätt till kartellen
>>> får inte på egen hand jaga fildelare av deras material. I praktiken är
>>> det staten som finansierar övervakning av fildelning genom att ge
>>> skadeståndsmonopol till en kartell. Kartellen får då god koll över vad
>>> som intresserar människor och det är ju en marknadsfördel mot t.ex.
>>> oberoende artister.
>> Bryter IPRED mot yttrandefrihetslagen?
>
> Vi har ju ändå ingen yttrandefrihet här i landet.
Men vi har väl en lag?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFJLGE8caIJVpT6IsIRAkmxAJ48vuUpxBSlkF3Wxvd61jezTTRjpQCfZn7N
08G9ne5PrqSP50zeDAcDncc=
=IgtO
-----END PGP SIGNATURE-----
Ulf Sundin
wrote:
Kopieras? Nu tror jag bestämt att du urvattnat begreppet till
rent homepatiska nivåer.
/Ulf Sundin
Crister Sporrong
wrote:
>On Tue, 25 Nov 2008 18:37:20 +0100, "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se>
>wrote:
>>En tavla kopieras till näthinnan och därefter till synbarken i hjärnan
>>när man ser på den.
>
>Kopieras? Nu tror jag bestämt att du urvattnat begreppet till
>rent homepatiska nivåer.
Med sådana teorier måste han jobba för IFPI/MPA/BSA m.fl.
--
Reply to: crister (at) minister (dot) com
EU-medborgare och V8-partist;
- Rör inte mina V8-or!
- Den enda goda miljömuppen är en komposterad miljömupp!
- Den enda goda röd-gröna röran är mexikansk salsasås!
Detta inlägg är sekretessbelagt och får ej avlyssnas eller
vidareförmedlas till tredje part.
Detta inlägg omfattas av lagen om upphovsrätt, nu för stunden
och fram till 70 år efter min död.
Eriksson
"M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> skrev i meddelandet
news:gghd4g$7tn$1...@news.lth.se...
Jan Björklund, du är förlåten, jag hade fel. Den svenska skolan ÄR
undermålig.
IPRED kom och rädda oss.
--
Eriksson
Charlie R
>> Vi har ju ändå ingen yttrandefrihet här i landet.
> Men vi har väl en lag?
Skulle det vara samma sak?
Charlie.
--
Actors will happen even in the best-regulated families.
Eriksson
"Charlie R" <spam_sp...@chroot.yi.org> skrev i meddelandet
news:slrngiqdhe.297d...@prosit.test...
> Tue, 25 Nov 2008 21:34:04 +0100, chb hemma ba:
>
>>> Vi har ju ändå ingen yttrandefrihet här i landet.
>
>> Men vi har väl en lag?
>
> Skulle det vara samma sak?
Läs i tråden så kanske du möjligen kan förstå att din kommentar var rätt
malplacerad.
--
Eriksson
Charlie R
>> Tue, 25 Nov 2008 21:34:04 +0100, chb hemma ba:
>>>> Vi har ju ändå ingen yttrandefrihet här i landet.
>>> Men vi har väl en lag?
>> Skulle det vara samma sak?
> Läs i tråden så kanske du möjligen kan förstå att din kommentar var rätt
> malplacerad.
Tycker du, ja...
Eriksson
> Wed, 26 Nov 2008 12:54:40 GMT, Eriksson ba:
>
>>> Tue, 25 Nov 2008 21:34:04 +0100, chb hemma ba:
>
>>>>> Vi har ju ändå ingen yttrandefrihet här i landet.
>
>>>> Men vi har väl en lag?
>
>>> Skulle det vara samma sak?
>
>> Läs i tråden så kanske du möjligen kan förstå att din kommentar var rätt
>> malplacerad.
>
> Tycker du, ja...
Rent objektivt har jag rätt
Subjektivt ännu mer rätt.
--
Eriksson
Charlie R
> Rent objektivt har jag rätt
Tycker du, ja...
> Subjektivt ännu mer rätt.
Tycker du, ja, men två fel gör inte ett rätt.
Eriksson
> Wed, 26 Nov 2008 15:13:40 GMT, Eriksson ba:
>
>> Rent objektivt har jag rätt
>
> Tycker du, ja...
>
>> Subjektivt ännu mer rätt.
>
> Tycker du, ja, men två fel gör inte ett rätt.
Allvarligt talat, läs igen, så inser kanske även du att du kan ha gjort fel
någon gång i livet.
--
Eriksson
Roger Eriksson
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Roger Eriksson wrote:
>> chb hemma <c...@home.se> wrote in news:gg7cl6$7es$1...@rifle.carmen.se:
>>
>>> M.O.B.iL. wrote:
>>>> Jag hittade en artikel av artister mot IPRED/fildelningslagen:
>>>> <http://www.aftonbladet.se/debatt/article3818015.ab>.
>>>>
>>>> Jag håller med om innehållet.
>>>>
>>>> En liten utvikning:
>>>> Hade förslaget varit demokratiskt så hade alla fått leka
>>>> privatpolis och begära ut uppgifter om vem det är som laddar ner en
>>>> viss torrent som man själv skapat och lagt ut på Internet m.h.a.
>>>> bulvan i hopp om att kräva folk på skadestånd. Nu verkar endast en
>>>> viss kartell få göra detta. D.v.s. artister som inte har skrivit
>>>> över sin upphovsrätt till kartellen får inte på egen hand jaga
>>>> fildelare av deras material. I praktiken är det staten som
>>>> finansierar övervakning av fildelning genom att ge
>>>> skadeståndsmonopol till en kartell. Kartellen får då god koll över
>>>> vad som intresserar människor och det är ju en marknadsfördel mot
>>>> t.ex. oberoende artister.
>>> Bryter IPRED mot yttrandefrihetslagen?
>>
>> Vi har ju ändå ingen yttrandefrihet här i landet.
>
> Men vi har väl en lag?
Ja?
--
Mvh
/RE
chb hemma
Hash: SHA1
Roger Eriksson wrote:
> chb hemma <c...@home.se> wrote in news:gghnge$3e3$1...@rifle.carmen.se:
>
>> Roger Eriksson wrote:
>>> chb hemma <c...@home.se> wrote in news:gg7cl6$7es$1...@rifle.carmen.se:
>>>
>>>> M.O.B.iL. wrote:
>>>>> Jag hittade en artikel av artister mot IPRED/fildelningslagen:
>>>>> <http://www.aftonbladet.se/debatt/article3818015.ab>.
>>>>>
>>>>> Jag håller med om innehållet.
>>>>>
>>>>> En liten utvikning:
>>>>> Hade förslaget varit demokratiskt så hade alla fått leka
>>>>> privatpolis och begära ut uppgifter om vem det är som laddar ner en
>>>>> viss torrent som man själv skapat och lagt ut på Internet m.h.a.
>>>>> bulvan i hopp om att kräva folk på skadestånd. Nu verkar endast en
>>>>> viss kartell få göra detta. D.v.s. artister som inte har skrivit
>>>>> över sin upphovsrätt till kartellen får inte på egen hand jaga
>>>>> fildelare av deras material. I praktiken är det staten som
>>>>> finansierar övervakning av fildelning genom att ge
>>>>> skadeståndsmonopol till en kartell. Kartellen får då god koll över
>>>>> vad som intresserar människor och det är ju en marknadsfördel mot
>>>>> t.ex. oberoende artister.
>>>> Bryter IPRED mot yttrandefrihetslagen?
>>> Vi har ju ändå ingen yttrandefrihet här i landet.
>> Men vi har väl en lag?
>
> Ja?
Och i så fall kan man väl fråga som jag gjorde, eller?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFJNE26caIJVpT6IsIRAnrxAJwIIIzufMCfTKZy9jQX2YE6/0d12wCfTjns
D+z8vBs90LykiTDKgYIfpuk=
=kmRl
-----END PGP SIGNATURE-----
Roger Eriksson
Visst kan du det.
Vi har en lag, det är sant, men den är så full av undantag och så enkel
att lägga till nya undantag så att den i praktiken inte garanterar
någonting.
--
Mvh
/RE