Sortera mera
Björn Westling
in artister i bokstavsordning.
Några exempel på problem:
Skall man sortera grupper som KLF, B.V.S.M.P. och liknande
initalförkortade separat (som de gör i British hit singles) eller
skall man sortera dem in där de hamnar.
Om man väljer det förstnämnda, är då R.E.M. att hänföra till den
kategorin?
Jag väljer att sortera in dem som om de hette Klf och inte K.L.F.
"I are droid" - skall det sorteras in som om de hette Iaredroid, eller
skall de sorteras före till exempel Ian
Hur är det med I'm from Barcelona - skall det komma som Im from, eller
som I m from eller annat?
B*Witched - är det bäst att välja det som Bwitched eller Bewitched
eller B Witched?
Skall man sortera ihop Jonsson och Jonson och svenskar som heter
Johnsson eller skall de separeras?
Skall man sortera V och W som separata bokstäver?
Kommer ü som y.
Skall man placera Mötley Crüe som om de stavas Motley Crue?
M-People, var kommer de in?
Och så då det som jag haft problem med nu:
The X, sorteras in under X
Le X, Les X, Los X och La X också.
Hur är det med Da X? Da Buzz, till exempel - under D eller under B?
Finns det något bra regelverk att gå efter?
Och artister som bytt artistnamn eller stavning, skall man sortera in
det under det första, det senaste, det mest kända eller det som haft
flest hits?
Pierre
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
>Som listfanatiker s� uppst�r ibland problem med var man skall sortera
>in artister i bokstavsordning.
>
>N�gra exempel p� problem:
>
>Skall man sortera grupper som KLF, B.V.S.M.P. och liknande
>initalf�rkortade separat (som de g�r i British hit singles) eller
>skall man sortera dem in d�r de hamnar.
> Om man v�ljer det f�rstn�mnda, �r d� R.E.M. att h�nf�ra till den
>kategorin?
>
>Jag v�ljer att sortera in dem som om de hette Klf och inte K.L.F.
>
>
>"I are droid" - skall det sorteras in som om de hette Iaredroid, eller
>skall de sorteras f�re till exempel Ian
>Hur �r det med I'm from Barcelona - skall det komma som Im from, eller
>som I m from eller annat?
>
>B*Witched - �r det b�st att v�lja det som Bwitched eller Bewitched
>eller B Witched?
>
>Skall man sortera ihop Jonsson och Jonson och svenskar som heter
>Johnsson eller skall de separeras?
>Skall man sortera V och W som separata bokst�ver?
>Kommer � som y.
>Skall man placera M�tley Cr�e som om de stavas Motley Crue?
>
>M-People, var kommer de in?
>
>
>Och s� d� det som jag haft problem med nu:
>
>The X, sorteras in under X
>Le X, Les X, Los X och La X ocks�.
>
>Hur �r det med Da X? Da Buzz, till exempel - under D eller under B?
>
>
>Finns det n�got bra regelverk att g� efter?
>Och artister som bytt artistnamn eller stavning, skall man sortera in
>det under det f�rsta, det senaste, det mest k�nda eller det som haft
>flest hits?
>
Man sorterar det p� det s�tt som passar en sj�lv b�st. �r det din egen
samling, varf�r fr�ga andra? G�r som det passar dig f�r att du ska
hitta l�tarna. �r det n�gon annans samling? Tja, har de fr�gat dig om
att sortera den s� har de ocks� bett om att f� den sorterad som du
g�r.
Erland Sommarskog
> N�gra exempel p� problem:
>
> Skall man sortera grupper som KLF, B.V.S.M.P. och liknande
> skall man sortera dem in d�r de hamnar.
> Om man v�ljer det f�rstn�mnda, �r d� R.E.M. att h�nf�ra till den
> kategorin?
Jag har alltid sorterat utan avseende p� interpunktion. Dvs, KFT
(f�r att ta en grupp som jag har plattor med), hamnar mellan Rosie Kemp
och King Crimson.)
Annars �r ett problem med initialgrupper att de ibland k�r med hela
namnet, och ibland med f�rkortningen. P� rak arm jag inte s�ga om jag
har Premiata Fornerira Marconi p� Pr eller som PFM. (�ven KFT v�xlar
f � mellan att anv�nda f�rtkortningen och det fulla namnet, men eftersom
KFT �r en f�rkortning av samma sak i �vriga livet, blir det logiskt
att ha dom p� KFT.)
> "I are droid" - skall det sorteras in som om de hette Iaredroid, eller
> skall de sorteras f�re till exempel Ian
> Hur �r det med I'm from Barcelona - skall det komma som Im from, eller
> som I m from eller annat?
Jag har inga s�dana grupper, men jag skulle sortera p� I.
> Skall man sortera ihop Jonsson och Jonson och svenskar som heter
> Johnsson eller skall de separeras?
Har du verkligen s� m�nga plattor s� att det �r ett praktiskt problem? :-)
> Skall man sortera V och W som separata bokst�ver?
Jag har alltid s�rsorterat V och W, i och med att det �r s� mycket
utl�ndskt. Och numer s�rsorterar �ven SAOL!
> Kommer � som y.
V�lj sj�lv!
> Skall man placera M�tley Cr�e som om de stavas Motley Crue?
Blue �yster Cult har jag efter Blue Rodeo.
> Och s� d� det som jag haft problem med nu:
>
> The X, sorteras in under X
> Le X, Les X, Los X och La X ocks�.
>
> Hur �r det med Da X? Da Buzz, till exempel - under D eller under B?
Jag brukar bortse fr�n best�mda artiklar. Jag antar att "Da X" �r n�got
amerikanskt, och d� att "Da" allts� �r ett "the". Fast jag vet inte hur
jag skulle g�ra.
> Finns det n�got bra regelverk att g� efter?
Ja, ditt eget tycke och smak!
> Och artister som bytt artistnamn eller stavning, skall man sortera in
> det under det f�rsta, det senaste, det mest k�nda eller det som haft
> flest hits?
Det man gillar b�st kanske? Tapirerna har jag under C som i Camouflage.
Mothers of Invention �terfinns f�rst�s under Zappa. Utopia har jag under
R som i Rundgren, men Utopia var verkligen v�ldigt mycket en grupp, d�r
alla fyra bidrog.
Knepigast �r annars artister som gett namn �t grupper. Jag har Alice
Cooper p� C, men det �r ju egentligen fel. Nina Hagen Band har jag p� H,
men det �r samma sak d�r egentligen. (Utan bandet, skulle hennes tv�
f�rsta skivor inte vara mycket.)
En annan knepig sak �r hur man sorterar inom en artist. Jag k�r med
kronologisk ordning, och det vet jag m�nga som g�r. Men med alla samlingar,
live-plattor, plattor med arkivmaterial osv s� blir det sv�rare och
sv�rare. Plus att man knappt kommer ih�g ordningen l�ngre.
� andra sidan �r huvudsaken att man hittar plattan n�r man ska spela
den.
--
Erland Sommarskog, Stockholm, esq...@sommarskog.se
Björn Westling
Varför inbillar du dig att det rör sig om en samling?
Björn Westling
> Björn Westling (bhmwestl...@gmail.com) skriver:
>
> > Några exempel på problem:
>
> > Skall man sortera grupper som KLF, B.V.S.M.P. och liknande
> > skall man sortera dem in där de hamnar.
> > kategorin?
>
> Jag har alltid sorterat utan avseende på interpunktion. Dvs, KFT
> (för att ta en grupp som jag har plattor med), hamnar mellan Rosie Kemp
> och King Crimson.)
>
> Annars är ett problem med initialgrupper att de ibland kör med hela
> namnet, och ibland med förkortningen. På rak arm jag inte säga om jag
> har Premiata Fornerira Marconi på Pr eller som PFM. (Även KFT växlar
> f ö mellan att använda förtkortningen och det fulla namnet, men eftersom
> KFT är en förkortning av samma sak i övriga livet, blir det logiskt
> att ha dom på KFT.)
>
> > "I are droid" - skall det sorteras in som om de hette Iaredroid, eller
> > som I m from eller annat?
>
Skule du placera I Are Droid före eller efter Janis Ian.
>
> > Skall man sortera ihop Jonsson och Jonson och svenskar som heter
> > Johnsson eller skall de separeras?
>
> Har du verkligen så många plattor så att det är ett praktiskt problem? :-)
Jag talar inte om någon skivsamling...
>
> > Skall man sortera V och W som separata bokstäver?
>
> Jag har alltid särsorterat V och W, i och med att det är så mycket
> utländskt. Och numer särsorterar även SAOL!
>
> > Kommer ü som y.
>
> Välj själv!
>
> > Hur är det med Da X? Da Buzz, till exempel - under D eller under B?
>
> Jag brukar bortse från bestämda artiklar. Jag antar att "Da X" är något
> amerikanskt, och då att "Da" alltså är ett "the". Fast jag vet inte hur
> jag skulle göra.
När jag konsulterade Top Pop Singles så hamnade Los Pop Tops före Lost
Boyz - jag och Da Brat under D, före Daddy Dewdrop. Da En Tourage
hamnade på D efter The Daddy-O's.
Thee Midniters hamnade på T, medan theaudience bara hette Audience och
hamnade på A.
Däremot hamnade theaudience under T i den brittiska motsvarigheten,
och Da Muttz hamnar under D.
>
> > Finns det något bra regelverk att gå efter?
>
> Ja, ditt eget tycke och smak!
Fast inte om man tänkt att lista artister i bokstavsordning som andra
skall kunna konsultera.
>
> En annan knepig sak är hur man sorterar inom en artist. Jag kör med
> kronologisk ordning, och det vet jag många som gör.
Jag har vissa artister i kronologisk ordning och andra i
bokstavsordning i min skivsamling. Och det gäller både vinyl och CD.
Pierre
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
>On 27 Juni, 16:54, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
>> On Sat, 27 Jun 2009 07:24:55 -0700 (PDT), Bj rn Westling
>>
>>
>>
>> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> >Som listfanatiker s uppst r ibland problem med var man skall sortera
>> >in artister i bokstavsordning.
>Varf�r inbillar du dig att det r�r sig om en samling?
D�rf�r att det �r s� m�nga s� att du sorterar f�r att hitta. Vad �r
det d� om inte en samling?
Björn Westling
> On Sat, 27 Jun 2009 15:20:18 -0700 (PDT), Björn Westling
>
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >On 27 Juni, 16:54, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
> >> On Sat, 27 Jun 2009 07:24:55 -0700 (PDT), Bj rn Westling
>
> >> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> >Som listfanatiker s uppst r ibland problem med var man skall sortera
> >> >in artister i bokstavsordning.
>
> det då om inte en samling?
Ja du, det kan du fundera över.
Jag kan bara tillägga att jag vet precis hur jag skall sortera min
skivsamling. Det här rörde något annat.
Ordet "listfanatiker" bör ge dig en ledtråd.
Pierre
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
>On 28 Juni, 06:50, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
>> On Sat, 27 Jun 2009 15:20:18 -0700 (PDT), Bj�rn Westling
>>
>> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> >On 27 Juni, 16:54, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
>> >> On Sat, 27 Jun 2009 07:24:55 -0700 (PDT), Bj rn Westling
>>
>> >> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> >> >Som listfanatiker s uppst r ibland problem med var man skall sortera
>> >> >in artister i bokstavsordning.
>> >Varf�r inbillar du dig att det r�r sig om en samling?
>>
>> D�rf�r att det �r s� m�nga s� att du sorterar f�r att hitta. Vad �r
>> det d� om inte en samling?
>
>Ja du, det kan du fundera �ver.
Jag f�rst�r din avundsjuka eftersom jag _kan_ fundera, och du saknar
den f�rm�gan.
>
>Jag kan bara till�gga att jag vet precis hur jag skall sortera min
>skivsamling. Det h�r r�rde n�got annat.
>
>Ordet "listfanatiker" b�r ge dig en ledtr�d.
En lista �r en samling av beteckningar p� f�reteelser. En lista med
artistnamn �r en samling med artistnamn. Att du �r fanatisk till din
l�ggning framg�r med all �nskv�rd tydlighet i �vrigt.
Om du inte vill ha r�d ska du inte fr�ga efter dem.
Erland Sommarskog
>
> Skule du placera I Are Droid f�re eller efter Janis Ian.
F�re.
Fast egentligen borde man k�ra med spansk sortering, d� hamnar Janis Ian
p� J. Dvs, n�r jag rotade i spanska skivaff�rer, noterade jag att dom
helt enkelt sorterade p� f�rsta bokstaven, oavsett om det var ett f�rnamn
eller inte.
Och det �r ju r�tt praktiskt. D� slipper man fundera p� hur man ska
sortera en grupp som Uriah Heep. (Som jag p� sjuttiotalet hemma i
sm�stan ibland fann sorterade p� H!)
> Fast inte om man t�nkt att lista artister i bokstavsordning som andra
> skall kunna konsultera.
Risken finns d� att listan �r s� stor, att det �r jobbigt att sortera
den manuellt, utan det �r b�ttre att l�ta datorn g�ra jobbet, och d� blir
det som det blir.
Björn Westling
> On Sun, 28 Jun 2009 01:35:11 -0700 (PDT), Björn Westling> >> On Sat, 27 Jun 2009 15:20:18 -0700 (PDT), Björn Westling
>
> >> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> >On 27 Juni, 16:54, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
> >> >> On Sat, 27 Jun 2009 07:24:55 -0700 (PDT), Bj rn Westling
>
> >> >> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> >> >Som listfanatiker s uppst r ibland problem med var man skall sortera
> >> >> >in artister i bokstavsordning.
>
> >> Därför att det är så många så att du sorterar för att hitta. Vad är
>
> >Ja du, det kan du fundera över.
>
> Jag förstår din avundsjuka eftersom jag _kan_ fundera, och du saknar
> den förmågan.
>
>
>
> >Jag kan bara tillägga att jag vet precis hur jag skall sortera min
> >skivsamling. Det här rörde något annat.
>
> >Ordet "listfanatiker" bör ge dig en ledtråd.
>
Ja. Och den kan sorteras på olika sätt.
En lista med
> artistnamn är en samling med artistnamn.
Ja.
Och det här rör sig om en lista med hitlåtar, sorterade efter
artister. Och jag vet inte hur du skulle tänka dig att göra det, men
jag vil att det skall vara enkelt att hitta vad man letar efter för
någon annan än den som gjort listan.
Om Joel Whitburn hade sorterat artisterna i sina böcker efter säg
femte bokstaven i artistens pappas mellannamn (och för grupper
sångarens) så hade han säkert haft en fullt korrekt lista, som han
själv hade kunnat hitta i och konsultera, men den hade varit i stort
sett omöjligt för någon annan att hitta i.
Därför sorterar han i alfabetisk ordning.
Dessvärre finns det komlikationer med det - så därför frågade jag om
det finns någon rimlig standard.
Att du är fanatisk till din
> läggning framgår med all önskvärd tydlighet i övrigt.
Nej, du blandar ihop ditt eget sinnestillstånd med andra.
>
> Om du inte vill ha råd ska du inte fråga efter dem.
Och eftersom jag ville ha råd så frågade jag efter dem.
Om du ger ett dumt svar så får du acceptera att den som ställer frågan
kanske inte tycker att ditt svar är vettigt.
Björn Westling
> Björn Westling (bhmwestl...@gmail.com) skriver:
>
> > Skule du placera I Are Droid före eller efter Janis Ian.
>
>
> Fast egentligen borde man köra med spansk sortering, då hamnar Janis Ian
> på J. Dvs, när jag rotade i spanska skivaffärer, noterade jag att dom
> helt enkelt sorterade på första bokstaven, oavsett om det var ett förnamn
> eller inte.
>
> Och det är ju rätt praktiskt. Då slipper man fundera på hur man ska
> sortera en grupp som Uriah Heep. (Som jag på sjuttiotalet hemma i
> småstan ibland fann sorterade på H!)
Problemet är ju bara alla "The" då.
Och så är det ju så att bortsett från på Island så har vi inte den
vanan att sortera, utan sortering går efter efternamn.
Sedan är det ju andra problem: Om man skulle ha till exempel singlar
från Nederländernas eurovisionhistoria skulle man ha Sandra & Andres,
Sandra Reemer och Xandra på tre helt olika ställen.
Jag minns dock när jag köpte en skiva med Maire Boine och biträdet
letade och letade, först på "B" och sedan på "M". Så föreslog jag till
sist att han skulle leta på "P" och då fann han den...
>
> > Fast inte om man tänkt att lista artister i bokstavsordning som andra
> > skall kunna konsultera.
>
> Risken finns då att listan är så stor, att det är jobbigt att sortera
> den manuellt, utan det är bättre att låta datorn göra jobbet, och då blir
> det som det blir.
Det jobbiga var egentligen bara att starta upp den. Uppdateringen är
inte så jobbig, och körs med fördel manuellt.
Jag har alltså listor av samma stuk som till exempel "British Hit
Singles", och de är lätta att uppdatera, men det blir ju ibland
problem med var man skall placera in nya hitmakare.
Och har man bara hänvisningar (till exempel att Danny Wilson finns på
D och Alice Cooper finns på C (eller A), så bör det gå bra.
Jag tvekade länge hur jag skulle sortera Hello Saferide resp. Säkert!
och fastnade till slut för att placera dem på N.
Pierre
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
>On 28 Juni, 11:17, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
>> On Sun, 28 Jun 2009 01:35:11 -0700 (PDT), Bj�rn Westling
>>
>>
>>
>>
>>
>> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> >On 28 Juni, 06:50, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
>> >> On Sat, 27 Jun 2009 15:20:18 -0700 (PDT), Bj�rn Westling
>>
>> >> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> >> >On 27 Juni, 16:54, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
>> >> >> On Sat, 27 Jun 2009 07:24:55 -0700 (PDT), Bj rn Westling
>>
>> >> >> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >Som listfanatiker s uppst r ibland problem med var man skall sortera
>> >> >> >in artister i bokstavsordning.
>> >> >Varf�r inbillar du dig att det r�r sig om en samling?
>>
>> >> D�rf�r att det �r s� m�nga s� att du sorterar f�r att hitta. Vad �r
>> >> det d� om inte en samling?
>>
>> >Ja du, det kan du fundera �ver.
>>
>> Jag f�rst�r din avundsjuka eftersom jag _kan_ fundera, och du saknar
>> den f�rm�gan.
>>
>>
>>
>> >Jag kan bara till�gga att jag vet precis hur jag skall sortera min
>> >skivsamling. Det h�r r�rde n�got annat.
>>
>> >Ordet "listfanatiker" b�r ge dig en ledtr�d.
>>
>> En lista �r en samling av beteckningar p� f�reteelser.
>
>Ja. Och den kan sorteras p� olika s�tt.
>
>
>En lista med
>> artistnamn �r en samling med artistnamn.
>
>Ja.
D� �r det allts� fr�gan om en samling.
>
>Och det h�r r�r sig om en lista med hitl�tar, sorterade efter
>artister. Och jag vet inte hur du skulle t�nka dig att g�ra det, men
>jag vil att det skall vara enkelt att hitta vad man letar efter f�r
>n�gon annan �n den som gjort listan.
>Om Joel Whitburn hade sorterat artisterna i sina b�cker efter s�g
>femte bokstaven i artistens pappas mellannamn (och f�r grupper
>s�ngarens) s� hade han s�kert haft en fullt korrekt lista, som han
>sj�lv hade kunnat hitta i och konsultera, men den hade varit i stort
>sett om�jligt f�r n�gon annan att hitta i.
>D�rf�r sorterar han i alfabetisk ordning.
>Dessv�rre finns det komlikationer med det - s� d�rf�r fr�gade jag om
>det finns n�gon rimlig standard.
>
>
>
> Att du �r fanatisk till din
>> l�ggning framg�r med all �nskv�rd tydlighet i �vrigt.
>
>Nej, du blandar ihop ditt eget sinnestillst�nd med andra.
Nej.
>
>>
>> Om du inte vill ha r�d ska du inte fr�ga efter dem.
>
>Och eftersom jag ville ha r�d s� fr�gade jag efter dem.
>Om du ger ett dumt svar s� f�r du acceptera att den som st�ller fr�gan
>kanske inte tycker att ditt svar �r vettigt.
Att du tycker att svaret �r dumt, s�ger mer om dig �n om mig. Din
f�rfr�gan ifr�n b�rjan visade inget om att du skulle ha listan f�r
n�gon annan �n dig sj�lv. Allts� var svaret sj�lvklart. Ja, f�r alla
utom dig d� f�rst�s.
Björn Westling
> >Nej, du blandar ihop ditt eget sinnestillstånd med andra.
>
> Nej.
Jo, du och alla mina vedersakare är fanatiska i att försöka få helt
normala yttranden från mig att försöka bevisa massa underligheter.
Ta till exempel följande:
Jag jobbade 56 timmar på en vecka - och blev ankalgad för att vara
matematikanalfabet.
Jag vill ha sex med tjejer och blev anklagad för att vara bög.
Och så vidare.
>
>
>
> >> Om du inte vill ha råd ska du inte fråga efter dem.
>
> >Och eftersom jag ville ha råd så frågade jag efter dem.
> >Om du ger ett dumt svar så får du acceptera att den som ställer frågan
> >kanske inte tycker att ditt svar är vettigt.
>
> Att du tycker att svaret är dumt, säger mer om dig än om mig.
Nej, det säger mycket om svaret och om dig.
Din
> förfrågan ifrån början visade inget om att du skulle ha listan för
> någon annan än dig själv.
Jag antog att en intelligent person skulle förstå att den inte skulle
vara för mig själv.
Varför var du tvungen att sabotera en fullständigt seriös tråd med
dina luftslott?
Pierre
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
>On 28 Juni, 14:09, Pierre <pie...@invalid.invalid> wrote:
>> >Nej, du blandar ihop ditt eget sinnestillst�nd med andra.
>>
>> Nej.
>
>Jo, du och alla mina vedersakare �r fanatiska i att f�rs�ka f� helt
>normala yttranden fr�n mig att f�rs�ka bevisa massa underligheter.
>Ta till exempel f�ljande:
>Jag jobbade 56 timmar p� en vecka - och blev ankalgad f�r att vara
>matematikanalfabet.
>Jag vill ha sex med tjejer och blev anklagad f�r att vara b�g.
>Och s� vidare.
>
>
>>
>>
>>
>> >> Om du inte vill ha r�d ska du inte fr�ga efter dem.
>>
>> >Och eftersom jag ville ha r�d s� fr�gade jag efter dem.
>> >Om du ger ett dumt svar s� f�r du acceptera att den som st�ller fr�gan
>> >kanske inte tycker att ditt svar �r vettigt.
>>
>> Att du tycker att svaret �r dumt, s�ger mer om dig �n om mig.
>
>Nej, det s�ger mycket om svaret och om dig.
>
>
>Din
>> f�rfr�gan ifr�n b�rjan visade inget om att du skulle ha listan f�r
>> n�gon annan �n dig sj�lv.
>
>Jag antog att en intelligent person skulle f�rst� att den inte skulle
>vara f�r mig sj�lv.
>
>Varf�r var du tvungen att sabotera en fullst�ndigt seri�s tr�d med
>dina luftslott?
>
En intelligent person hade f�rst�tt att jag inte skapade luftslott.
Jag gav dig ett fullst�ndigt vettigt f�rslag utifr�n det du skrev. Att
du sedan �r en s�dan idiot att du inte fattar det �r ju tr�kigt. Br�ka
vidare b�st du vill h�r.
Erland Sommarskog
> Bj�rn Westling (bhmwe...@gmail.com) skriver:
>> On 27 Juni, 21:42, Erland Sommarskog <esq...@sommarskog.se> wrote:
>>> Jag har inga s�dana grupper, men jag skulle sortera p� I.
>>
>> Skule du placera I Are Droid f�re eller efter Janis Ian.
>
> F�re.
Hj�rnsl�pp. Efter. Jag sorterar utan h�nsyn till blanktecknen.
Björn Westling
> On Sun, 28 Jun 2009 08:45:00 -0700 (PDT), Björn Westling> >> >Nej, du blandar ihop ditt eget sinnestillstånd med andra.
>
> >> Nej.
>
> >Jo, du och alla mina vedersakare är fanatiska i att försöka få helt
> >normala yttranden från mig att försöka bevisa massa underligheter.
> >Ta till exempel följande:
> >matematikanalfabet.
> >Jag vill ha sex med tjejer och blev anklagad för att vara bög.
> >Och så vidare.
>
> >> >> Om du inte vill ha råd ska du inte fråga efter dem.
>
> >> >Och eftersom jag ville ha råd så frågade jag efter dem.
> >> >Om du ger ett dumt svar så får du acceptera att den som ställer frågan
> >> >kanske inte tycker att ditt svar är vettigt.
>
> >> Att du tycker att svaret är dumt, säger mer om dig än om mig.
>
>
> >Din
> >> förfrågan ifrån början visade inget om att du skulle ha listan för
> >> någon annan än dig själv.
>
> >vara för mig själv.
>
> >Varför var du tvungen att sabotera en fullständigt seriös tråd med
> >dina luftslott?
>
> En intelligent person hade förstått att jag inte skapade luftslott.
Du kan inte avgöra vad intelligenta personer förstår.
> Jag gav dig ett fullständigt vettigt förslag utifrån det du skrev.
Nej, du gav mig ett fullständigt oanvändbart förslag.
Vad du gjorde var helt enkelt att förutsätta att jag var en idiot när
jag ställde en fråga som inte alls är idiotisk.
Ditt svar var "sortera som du själv tycker är bäst", vilket inte är
något bra svar i de fall som man inte sorterar för sin egen skull.
I ett häfte där de listade låtarna som toppade försäljningslistan i
Sverige 1955-78 så listades låtarna så att man kunde se dem
kronologiskt, dvs på B fanns alla låtar av artister som sorterades in
på B i kronologisk ordning.
Och det kan ju vara bra att se att Black Sabbaths platta "Sabotage"
kom in på listan mellan BTOs två skivor "Four wheel drive" och "Head
on" - men det är nog troligare att den som kikar kan vara intresserad
av när Black Sabbaths andra plattor låg på listan.
Därför ville jag veta hur andra tycker. Inte för att jag vet när eller
om denna information jag har kommer ut på någon hemsida eller i tryck,
men det kan ju vara bra att få förslag - och ditt förlag var ett
förslag som inte bidrog med svar på det jag frågade.
Ergo, så var det ett odugligt svar.
Björn Westling
> Erland Sommarskog (esq...@sommarskog.se) skriver:
>
> > Björn Westling (bhmwestl...@gmail.com) skriver:
>
> >> Skule du placera I Are Droid före eller efter Janis Ian.
>
>
> Hjärnsläpp. Efter. Jag sorterar utan hänsyn till blanktecknen.
Jaha. Det är en metod som jag funderat på - och det skulle lösa en del
problem.
Jag kikar dock i Top Pop Singles vad gäller låttitlar (som väl borde
sorteras enligt samma metod) och där placeras det så här:
He Wore The Green Beret
He'd rather have the rain
He's A Bad Boy
Head First
I British Hit Singles är det så här:
He Wasn't Man Enough
Head
Hell Hath No Fury
He'll Have To Go
He's A Rebel
Hewlett's Daughter
Hmm, jag tror nog den andra metoden är stiligare. Den löser också
problem med låtar som D'you know what I mean
Pierre
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
>Ditt svar var "sortera som du sj�lv tycker �r b�st", vilket inte �r
>n�got bra svar i de fall som man inte sorterar f�r sin egen skull.
D� ska du se till att det framg�r att det inte �r f�r din egen skull.
S� h�r inledde du ditt inl�gg:
"Som listfanatiker s� uppst�r ibland problem med var man skall sortera
in artister i bokstavsordning."
Normalt funtade personer tolkar det som att du skriver ur egen
synpunkt. Att du ska fatta detta �r dock inte troligt.
Pierre
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
>Vad du gjorde var helt enkelt att f�ruts�tta att jag var en idiot n�r
>jag st�llde en fr�ga som inte alls �r idiotisk.
Detta �r enbart din tolkning. Det jag f�rutsatte var att du, utifr�n
din egen synpunkt, ville ha hj�lp med att sortera n�got. Jag svarade
utifr�n att du ville ha ett f�ruts�ttningsl�st f�rslag. Att du sedan
tolkar det som att jag skulle anse att du �r en idiot, tja det var du
sj�lv som sa det, s� d� �r du en idiot.
Björn Westling
> On Sun, 28 Jun 2009 14:54:52 -0700 (PDT), Björn Westling
>
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >Ditt svar var "sortera som du själv tycker är bäst", vilket inte är
>
> Då ska du se till att det framgår att det inte är för din egen skull.
> Så här inledde du ditt inlägg:
> "Som listfanatiker så uppstår ibland problem med var man skall sortera
> in artister i bokstavsordning."
> Normalt funtade personer tolkar det som att du skriver ur egen
> synpunkt.
Att du tolkar det så betyder inte att normalt funtade personer tolkar
det så.
Björn Westling
> On Sun, 28 Jun 2009 14:54:52 -0700 (PDT), Björn Westling
>
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >Vad du gjorde var helt enkelt att förutsätta att jag var en idiot när
> >jag ställde en fråga som inte alls är idiotisk.
>
Jag föreslår att du funderar lite över sentensen:
"Den enda dumma frågan är den som aldrig ställdes!"
Ulf Sundin
> Fast egentligen borde man k�ra med spansk sortering, d� hamnar Janis Ian
> p� J. Dvs, n�r jag rotade i spanska skivaff�rer, noterade jag att dom
> helt enkelt sorterade p� f�rsta bokstaven, oavsett om det var ett f�rnamn
> eller inte.
>
> Och det �r ju r�tt praktiskt. D� slipper man fundera p� hur man ska
> sortera en grupp som Uriah Heep. (Som jag p� sjuttiotalet hemma i
> sm�stan ibland fann sorterade p� H!)
Inte s� konsigt egentligen, d� det �r ett egennamn ocks�
(en Dickenfigur, v�l?). �ven Jethro Tull �r ju ett egennamn
(uppfann n�gon slags s�maskin p� 1700-talet).
Som vi v�l diskuterat tidigare finns ju ocks� en del
problem d�r artistnamn, personnamn och gruppnamn p� olika
s�tt g�r i varandra. Min egen sortering �r oftast ytterst
inkonsekvent i dessa fall, och �r oftast som de blev n�gon
g�ng f�r 20-40 �r sedan n�r den f�rsta skivan k�ptes.
T ex Muddy Waters p� W, Alice Cooper p� A och Pugh p� R.
/Ulf Sundin
Ulf Sundin
> Bj�rn Westling (bhmwe...@gmail.com) skriver:
>> N�gra exempel p� problem:
>>
>> Skall man sortera grupper som KLF, B.V.S.M.P. och liknande
>> initalf�rkortade separat (som de g�r i British hit singles) eller
>> skall man sortera dem in d�r de hamnar.
>> Om man v�ljer det f�rstn�mnda, �r d� R.E.M. att h�nf�ra till den
>> kategorin?
>
> Jag har alltid sorterat utan avseende p� interpunktion. Dvs, KFT
> (f�r att ta en grupp som jag har plattor med), hamnar mellan Rosie Kemp
> och King Crimson.)
Jo.
>
> Annars �r ett problem med initialgrupper att de ibland k�r med hela
> namnet, och ibland med f�rkortningen. P� rak arm jag inte s�ga om jag
> har Premiata Fornerira Marconi p� Pr eller som PFM. (�ven KFT v�xlar
> f � mellan att anv�nda f�rtkortningen och det fulla namnet, men eftersom
> KFT �r en f�rkortning av samma sak i �vriga livet, blir det logiskt
> att ha dom p� KFT.)
Jag har en skiva med en grupp som kallade sig AFT, och skivan heter
Automatic Fine Tuning (vilket man misst�nker att AFT ocks� st�r f�r).
[...]
>> Och artister som bytt artistnamn eller stavning, skall man sortera in
>> det under det f�rsta, det senaste, det mest k�nda eller det som haft
>> flest hits?
>
> Det man gillar b�st kanske? Tapirerna har jag under C som i Camouflage.
> Mothers of Invention �terfinns f�rst�s under Zappa. Utopia har jag under
> R som i Rundgren, men Utopia var verkligen v�ldigt mycket en grupp, d�r
> alla fyra bidrog.
F�r egen del hamnar t ex Wings under McCartney (d�r har jag
faktiskt �ndrat mig, i tidernas begynnelse sorterades de separat p� W).
Just nu har jag bytt tillbaka till att sortera "Return to Forever"
p� Corea efter att under ett antal �r haft dem f�r sig.
> Knepigast �r annars artister som gett namn �t grupper. Jag har Alice
> Cooper p� C, men det �r ju egentligen fel. Nina Hagen Band har jag p� H,
> men det �r samma sak d�r egentligen. (Utan bandet, skulle hennes tv�
> f�rsta skivor inte vara mycket.)
Jo, i de h�r fallen svajar jag r�tt mycket.
J. Geils Band hamnar p� G, Muddy Water's Blues Band (utan Muddy sj�lv)
p� M, t ex.
>
> En annan knepig sak �r hur man sorterar inom en artist. Jag k�r med
> kronologisk ordning, och det vet jag m�nga som g�r. Men med alla samlingar,
> live-plattor, plattor med arkivmaterial osv s� blir det sv�rare och
> sv�rare. Plus att man knappt kommer ih�g ordningen l�ngre.
Men eftersom minnet nu ofta sviker, s� kan ju sorteringsordningen
vara en sorts minnestr�ning: varje g�ng man man drar fingret l�ngs
den l�nga raden av Zappa-skivor s� f�r man en liten p�minnelse.
Jag k�r kronologiskt f�r alla "vanliga" skivor, och d� sorterar jag
nyutg�vor med bonusmaterial p� originalutg�vans utgivnings�r,
samlingsskivor hamnar f�r sig, liksom andra skivor utgivna i efterhand,
t ex Zappas "You Can't Do This On Stage Any More"-serie, eller Neil
Youngs koncertskivor fr�n tidigt 70-tal som utgivits se senaste �ren.
> � andra sidan �r huvudsaken att man hittar plattan n�r man ska spela
> den.
Och med tilltagande �lder f�r man vara glad att man kommer ih�g
artistnamnet...
/Ulf Sundin
Erland Sommarskog
> Erland Sommarskog wrote:
>> Och det �r ju r�tt praktiskt. D� slipper man fundera p� hur man ska
>> sortera en grupp som Uriah Heep. (Som jag p� sjuttiotalet hemma i
>> sm�stan ibland fann sorterade p� H!)
>
> Inte s� konsigt egentligen, d� det �r ett egennamn ocks�
> (en Dickenfigur, v�l?).
Japp. Uriah Heep �r en bokh�llare i David Copperfield, eller om det �r
Oliver Twist.
> �ven Jethro Tull �r ju ett egennamn
> (uppfann n�gon slags s�maskin p� 1700-talet).
�h, katten. Det hade jag missat. Var Procol Harum n�gon person ocks�?
> Som vi v�l diskuterat tidigare finns ju ocks� en del
> problem d�r artistnamn, personnamn och gruppnamn p� olika
> s�tt g�r i varandra. Min egen sortering �r oftast ytterst
> inkonsekvent i dessa fall, och �r oftast som de blev n�gon
> g�ng f�r 20-40 �r sedan n�r den f�rsta skivan k�ptes.
> T ex Muddy Waters p� W, Alice Cooper p� A och Pugh p� R.
Ett annat fall �r Simon Dupree and the Big Sound, de �r sorterade p� S,
fast det �r klockrent. Fanns ingen Simon Dupree i det bandet. D�remot
fanns det en och annan broder Shulman...
Björn Westling
> Ulf Sundin (ulf.sun...@jeppesen.com) skriver:
>
> > Erland Sommarskog wrote:
> >> Och det är ju rätt praktiskt. Då slipper man fundera på hur man ska
> >> sortera en grupp som Uriah Heep. (Som jag på sjuttiotalet hemma i
> >> småstan ibland fann sorterade på H!)
>
> > (en Dickenfigur, väl?).
>
> Japp. Uriah Heep är en bokhållare i David Copperfield, eller om det är
> Oliver Twist.
>
> > Även Jethro Tull är ju ett egennamn
> > (uppfann någon slags såmaskin på 1700-talet).
>
> Åh, katten. Det hade jag missat. Var Procol Harum någon person också?
Nej, det är felstavad latin.
Jethro Tull och Uriah Heep och liknande grupper bör självklart
sorteras in under första bokstaven i första namnet. Detta eftersom de
är uppkallade efter en litterär figur, eller i fall som Gunder Hägg
(senare Blå Tåget) eller Luscious Jackson, en verklig person, som inte
är på något vis inblandad i gruppen.
Vi har även band som John Lenin och Harry Christian här.
>
> > Som vi väl diskuterat tidigare finns ju också en del
> > problem där artistnamn, personnamn och gruppnamn på olika
> > sätt går i varandra. Min egen sortering är oftast ytterst
> > inkonsekvent i dessa fall, och är oftast som de blev någon
> > gång för 20-40 år sedan när den första skivan köptes.
> > T ex Muddy Waters på W, Alice Cooper på A och Pugh på R.
Det är ju en fråga om Muddy är att betrakta som ett förnamn.
Alice Cooper på A är begripligt, men jag sorterar in Alice Cooper på C
i mina listor - även om jag har en hänvisning på A, för Alice Cooper
var ju en grupp uppkallad efter en person.
Och i några fall är ju det hela ett icke-problem - Manfred Mann,
Marilyn Manson, Chester Copperpot, Bilbo Baggins kommer ju på samma
bokstav oavsett hur man sorterar, men samtliga skulle jag sortera
efter förnamnet, eftersom de ju är grupper. Fast i Manfred Manns fall
skulle jag även placera in Manfred Mann's Earth Band där, fast då ha
hänvisning från Mann, Manfred.
Det är när man katalogiserar en sorterad lista och skall göra den
tillgänglig för andra som man måste hänvisa vid alla oklara fall!
Och naturligtvis har jag Alvin Stardust sorterad under F.
Ulf Sundin
> On 7 Juli, 17:49, Erland Sommarskog <esq...@sommarskog.se> wrote:
>> Ulf Sundin (ulf.sun...@jeppesen.com) skriver:
>>> Som vi v�l diskuterat tidigare finns ju ocks� en del
>>> problem d�r artistnamn, personnamn och gruppnamn p� olika
>>> s�tt g�r i varandra. Min egen sortering �r oftast ytterst
>>> inkonsekvent i dessa fall, och �r oftast som de blev n�gon
>>> g�ng f�r 20-40 �r sedan n�r den f�rsta skivan k�ptes.
>>> T ex Muddy Waters p� W, Alice Cooper p� A och Pugh p� R.
>
> Det �r ju en fr�ga om Muddy �r att betrakta som ett f�rnamn.
Det �r det v�l egentligen inte, och Waters �r inte hans efternamn.
> Alice Cooper p� A �r begripligt, men jag sorterar in Alice Cooper p� C
> i mina listor - �ven om jag har en h�nvisning p� A, f�r Alice Cooper
> var ju en grupp uppkallad efter en person.
>
> Och i n�gra fall �r ju det hela ett icke-problem - Manfred Mann,
> Marilyn Manson, Chester Copperpot, Bilbo Baggins kommer ju p� samma
> bokstav oavsett hur man sorterar, men samtliga skulle jag sortera
> efter f�rnamnet, eftersom de ju �r grupper. Fast i Manfred Manns fall
> skulle jag �ven placera in Manfred Mann's Earth Band d�r, fast d� ha
> h�nvisning fr�n Mann, Manfred.
Fast det �r ju v�rre �n s�. 60-talsgruppen hette "Manfred Mann" och
leddes av klaviaturisten Manfred Lubowitz som antagit artistnamnet Mann.
Och denne Manfred har givetvis ocks� givit ut soloskivor (�tminstone
en). Jag har mest skivor av Earth Band (bara en samlingsskiva med
gruppen Manfred Mann), s� allt �r sorterat p� Man* (dvs s� vitt jag
vet har jag inget mellan Manfred och Mann)
/Ulf Sundin
Björn Westling
> Björn Westling wrote:
> > On 7 Juli, 17:49, Erland Sommarskog <esq...@sommarskog.se> wrote:
> >> Ulf Sundin (ulf.sun...@jeppesen.com) skriver:
> >>> problem där artistnamn, personnamn och gruppnamn på olika
> >>> sätt går i varandra. Min egen sortering är oftast ytterst
> >>> inkonsekvent i dessa fall, och är oftast som de blev någon
> >>> gång för 20-40 år sedan när den första skivan köptes.
> >>> T ex Muddy Waters på W, Alice Cooper på A och Pugh på R.
>
> > Det är ju en fråga om Muddy är att betrakta som ett förnamn.
>
Nej, skulle det sorteras under artistens efternamn bleve det på M.
I brittiska hitlexika soretras han in mellan Crystal Waters och Roger
Waters
>
> > Alice Cooper på A är begripligt, men jag sorterar in Alice Cooper på C
> > i mina listor - även om jag har en hänvisning på A, för Alice Cooper
> > var ju en grupp uppkallad efter en person.
>
> > Och i några fall är ju det hela ett icke-problem - Manfred Mann,
> > Marilyn Manson, Chester Copperpot, Bilbo Baggins kommer ju på samma
> > bokstav oavsett hur man sorterar, men samtliga skulle jag sortera
> > efter förnamnet, eftersom de ju är grupper. Fast i Manfred Manns fall
> > skulle jag även placera in Manfred Mann's Earth Band där, fast då ha
> > hänvisning från Mann, Manfred.
>
> Fast det är ju värre än så. 60-talsgruppen hette "Manfred Mann" och
> leddes av klaviaturisten Manfred Lubowitz som antagit artistnamnet Mann.
> Och denne Manfred har givetvis också givit ut soloskivor (åtminstone
> en). Jag har mest skivor av Earth Band (bara en samlingsskiva med
> gruppen Manfred Mann), så allt är sorterat på Man* (dvs så vitt jag
> vet har jag inget mellan Manfred och Mann)
Det vet jag, men alla hitlåtar med Manfred Mann är från gruppen, så
där uppstår inga problem - jag gör alltså alfabetisk listning över
alla hitlåtar. Så Manfred Mann + Manfred Mann's Earth Band (för
enkelhets skull) sorteras in före "Mann, Herbie", med en hänvisning
vid "Mann, Manfred, Earth Band". Hade Manfred Mann haft solohits hade
jag placerat in det också under "Manfred Mann" med en hänvisning
vid "Mann, Manfred". I Alice Coopers fall är hänvisningen under "Alice
Cooper" eftersom gruppens hitlåtar är placerade under "Cooper, Alice".
Andra problem är ju "A Camp" - eftersom det först var lika med Nina
Persson och numera är en grupp. Och så är det ju hugget som stucket
ifall Drömhus skall betraktas som soloartist. Jag sätter Drömhus under
G.
Hello Saferide och Säkert! hamnar under N.
Och Rallypack flyttade jag till L nyligen.
Absolutely Fabulous tog jag alldeles nyligen och flyttade till P.
Sedan placerar Snoop Dogg under S, men Nate Dogg under D.
Busta Rhymes hamnade under R.
Och Sean Paul kommer jag aldrig ihåg om jag satt honom under S eller
under P.
Det är inte alls enkelt att sortera artister i bokstavsordning...
I alla fall inte om det inte är för helt eget bruk.
TMM
> Ordet "listfanatiker" bör ge dig en ledtråd.
"Listfanatiker" påminner mig om en gammal företeelse man jämt kunde hitta
på sökmotorer förr, där folk publicerade sina "winamp playlists". Det var
lite "kolla vad jag har som inte ni har" över det hela. Sedan så övergick
det där även till IRC och blev script av varianten "Kolla, nu spelar jag
den här låten som ät 7,24 minuter lång, i den här bitraten, fast inte en
jävel bryr sig".
Men jag misstänker att det inte är såna listfanatiker vi pratar om.
TMM
> Ordet "listfanatiker" b�r ge dig en ledtr�d.
"Listfanatiker" p�minner mig om en gammal f�reteelse man j�mt kunde hitta
p� s�kmotorer f�rr, d�r folk publicerade sina "winamp playlists". Det var
lite "kolla vad jag har som inte ni har" �ver det hela. Sedan s� �vergick
det d�r �ven till IRC och blev script av varianten "Kolla, nu spelar jag
den h�r l�ten som �t 7,24 minuter l�ng, i den h�r bitraten, fast inte en
j�vel bryr sig".
Men jag misst�nker att det inte �r s�na listfanatiker vi pratar om.
Björn Westling
> On Sun, 28 Jun 2009 01:35:11 -0700, Björn Westling wrote:
> > Ordet "listfanatiker" bör ge dig en ledtråd.
>
> lite "kolla vad jag har som inte ni har" över det hela. Sedan så övergick
> den här låten som ät 7,24 minuter lång, i den här bitraten, fast inte en
> jävel bryr sig".
>
> Men jag misstänker att det inte är såna listfanatiker vi pratar om.
Nej, utan personer som håller koll på vad som hamnar på hitlistorna.
I mitt fall är det främst de svenska listorna, och då de listorna som
körts i radio där publiken röstat fram dem - dvs Tio i topp, Heta
högen, Trackslistan och i viss mån Sommartoppen. Det finns givetvis
fler sådan listor - Bommens spränglista, Labyrint Topp 20 etc, men jag
har valt de jag har koll på. Dessutom följer de direkt på varandra (i
princip).
En anledning till valet är att de ofta varit mer Up to date än de
officiella försäljningslistorna.
TMM
> > > Ordet "listfanatiker" b�r ge dig en ledtr�d.
> >
> > "Listfanatiker" p�minner mig om en gammal f�reteelse man j�mt
> kundehitta
> var
> > lite "kolla vad jag har som inte ni har" �ver det hela. Sedan s�
> �vergick
> jag
> > den h�r l�ten som �t 7,24 minuter l�ng, i den h�r bitraten, fast inte
> en
> > j�vel bryr sig".
> >
>
> Nej, utan personer som h�ller koll p� vad som hamnar p� hitlistorna.
> I mitt fall �r det fr�mst de svenska listorna, och d� de listorna som
> k�rts i radio d�r publiken r�stat fram dem - dvs Tio i topp, Heta
> h�gen, Trackslistan och i viss m�n Sommartoppen. Det finns givetvis
> fler s�dan listor - Bommens spr�nglista, Labyrint Topp 20 etc, men jag
> har valt de jag har koll p�. Dessutom f�ljer de direkt p� varandra (i
> princip).
>
> En anledning till valet �r att de ofta varit mer Up to date �n de
> officiella f�rs�ljningslistorna.
Okej. Med sortering, syftar du till databasrelaterad sortering eller
n�gon annan metod? Jag �r personligen lite glad i "valfri sortering",
som n�mnts, om det nu skall vara en offentlig lista, d�r man tex kan f�
fram varianter vid s�kningar. Det skulle s�ledes inneb�ra att oavsett om
jag skriver B*Witched eller Bewitched finner vad jag s�ker.
Eller Googles klassiker: "Menade du..."
Björn Westling
> Okej. Med sortering, syftar du till databasrelaterad sortering eller
För närvarande sker sorteringen manuellt.
Jag är personligen lite glad i "valfri sortering",
> som nämnts, om det nu skall vara en offentlig lista, där man tex kan få
> fram varianter vid sökningar. Det skulle således innebära att oavsett om
> jag skriver B*Witched eller Bewitched finner vad jag söker.
Det känns dock lite krångligt att lägga in alternativstavningar.
Till exempel "Birds" och "Andreas Jonsson".
Och när man söker på Magnus Carlsson, skall den då fråga "Menar du
Magnus Carlson"?
Samma med The Honeyz resp. The Honeys.
>
> Eller Googles klassiker: "Menade du..."
Hamnar den på Nätet så kommer det säkert i form av en lista över alla
artister som man kan klicka på för att komma till respektive artists
hitkatalog.
Då ser man t.ex. att det finns två Blue, två Kenny, två Heart och så
vidare. (Och klickar man på den ena Heart kommer man till Himalaya).
Det verkar ju vara den smidigaste metoden - vilket ju bara kräver att
man vet vilken bokstav artisten sorteras in under.
TMM
Bj�rn Westling wrote:
> On 10 Juli, 21:55, TMM <TMM.3v4...@spamtrap.tornevall.net> wrote:
> > Okej. Med sortering, syftar du till databasrelaterad sortering eller
>
> F�r n�rvarande sker sorteringen manuellt.
>
> > Jag �r personligen lite glad i "valfri sortering",
> > som n�mnts, om det nu skall vara en offentlig lista, d�r man tex kan
> f�
> om
> > jag skriver B*Witched eller Bewitched finner vad jag s�ker.
>
> Det k�nns dock lite kr�ngligt att l�gga in alternativstavningar.
> Till exempel "Birds" och "Andreas Jonsson".
> Magnus Carlson"?
> Samma med The Honeyz resp. The Honeys.
>
>
> >
> > Eller Googles klassiker: "Menade du..."
>
> artister som man kan klicka p� f�r att komma till respektive artists
> hitkatalog.
> D� ser man t.ex. att det finns tv� Blue, tv� Kenny, tv� Heart och s�
> vidare. (Och klickar man p� den ena Heart kommer man till Himalaya).
> Det verkar ju vara den smidigaste metoden - vilket ju bara kr�ver att
> man vet vilken bokstav artisten sorteras in under.
Hade du haft listan p� webben hade det med andra ord varit html-only.
Faktum �r att det k�nns lite...otympligt och obekv�mt och d� f�rst�r jag
att det inte funkar med alternativstavningar heller. Jag vet inte vad du
har f�r planer, men du g�r antagligen inte fel om du g�r �ver till n�got
smidigare, exempelvis MySQL. Sedan f�r att g�ra saken lite intressant,
s� skriver du s�kningen med hj�lp av ajax. D� �r det inte s�kert du
beh�ver ha alternativstavningar, utan du visar d� upp alternativen medan
de skrivs i ett s�kf�lt.
Framf�r allt, om det skall upp p� webben s�, f�r att l�tt kunna
administrera sidan s� �r endast html inget bra s�tt att g�ra det p�.