deHeraut in de BAK?
CPK
Tja, klinkt te mooi om waar te wezen. Maar lees maar eens de site van het
CBG na.
Daar staat een heel stuk over waarom we MOETEN blijven waarschuwen voor deze
figuur.
De "newbies" die geregeld binnenkomen moeten we vooraf inlichten, alleen ZO
kunnen we onze gramschap halen over het misbruik van onze goede naam als
ECHTE-onderzoekers.
Speciaal voor de "nieuwkomers" kijk op WWW.CBG.NL de site van het Centr.
bur.Genealogie !!
Veel wijsheid gewenst,
grtz CPK.
Rob Kuijsten
Hallo CPK andere lijstgenoten
Dat is een goede observatie. Mooi van CBG om daar op de voorpagina
naar te verwijzen. Ik citeer graag een aantal regels van
http://www.cbg.nl/Kopersbedrog.htm
Inderdaad blijven waarschuwen
Met vriendelijke dank aan CBG
daar gaat ie... Rob Kuijsten
CITAAT:
######################
RCC/Louter
(Beslissing Reclame Code Commissie 17 februari 1995.)33
In 1994 kwam bij de Reclame Code Commissie (rcc) een klacht binnen
over de advertenties van Louters Antiquariaat Boekhandel te Rotterdam
en de wanverhouding tussen de inhoud van wat in het vooruitzicht werd
gesteld en wat uiteindelijk werd afgeleverd. Klager had dezelfde
bittere ervaring opgedaan als vele anderen, een ervaring waartegen het
cbg in zijn Mededelingen van maart 1993 en nogmaals in december 1994
had gewaarschuwd. Louter adverteerde met ‘authentieke
kleurenfamiliewapens’ en ‘korte geslachtsbeschrijvingen’, daarmee
suggererende dat het hier om het wapen van de familie van de aanvrager
gaat en dat de ‘geslachtsbeschrijving’ betrekking heeft op de familie
van de aanvrager. Niets blijkt minder waar. Op verzoek van de rcc
legde de klager een rapport van het cbg over waaruit blijkt dat de
‘authentieke’ wapens kleurenkopieën zijn van wapens, afgedrukt in het
bekende standaardwerk Stam- en Wapenboek van aanzienlijke
Nederlandsche Familiën door A.A. Vorsterman van Oijen (1885-1890) of
J.B. Rietstaps Wapenboek van den Nederlandschen Adel (1883), echter
met dit verschil dat de oorspronkelijke familienaam onder de
wapenafbeelding vervangen is door de naam van de aanvrager. De
verschafte ‘genealogische gegevens’ blijken niets met een stamboom te
maken te hebben. Het zijn losse genealogische gegevens, die kennelijk
zijn ontleend aan de International Genealogical Index (igi), een
computerbestand van de Genealogical Society of Latter Day Saints (de
Mormonen) te Salt Lake City (Utah, usa). Dat de diverse gegevens niet
in een genealogisch verband tot elkaar zijn geplaatst, is nog tot daar
aan toe. Veel erger is, dat de gegevens vervalst zijn. Er is kennelijk
een uitdraai gemaakt op een bepaalde naam, waarna de namen zijn
veranderd in die van de aanvrager, zodat het resultaat niets meer met
genealogie noch met enig historisch feit te maken heeft. Dat de bron
de igi moet zijn, blijkt tevens uit het feit dat vele daarin
voorkomende lees- en overschrijffouten exact zo zijn overgenomen. Het
aldus ontstane materiaal is volstrekt onbruikbaar voor enig zinnig
doel.
Louter verdedigt zich met het argument, dat aan een rapport van het
cbg geen geloof moet worden gehecht omdat deze stichting commerciële
belangen heeft - zij betaalt immers omzetbelasting!! Daarom is zij
tegen concurrentie en is haar oordeel niet als objectief aan te
merken, aldus Louter in zijn verweer. Bovendien, vervolgt Louter,
betreft de klacht de reclame en niet het product. Is de klant niet
tevreden, dan kan hij dat melden. Het materiaal wordt door Louter
herdrukt naar beste weten, maar, stelt hij, fouten zullen nooit geheel
te vermijden zijn (sic!).
De rcc wordt, zoals men zich kan voorstellen, door dit verweer niet
overtuigd van Louters gelijk. Integendeel, het overtuigt de rcc in
genen dele. Het ‘authentieke kleurenfamiliewapen’ en de ‘korte
geslachtsbeschrijving’ hebben geen betrekking op de familie waartoe de
klager behoort. Die indruk is wel gewekt en dat acht de commissie
misleidend. Dat een klant zich kan beklagen doet daaraan niets af. De
rcc geeft derhalve als haar beslissing, dat de reclameuiting in strijd
is met art. 7 der Nederlandse Reclame Code en beveelt de adverteerder
zich voortaan te onthouden van het maken van dergelijke reclame.
Gezien de ernst van de misleiding maakt de commissie de uitspraak
openbaar, omdat zij dat in het algemeen belang acht.
Strafzaak Louter
(Arrest Gerechtshof ’s-Gravenhage 29 juli 1997.)34
Daar de firma Louter nergens van onder de indruk leek te raken en
gewoon doorging met haar laakbare activiteiten, bleek het nodig een
andere weg te gaan bewandelen. Tientallen mensen zonden naar
aanleiding van een oproep in Genealogie, het kwartaalblad van het cbg,
kopieën in van de aan hen door Louter geleverde wapens en
genealogische gegevens. Een aantal van de gedupeerden deed aangifte
bij de Rotterdamse politie en de Officier van Justitie ging over tot
vervolging wegens oplichting. Het was nodig om tot enige samenwerking
te komen, omdat het betrekkelijk geringe bedrag waarvoor men wordt
opgelicht (ƒ39,95) individuele acties in de weg staat. Aan de andere
kant werd door Louter op een dergelijk grove wijze misbruik gemaakt
van het vertrouwen van het publiek, dat ingrijpen niet achterwege
mocht blijven. Het betrof hier immers geen foutieve informatie op
grond van slordigheid. Ook was er geen sprake van het verstrekken van
op zichzelf juiste gegevens, die echter voor de aanvrager niet van
toepassing waren. Neen, hier werd opzettelijk en bewust materiaal
vervalst om mensen geld uit de zak te kloppen. Direct mailings aan
grote groepen naamdragers, het hele alfabet af, van A tot Z, moesten
belangstellenden aansporen deze unieke gegevens te bestellen. Uniek
waren ze zeker, dat moet gezegd.
Het cbg leverde ook in dit geval een doorwrocht commentaar op alle
materiaal dat de klagers van de firma Louter hadden ontvangen. De
procedure was in alle gevallen dezelfde: kopieën van mooie gekleurde
wapens uit de vorige-eeuwse standaardwerken, met een valse naam
eronder en genealogische gegevens van de Mormonen waarvan de
oorspronkelijke namen op willekeurige wijze zijn vervangen door die
van de aanvragers.
Van het oorspronkelijke rechtbankvonnis gaan zowel Ferdinand van P.,
de eigenaar van Louter, als de Officier van Justitie in beroep.
Uiteindelijk moet het Gerechtshof te ’s-Gravenhage arrest wijzen.
Het Hof oordeelt dat oplichting bewezen is. Uit de bewijsmiddelen
blijkt dat verdachte de suggestie wekte dat hij een gespecialiseerde
genealogische boekhandel drijft en samenwerkt met genealogische
onderzoekers, terwijl hij zelf deskundig zou zijn op genealogisch
gebied. Hij bood een authentiek geregistreerd familiewapen aan, met de
mededeling dat zijn schrijven 100% bonafide was. En dat terwijl hij
wist dat voor die prijs geen enkel onderzoek kon worden gedaan en ook
niet is verricht. Hij ging uiterst systematisch te werk en benaderde
gedurende enkele jaren de potentiële clientèle op deze wijze, terwijl
hij zich bewust was van de betrekkelijke waarde van zijn mededelingen,
aangezien hij in de rembourszending een strookje toevoegde met een
aansprakelijkheidsvoorbehoud. Hiermee acht het Hof (voorwaardelijk)
opzet bewezen. Het bijsluiten van een aansprakelijkheidsvoorbehoud kan
nooit een vrijbrief opleveren voor het op de markt brengen van
vervalste familiewapens of geslachtsbeschrijvingen, nog daargelaten
dat men zijn aansprakelijkheid voor opzettelijk handelen als regel
niet kan uitsluiten. Gevangenisstraf legt het Hof niet op, zoals in
eerste aanleg (zij het voorwaardelijk) wel was geschied. Verdachte
heeft zichzelf door systematische mailings op bovenomschreven wijze
verrijkt; anderzijds is de financiële schade voor de slachtoffers
beperkt gebleven. Het Hof oordeelt een geldboete de aangewezen straf
en legt op ƒ25.000 boete, waarvan ƒ15.000 voorwaardelijk met een
proeftijd van twee jaar.
En nu verder?
Nog voor de twee jaar om waren, zijn de gewraakte activiteiten weer
hervat. Antiquariaat Louter bestaat niet meer. Boekhandel/Uitgeverij
Heraldica zette direct toen duidelijk werd hoe de zaak bij de rcc zou
aflopen, de adverteermethoden van Louter voort. Inmiddels is opgericht
Antiquariaat-Boekhandel ‘De Heraut’, Schieweg 80a te Rotterdam, en
eigenaar daarvan is blijkens het handelsregister ... (ja, U raadt het
al) Ferdinand van P., de - veroordeelde - eigenaar van Louter! Deze
firma past exact dezelfde methoden toe. Wel is de tekst van de
mailings een stuk voorzichtiger geworden. Men krijgt nu een
‘voorouderlijk onderzoekspakket geslacht X’ aangeboden. De
beschrijving bevat vele genealogische gegevens van die naam en de
geadresseerde staat hier ook in vermeld, aldus de folder. Ja, dat zal
vast wel, in ieder geval in de adressering, maar of er ook enig
genealogisch verband gelegd wordt staat er wijselijk niet bij! De
gegevens zijn volgens een recente mailing ‘redelijk in aantal, echter
niet volledig of foutloos’. Door dit soort clausules tracht de
aanbieder het vonnis te omzeilen. Ook is iedere suggestie verdwenen,
dat het te leveren wapen van de naam van geadresseerde bij diens
familie zou behoren. De genealogische gegevens blijken ook nu voor een
belangrijk deel vals: de opgegeven namen hebben vaak alleen de eerste
drie letters gemeen met de naam van de geadresseerde. Kennelijk is het
materiaal vervaardigd met de computer door middel van selectie op
enkele beginletters.
Volgens de mailing van augustus 1998 is De Heraut gespecialiseerd in
professioneel stamboom- en wapenonderzoek. Voor slechts ƒ995 (excl.
btw) krijgt men een persoonlijk stamboomrapport, vaders- en
moederszijde tot in de 6e generatie uitgewerkt, ‘immer onder volle
garantie’! Het laat zich raden op welke onderzoeksmethoden deze
wervende teksten geïnspireerd zijn.
Intussen is er in februari 1998 al aangifte gedaan bij de politie te
Maastricht en in het voorjaar van 1999 door verschillende personen bij
de politie te Rotterdam, in alle gevallen wegens oplichting. Het
dossier berust thans bij de Officier van Justitie, die zal moeten
beslissen of hij tot vervolging wil overgaan, opdat in rechte komt
vast te staan dat de persoon in kwestie reeds tijdens de proefperiode
in dezelfde fout is vervallen, zodat de voorwaardelijke veroordeling
ten uitvoer kan worden gelegd.
In maart 1999 schreef N. Plomp in het kwartaalblad Genealogie voor de
tiende maal een stukje over de praktijken van de Rotterdamse
boekhandelaar. Deed hij dat in 1995 nog onder de titel ‘Louter
bedrog’, nu inspireerde de nieuwe handelsnaam hem tot de titel ‘De
hardleerse heraut’. Creativiteit bij het verzinnen van handelsnamen
blijkt overigens in even grote mate aanwezig als bij het combineren
van willekeurige namen met wapens. Dezelfde brieven die door De Heraut
worden verzonden zijn ook verspreid door ‘Boekhandel Geneaboek B.V.’,
gevestigd op het bekende adres en volgens het onderschrift een
mede-handelsnaam van ‘Heraldica Beheer B.V.’ De naam ‘Geneaboek’ bleek
echter al te bestaan, zodat hij zich gedwongen zag het gebruik van die
naam terstond te beëindigen.35 Dit kameleontische wisselen van
handelsnaam kan overigens geen invloed hebben op de strafrechtelijke
veroordeling, want het vonnis is gewezen tegen de persoon van de
eigenaar. Onder welke naam de gelaakte handelingen worden verricht, is
daarbij niet van belang.
De Heraut heeft kennelijk succes met zijn mailings, want het alfabet
wordt systematisch afgewerkt. Zomer 2000 was men aangeland bij de
letter N. Personen wier geslachtsnaam begint met een van de daarna
volgende letters van het alfabet zijn gewaarschuwd!
,-"'~
#% ,,
C' >
/ ~ Alles is gezet op..
_/ /\__/ http://kuijsten.net
/ \\
|___| \ __,
| |____/'__\