Những câu hỏi khó trả lời hay đâu là sự thật

[nguon pham]

8.8.2016

Không thể lấy thúng úp miệng voi, hầu hết các cơ quan truyền thông phe Dân Chủ chẳng đặng đừng, đều loan báo một tin động trời: Trước khi Đại Hội Đảng Dân Chủ họp để chính thức đề cử ứng cử viên tranh chức Tổng Thống thứ 45 của Hòa Kỳ một ngày, bà Chủ Tịch Đảng Dân Chủ Hoa Kỳ Debbie Wasserman Schultz phải từ chức vì 19.000 emails của Trung Ương Đảng bị WikiLaeks phổ biến. Mấy ngày sau đó lại có mấy nhân vật cao cấp trong đảng Dân Chủ cũng phải từ chức về vụ này. Chính ứng cử viên Bernie Sanders đã đòi hỏi bà Chủ Tịch phải từ chức. Tại sao vậy? Vì nội dung các emails này cho thấy Đảng Dân Chủ đã âm mưu cho ứng cử viên Hillary Clinton thắng ứng cử viên đối thủ là Bernie Sanders. Lý do họ đưa ra để "hạ bệ" Bernie Sanders là Sanders gốc Do Thái có khuynh hướng Dân Chủ Xã Hội (Democratic Socialist) nếu để ông ta làm Tổng Thống thì rất có hại cho Hoa Kỳ !!! Lý do này thật là phản dân chủ của đảng có tên là Dân Chủ và lý do này không thuyết phục dư luận cũng như quần chúng chút nào.

Đâu là lý do đích thực?
Trước khi trả lời câu hỏi này, chúng ta nên tìm hiểu tại sao thua đối thủ một khoảng cách rất xa mà Bernie Sanders vẫn "kiên trì" đấu tranh chứ không chịu khuất phục, và tin tưởng mình chính là người sẽ được đảng Dân Chủ đề cử? Vì Sanders tin tưởng rằng một khi sự thực được phơi bày Hillary Clinton sẽ tự ý bỏ cuộc, không mặt mũi nào, không lời nói nào có thể bào chữa hành động "dơ dáy" này để còn tiếp tục tranh cử. Vết dơ này sẽ ghi một dấu ấn đậm nét trong lịch sử đảng Dân Chủ Hoa Kỳ. Khi sự thực đã bày ra trước mắt mọi người, đảng Dân Chủ không có một phản ứng nào "sửa sai" cho khuyết điểm của mình, mà vẫn tiếp tục ủng hộ Hillary Clinton. Thế là thế nào?Lý do chính buộc đảng Dân Chủ triệt hạ ứng cử viên Bernie Sanders vì nếu để ông ta thắng Hillary Clinton và có thể thắng luôn Donard Trump như ông ta thường tuyên bố thì những việc làm mờ ám, tham nhũng có khi là tội ác của đảng Dân Chủ sẽ bị bạch hóa, vạch rõ và hậu quả là có thể bị đưa ra tòa.

Một câu hỏi khác được đặt ra: tại sao Bernie Sanders lại "trở mặt" với những người đã ủng hộ mình trong cuộc tranh cử sơ bộ và công khai ủng hộ Hillary làm Tổng Thống, chỉ đòi hỏi chủ tịch đảng phải từ chức? Một cái giá rẽ mạt khiến cử tri phẫn nộ. Bị mua chuộc, bị áp lực, hay được hứa hẹn một chức vụ quan trọng như Ngoại Trưởng" mà Bernie Sanders muối mặt ủng hộ đối thủ của mình, thắng mình do gian lận, cái gian lận lại do đảng của mình chủ động? Bị gì thì bị, Bernie Sanders cũng là một tên không ra gì, cũng không xứng đáng để cử tri tín nhiệm.

"Năm xấu bảy xa, đổ cha ăn mày", hay "Thua me gở bài cào".
Sau khi nhận được hung tin không thể chối cãi, đảng Dân Chủ cũng như bà Hillary Clinton đã vội vả cho rằng do Putin (Nga) len lỏi vào đảng Dân Chủ lấy tin để giúp Donard Trump thắng cử. Đúng là "thua me gở bài cào" nhưng bài cào cũng thua. Tại sao?
Khi đổ cho Nga là kẻ lấy và tung tin xấu xa của đảng Dân Chủ thì chẳng khác nào đảng Dân Chủ đã "thành thật khai báo" mình đã làm chuyện xấu xa. Hai là đảng Dân Chủ đã coi nhẹ vấn đề an ninh, bất lực không bảo vệ được bí mật của Đảng để cho người ngoài xâm nhập vào lấy những 19 ngàn emails bất lợi cho đảng. Sự kiện nội dung tin tức bị rò rỉ chứng tỏ Hillary đã không đủ tư cách làm một ứng cử viên đảng Dân Chủ, mà phải nhờ gian lận. Những đảng viên Dân Chủ gia nhập Đảng tin tưởng vào khả năng của mình, tin tưởng Đảng sẽ "nhìn suốt" khả năng từng đảng viên để đề cử tranh các chức vụ chính quyền, nhưng không phải vậy. Một đảng ở trong đảng nắm quyền lực của Đảng và muốn ban phát đặc ân cho ai người đó mới thành công, dù có tài đức hay không.

Hillary có xứng đáng làm Tổng Thống Hoa Kỳ không?
1) Là Ngoại trưởng mà khi một đại sứ của Hoa Kỳ bị sát hại cách công khai, Hillary Clinton không có một phản ứng nào binh vực khi bộ mặt của Hoa Kỳ bị lem luốt, không có can đãm từ chức vì không làm tròn trách nhiệm như những viên chức khác. Một khi làm Tổng Thống thì sao?
2) Một Ngoại trưởng mà không biết đâu là lãnh vực công, đâu là lãnh vực tư khi dùng computer "ở nhà" giao thiệp, thu thập tin tức của chính phủ để tiết lộ bí mật cho kẻ gian. Khi bị phát giác lại trắng trợn xóa bỏ, nhưng xóa không hết, bị FBI thẫm vấn mấy giờ liền, nhưng vì được Tổng Thống Obama binh vực không cho đưa ra tòa.
Tại sao Obama đã có những câu nói bợ đỡ Hillary Clinton một cách quái đản như cả Bill Clinton và tôi cũng không xứng đáng làm Tổng Thống cho bằng Hillary Clinton (sic). Ngoại trừ cùng chung quyền lợi hay cùng chung "khuyết điểm" mới binh nhau một cách mù quáng như vậy.
3) Một ứng cử viên nhờ gian lận mới thắng được đối thủ (Bernie Sanders) thì tư cách đâu mà đòi làm Tổng Thống? Nếu "chó ngáp phải ruồi" mà Hillary lên làm Tổng Thống "món nợ gian lận nhờ Đảng" này sẽ trả ra sao? Đưa cựu chủ tịch Đảng và các "đồng chí" vào những chức vụ quan trọng để thưởng công? Hay trù dập những kẻ này để xóa bỏ tàn tích gian lận? Đằng nào thì cũng không ổn, cũng thiệt hại cho Quốc Gia Hoa Kỳ.
4) Đưa một gia đình Hồi Giáo có con tử trận để họ lên tiếng mạt sát đối thủ tranh cử mong dùng cử tri Hồi Giáo đánh bại đối thủ tranh cử, nhưng lại nhờ một kẻ gian ngoan, hậu quả tai hại cho chính Hillary thật là một hành động bất trí.
5) Những ngân khoản mà các nước Á Rập "ủng hộ Clinton Foundation" có ý nghĩa gì?
Khi Obama vừa mới nhậm chức Tổng Thống đã nhận được giải Nobel Hòa Bình dù chưa có công trạng gì về hòa bình. Giải thưởng này cũng ví như được huy chương trước khi ra trận hay nói cách khác là đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn. Tám năm làm Tổng Thống Obama đã để thế giới ảnh hưởng đến Hoa Kỳ ra sao ai cũng biết, đó là một Hoa Kỳ từ thua đến thua mà sự lớn mạnh của Quốc Gia Hồi Giáo là bằng chứng cụ thể, đó là cái giá của chiếc "mề đay Nobel Hòa Bình" mà Obama được nhận lãnh. Trong tương lai nếu Hillary lên làm Tổng Thống thì chắc bổn cũ không thể soạn lại, nhưng những món nợ "ủng hộ Clinton Foundation" và các món nợ khác phải trả chắc còn bi đát hơn Obama nhiều.

Vụ Watergate là một sự gian lận của đảng Cộng Hòa đối với đảng Dân Chủ khi bị phát giác, cố Tổng Thống Nixon phải từ chức, các cuộc bầu cử sau đó Cộng Hòa đã thua liểng xiểng và chức Tổng Thống thuộc về đảng Dân Chủ trong cuộc bầu cử tiếp theo. Cử tri đã trừng phạt đảng Cộng Hòa một cách nặng nề nhưng cân xứng. Sự gian lận giúp Hillary thắng đối thủ để được Đảng Dân Chủ đề cử là một hành vi tồi bại nhứt trong lịch sử Đảng Dân Chủ vì là "gà một nhà bôi mặt đá nhau", nhục nhả hơn vụ Watergate nhiều, nhưng các nghị sĩ và dân biểu đảng Dân Chủ vẫn "thân tâm thường an lạc". Tại sao? Tại vì hầu hết các cơ quan truyền thông đều là của đảng Dân Chủ. Cứ xem cơ quan nào cũng chỉ nhắm vào Donard Trump mà "tập bắn", trúng cũng bắn mà bắn trật cũng bắn, hay là "hỏa tập", khẩu súng nào cũng chỉ nhắm vào một mục tiêu Trump mà bắn, trái lại những chuyện động trời của Dân Chủ và Hillary Clinton thì "nói cho có lệ".

Cơ hội này, khi bộ mặt tồi tệ của đảng Dân Chủ bị phơi bày, thiết tưởng đảng viên, nhất là các vi dân cử đương nhiệm của đảng Cọng Hòa cần phải quảng bá rộng rãi cái "xì căng đan", cái cơ hội ngàn năm một thuở này mà "làm lớn chuyện" thì thế nào cũng giữ vững được ghế trong tương lai mà còn kiếm thế vài chiếc ghế tại cả 2 viện.

Dân chúng Hoa Kỳ đã bị truyền thông Mỹ dẫn dắt sai lạc nhiều lần, điển hình là trong chiến tranh Việt Nam nói chung, chế độ Đệ Nhứt Cộng Hòa nói riêng khiến cả những vị dân cử cũng lầm lạc, đưa đến hậu quả tai hại chẳng những cho Việt Nam mà cả Hoa Kỳ hôm nay.

Tuy vậy, qua cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cọng Hòa, dù cho các lãnh tụ cao cấp của Cọng Hòa đả kích và công khai tuyên bố không ủng hộ Donard Trump. Dù cho hầu hết các cơ quan truyền thông Hoa Kỳ đều chẳng những loan báo đầy đủ những điều bất lợi cho Trump mà còn "khuyếch đại" tin tức bịa đặt hạ uy tín Trump, cử tri của đảng Cộng Hòa vẫn sáng suốt giúp Donard Trump đánh bại 16 đối thủ. Hy vọng trong cuộc bầu cử ngày 8 tháng 11 năm 2016, cử tri toàn quốc cũng sẽ sáng suốt như vậy để đánh bại một đảng Dân Chủ xấu xa, một ứng cử viên Hillary Clinton không tài đức mà còn gian ngoan.

Kiêm Ái

[:))]

Bull !

;-)

oo0oo

Ngu ngốc mà ham bịp bợm há !

Xem bài phỏng vấn nì để mở mang chút chí tuệ nhể mr. kiêm ái: ;-)))))


Reagan Republican: Trump is the emperor with no clothes

http://www.cnn.com/2016/08/07/opinions/reagan-republican-trump-no-clothes-lavin/index.html

* There are many issues on which Hillary Clinton and I are not in agreement. However on the core foreign policy issues our country faces -- alliance relationships, security commitments, and international engagement -- she comes closer to Republican views than does Trump. And Donald Trump makes me cringe. I am voting for Hillary. And I vote in Ohio.
Note: The author is the brother of Carl Lavin, Vice President of News and Opinion at CNN Digital.

[:))]

Đọc những tay viết nhà nghề, có học thức và có hiểu biết về các chuyện liên quan đến chính trường tranh cử giữa đảng Cộng Hòa và Dân Chủ, có những tường thuật và nhận định sau đây nhể (học hỏi thêm về dân tình và chính trường chính trị của xứ Mĩ):



http://www.politico.com/story/2016/08/clinton-republican-elder-statesmen-kissinger-226680

Some GOP elders in the national security and foreign policy realm already have spoken out against Trump. In June, Brent Scowcroft, who served as a national security adviser under Republican presidents Gerald Ford and George H.W. Bush, went so far as to endorse Clinton. Richard Armitage, a deputy secretary of state under George W. Bush, also has said he will back Clinton over the real estate mogul.

Michael Chertoff, former secretary of homeland security under George W. Bush, and Michael Mukasey, attorney general in the same administration, are among the 121 conservative national security leaders who signed a March letter declaring their opposition to Trump.

Since that letter was released, Trump's comments and actions have only further heightened anxiety on the right about what the Manhattan billionaire would be like if handed the nuclear codes.

oo0oo

Shultz, who served as secretary of state in the Ronald Reagan administration and is in his 90s, has said little about how he feels about his party's presidential nominee, but he is reported to have spoken kindly of Clinton in the past and, according to the former administration official, the two have a warm relationship.

oo0oo

Another notable GOP elder who hasn't yet taken a stand is Colin Powell, a former secretary of state under George W. Bush. Powell said in July that he was not yet ready to endorse a candidate, but few would expect him to back Trump. The retired general jolted the political scene by crossing party lines to endorse Obama in 2008 and 2012.

Some of the signatories of the March letter say Rice, Kissinger and other luminaries should speak out, if not to endorse Clinton, then at least to oppose Trump.

[EMD]

http://www.cbc.ca/news/world/amish-community-donald-trump-hillary-clinton-us-election-1.3711008


Photo Galleries
'No Amish is going to vote for Hillary': Pennsylvania community mostly backs Trump


Despite 'too much bragging' by Trump, Amish against social liberalism and voting for a woman

The Canadian Press Posted: Aug 07, 2016 5:02 PM ET Last Updated: Aug 07, 2016 8:34 PM ET

Young women from Pennsylvania's Amish community ride a horse and carriage in July.
Young women from Pennsylvania's Amish community ride a horse and carriage in July. (Alex Panetta/Canadian Press)


On the outskirts of a town called Intercourse, Pa., an entire community of people has survived this election season with the chastity of its eardrums never once penetrated by the sound of Donald Trump's voice.

Many Amish have never heard him speak. They've read newspaper articles about him, learned about him through word-of-mouth, but have never had the full sensory experience because their traditionalist faith forbids television, radio and the web.

So the reactions are spontaneous and physical when a reporter visits this farming community and attempts to impersonate the outer-borough twang of a candidate who brags about his billions, his beautiful wife and the gold-garnished skyscrapers adorned with his name.

First Amish couple arrives on P.E.I.
ANALYSIS Talk of Trump quitting race creates media buzz, but it's likely 'absurd'
Eyes pop in surprise. Bellies burst in laughter. Heads shake in disgust.

"That's a little too much bragging," says a young woman at a bookstore counter. "Usually when people think too much of themselves, that's when it all goes downhill."

Across the parking lot with the horse and buggy, the local librarian strokes his beard and says, "We're supposed to be humble and not have pride."

Like everyone else interviewed here, they won't let their names be printed. Modesty is so central to the Amish way of life that people in this Pennsylvania community won't be photographed, won't linger before mirrors and avoid media attention.

But here's a shocker — most are pulling for Trump.

USA-AMISH/TV
Amish youths wait on customers at a farmer's market produce booth in the village of Bird-in-Hand, Pennsylvania in August 2014. (Mark Makela/Reuters)

'No one wants a woman president'

It begs the question of how a casino-owning, publicity-seeking, wealth-worshiping, serial-marrier of fashion models gains the support of people who don't gamble, eschew glamour, detest divorce and consider bankruptcy repugnant because it means you've broken a promise.

Easily, it turns out.

The Amish are extremely conservative — so they support Republicans against a party they associate with abortion, homosexual rights and other forms of social liberalism.

Another factor frequently comes up in conversation: Hillary Clinton is a woman.

"No Amish is going to vote for Hillary," says the man in the library. "No one wants a woman president. ... What does Bill think about his wife running for president?"

On the wall, there's a picture of the librarian's ancestral hometown. His forefathers were imprisoned in a castle in Passau, Germany, before fleeing for the New World. On the floor, there's an old wooden chest that brought his family belongings to America. He says they made the journey, fittingly, in 1776 — the year of independence.

A German dialect remains the common language here. Children learn English at school, which they attend through Grade 8. Then they usually work in a family business. Large families keep the community population growing.

USA-AMISH/TV
An Amish boy jumps on a trampoline at his home in Lancaster County, Pa. (Mark Makela/Reuters)

Voting not a priority for community

The estimated 70,000 Amish in Pennsylvania could be a powerful voting bloc. In a close race, a big Amish turnout could put Trump over the top in a state that's crucial to his northeastern rust-belt strategy.

But there's just one problem — the Amish don't vote.

An estimated five per cent cast ballots in the last election. Getting voter ID isn't the problem, they say. The issue, frankly, is they don't really care all that much about voting. It's not encouraged or discouraged by church preachers; it's just not a priority.

One dairy farmer explains the case for not voting. The end of the world could happen at any moment, he says. In the meantime, every interim detail is determined by the Almighty.

"One guy on the knees (praying) will do more than 20 at the polls," says the farmer, standing in front of his red barn. "God puts leaders in place to fulfil His plan."

This farmer makes world-class organic butter used in fancy restaurants. That's according to a non-Amish friend, because this farmer in the dusty pants and dark suspenders doesn't brag. He doesn't fret, either, about the world ending. He says he tries leading a faithful life; the rest is in the Lord's hands.

He does fear for the country, though. He likens modern America to the biblical Sodom and Gomorrah.

Amish Marathoner
Leroy Stolzfus runs the 2015 Harrisburg Marathon in Harrisburg, Pa., while wearing his Amish community's traditional clothing. (Daniel Zampogna/PennLive.com via AP)

He says its problems started with women's rights. Men had always ruled the world, he says, since it was created a few thousand years ago. Then women started voting, they began working, then came birth control and family planning, abortion, gay rights: "It all went belly-up," he said.

Of five people interviewed by The Canadian Press, none said they planned to vote.

Someone's trying to change that.

A super public action committee (PAC) has been launched by a former member of the community. It's printed ads that emphasize more relatable parts of Trump's story: He doesn't drink, works hard and involves his children in the family business. The ads gloss over the casinos, divorces, bragging and bankruptcies.

But Amish PAC founder Ben White says he's trying to even out the score. He says newspapers don't tell the whole story about Trump, and people need to hear it.

"The media ... is doing a huge disservice to the country by not mentioning the successes he's had," said King, who left the community for a modern life.

King said there's a sense of urgency — Pennsylvania could be a close race.

APTOPIX California Daily Life
Amish women look on as they touch Pacific Ocean waters for the first time during a family trip from their community in Michigan in June to Coronado, Calif. (Gregory Bull/Associated Press)

One of his most important tasks will be organizing car rides to distant polling stations. A lift, he figures, could shave two hours off some trips. Horse-and-buggy transport is notoriously slow. That's one reason this semi-rural area known for its roadside jam stands also has huge traffic jams, with cars stuck behind plodding, four-legged vehicles.

For instance, if people wanted to hear Trump speak at an upcoming rally in the nearby town of Lancaster, Pa., the 15-kilometre trip would take an hour.

Don't expect the bookstore clerk to slog all the way there. She expressed surprise when a reporter mentioned how a neighbour declared the whole community was pulling for Trump.

Raising an eyebrow, she replied sarcastically: "It was a man (who said that), right?"

She doesn't intend to vote. But the woman in the bonnet said that if she did: "I prefer Hillary. I think she knows what she's doing."

© The Canadian Press, 2016
The Canadian Press











=====

[EMD]

2012 Samuel L. Jackson Says ....


And now 2016 Susan Sarandon says "I go by issues. I don't vote with my vagina."
======



http://perezhilton.com/2016-08-08-hillary-clinton-celebrity-supporters-susan-sarandon-sarah-michelle-gellar-donald-trump-vote/?from=post#.V6j9xdQrKt8


Susan Sarandon Declares She Won't 'Vote With Her Vagina' — But Hillary Clinton Finds An Unlikely Supporter In THIS Actress!

8/08/2016 12:11 PM ET | Filed under: Politik • Sarah Michelle Gellar • Hillary Clinton • Susan Sarandon • Girl Power

17 Reactions
no title
Buffy the Donald Trump slayer!!!

With each passing day, we're getting closer and closer to what very well could be the most important election in modern American history.

Whether she's your ideal candidate or not, for most sane people, it's impossible not to see that Hillary Clinton is more qualified for President than the current racist/former Celebrity Apprentice host.

Video: Katy Perry, Orlando Bloom, & More Meet HRC At The DNC!

However, just because she's a better choice than her competitor does not mean that everyone plans on choosing between the two major party nominees this November!

Just look at Susan Sarandon — the 69-year-old actress has been one of the most outspoken supporters for Bernie Sanders, and she doubled down on her anti-Hillary rhetoric during a speech at the Breaking Barriers Luncheon at the Crown Towers Hotel in Melbourne, Australia on Sunday.
While she may end up still vote along Democratic lines this election season, Susan spoke out against other women voting for Hillary simply because she's a woman, saying:
"I go by issues. I don't vote with my vagina."
Dayum, Sue!
Luckily for #ImWithHer voters, another iconic actress surprised fans with their politics over the weekend… only this time it was in Hillary's defense.
Related: Which Candidates Do Your Favorite Celebs Support??

While Susan was busy speaking out in Australia, lifelong Independent Sarah Michelle Gellar actually confirmed she'll be voting for Hillary Clinton in 2016 — all because of her daughter Charlotte Grace Prinze!

Delivering the keynote speech for SheKnows Media's BlogHer Conference at the JW Marriott in El Lay on Friday morning, SMG stood up for girl power, saying:
"I'm incredibly proud to be able to look at my 7-year-old daughter and when she says, 'Mommy, one day can I be President?' I can honestly say to her, 'Yeah, there's a chance that you could,' which is not something that my mother could say to me when I was that age.

I think it's all about shattering that glass ceiling and understanding that, ya know, we can change the world. Women can, men can, but we all have to work together as a team to do that."

Yasssss, momma!
Following the speech, Sarah Michelle took to Twitter to slam reports claiming she was actually a Republican, tweeting:
Follow


Sarah Michelle ✔ @SarahMGellar
For the record, I am an Independant, always have been. I like being able to make my decisions based on merit not affiliation #justsoyouknow
12:26 PM - 7 Aug 2016
269 269 Retweets 1,963 1,963 likes
Follow

Sarah Michelle ✔ @SarahMGellar
And yes #imwithher
12:28 PM - 7 Aug 2016
362 362 Retweets 1,770 1,770 likes
Sounds good to us!


Who do U think packed the weekend's most powerful political punch??
[Image via FayesVision/WENN.]
Tags: bernie sanders, charlotte grace prinze, donald trump, girl power, hillary clinton, politik, sarah michelle gellar, susan sarandon





==

[:))]

On Monday, August 8, 2016 at 2:41:52 PM UTC-7, EMD wrote:

"No Amish is going to vote for Hillary," says the man in the library. "No one wants a woman president. ... What does Bill think about his wife running for president?"

----------------------------------------------------------------------
oo0oo

For instance, if people wanted to hear Trump speak at an upcoming rally in the nearby town of Lancaster, Pa., the 15-kilometre trip would take an hour.

Don't expect the bookstore clerk to slog all the way there. She expressed surprise when a reporter mentioned how a neighbour declared the whole community was pulling for Trump.

Raising an eyebrow, she replied sarcastically: "It was a man (who said that), right?"

She doesn't intend to vote. But the woman in the bonnet said that if she did: "I prefer Hillary. I think she knows what she's doing."

LOL


;-))))))))))))))

[Gò Công]

Sure she knows what she's doing ?


LOL


==============


http://www.billwarnerpi.com/2015/12/hillary-clinton-i-see-dead-people-what.html

http://therightscoop.com/hillary-clinton-what-difference-does-it-make-if-there-was-a-protest-or-not/





-

@> She doesn't intend to vote. But the woman in the bonnet said that if she did: "I prefer Hillary. I think she knows what she's doing."
>
> LOL
>
>
> ;-))))))))))))))