info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Voiko android luurin roottaus roottauksen jälkeen lisätä akun kulutusta
61 views
Skip to first unread message
Heinäruoja
Apr 28, 2016, 3:04:08 AM4/28/16
to
Voiko android luurin roottaus roottauksen jälkeen lisätä akun kulutusta
oikein huomattavasti?
Tuntuu että roottauksen jälkeen tuo Land Rover Discovery v11
http://www.dhgate.com/product/discovery-v11-android-5-0-ip68-waterproof/376126028.html#s1-0-1b;srp|608760304
on alkanut
syömään akkua oikein urakalla.
Joutuu vittu lataamaan sitä vaikka olisi ollut pelkästään valmiustilassa
alle vuorokauden.
Kaikki akunsäästöohjelmat on kokeiltu jä näyttö säädetty kirkkaudeltaan 40%
ja sammuu automaattisesti 1 minuutin jälkeen jos on käyttämätön.
Roottauksessa oli ongelmia, oli tosi vaikea rootata mutta louksi onnistui
rootgenius ohjelmalla.
Ajattelin että jos roottaus on mennyt jotenkin pieleen niin voisiko se
aiheuttaa tuon akun älyttömän kulumisen?
Mikään raskas viirusohjelma ei pyöri taustalla eikä sellaista ole asennettu.
--
....................../´¯/)
...................,/¯../
................../..../
............/´¯/'...'/´¯¯`.¸
........./'/.../..../......./¨¯\
.......('(...´...´.... ¯~/'...')
........\.................'.../
.........''...\.......... _..´
...........\..............(
.............\.............\....
Asko
Apr 28, 2016, 11:52:12 AM4/28/16
to
On 28.4.2016 10:04, Hein�ruoja wrote:
> Voiko android luurin roottaus roottauksen jälkeen lisätä akun kulutusta
> oikein huomattavasti?
Voi. Alkuperäisen valmistajan laitekohtaiset "ajurit" oli varmasti
> Voiko android luurin roottaus roottauksen jälkeen lisätä akun kulutusta
> oikein huomattavasti?
paremmat, kuin jotkin universal ajurit.
-Asko
Antti Seppanen
Apr 28, 2016, 4:25:41 PM4/28/16
to
Thu, 28 Apr 2016 18:52:07 +0300 Asko kirjoitti:
>> Voiko android luurin roottaus roottauksen jälkeen lisätä akun kulutusta
>> oikein huomattavasti?
>
> Voi. Alkuperäisen valmistajan laitekohtaiset "ajurit" oli varmasti
> paremmat, kuin jotkin universal ajurit.
Ei roottauksessa mikään ajuri mihinkään vaihdu. Sekoittanet nyt roottauksen
>> Voiko android luurin roottaus roottauksen jälkeen lisätä akun kulutusta
>> oikein huomattavasti?
>
> Voi. Alkuperäisen valmistajan laitekohtaiset "ajurit" oli varmasti
> paremmat, kuin jotkin universal ajurit.
siihen, että puhelimeen asennetaan jokin ulkopuolisen tahon firmis, kuten
esimerkiksi Cyanogenmod.
--
Antti Seppänen | PGP public key:
antti (á) hervanta.com | http://www.hervanta.com/~antti
Asko
Apr 30, 2016, 12:56:47 PM4/30/16
to
On 28.4.2016 23:25, Antti Seppanen wrote:
> Ei roottauksessa mikään ajuri mihinkään vaihdu. Sekoittanet nyt roottauksen
> siihen, että puhelimeen asennetaan jokin ulkopuolisen tahon firmis, kuten
> esimerkiksi Cyanogenmod.
"Roottaus" on mielestäni melko ympäripyöreä käsite ja voi tarkoittaa
> Ei roottauksessa mikään ajuri mihinkään vaihdu. Sekoittanet nyt roottauksen
> siihen, että puhelimeen asennetaan jokin ulkopuolisen tahon firmis, kuten
> esimerkiksi Cyanogenmod.
lievimmällään ihan vaan kertaluontoista sisäänkirjautumista
root-oikeuksilla, tekemättä mitään sen ihmeempiä muutoksia
konfiguraatioon. Toisaalta, roottaus voi tarkoittaa myös täydellistä
massamuistin formatointia ja käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin
laitteesta häviää mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
virranhallintasovellukset.
Vai mitä sinun mielestäsi "roottaus" tarkoittaa?
PC:ssä on selkeästi erikseen BIOS ja käyttis, mutta puhelimessa firmis
ja käyttis taitavat olla vielä enemmän keskenään naimisissa.
-Asko
Ari Saastamoinen
Apr 30, 2016, 2:41:32 PM4/30/16
to
Asko <as...@noname.invalid> writes:
> Vai mitƤ sinun mielestƤsi "roottaus" tarkoittaa?
Ei tolla tässä kontekstissa ole kuin yksi merkitys. Suojausten
ohittaminen jollain tavalla siten, että saadaan systeemiin
pääkäyttäjän oikeudet, joko pysyvästi tai kertaluonteisesti.
(Ja MMORPG-peleissä tuo tarkoittaa vastustajan jumittamista
(= juurruttamista maahan ;))
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
> Vai mitƤ sinun mielestƤsi "roottaus" tarkoittaa?
Ei tolla tässä kontekstissa ole kuin yksi merkitys. Suojausten
ohittaminen jollain tavalla siten, että saadaan systeemiin
pääkäyttäjän oikeudet, joko pysyvästi tai kertaluonteisesti.
(Ja MMORPG-peleissä tuo tarkoittaa vastustajan jumittamista
(= juurruttamista maahan ;))
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Ari Saastamoinen
Apr 30, 2016, 2:45:46 PM4/30/16
to
Asko <as...@noname.invalid> writes:
> Toisaalta, roottaus voi
> tarkoittaa myös täydellistä massamuistin formatointia ja
> käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin laitteesta häviää
> mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
> virranhallintasovellukset.
Ei tuosta operaatiosta kyllä roottaus-sanaa voi käyttää.
> Toisaalta, roottaus voi
> tarkoittaa myös täydellistä massamuistin formatointia ja
> käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin laitteesta häviää
> mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
> virranhallintasovellukset.
> PC:ssä on selkeästi erikseen BIOS ja käyttis, mutta puhelimessa
> firmis ja käyttis taitavat olla vielä enemmän keskenään
> naimisissa.
ei puolestaan taida olla BIOSia lainkaan, tai ainakaan mä en
boottiloaderia sellaiseksi sanoisi, vaikka se chipsetin
initialisointeja tekeekin.
Reijo Korhonen
Apr 30, 2016, 4:38:32 PM4/30/16
to
On Sat, 30 Apr 2016 21:41:32 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Asko <as...@noname.invalid> writes:
>
>> Vai mitä sinun mielestäsi "roottaus" tarkoittaa?
Yleensä se on esimerkiksi se, että puhelimeenn pääsee asentamaan ohjelmia
joita normaalisti ei pyusty asentamaan ja joilla on pääsy sellaiseen,
joihin ei normaaliohjelmilla ole pääsyä.
Tästä esimerkkinä oli ainakin ennen ad-hoc wlan-verkkojen käyttö. Android
ei antanut säätää wlania sellaiseen tilaan että ad-hoc verkkoja saattoi
tehdä. Ni siten rootattiin ja sen jälkeen ohjelmilla oli tarvittava valta
toimia.
Toinen tavoi on ollut päivittää puhelimeen uudenpaa geneeristä andrdia,
sellaiosta jota laitevalmistaja ei vielä tarjoa. Nojos tuon tekee, niin
silloin todellakin ajurit taitavat vaihtua laitevalmistajanb ajureista
geneerisiksi, mutta enpoä mene sanomaan kuinka mpaljon paremmiin
laitevalmistajan ajurit toimivat kuin nuo geneeriset ajurit, sillä harva
laitevalmkistaja tekee mitään omia osia vaan ostavat puhelimen kaikki
osat ulkoa ja vain kokoavat puhelimia, jolloin ajuritkin ovat vrsin
geneerisiä ja samoja puhelimnesta riippmatta, onhan niissä samat osat,
vähän erilaisina kokoonpanoina vaan.
Itse en kuitenkaan rupeaisi roottaamaan ja leikkimään puhelimella jos en
ottaisi tuota harrastuksena. Totta kai roottaamalla ja erilaisia ohjelmia
tai käyttöjärjestelmää päivittämällä voi puhelimensa saada sellaiseen
kuntoon että se toimii huonommin kuin valmistajan jakamilla ohjelmilla
tai jopa sellaiseen kuntoon että se ei käynnisty enää ollenkaan.
> (Ja MMORPG-peleissä tuo tarkoittaa vastustajan jumittamista (=
> juurruttamista maahan ;))
Ja ehkäpä myös metsän kasvattaja löytää tuolle sanalle metsänhoidollisen
reaalielämän merkityksen :-)
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
> Asko <as...@noname.invalid> writes:
>
>> Vai mitä sinun mielestäsi "roottaus" tarkoittaa?
>
> Ei tolla tässä kontekstissa ole kuin yksi merkitys. Suojausten
> ohittaminen jollain tavalla siten, että saadaan systeemiin pääkäyttäjän
> oikeudet, joko pysyvästi tai kertaluonteisesti.
Yleensä pysyvästi, kyllä. Mutta roottauksella on aina jokin tavoite.
> Ei tolla tässä kontekstissa ole kuin yksi merkitys. Suojausten
> ohittaminen jollain tavalla siten, että saadaan systeemiin pääkäyttäjän
> oikeudet, joko pysyvästi tai kertaluonteisesti.
Yleensä se on esimerkiksi se, että puhelimeenn pääsee asentamaan ohjelmia
joita normaalisti ei pyusty asentamaan ja joilla on pääsy sellaiseen,
joihin ei normaaliohjelmilla ole pääsyä.
Tästä esimerkkinä oli ainakin ennen ad-hoc wlan-verkkojen käyttö. Android
ei antanut säätää wlania sellaiseen tilaan että ad-hoc verkkoja saattoi
tehdä. Ni siten rootattiin ja sen jälkeen ohjelmilla oli tarvittava valta
toimia.
Toinen tavoi on ollut päivittää puhelimeen uudenpaa geneeristä andrdia,
sellaiosta jota laitevalmistaja ei vielä tarjoa. Nojos tuon tekee, niin
silloin todellakin ajurit taitavat vaihtua laitevalmistajanb ajureista
geneerisiksi, mutta enpoä mene sanomaan kuinka mpaljon paremmiin
laitevalmistajan ajurit toimivat kuin nuo geneeriset ajurit, sillä harva
laitevalmkistaja tekee mitään omia osia vaan ostavat puhelimen kaikki
osat ulkoa ja vain kokoavat puhelimia, jolloin ajuritkin ovat vrsin
geneerisiä ja samoja puhelimnesta riippmatta, onhan niissä samat osat,
vähän erilaisina kokoonpanoina vaan.
Itse en kuitenkaan rupeaisi roottaamaan ja leikkimään puhelimella jos en
ottaisi tuota harrastuksena. Totta kai roottaamalla ja erilaisia ohjelmia
tai käyttöjärjestelmää päivittämällä voi puhelimensa saada sellaiseen
kuntoon että se toimii huonommin kuin valmistajan jakamilla ohjelmilla
tai jopa sellaiseen kuntoon että se ei käynnisty enää ollenkaan.
> (Ja MMORPG-peleissä tuo tarkoittaa vastustajan jumittamista (=
> juurruttamista maahan ;))
reaalielämän merkityksen :-)
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Apr 30, 2016, 5:04:25 PM4/30/16
to
On Sat, 30 Apr 2016 21:45:45 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Asko <as...@noname.invalid> writes:
>
>> Toisaalta, roottaus voi tarkoittaa myös täydellistä massamuistin
>> formatointia ja käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin laitteesta
>> häviää mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
>> virranhallintasovellukset.
>
> Ei tuosta operaatiosta kyllä roottaus-sanaa voi käyttää.
>
>> PC:ssä on selkeästi erikseen BIOS ja käyttis, mutta puhelimessa firmis
>> ja käyttis taitavat olla vielä enemmän keskenään naimisissa.
>
> Uuusissa PCissä tuosta ei enää taideta puhua BIOSina. Ja kännyköissä ei
> puolestaan taida olla BIOSia lainkaan, tai ainakaan mä en boottiloaderia
> sellaiseksi sanoisi, vaikka se chipsetin initialisointeja tekeekin.
Aika lailla buuttiloadihan myös PC:n bios on, siitäkin huolimatta että
> Asko <as...@noname.invalid> writes:
>
>> Toisaalta, roottaus voi tarkoittaa myös täydellistä massamuistin
>> formatointia ja käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin laitteesta
>> häviää mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
>> virranhallintasovellukset.
>
> Ei tuosta operaatiosta kyllä roottaus-sanaa voi käyttää.
>
>> PC:ssä on selkeästi erikseen BIOS ja käyttis, mutta puhelimessa firmis
>> ja käyttis taitavat olla vielä enemmän keskenään naimisissa.
>
> Uuusissa PCissä tuosta ei enää taideta puhua BIOSina. Ja kännyköissä ei
> puolestaan taida olla BIOSia lainkaan, tai ainakaan mä en boottiloaderia
> sellaiseksi sanoisi, vaikka se chipsetin initialisointeja tekeekin.
tuo uusin sisältää graafisen säätöohjelman. Eiköhän PC toimi bootinj
jälkeen pelkästään käyttöjärjestelmästä löytyvillä ajureilla ja
esiomerkiksi linuxissa on ladataava paketti jonka nimi on firmware,
sisältäen mitä ilmeisimmin laiteajureita. Mutta biosin säsältämät
laiteajurit eivät päivity vaikka linuxin firmware päivittisikin.
PC ja puhelin ovat molemmat tietokoneita, mutta niillä on erojakin.
PC:ssä käyttyöjärjestelmä latautytuu työmuistiin kiintolevyltä.
Puhelimessa käyttöjärjestelmä voitaisiin lukea ROMmilta ja käyttää sitä
suoraan ohjelmakoodin muistina, mutta luulen että sen buuttiloaderin
tehtävä on ladata käyttömuistiin oieaan paikkaan ROMmilta löytyvä
käyttöjärjestelmä ja pistää se käyntiin, onhan tuon kilkkeen nimi
buuttiloaderi.
Kun käyttöjärjestelmä on päällä, niin luulen että sekä puhelin että PC
toimivat samoin. Ne lataavat laiteajurit sieltä, minne käyttöjärjestelmä
on tallennettu ja käyttöjärjestelmä voi alkaa käyttää laitteita. Itse
asiassa Nokia teki linux-puhelimia debian-käyttöjärjestelmään perustuen ja
Android on Linux/Unix luokittelutavvasta riippuen sekin, samoin iPhone,
joten linuxin sielunelämää nuo tottelevat.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Ari Saastamoinen
Apr 30, 2016, 5:59:17 PM4/30/16
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> Aika lailla buuttiloadihan myös PC:n bios on, siitäkin huolimatta että
> tuo uusin sisältää graafisen säätöohjelman. Eiköhän PC toimi bootinj
Joo eiköhän windowskin jo käytä omia ajureitaan, mutta DOSsiaikana
käyttis vielä käytti BIOSin juttuja myös ajon aikana
> esiomerkiksi linuxissa on ladataava paketti jonka nimi on firmware,
> sisältäen mitä ilmeisimmin laiteajureita. Mutta biosin säsältämät
Vaikka noi firmistiedostot on oleellinen osa laitteen toimintaa, niin
siltikään noin (linuxix) firmistiedostoja sotkisi laiteajureihin. Ne
on koodinpätkiä jotka ladataan sinne oheislaitteen toteuttavalle
mikropiirille eikä niistä pyöri pätkääkään koneen pääprosessorilla.
Ja useimmiten noi firmiskoodit on ihan suoraan sellaisenaan peräisin
mikropiirin valmistajalta, ja ne on ihan samat riippumatta siitä on
itse käyttiksen ajuri minkä valmistajan tekeleitä vaiko peräti
opensorsaa.
> Puhelimessa käyttöjärjestelmä voitaisiin lukea ROMmilta ja käyttää sitä
> suoraan ohjelmakoodin muistina, mutta luulen että sen buuttiloaderin
> tehtävä on ladata käyttömuistiin oieaan paikkaan ROMmilta löytyvä
> käyttöjärjestelmä ja pistää se käyntiin, onhan tuon kilkkeen nimi
> buuttiloaderi.
Useimmiten noissa härpäkkeissä käytetään sellaista nand-flashiä, ettei
niistä voida ihan triviaalisti suoraan suorittaa ohjelmaa, vaan se
täytyy ihan teknisestä pakostakin siirtää rommipiiriltä ensin rammiin
ennenkuin sitä voidaan ajaa, ja sitten oman haasteensa tuohon tuonee
vielä muistiväylän cryptauksetkin.
> Aika lailla buuttiloadihan myös PC:n bios on, siitäkin huolimatta että
> tuo uusin sisältää graafisen säätöohjelman. Eiköhän PC toimi bootinj
Joo eiköhän windowskin jo käytä omia ajureitaan, mutta DOSsiaikana
käyttis vielä käytti BIOSin juttuja myös ajon aikana
> esiomerkiksi linuxissa on ladataava paketti jonka nimi on firmware,
> sisältäen mitä ilmeisimmin laiteajureita. Mutta biosin säsältämät
siltikään noin (linuxix) firmistiedostoja sotkisi laiteajureihin. Ne
on koodinpätkiä jotka ladataan sinne oheislaitteen toteuttavalle
mikropiirille eikä niistä pyöri pätkääkään koneen pääprosessorilla.
Ja useimmiten noi firmiskoodit on ihan suoraan sellaisenaan peräisin
mikropiirin valmistajalta, ja ne on ihan samat riippumatta siitä on
itse käyttiksen ajuri minkä valmistajan tekeleitä vaiko peräti
opensorsaa.
> Puhelimessa käyttöjärjestelmä voitaisiin lukea ROMmilta ja käyttää sitä
> suoraan ohjelmakoodin muistina, mutta luulen että sen buuttiloaderin
> käyttöjärjestelmä ja pistää se käyntiin, onhan tuon kilkkeen nimi
> buuttiloaderi.
Useimmiten noissa härpäkkeissä käytetään sellaista nand-flashiä, ettei
niistä voida ihan triviaalisti suoraan suorittaa ohjelmaa, vaan se
täytyy ihan teknisestä pakostakin siirtää rommipiiriltä ensin rammiin
ennenkuin sitä voidaan ajaa, ja sitten oman haasteensa tuohon tuonee
vielä muistiväylän cryptauksetkin.
Asko
May 1, 2016, 11:20:42 AM5/1/16
to
> Asko<as...@noname.invalid> writes:
>> >Toisaalta, roottaus voi
>> >tarkoittaa myös täydellistä massamuistin formatointia ja
>> >käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin laitteesta häviää
>> >mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
>> >virranhallintasovellukset.
>> >Toisaalta, roottaus voi
>> >tarkoittaa myös täydellistä massamuistin formatointia ja
>> >käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin laitteesta häviää
>> >mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
>> >virranhallintasovellukset.
On 30.4.2016 21:45, Ari Saastamoinen wrote:
> Ei tuosta operaatiosta kyllä roottaus-sanaa voi käyttää.
Miksei voi?
> Ei tuosta operaatiosta kyllä roottaus-sanaa voi käyttää.
"On Android, rooting can also facilitate the complete removal and
replacement of the device's operating system, usually with a more recent
release of its current operating system."
Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Rooting_%28Android_OS%29
-Asko
Antti Seppanen
May 1, 2016, 3:43:23 PM5/1/16
to
Sun, 1 May 2016 18:20:38 +0300 Asko kirjoitti:
>> Asko<as...@noname.invalid> writes:
>>> >Toisaalta, roottaus voi
>>> >tarkoittaa myös täydellistä massamuistin formatointia ja
>>> >käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin laitteesta häviää
>>> >mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
>>> >virranhallintasovellukset.
>> Asko<as...@noname.invalid> writes:
>>> >Toisaalta, roottaus voi
>>> >tarkoittaa myös täydellistä massamuistin formatointia ja
>>> >käyttiksen uudelleenasennusta, jolloin laitteesta häviää
>>> >mm. kaikki alkuperäisen valmistajan asentamat
>>> >virranhallintasovellukset.
>> Ei tuosta operaatiosta kyllä roottaus-sanaa voi käyttää.
> Miksei voi?
>
> "On Android, rooting can also facilitate the complete removal and
> replacement of the device's operating system, usually with a more recent
> release of its current operating system."
Minä ymmärrän tämän suomeksi jotakuinkin seuraavasti: "Androidissa roottaus
> Miksei voi?
>
> "On Android, rooting can also facilitate the complete removal and
> replacement of the device's operating system, usually with a more recent
> release of its current operating system."
voi myös _mahdollistaa_ laitteen käyttöjärjestelmän täydellisen poiston ja
korvaamisen...".
Roottaus on siis yleensä myös edellytys firmiksen vaihtamiselle, mutta
ei tarkoita muuta kuin rajoittamattomien pääsyoikeuksien hankintaa.
Reijo Korhonen
May 1, 2016, 3:50:46 PM5/1/16
to
On Sun, 01 May 2016 00:59:16 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Vaikka noi firmistiedostot on oleellinen osa laitteen toimintaa, niin
> siltikään noin (linuxix) firmistiedostoja sotkisi laiteajureihin. Ne on
> koodinpätkiä jotka ladataan sinne oheislaitteen toteuttavalle
> mikropiirille eikä niistä pyöri pätkääkään koneen pääprosessorilla.
Popularisoit hienosti sen, mikä tietokonekäytössä ainakin on firmwaren
> Vaikka noi firmistiedostot on oleellinen osa laitteen toimintaa, niin
> siltikään noin (linuxix) firmistiedostoja sotkisi laiteajureihin. Ne on
> koodinpätkiä jotka ladataan sinne oheislaitteen toteuttavalle
> mikropiirille eikä niistä pyöri pätkääkään koneen pääprosessorilla.
(tätä en osaa suomentaa) ja laiteajureiden ero. Tietokoneessa tosiaan on
oheislaitteita joissa on oma suoritin ja joissa nuo firmwaresta löytyvät
oheislaitteiden suorittimissa toimivat ohjelmat toimivat. Ne ovat
vastapelureita eli keskustelukumppaneita laiteajureille, jotka toimivat
linuxin kernelin puolella.
Asia ei varmaan muutu miksikään matkapuhelimissa eli niisäkin on samalla
tavalla firmware, joka ladataan matkapuhelimen oheislaitteisiin ja itse
kernelin puolella toimivat laiteajurit.
Mutta kyllähän laiteajurit ja firmware ovat aika tiukasti naimisissa
keskenään eli kummankin puolen pitää ymmärtää toista.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Ari Saastamoinen
May 2, 2016, 4:37:02 AM5/2/16
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> Popularisoit hienosti sen, mikä tietokonekäytössä ainakin on firmwaren
> (tätä en osaa suomentaa) ja laiteajureiden ero. Tietokoneessa tosiaan on
Tosin embeddedlaitteissa (Esim. digiboksit yms.) sanalla firmis
tarkoitetaan yhtä ohjelmistopakettia, joka sisältää itse
käyttöjärjestelmän, sovellukset, laiteajurit yms. Kännykät alkaa
oleen sen verran lähellä erillistietokoneita, että niihin saattaa
tulla päivityksiä eri softille erikseen. Tosin taitaa siinäkin tulla
vaikka androididistron core aina yhtenä pakettina, ja sitä ehkä
voitaneen nimittää myös firmikseksi.
> Popularisoit hienosti sen, mikä tietokonekäytössä ainakin on firmwaren
> (tätä en osaa suomentaa) ja laiteajureiden ero. Tietokoneessa tosiaan on
Tosin embeddedlaitteissa (Esim. digiboksit yms.) sanalla firmis
tarkoitetaan yhtä ohjelmistopakettia, joka sisältää itse
käyttöjärjestelmän, sovellukset, laiteajurit yms. Kännykät alkaa
oleen sen verran lähellä erillistietokoneita, että niihin saattaa
tulla päivityksiä eri softille erikseen. Tosin taitaa siinäkin tulla
vaikka androididistron core aina yhtenä pakettina, ja sitä ehkä
voitaneen nimittää myös firmikseksi.
Reijo Korhonen
May 2, 2016, 1:17:15 PM5/2/16
to
On Mon, 02 May 2016 11:37:01 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Popularisoit hienosti sen, mikä tietokonekäytössä ainakin on
>> firmwaren (tätä en osaa suomentaa) ja laiteajureiden ero.
>> Tietokoneessa tosiaan on
>
> Tosin embeddedlaitteissa (Esim. digiboksit yms.) sanalla firmis
> tarkoitetaan yhtä ohjelmistopakettia, joka sisältää itse
> käyttöjärjestelmän, sovellukset, laiteajurit yms. Kännykät alkaa oleen
> sen verran lähellä erillistietokoneita, että niihin saattaa tulla
> päivityksiä eri softille erikseen. Tosin taitaa siinäkin tulla vaikka
> androididistron core aina yhtenä pakettina, ja sitä ehkä voitaneen
> nimittää myös firmikseksi.
Voidaan ja nimitetäänkin, vaikka miksi. Minukin pehelimeni kertoo
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Popularisoit hienosti sen, mikä tietokonekäytössä ainakin on
>> firmwaren (tätä en osaa suomentaa) ja laiteajureiden ero.
>> Tietokoneessa tosiaan on
>
> Tosin embeddedlaitteissa (Esim. digiboksit yms.) sanalla firmis
> tarkoitetaan yhtä ohjelmistopakettia, joka sisältää itse
> käyttöjärjestelmän, sovellukset, laiteajurit yms. Kännykät alkaa oleen
> sen verran lähellä erillistietokoneita, että niihin saattaa tulla
> päivityksiä eri softille erikseen. Tosin taitaa siinäkin tulla vaikka
> androididistron core aina yhtenä pakettina, ja sitä ehkä voitaneen
> nimittää myös firmikseksi.
ohjelmistotiedot-lehdykällä
- Android-version numero
- Perustaajuusversio
- Ytimen versio
- Koontinumero
- Ohjelmistoversio
Myönnän että sanaa "perustaajuusversio" en ymmärrä, vaikka luulen sen
liittyvän matkapuhelinverkkoihin. Android-versio on tietysti tuttu.
Ytimen versio liittynee siihen, että puhelimessani on linux-ydin (kernel)
se ja se. Koontinumero lienee vain tekninen termi sille määritykselle,
miten päivityspaketti on koottu ja mitä se tekee asentuessaan (build-
version). Ohjelmistoversio täytyy sitten olla joko itse laitevalmistajan
lisäämien ohjelmien versio tai sitten juuri ne laiteajurit kernelin
päähän tai sittebn laiyyeiden ohjauksessa toimivat ohjelmat laitepäässä
tai sitten molemmat. Pitääpä tarkistaa mjiten puhelin kääntää termit
englanniksi
- Android version
- Baseband version
- Kernel version
- Build number
- Software version
Eipä tuosta tuon viimeisen asian versionumeron merkitys auennut sen
enempää.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Akseli Mäki
May 9, 2016, 1:35:50 PM5/9/16
to
Antti Seppanen wrote:
>Roottaus on siis yleensä myös edellytys firmiksen vaihtamiselle, mutta
>ei tarkoita muuta kuin rajoittamattomien pääsyoikeuksien hankintaa.
Joo ehkä jossain *nix users klubissa.
>Roottaus on siis yleensä myös edellytys firmiksen vaihtamiselle, mutta
>ei tarkoita muuta kuin rajoittamattomien pääsyoikeuksien hankintaa.
Yleiskielessä se tarkoittaa sitä kaikkea mitä sen jälkeen niillä täysillä
oikeuksilla tehdään, eli vaihdetaan järjestelmä tai poistetaan siitä
asioita joita muuten ei voi tehdä.
Donkey Hottie
May 22, 2016, 10:55:03 PM5/22/16
to
nassin kylläkin, niin että roottaus on sitä että käyttäjälle annetaan
pääsy root-käyttäjän oikeuksiin.
Tämä onkin sitten tietoturvan laitteen/ohjelmiston eheyden kannalta
semmoinen juttu, että kaikki takuut minkään toimivuudesta voi unohtaa,
ja jotkin softat laittaa pelin seis jos huomaavat tällaista tehdyn.
Niinkuin nyt kai maikkarin katsomo.
t. donkey
Reijo Korhonen
May 23, 2016, 4:33:28 PM5/23/16
to
On Mon, 23 May 2016 05:54:47 +0300, Donkey Hottie wrote:
> Niin näin vanhana koodarina, joka ei ole koskaan rootannut puhelintansa,
> nassin kylläkin, niin että roottaus on sitä että käyttäjälle annetaan
> pääsy root-käyttäjän oikeuksiin.
>
> Tämä onkin sitten tietoturvan laitteen/ohjelmiston eheyden kannalta
> semmoinen juttu, että kaikki takuut minkään toimivuudesta voi unohtaa,
> ja jotkin softat laittaa pelin seis jos huomaavat tällaista tehdyn.
> Niinkuin nyt kai maikkarin katsomo.
En kehota ketään roorraamaan puhelintaan. Mutta miksi "Maikkarin katsomo"
> Niin näin vanhana koodarina, joka ei ole koskaan rootannut puhelintansa,
> nassin kylläkin, niin että roottaus on sitä että käyttäjälle annetaan
> pääsy root-käyttäjän oikeuksiin.
>
> Tämä onkin sitten tietoturvan laitteen/ohjelmiston eheyden kannalta
> semmoinen juttu, että kaikki takuut minkään toimivuudesta voi unohtaa,
> ja jotkin softat laittaa pelin seis jos huomaavat tällaista tehdyn.
> Niinkuin nyt kai maikkarin katsomo.
lopettaisi toimintansa, jos käyttäjällä on kyky kirjautua puhelimeen
roottina?
Roottaus sinänsä ei vielä tee mitään, mutta jos on kirjautunut roottina
eli pääkäyttäjänä, niin silloin voi tietysti koskea kaikkiin
tiedostoihin, myös niihin joihin pääsee käsiksi vain pääkäyttäj'än
oikleuksin. Pihelimensa saa sii9s myös tilaan josta se ei enää käynnisty.
Tietenki8n takuu loppuu roottaukseen, sillä ei voi olettaa, että
vsalmistajan tehtävä olisi säätää kuntoon kuluttajan vastoin takuuehtoja
sotkema puhelin.
Mutta Maikkarin katsomon ei luulisi tallentavan mitään oleellistra
tiedostojärjestelmään, joten ei se varmaan rikki roottauksesta mene tai
edes huomaa roottausta. Mutta tietenkin, jos sen tiedostot roottina
sotkee, niin lakkaa toimimasta.
Rootausta tehdään varmaan ykleisimmin siksi, että puhelimen voitaisiin
asentaa udenpaa An droidia, jota puhelinvalmistaja ei vielä tue. Jos
sellaisen asentaa, niin tietenkin puhelimesta voi lakata muutakin
toimimasta kuin Maikkarion katsomo. Ehkä koko puhelin.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
rosk...@roskaasci.fi.invalid
May 24, 2016, 5:11:56 AM5/24/16
to
> En kehota ketään roorraamaan puhelintaan. Mutta miksi "Maikkarin katsomo"
> lopettaisi toimintansa, jos käyttäjällä on kyky kirjautua puhelimeen
> roottina?
Mulla uutena ostetussa Aoson M701FD phabletissa Maikkarin katsomo
> lopettaisi toimintansa, jos käyttäjällä on kyky kirjautua puhelimeen
> roottina?
ilmoittaa että se on rootattu, eikä toimi. Tutkin jollain ohjelmalla
että onko rootattu, ilmoitti että ei ole.
Ilmeisesti valmistajan muokkaama Android 5.1 on sellainen, että Maikkari
luulee sen olevan rootattu.
--
----
Käy radioaiheisilla sivuillani: http://www.saunalahti.fi/rick/
Rickin juttuja: http://rickinjuttuja.blogspot.com/
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Tue suomalaista radiotoimintaa ostamalla SWR-tuotteita:
http://www.swradio.net/shop.htm
Luettavissa suomalaista piraattiradiohistoriaa
sivuilta:http://www.vapaaradio.fi/
sieltä löytyy myös vanhempia lokeja suomessa kuulluista piraattiasemista.
---
Avast Antivirus on tarkistanut tämän sähköpostin virusten varalta.
https://www.avast.com/antivirus
Reijo Korhonen
May 24, 2016, 3:19:28 PM5/24/16
to
On Tue, 24 May 2016 12:11:52 +0300, roskarick wrote:
>> En kehota ketään roorraamaan puhelintaan. Mutta miksi "Maikkarin
>> katsomo"
>> lopettaisi toimintansa, jos käyttäjällä on kyky kirjautua puhelimeen
>> roottina?
> Mulla uutena ostetussa Aoson M701FD phabletissa Maikkarin katsomo
> ilmoittaa että se on rootattu, eikä toimi. Tutkin jollain ohjelmalla
> että onko rootattu, ilmoitti että ei ole.
> Ilmeisesti valmistajan muokkaama Android 5.1 on sellainen, että Maikkari
> luulee sen olevan rootattu.
Mikä on tarkka virheilmoitus. jonka saat? Se tosin on järkeenkäpää, että
>> En kehota ketään roorraamaan puhelintaan. Mutta miksi "Maikkarin
>> katsomo"
>> lopettaisi toimintansa, jos käyttäjällä on kyky kirjautua puhelimeen
>> roottina?
> Mulla uutena ostetussa Aoson M701FD phabletissa Maikkarin katsomo
> ilmoittaa että se on rootattu, eikä toimi. Tutkin jollain ohjelmalla
> että onko rootattu, ilmoitti että ei ole.
> Ilmeisesti valmistajan muokkaama Android 5.1 on sellainen, että Maikkari
> luulee sen olevan rootattu.
jos Maikkarin Katsomo pelkästään näyttää ohjelmia rajoitetun ajan, mutta
sillä ei voi niitä tallentaa, niin jos joku roottauksen avulla vääntää
johonkin väliin oman tallennushaaran laittaakseen kasiken oman
nettijakoonsa niin tämä halutaan estää.
Ja kaikki toimisivat oikein ja rehellisesti, emme tarvitsisi lukkoja,
nopeusrajoituksia, poliisia, ennakä koodiin roottauksen tarkistusta sen
varalta, että joku yrittää varastaa jotain. Ja lukoista sekä tuollaisista
roottauksen tarkistuksistahan on eniten haittaa rehellisille ihmisille.
Eipä Maikarin Ruutu roottauksen eli ei-varman Androidin pelossa suostunut
toimimaan tuossakaan laitteessa.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
rosk...@roskaasci.fi.invalid
May 25, 2016, 3:28:10 AM5/25/16
to
24.5.2016, 22:15, Reijo Korhonen kirjoitti:
> On Tue, 24 May 2016 12:11:52 +0300, roskarick wrote:
>> Mulla uutena ostetussa Aoson M701FD phabletissa Maikkarin katsomo
>> ilmoittaa että se on rootattu, eikä toimi. Tutkin jollain ohjelmalla
>> että onko rootattu, ilmoitti että ei ole.
>> Ilmeisesti valmistajan muokkaama Android 5.1 on sellainen, että Maikkari
>> luulee sen olevan rootattu.
>
> Mikä on tarkka virheilmoitus. jonka saat?
Katsomo ilmoittaa että: "Pahoittelut! Laitteesi ei ole tuettu.
> On Tue, 24 May 2016 12:11:52 +0300, roskarick wrote:
>> Mulla uutena ostetussa Aoson M701FD phabletissa Maikkarin katsomo
>> ilmoittaa että se on rootattu, eikä toimi. Tutkin jollain ohjelmalla
>> että onko rootattu, ilmoitti että ei ole.
>> Ilmeisesti valmistajan muokkaama Android 5.1 on sellainen, että Maikkari
>> luulee sen olevan rootattu.
>
> Mikä on tarkka virheilmoitus. jonka saat?
Valitettavasti sovellus ei tue rootattuja laitteita sisältöoikeuksista
johtuen."
rosk...@roskaasci.fi.invalid
May 25, 2016, 10:16:14 AM5/25/16
to
25.5.2016, 10:28, rosk...@roskaasci.fi.invalid kirjoitti:
> 24.5.2016, 22:15, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Tue, 24 May 2016 12:11:52 +0300, roskarick wrote:
>>> Mulla uutena ostetussa Aoson M701FD phabletissa Maikkarin katsomo
>>> ilmoittaa että se on rootattu, eikä toimi. Tutkin jollain ohjelmalla
>>> että onko rootattu, ilmoitti että ei ole.
>>> Ilmeisesti valmistajan muokkaama Android 5.1 on sellainen, että Maikkari
>>> luulee sen olevan rootattu.
>>
>> Mikä on tarkka virheilmoitus. jonka saat?
>
> Katsomo ilmoittaa että: "Pahoittelut! Laitteesi ei ole tuettu.
> Valitettavasti sovellus ei tue rootattuja laitteita sisältöoikeuksista
> johtuen."
Nyt tuli maikkarilta vastaus kun kyselisn tuosta:
> 24.5.2016, 22:15, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Tue, 24 May 2016 12:11:52 +0300, roskarick wrote:
>>> Mulla uutena ostetussa Aoson M701FD phabletissa Maikkarin katsomo
>>> ilmoittaa että se on rootattu, eikä toimi. Tutkin jollain ohjelmalla
>>> että onko rootattu, ilmoitti että ei ole.
>>> Ilmeisesti valmistajan muokkaama Android 5.1 on sellainen, että Maikkari
>>> luulee sen olevan rootattu.
>>
>> Mikä on tarkka virheilmoitus. jonka saat?
>
> Katsomo ilmoittaa että: "Pahoittelut! Laitteesi ei ole tuettu.
> Valitettavasti sovellus ei tue rootattuja laitteita sisältöoikeuksista
> johtuen."
"Kyseisen laitteen käyttöjärjestelmää ei ole laitevalmistajan toimesta
allekirjoitettu Googlen avaimella. Tämä tarkoittaa sitä, että tällä
nimenomaisella laitteella Katsomo ei valitettavasti toimi."
>
> ----
> Käy radioaiheisilla sivuillani: http://www.saunalahti.fi/rick/
> Rickin juttuja: http://rickinjuttuja.blogspot.com/
> Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
> Tue suomalaista radiotoimintaa ostamalla SWR-tuotteita:
> http://www.swradio.net/shop.htm
> Luettavissa suomalaista piraattiradiohistoriaa
> sivuilta:http://www.vapaaradio.fi/
> sieltä löytyy myös vanhempia lokeja suomessa kuulluista piraattiasemista.
>
> ---
> Avast Antivirus on tarkistanut tämän sähköpostin virusten varalta.
> https://www.avast.com/antivirus
>
Reijo Korhonen
May 25, 2016, 1:26:03 PM5/25/16
to
siihen, että maikkari näyttää suopjattua sisältöä, mutta sen
tallentaminen asiakkan laitteelle ei kuulu sisällön oikeuksien haltijan
tekemään sopimukseen. Maikkari on siis sitoutunut siihen, että sisältöä
ei tallenneta.
Tuo sanamuoto, jossa puihutaan rootatuista laitteista ei välttämättä ole
oikea ja hyvä. Ei laiute välttämättä ole rootattu, mutta sen
käyttäjärjestelmäasennus ei ole käybyt Googlella tarkistukseesa, että
siinä ei ole reikiä, joiden avulla tavallinen käyttäjä voisi tehdä
toimia, joita Androisilla ei saa tehsä. Kuten esimerkiksi talemtaa vain
näytettävää mediavirtaa. Kun käyttöjärjestelmäasennusta ei ole
sertifioitu, ei myöskään Googlen avainia ole saatu.
Android on kuiten Open sourcea. joten sitä saa käyttää vapaasti, vaikka
ei sille hakiasikaan Googlen hyväksyntää ja avaimia. Tuo laitteesi
Android voi siis olla ihan standardianroidi ei millään tavlla rootattu
eli sinuloa ei ole välttämätä' ainakaan valmista keinoa päästä
påä'äkäyttäjäksi. Jollet sitten roottaa sitä. Mutta kun sitä ei ole
Googlella certifioitu, niin Maikkarin ruutu ei sillä toimi, etteivät
varkaat saisi sisältöä tallenntua omiin laittomiin toimiinsa.
Tuo Googlen avain toimii luultavastikin tarkistuksena. Kun Androis
rootataan, se muuttuu pakostakin. Silloin käytöjärjestelmästä laskettui
tarkistussummka eri vastaa sitä, mitä sen alkupoeräisesta asennuksesta
laskettuna pitää olla. Siksi roottaus paljastuu aina jos halutaan
tarkistaa onko sitä tapahtunut.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Heikki Kekki
May 25, 2016, 2:08:39 PM5/25/16
to
On Wed, 25 May 2016 17:22:23 UTC, Reijo Korhonen
<reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> Juu. vastausviestin lause "ei tue sisältöoikeuksista johtuen" viittaa
> siihen, että maikkari näyttää suopjattua sisältöä, mutta sen
> tallentaminen asiakkan laitteelle ei kuulu sisällön oikeuksien haltijan
> tekemään sopimukseen. Maikkari on siis sitoutunut siihen, että sisältöä
> ei tallenneta.
Naurettavaa pelleilyä Maikkarin touhu. No, pitäkööt tunkkinsa...
<reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> Juu. vastausviestin lause "ei tue sisältöoikeuksista johtuen" viittaa
> siihen, että maikkari näyttää suopjattua sisältöä, mutta sen
> tallentaminen asiakkan laitteelle ei kuulu sisällön oikeuksien haltijan
> tekemään sopimukseen. Maikkari on siis sitoutunut siihen, että sisältöä
> ei tallenneta.
> Maikkarin ruutu ei sillä toimi, etteivät
> varkaat saisi sisältöä tallenntua omiin laittomiin toimiinsa.
tekijänoikeuslaissa säädetty oikeus tehdä julkistetusta teoksesta
muutama kappale omaa yksityistä käyttöään varten
--
Hessu
John Smith
May 25, 2016, 3:16:18 PM5/25/16
to
kun huvittaa.
Donkey Hottie
May 27, 2016, 8:29:03 AM5/27/16
to
virittimiä. Sieltä tulee mm. Maikkarin Max ilman tallennusestoja, kuva
on laadukas, ollen kuitenkin Full-HD vain Ylen osalta.
John Smith
May 27, 2016, 10:02:01 AM5/27/16
to
Monilta kanavilta ei tullut edes SD:tä vaan kuraa.
Alkoi nyppiä.
Satelliitista tuntuu tulevan täydellä laadulla, niin HD kuin SD.
Reijo Korhonen
May 27, 2016, 10:55:29 AM5/27/16
to
On Fri, 27 May 2016 17:02:06 +0300, John Smith wrote:
> Digiteeveehän jo nipisti SD laadustakin riskisti.
Digiteeveekö se oli joka nipisti vai oloiko takana joku oikeakin taho
> Digiteeveehän jo nipisti SD laadustakin riskisti.
jolla on ihan nimi? Selvää on ietystyi, ettkä kun kabavanippu vastaa
yhytä analohista lanavaa ja kun tuohon samaan tietyn taajuuden
radioaaltoon yritetää tunkea liikaa informaatiota kuten esimrkiksi
digikanavia, niin e4i eiihen määräänsä enempää mahdu.
Minullakin kanavalistassa näkyy kymmenittäin kavavia josta pystyn
katsomaan tai edes hakuan katsoa vainh muutanaa. Suurin asa kabavista on
maksukanavia joista en halua maksaa ja nuo havavat kuluttavat ihan
turhaan rajallisia radiotaajuuksia.
Joten hospa nse ei olekaan digitelevio eli sinun oma rakas TV:si joka
niopisti TV-kuvan laadusta vaan jospa se onkin markkinaherra joka haluaa
joidenkin ihmistren taskusra rutkasti kanavamaksuja sa siinä bisnesksen
touhussa saman tien sotkee ilmaiset näkyvät kanavat. Haaveileoa sitten
4k;sta, kun edes kaikki ilmaiset kananavat eivät tule FullHD:nä eli
1080p:nä. Hups, itse asiassa mikään kanaba ei tule 1080p:nä, vaan se
pitää lähettää 1080i:nä jossa joka toinen pikseli arvataan tai on vanha
edellisestä kuvasta.
> Monilta kanavilta ei tullut edes SD:tä vaan kuraa.
> Alkoi nyppiä.
asti ja hieman myös kuluttajasta, millaisena antennisignaali tulee TV:lle.
> Satelliitista tuntuu tulevan täydellä laadulla, niin HD kuin SD.
on tallennettu studiossa. Eli siirtoketjun missään vaiheessa ei laatu saa
heiketä. Se tarkoittaisi9 häviötöntä pakkausta tai ei pakkausta
ollenkaan. Joten epäilen tuota. Jokainen voi laskea, paljonko 1080p voe
kaistaa 35 kuvaas sekunnissa lähetettynä, vaikka urheiluhullut haluavat
ehkä 1080p 50 kuvaa sekunnissa, mutta jos pyytää saa, haluan 4k
pakkaamattoma 50 kuvaa sekunnisssa ensi lauantaina, kun tulee mestrien
liigab loppuottelu. Satelliitti sen varmaankin tarjoaa? Tai sitten ei.
Onko niillä edes tuohon pystyviä kameroita?
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Turo Juurakko
May 27, 2016, 11:39:28 AM5/27/16
to
27.5.2016, 17:51, Reijo Korhonen kirjoitti:
> On Fri, 27 May 2016 17:02:06 +0300, John Smith wrote:
>
>> Digiteeveehän jo nipisti SD laadustakin riskisti.
>
> Digiteeveekö se oli joka nipisti vai oloiko takana joku oikeakin taho
> jolla on ihan nimi?
Ai, kuten esimerkiks "markkinaherra"?
> On Fri, 27 May 2016 17:02:06 +0300, John Smith wrote:
>
>> Digiteeveehän jo nipisti SD laadustakin riskisti.
>
> Digiteeveekö se oli joka nipisti vai oloiko takana joku oikeakin taho
> jolla on ihan nimi?
> Selvää on ietystyi, ettkä kun kabavanippu vastaa
> yhytä analohista lanavaa
lukea...
> Joten hospa nse ei olekaan digitelevio eli sinun oma rakas TV:si joka
> niopisti TV-kuvan laadusta vaan jospa se onkin markkinaherra joka haluaa
> joidenkin ihmistren taskusra rutkasti kanavamaksuja sa siinä bisnesksen
> touhussa saman tien sotkee ilmaiset näkyvät kanavat.
mukavan tiukkaa
John Smith
May 27, 2016, 12:41:40 PM5/27/16
to
Reijo Korhonen wrote:
> On Fri, 27 May 2016 17:02:06 +0300, John Smith wrote:
>
>> Digiteeveehän jo nipisti SD laadustakin riskisti.
>
> Digiteeveekö se oli joka nipisti vai oloiko takana joku oikeakin taho
> jolla on ihan nimi? Selvää on ietystyi, ettkä kun kabavanippu vastaa
> yhytä analohista lanavaa ja kun tuohon samaan tietyn taajuuden
> radioaaltoon yritetää tunkea liikaa informaatiota kuten esimrkiksi
> digikanavia, niin e4i eiihen määräänsä enempää mahdu.
>
> Minullakin kanavalistassa näkyy kymmenittäin kavavia josta pystyn
> katsomaan tai edes hakuan katsoa vainh muutanaa. Suurin asa kabavista on
> maksukanavia joista en halua maksaa ja nuo havavat kuluttavat ihan
> turhaan rajallisia radiotaajuuksia.
>
> Joten hospa nse ei olekaan digitelevio eli sinun oma rakas TV:si joka
> niopisti TV-kuvan laadusta vaan jospa se onkin markkinaherra joka haluaa
> joidenkin ihmistren taskusra rutkasti kanavamaksuja sa siinä bisnesksen
> touhussa saman tien sotkee ilmaiset näkyvät kanavat. Haaveileoa sitten
> 4k;sta, kun edes kaikki ilmaiset kananavat eivät tule FullHD:nä eli
> 1080p:nä. Hups, itse asiassa mikään kanaba ei tule 1080p:nä, vaan se
> pitää lähettää 1080i:nä jossa joka toinen pikseli arvataan tai on vanha
> edellisestä kuvasta.
>
Digita nipisti.
> On Fri, 27 May 2016 17:02:06 +0300, John Smith wrote:
>
>> Digiteeveehän jo nipisti SD laadustakin riskisti.
>
> Digiteeveekö se oli joka nipisti vai oloiko takana joku oikeakin taho
> jolla on ihan nimi? Selvää on ietystyi, ettkä kun kabavanippu vastaa
> yhytä analohista lanavaa ja kun tuohon samaan tietyn taajuuden
> radioaaltoon yritetää tunkea liikaa informaatiota kuten esimrkiksi
> digikanavia, niin e4i eiihen määräänsä enempää mahdu.
>
> Minullakin kanavalistassa näkyy kymmenittäin kavavia josta pystyn
> katsomaan tai edes hakuan katsoa vainh muutanaa. Suurin asa kabavista on
> maksukanavia joista en halua maksaa ja nuo havavat kuluttavat ihan
> turhaan rajallisia radiotaajuuksia.
>
> Joten hospa nse ei olekaan digitelevio eli sinun oma rakas TV:si joka
> niopisti TV-kuvan laadusta vaan jospa se onkin markkinaherra joka haluaa
> joidenkin ihmistren taskusra rutkasti kanavamaksuja sa siinä bisnesksen
> touhussa saman tien sotkee ilmaiset näkyvät kanavat. Haaveileoa sitten
> 4k;sta, kun edes kaikki ilmaiset kananavat eivät tule FullHD:nä eli
> 1080p:nä. Hups, itse asiassa mikään kanaba ei tule 1080p:nä, vaan se
> pitää lähettää 1080i:nä jossa joka toinen pikseli arvataan tai on vanha
> edellisestä kuvasta.
>
>> Monilta kanavilta ei tullut edes SD:tä vaan kuraa.
>> Alkoi nyppiä.
>
> Riippuu tietysti vähän mediaoperaattoristakin, mutä kuraa se saa kotiin
> asti ja hieman myös kuluttajasta, millaisena antennisignaali tulee TV:lle.
>
>> Satelliitista tuntuu tulevan täydellä laadulla, niin HD kuin SD.
>
> Täydellä laadulla tarkoittaisi samalla laadulla jolla alkuperäinen ohjelma
> on tallennettu studiossa. Eli siirtoketjun missään vaiheessa ei laatu saa
> heiketä. Se tarkoittaisi9 häviötöntä pakkausta tai ei pakkausta
> ollenkaan. Joten epäilen tuota. Jokainen voi laskea, paljonko 1080p voe
> kaistaa 35 kuvaas sekunnissa lähetettynä, vaikka urheiluhullut haluavat
> ehkä 1080p 50 kuvaa sekunnissa, mutta jos pyytää saa, haluan 4k
> pakkaamattoma 50 kuvaa sekunnisssa ensi lauantaina, kun tulee mestrien
> liigab loppuottelu. Satelliitti sen varmaankin tarjoaa? Tai sitten ei.
> Onko niillä edes tuohon pystyviä kameroita?
>
>
>
Mistähän ihmeen kanavasta kuvittelet saavasi kompressoimatonta elokuvaa.
Ota vähemmän, elä enemmän.
Reijo Korhonen
May 27, 2016, 2:18:32 PM5/27/16
to
On Fri, 27 May 2016 18:39:54 +0300, Turo Juurakko wrote:
> 27.5.2016, 17:51, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Fri, 27 May 2016 17:02:06 +0300, John Smith wrote:
>>
>>> Digiteeveehän jo nipisti SD laadustakin riskisti.
>>
>> Digiteeveekö se oli joka nipisti vai oloiko takana joku oikeakin taho
>> jolla on ihan nimi?
>
> Ai, kuten esimerkiks "markkinaherra"?
Jos markinaherralla olisi myydä parempilaatuisia kanavia niin ostaisitko?
> 27.5.2016, 17:51, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Fri, 27 May 2016 17:02:06 +0300, John Smith wrote:
>>
>>> Digiteeveehän jo nipisti SD laadustakin riskisti.
>>
>> Digiteeveekö se oli joka nipisti vai oloiko takana joku oikeakin taho
>> jolla on ihan nimi?
>
> Ai, kuten esimerkiks "markkinaherra"?
Siis vähemmän mutta parempaa. Samaan tilaan niiiden parempilaatuistenkin
kanavien pitää mahtua kuin tämä nykyinen joukko heikkolaatuisia kanavia.
>
>> Selvää on ietystyi, ettkä kun kabavanippu vastaa yhytä analohista
>> lanavaa
>
> Joo, yritä nyt hyvä mies hommata se oikolukija, eihän tuollaista jaksa
> lukea...
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
May 27, 2016, 2:26:37 PM5/27/16
to
On Fri, 27 May 2016 19:41:44 +0300, John Smith wrote:
> Digita nipisti.
Dihita vain siirsi dataa. Ei se lähetettävää signaalia tehnyt muuten kun
kantoaallon osalta. Mutta veronmaksajaa se kyllä nipisti ja siitä tuli
aikanaan Suomen kannatavin laillista tolimintaa harjoittava yritys.
>>> Monilta kanavilta ei tullut edes SD:tä vaan kuraa.
>>> Alkoi nyppiä.
>>
>> Riippuu tietysti vähän mediaoperaattoristakin, mutä kuraa se saa kotiin
>> asti ja hieman myös kuluttajasta, millaisena antennisignaali tulee
>> TV:lle.
>>
>>> Satelliitista tuntuu tulevan täydellä laadulla, niin HD kuin SD.
>>
>> Täydellä laadulla tarkoittaisi samalla laadulla jolla alkuperäinen
>> ohjelma on tallennettu studiossa. Eli siirtoketjun missään vaiheessa ei
>> laatu saa heiketä. Se tarkoittaisi9 häviötöntä pakkausta tai ei
>> pakkausta ollenkaan. Joten epäilen tuota. Jokainen voi laskea, paljonko
>> 1080p voe kaistaa 35 kuvaas sekunnissa lähetettynä, vaikka
>> urheiluhullut haluavat ehkä 1080p 50 kuvaa sekunnissa, mutta jos pyytää
>> saa, haluan 4k pakkaamattoma 50 kuvaa sekunnisssa ensi lauantaina, kun
>> tulee mestrien liigab loppuottelu. Satelliitti sen varmaankin tarjoaa?
>> Tai sitten ei.
>> Onko niillä edes tuohon pystyviä kameroita?
>>
> Nyt alat halkomaan olemattomia hiuksia.
> Mistähän ihmeen kanavasta kuvittelet saavasi kompressoimatonta elokuvaa.
> Ota vähemmän, elä enemmän.
No, jos sanot että jossain lähetetään TV-signaalia täydellä laadulla, se
tarkoittaa täydellä laadulla. Jos tarkoitat että satelliitissa laatu on
parempi kuin jollakin muulla medialla vastaanotettuna, sinun piää
ilmaista asia siten. Tai mitä sitten tarkoititkaan. Nyt tiedämme vain
että sanoit täydellä laadulla ja sille on vain yksi määritelmä, se että
vastaanotettu kuva on yhtä hyvä kuin alkuperäinen.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
> Digita nipisti.
Dihita vain siirsi dataa. Ei se lähetettävää signaalia tehnyt muuten kun
kantoaallon osalta. Mutta veronmaksajaa se kyllä nipisti ja siitä tuli
aikanaan Suomen kannatavin laillista tolimintaa harjoittava yritys.
>>> Monilta kanavilta ei tullut edes SD:tä vaan kuraa.
>>> Alkoi nyppiä.
>>
>> Riippuu tietysti vähän mediaoperaattoristakin, mutä kuraa se saa kotiin
>> asti ja hieman myös kuluttajasta, millaisena antennisignaali tulee
>> TV:lle.
>>
>>> Satelliitista tuntuu tulevan täydellä laadulla, niin HD kuin SD.
>>
>> Täydellä laadulla tarkoittaisi samalla laadulla jolla alkuperäinen
>> ohjelma on tallennettu studiossa. Eli siirtoketjun missään vaiheessa ei
>> laatu saa heiketä. Se tarkoittaisi9 häviötöntä pakkausta tai ei
>> pakkausta ollenkaan. Joten epäilen tuota. Jokainen voi laskea, paljonko
>> 1080p voe kaistaa 35 kuvaas sekunnissa lähetettynä, vaikka
>> urheiluhullut haluavat ehkä 1080p 50 kuvaa sekunnissa, mutta jos pyytää
>> saa, haluan 4k pakkaamattoma 50 kuvaa sekunnisssa ensi lauantaina, kun
>> tulee mestrien liigab loppuottelu. Satelliitti sen varmaankin tarjoaa?
>> Tai sitten ei.
>> Onko niillä edes tuohon pystyviä kameroita?
>>
> Nyt alat halkomaan olemattomia hiuksia.
> Mistähän ihmeen kanavasta kuvittelet saavasi kompressoimatonta elokuvaa.
> Ota vähemmän, elä enemmän.
tarkoittaa täydellä laadulla. Jos tarkoitat että satelliitissa laatu on
parempi kuin jollakin muulla medialla vastaanotettuna, sinun piää
ilmaista asia siten. Tai mitä sitten tarkoititkaan. Nyt tiedämme vain
että sanoit täydellä laadulla ja sille on vain yksi määritelmä, se että
vastaanotettu kuva on yhtä hyvä kuin alkuperäinen.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
John Smith
May 27, 2016, 2:52:14 PM5/27/16
to
Ari Saastamoinen
May 27, 2016, 4:00:49 PM5/27/16
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> Jos markinaherralla olisi myydä parempilaatuisia kanavia niin ostaisitko?
HD-kanavista en maksais lisää, nää nykyiset SD-kanavat on mulle
useimmiten riittävän hyviä tekniseltä laadultaan (poislukien FOX, joka
eritoten yöaikaan on välillä huonompi kuin joku youtube 15 vuotta
sitten)
> Siis vähemmän mutta parempaa. Samaan tilaan niiiden parempilaatuistenkin
Sisällöllisesti vai teknisesti parempaa? Sisällöllisesti paremmasta
voisin maksaa, mutta tekninen taso riittää mulle.
> Jos markinaherralla olisi myydä parempilaatuisia kanavia niin ostaisitko?
HD-kanavista en maksais lisää, nää nykyiset SD-kanavat on mulle
useimmiten riittävän hyviä tekniseltä laadultaan (poislukien FOX, joka
eritoten yöaikaan on välillä huonompi kuin joku youtube 15 vuotta
sitten)
> Siis vähemmän mutta parempaa. Samaan tilaan niiiden parempilaatuistenkin
Sisällöllisesti vai teknisesti parempaa? Sisällöllisesti paremmasta
voisin maksaa, mutta tekninen taso riittää mulle.
Reijo Korhonen
May 29, 2016, 4:10:12 PM5/29/16
to
On Wed, 25 May 2016 18:05:00 +0000, Heikki Kekki wrote:
> On Wed, 25 May 2016 17:22:23 UTC, Reijo Korhonen
> <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>
>> Juu. vastausviestin lause "ei tue sisältöoikeuksista johtuen" viittaa
>> siihen, että maikkari näyttää suopjattua sisältöä, mutta sen
>> tallentaminen asiakkan laitteelle ei kuulu sisällön oikeuksien haltijan
>> tekemään sopimukseen. Maikkari on siis sitoutunut siihen, että sisältöä
>> ei tallenneta.
>
> Naurettavaa pelleilyä Maikkarin touhu. No, pitäkööt tunkkinsa...
Ihan samoinm varmaan ajattelevat ohjelmia oikeuksien haltijat sinusta. Jos
> On Wed, 25 May 2016 17:22:23 UTC, Reijo Korhonen
> <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>
>> Juu. vastausviestin lause "ei tue sisältöoikeuksista johtuen" viittaa
>> siihen, että maikkari näyttää suopjattua sisältöä, mutta sen
>> tallentaminen asiakkan laitteelle ei kuulu sisällön oikeuksien haltijan
>> tekemään sopimukseen. Maikkari on siis sitoutunut siihen, että sisältöä
>> ei tallenneta.
>
> Naurettavaa pelleilyä Maikkarin touhu. No, pitäkööt tunkkinsa...
et maksa heille heidänb ohjrelmansa katsomisesta, niin sitä ei sinulle
näytetä.
>
>> Maikkarin ruutu ei sillä toimi, etteivät varkaat saisi sisältöä
>> tallenntua omiin laittomiin toimiinsa.
>
> Se on Maikkarin Katsomo, Nelosella on Ruutu. Niin ja jokaisella on
> tekijänoikeuslaissa säädetty oikeus tehdä julkistetusta teoksesta
> muutama kappale omaa yksityistä käyttöään varten
Kyllä kyllä, mutta oikeuksien haltijat haluavat varmistaa, että se kopio
>> Maikkarin ruutu ei sillä toimi, etteivät varkaat saisi sisältöä
>> tallenntua omiin laittomiin toimiinsa.
>
> Se on Maikkarin Katsomo, Nelosella on Ruutu. Niin ja jokaisella on
> tekijänoikeuslaissa säädetty oikeus tehdä julkistetusta teoksesta
> muutama kappale omaa yksityistä käyttöään varten
pysyy sinun laitteesi sisällä ekä ole katsottavissa laitteesi ulkopuolla
kaverisi laitteessa.
Minulla itsenni ei ole esimerkiksi ollenkaan maksukorttteja, joten minun
ei tarvitse surra ja tapella näiden kysymysten kanssa. Saan tallentaa
kaikkea mitä näkyy eikä niiden katsomisesssa perheen kaikilla laitteissa
ole mitään ongelmia. Tosin tykkään katsoa TV-ohjelmia TV:stä enkä
kännykästä, joten perheen TV:t näkevät samat tallenteet, mutta puhelimille
on ole viitsinyt niitä jakaa.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
May 29, 2016, 4:15:57 PM5/29/16
to
On Fri, 27 May 2016 23:00:49 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Jos markinaherralla olisi myydä parempilaatuisia kanavia niin
>> ostaisitko?
>
> HD-kanavista en maksais lisää, nää nykyiset SD-kanavat on mulle
> useimmiten riittävän hyviä tekniseltä laadultaan (poislukien FOX, joka
> eritoten yöaikaan on välillä huonompi kuin joku youtube 15 vuotta
> sitten)
>
>> Siis vähemmän mutta parempaa. Samaan tilaan niiiden
>> parempilaatuistenkin
>
> Sisällöllisesti vai teknisesti parempaa? Sisällöllisesti paremmasta
> voisin maksaa, mutta tekninen taso riittää mulle.
Tässä on kuitenkin kyse samasta asiasta eli rajallisten resurssien
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Jos markinaherralla olisi myydä parempilaatuisia kanavia niin
>> ostaisitko?
>
> HD-kanavista en maksais lisää, nää nykyiset SD-kanavat on mulle
> useimmiten riittävän hyviä tekniseltä laadultaan (poislukien FOX, joka
> eritoten yöaikaan on välillä huonompi kuin joku youtube 15 vuotta
> sitten)
>
>> Siis vähemmän mutta parempaa. Samaan tilaan niiiden
>> parempilaatuistenkin
>
> Sisällöllisesti vai teknisesti parempaa? Sisällöllisesti paremmasta
> voisin maksaa, mutta tekninen taso riittää mulle.
käyttämisesta pienempään määrään tuotteita joita tarjotaan nyt vain
vähemmän. Jos meillä on nyt 100 kanavaa, muitta pienennetään määrä 10
kanavaan, niin jokaiselle kannavalla jää 10 kertaa enemmän resursseja
kuin ennen. Luulisi siitä sisällönkin paranevan. Nyt esimrkiksi samaan
aikaan saattaa tulla beljältäkin kanavalta kokkiohjelmia. Riittäisi
varmaan yksi neljä kertaa parempi kokkiophjelma.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Heikki Kekki
May 30, 2016, 3:49:51 AM5/30/16
to
On Sun, 29 May 2016 20:10:12 UTC, Reijo Korhonen
<reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> On Wed, 25 May 2016 18:05:00 +0000, Heikki Kekki wrote:
> Kyllä kyllä, mutta oikeuksien haltijat haluavat varmistaa, että se kopio
> pysyy sinun laitteesi sisällä ekä ole katsottavissa laitteesi ulkopuolla
> kaverisi laitteessa.
Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
<reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> On Wed, 25 May 2016 18:05:00 +0000, Heikki Kekki wrote:
> Kyllä kyllä, mutta oikeuksien haltijat haluavat varmistaa, että se kopio
> pysyy sinun laitteesi sisällä ekä ole katsottavissa laitteesi ulkopuolla
> kaverisi laitteessa.
itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia ja
jos joku sitä haluaa harrastaa, maikkarin viritykset eivät kykene sitä
estämään. Tv-yhtiöiden käytönestoviritykset haittaavat vain tavallisia
käyttäjiä, rosvot osaavat kiertää ne.
> Minulla itsenni ei ole esimerkiksi ollenkaan maksukorttteja, joten minun
> ei tarvitse surra ja tapella näiden kysymysten kanssa. Saan tallentaa
> kaikkea mitä näkyy eikä niiden katsomisesssa perheen kaikilla laitteissa
> ole mitään ongelmia. Tosin tykkään katsoa TV-ohjelmia TV:stä enkä
> kännykästä, joten perheen TV:t näkevät samat tallenteet, mutta puhelimille
> on ole viitsinyt niitä jakaa.
maksullisten mainosten katsomiseen.
--
Hessu
Reijo Korhonen
May 30, 2016, 12:36:54 PM5/30/16
to
On Mon, 30 May 2016 07:49:50 +0000, Heikki Kekki wrote:
> On Sun, 29 May 2016 20:10:12 UTC, Reijo Korhonen
> <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>
>> On Wed, 25 May 2016 18:05:00 +0000, Heikki Kekki wrote:
>
>> Kyllä kyllä, mutta oikeuksien haltijat haluavat varmistaa, että se
>> kopio pysyy sinun laitteesi sisällä ekä ole katsottavissa laitteesi
>> ulkopuolla kaverisi laitteessa.
>
> Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
> itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia
Kuvasit juuri laittoman levityksen.
> On Sun, 29 May 2016 20:10:12 UTC, Reijo Korhonen
> <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>
>> On Wed, 25 May 2016 18:05:00 +0000, Heikki Kekki wrote:
>
>> Kyllä kyllä, mutta oikeuksien haltijat haluavat varmistaa, että se
>> kopio pysyy sinun laitteesi sisällä ekä ole katsottavissa laitteesi
>> ulkopuolla kaverisi laitteessa.
>
> Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
> itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia
> ja
> jos joku sitä haluaa harrastaa, maikkarin viritykset eivät kykene sitä
> estämään.
kuvavirtaa voi tallentaa.
> Tv-yhtiöiden käytönestoviritykset haittaavat vain tavallisia
> käyttäjiä, rosvot osaavat kiertää ne.
lukoista on vain haittaa. Niiden avaamiseen ja sulkemiseen menee kovasti
aikaa ja avainkin on silloin tällöin hukassa. Mutta niin vain sinäkin
suljet kotisi oven lukolla samoin kuin autosi, sillä lukko on sentään
hidaste. Lukittuun asuntoon tai autoon murtaudutaan sentään harvemmin
kuin lukitsemattomaan, vaikka rosvot päsevät lukoista läpi. Tilaisuus
tekee varkaan ja lukko aentään saa sen aikaan, että tilaisuus ei aukene
niin monelle joka muuten varastaisi. Sama se on aineettomankin omaisuuden
kanssa. Kun sitä ei saa käsiinsä niin helposti, niin ei tule niin
helposti varastaneeksi.
>> Minulla itsenni ei ole esimerkiksi ollenkaan maksukorttteja, joten
>> minun ei tarvitse surra ja tapella näiden kysymysten kanssa. Saan
>> tallentaa kaikkea mitä näkyy eikä niiden katsomisesssa perheen kaikilla
>> laitteissa ole mitään ongelmia. Tosin tykkään katsoa TV-ohjelmia TV:stä
>> enkä kännykästä, joten perheen TV:t näkevät samat tallenteet, mutta
>> puhelimille on ole viitsinyt niitä jakaa.
>
> Maksutonta tarjontaa on aivan riittävästi, en viitsi haaskat aikaani
> maksullisten mainosten katsomiseen.
mielelläni mainoskanavienkin ohjelmat tallenteilta suuri siksi, että voi
kelata mainosten yli. Siinä voittaa sitäpaitsi kummasti aikaa, sillä
tuntuu että mainoskanavilla mainoksia on jopa kolmannes ohjelma-ajasta
ellei enemmänkin.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Ari Saastamoinen
May 30, 2016, 1:44:40 PM5/30/16
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> > Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
> > itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia
>
> Kuvasit juuri laittoman levityksen.
Mikä kohta tuossa oli laitonta levitystä?
> > Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
> > itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia
>
> Kuvasit juuri laittoman levityksen.
> hidaste. Lukittuun asuntoon tai autoon murtaudutaan sentään harvemmin
> kuin lukitsemattomaan, vaikka rosvot päsevät lukoista läpi. Tilaisuus
menemiseen ei tarvita murtoa. Ja toisaalta lukitsematomia asuntoja on
lukumääräisesti paljon vähemmän kuin lukittuja, joten voisin
kuvitella, että lukittuihin mennään luvattomasti sisään huomattavasti
useammin.
> Mainokset ei sentään mitään maksa. Mainostaja taitaa tietää että katson
> mielelläni mainoskanavienkin ohjelmat tallenteilta suuri siksi, että voi
> kelata mainosten yli. Siinä voittaa sitäpaitsi kummasti aikaa, sillä
> tuntuu että mainoskanavilla mainoksia on jopa kolmannes ohjelma-ajasta
> ellei enemmänkin.
minuuttia tunnin aikana (Siis 20%). Joskus noi rajat toki "paukkuvat",
mutta tuskin kuitenkaan säännöllisesti.
Heikki Kekki
May 31, 2016, 3:04:32 AM5/31/16
to
On Mon, 30 May 2016 16:36:54 UTC, Reijo Korhonen
--
Hessu
<reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> On Mon, 30 May 2016 07:49:50 +0000, Heikki Kekki wrote:
>
> > On Sun, 29 May 2016 20:10:12 UTC, Reijo Korhonen
> > <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> >
> >> On Wed, 25 May 2016 18:05:00 +0000, Heikki Kekki wrote:
> >
> >> Kyllä kyllä, mutta oikeuksien haltijat haluavat varmistaa, että se
> >> kopio pysyy sinun laitteesi sisällä ekä ole katsottavissa laitteesi
> >> ulkopuolla kaverisi laitteessa.
> >
> > Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
> > itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia
>
> Kuvasit juuri laittoman levityksen.
Kuvaamassani menettelyssä ei ole mitään laitonta.
> On Mon, 30 May 2016 07:49:50 +0000, Heikki Kekki wrote:
>
> > On Sun, 29 May 2016 20:10:12 UTC, Reijo Korhonen
> > <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> >
> >> On Wed, 25 May 2016 18:05:00 +0000, Heikki Kekki wrote:
> >
> >> Kyllä kyllä, mutta oikeuksien haltijat haluavat varmistaa, että se
> >> kopio pysyy sinun laitteesi sisällä ekä ole katsottavissa laitteesi
> >> ulkopuolla kaverisi laitteessa.
> >
> > Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
> > itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia
>
> Kuvasit juuri laittoman levityksen.
--
Hessu
Reijo Korhonen
May 31, 2016, 1:00:49 PM5/31/16
to
On Mon, 30 May 2016 20:44:39 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> > Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
>> > itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia
>>
>> Kuvasit juuri laittoman levityksen.
>
> Mikä kohta tuossa oli laitonta levitystä?
Laiton levitys alkoi siinä vaiheessa kn jaoit yksityistä käyttyöä varten
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> > Laillisen tallenteeni saan lainata kaverilleni, joka voi tehdä siitä
>> > itselleen kopion aivan laillisesti. Laiton levitys on aivan eri asia
>>
>> Kuvasit juuri laittoman levityksen.
>
> Mikä kohta tuossa oli laitonta levitystä?
tekemäsi kopion kaverillesi.
>> hidaste. Lukittuun asuntoon tai autoon murtaudutaan sentään harvemmin
>> kuin lukitsemattomaan, vaikka rosvot päsevät lukoista läpi. Tilaisuus
>
> Toisaalta lukitsemattomaan asuntoon ei murtauduta ikinä, kun sinne
> menemiseen ei tarvita murtoa. Ja toisaalta lukitsematomia asuntoja on
> lukumääräisesti paljon vähemmän kuin lukittuja, joten voisin kuvitella,
> että lukittuihin mennään luvattomasti sisään huomattavasti useammin.
>
>> Mainokset ei sentään mitään maksa. Mainostaja taitaa tietää että katson
>> mielelläni mainoskanavienkin ohjelmat tallenteilta suuri siksi, että
>> voi kelata mainosten yli. Siinä voittaa sitäpaitsi kummasti aikaa,
>> sillä tuntuu että mainoskanavilla mainoksia on jopa kolmannes
>> ohjelma-ajasta ellei enemmänkin.
>
> Määräykset tosin sallivat kanaville mainosaikaa ainoastaan 12 minuuttia
> tunnin aikana (Siis 20%). Joskus noi rajat toki "paukkuvat", mutta
> tuskin kuitenkaan säännöllisesti.
sillä mainosten perään ja ennen kanavat mainostavat omia ohjelmiaan
rutkasti. "Ihan kohta ohjelma alkaa" -ohjelmaa saattaa tulla viisikin
minuuttia ennen kuin varsinaista ohjelmaa aletaan näyttää.
Onkohan kukaan ikinä laskenut paljonko mainoskanavat lähettävät oikeasti
sitä ohjelmaa? Tuntuu että oikeaa ohjelmaa tulee vain lähemmmmäksi puolta
kuin kokonaista oleva määrä.
Mutta jos omistaa tallentimen, niin ihan kaiken voi pikakelata ohi ;-)
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
May 31, 2016, 1:04:47 PM5/31/16
to
saattaminen ei ole omaa käyttöä, se kun on kaverin käyttöä, joten se on
laitonta.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Heikki Kekki
May 31, 2016, 4:27:39 PM5/31/16
to
On Tue, 31 May 2016 17:04:46 UTC, Reijo Korhonen
teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään
varten.
Myös minun kaverini, siis oikea kaveri, ei mikään naamakirja-kaveri,
sellainen jolle lainaisin vaikka kirjani luettavaksi. Myös hänellä on
oikeus valmistaa muutama kappale omaa käyttöään varten vaikka
kirjastosta lainatusta teoksesta. Olennaista on laillisesta lähteestä
peräisin oleva teos.
Sä et sitten vissiin anna kavereittesi katsoa ohjelmia televisiostasi,
sehän on aivan samalla lailla kaverisi käyttöä ;-)
--
Hessu
<reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> On Tue, 31 May 2016 07:04:31 +0000, Heikki Kekki wrote:
>
> > On Mon, 30 May 2016 16:36:54 UTC, Reijo Korhonen
> > <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> >> Kuvasit juuri laittoman levityksen.
> >
> > Kuvaamassani menettelyssä ei ole mitään laitonta.
>
> Tallanteita saa kopioida vain omaan käyttöön. Kaverin käyttöön
> saattaminen ei ole omaa käyttöä, se kun on kaverin käyttöä, joten se on
> laitonta.
Älä nyt iso mies viitti sekoilla. Tekijänoikeuslaki sanoo: Julkistetusta
> On Tue, 31 May 2016 07:04:31 +0000, Heikki Kekki wrote:
>
> > On Mon, 30 May 2016 16:36:54 UTC, Reijo Korhonen
> > <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> >> Kuvasit juuri laittoman levityksen.
> >
> > Kuvaamassani menettelyssä ei ole mitään laitonta.
>
> Tallanteita saa kopioida vain omaan käyttöön. Kaverin käyttöön
> saattaminen ei ole omaa käyttöä, se kun on kaverin käyttöä, joten se on
> laitonta.
teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään
varten.
Myös minun kaverini, siis oikea kaveri, ei mikään naamakirja-kaveri,
sellainen jolle lainaisin vaikka kirjani luettavaksi. Myös hänellä on
oikeus valmistaa muutama kappale omaa käyttöään varten vaikka
kirjastosta lainatusta teoksesta. Olennaista on laillisesta lähteestä
peräisin oleva teos.
Sä et sitten vissiin anna kavereittesi katsoa ohjelmia televisiostasi,
sehän on aivan samalla lailla kaverisi käyttöä ;-)
--
Hessu
Ari Saastamoinen
Jun 1, 2016, 4:23:43 AM6/1/16
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> Laiton levitys alkoi siinä vaiheessa kn jaoit yksityistä käyttyƶä varten
> tekemäsi kopion kaverillesi.
Laissa ei ole määritelty tuota yksityiseen käyttöön kuuluvaa
lähipiiriä, mutta uskoisin oikeudessa jonkun kaverin kelpaavan.
(Kunhan on joku oikea kaveri, eikä joku kymmenestätuhannesta
facebookki"kaverista")
> Laiton levitys alkoi siinä vaiheessa kn jaoit yksityistä käyttyƶä varten
> tekemäsi kopion kaverillesi.
Laissa ei ole määritelty tuota yksityiseen käyttöön kuuluvaa
lähipiiriä, mutta uskoisin oikeudessa jonkun kaverin kelpaavan.
(Kunhan on joku oikea kaveri, eikä joku kymmenestätuhannesta
facebookki"kaverista")
Ari Saastamoinen
Jun 1, 2016, 4:29:01 AM6/1/16
to
"Heikki Kekki" <kekk...@sgic.fi.invalid> writes:
> Myös minun kaverini, siis oikea kaveri, ei mikään naamakirja-kaveri,
> sellainen jolle lainaisin vaikka kirjani luettavaksi. Myös hänellä on
> Myös minun kaverini, siis oikea kaveri, ei mikään naamakirja-kaveri,
Mä luulen, että tulkintaraja tuosta menisi johonkin niille nurkille,
että jos kaveri on sellainen jonka olet halunnut kutsua vierailulle,
ja joka olisi teoksen voinut katsoa myös sinun telkkaristasi. Ja joka
on siis ihan itse noutanut tallenteen kotoasi.
Jos taas on kaveri, jonka kanssa pitää asioida postin tms kautta, niin
tuskin enää kelpaa kuin poikkeustapauksissa.
Asko
Jun 1, 2016, 2:40:46 PM6/1/16
to
On 31.5.2016 20:00, Reijo Korhonen wrote:
> Onkohan kukaan ikinä laskenut paljonko mainoskanavat lähettävät oikeasti
> sitä ohjelmaa? Tuntuu että oikeaa ohjelmaa tulee vain lähemmmmäksi puolta
> kuin kokonaista oleva määrä.
>
> Mutta jos omistaa tallentimen, niin ihan kaiken voi pikakelata ohi ;-)
Kyllähän se tuntuu, että tunnin ohjelman pystyy helposti katsomaan 40
> Onkohan kukaan ikinä laskenut paljonko mainoskanavat lähettävät oikeasti
> sitä ohjelmaa? Tuntuu että oikeaa ohjelmaa tulee vain lähemmmmäksi puolta
> kuin kokonaista oleva määrä.
>
> Mutta jos omistaa tallentimen, niin ihan kaiken voi pikakelata ohi ;-)
minuuttiin, kunhan aina mainoskatkon alkaessa hyppää ajassa eteenpäin 3
- 5 minuuttia. Jenkkidokumenteissa on vielä lisäksi se vika, että
mainoskatkon jälkeen kerrataan siihenastiset tapahtumat. Niissä tulee
pahimmillaan toistona sama asia aika moneen kertaan, jolloin sen tunnin
dokkarin olisi voinut tiivistää 20 min dokkariksi. ;)
-Asko
Reijo Korhonen
Jun 4, 2016, 5:36:34 PM6/4/16
to
On Wed, 01 Jun 2016 11:29:00 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> "Heikki Kekki" <kekk...@sgic.fi.invalid> writes:
>
>> Myös minun kaverini, siis oikea kaveri, ei mikään naamakirja-kaveri,
>> sellainen jolle lainaisin vaikka kirjani luettavaksi. Myös hänellä on
>
> Mä luulen, että tulkintaraja tuosta menisi johonkin niille nurkille,
> että jos kaveri on sellainen jonka olet halunnut kutsua vierailulle, ja
> joka olisi teoksen voinut katsoa myös sinun telkkaristasi. Ja joka on
> siis ihan itse noutanut tallenteen kotoasi.
>
> Jos taas on kaveri, jonka kanssa pitää asioida postin tms kautta, niin
> tuskin enää kelpaa kuin poikkeustapauksissa.
Niinpä. Samaa tulkintaa käytetään tietysti myös kaverin kavereista.
> "Heikki Kekki" <kekk...@sgic.fi.invalid> writes:
>
>> Myös minun kaverini, siis oikea kaveri, ei mikään naamakirja-kaveri,
>> sellainen jolle lainaisin vaikka kirjani luettavaksi. Myös hänellä on
>
> Mä luulen, että tulkintaraja tuosta menisi johonkin niille nurkille,
> että jos kaveri on sellainen jonka olet halunnut kutsua vierailulle, ja
> joka olisi teoksen voinut katsoa myös sinun telkkaristasi. Ja joka on
> siis ihan itse noutanut tallenteen kotoasi.
>
> Jos taas on kaveri, jonka kanssa pitää asioida postin tms kautta, niin
> tuskin enää kelpaa kuin poikkeustapauksissa.
Samoin kavereiden määrä taidetaan tarkistaa. Ei ole kovin uskottavaa jos
tuollaisia "kavereita" alkaa olla hyvinkin monta.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Jun 4, 2016, 5:43:45 PM6/4/16
to
On Wed, 01 Jun 2016 11:23:43 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Laiton levitys alkoi siinä vaiheessa kn jaoit yksityistä käyttyöä
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> varten tekemäsi kopion kaverillesi.
>
> Laissa ei ole määritelty tuota yksityiseen käyttöön kuuluvaa lähipiiriä,
> mutta uskoisin oikeudessa jonkun kaverin kelpaavan.
> (Kunhan on joku oikea kaveri, eikä joku kymmenestätuhannesta
> facebookki"kaverista")
Ohjeissa käytetään termiä "läheinen ystävä" ja kun vertaa sitä
>
> Laissa ei ole määritelty tuota yksityiseen käyttöön kuuluvaa lähipiiriä,
> mutta uskoisin oikeudessa jonkun kaverin kelpaavan.
> (Kunhan on joku oikea kaveri, eikä joku kymmenestätuhannesta
> facebookki"kaverista")
käsitteeseen "kaveri", niin ymmärtää milloin "omaan käyttöön" tarkoitetut
tallenteen kopiot voi olla myös lähipiiriin kuuluvien läheisten ystävien
käytössä ja milloin on parasta, että "kaveri" hoitaa omien laillisten
tallenmteidensa kopiot ihan itse omatoimisesti laillisesti hankkimistaan
tallenteista.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Asko
Jun 5, 2016, 2:46:58 PM6/5/16
to
On 5.6.2016 0:43, Reijo Korhonen wrote:
> Ohjeissa käytetään termiä "läheinen ystävä" ja kun vertaa sitä
> käsitteeseen "kaveri", niin ymmärtää milloin "omaan käyttöön" tarkoitetut
> tallenteen kopiot voi olla myös lähipiiriin kuuluvien läheisten ystävien
> käytössä
Mihin "ohjeeseen" viittaat? Eikö se ole tekijänoikeuslaki, joka nämä
> Ohjeissa käytetään termiä "läheinen ystävä" ja kun vertaa sitä
> käsitteeseen "kaveri", niin ymmärtää milloin "omaan käyttöön" tarkoitetut
> tallenteen kopiot voi olla myös lähipiiriin kuuluvien läheisten ystävien
> käytössä
asiat määrittelee, eikä mikään epävirallinen ohje?
Tekijänoikeuslaista ei löydy yhtäkään hakuosumaa sanoilla läheinen,
kaveri, ystävä tai lähipiiri.
Sen sijaan sieltä löytyy esim. 2. luku 12 § joka sanoo näin:
"Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen
käyttää muuhun tarkoitukseen."
Tuo pykälä ei mielestäni anna lupaa valmistaa kopioita lähipiirille,
mutta toisaalta en löytänyt myöskään kieltoa ettenkö saisi lainata
ostamaani CD-levyä kaverille ja etteikö hän saisi valmistaa siitä
kopiota itselleen.
-Asko
0 new messages