Olympiamitalisti, nyrkkeilijä Pertti "Purtsi" Purhonen ...
Jorma Moll
.... on kuollut. Hän sai paljon hyvää aikaan erityisesti
nyrkkeilyuransa ja raitistumisensa jälkeen.
Joitakin vuosia sitten hän sairastui Alzheimerin tautiin. Tuliko se
päähän saaduista iskuista.
Hän oli 69 vuotias.
Rauha hänelle.
JuKu
En usko, että tuli, mutta kukapa nää kaikki kytkennät tietää.
Alzheimerin (ja dementia) tauti on pirun yleinen tauti ja
omaisille hiton raskas. Vaimon äiti ja minun sisko sairastaa sitä.
On yksi paskamaisimmista taudeista myös hoitohenkilökunnalle,
sitten kun kovan taistelun päästä johonkin dementiakotiin pääsee.
Se vaatii yleensä jonkun mokan, sairas karkaa pakkaseen, kaatuu
lattialle, jättää sähkölieden päälle jne. Sitten vasta alkaa
löytyä sairaspaikkoja...
...mutta näinhän se on, koska olemme terveydenhoidossa pudonneet
pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden kelkasta Portugalin tasolle.
Markkinatalouden saavutuksia nääs.
--
JuKu
John Smith
news:dccd5450-ae99-4016...@l11g2000yqb.googlegroups.com...
>
>.... on kuollut. Hän sai paljon hyvää aikaan erityisesti
>nyrkkeilyuransa ja raitistumisensa jälkeen.
>Joitakin vuosia sitten hän sairastui Alzheimerin tautiin. Tuliko se
>päähän saaduista iskuista.
Saattaapi olla että tulikin eikä ryypiskely varmaan juurikaan auttanut
asiaa. Hänellä on varmaan ollut muitakin Alzheimerin riskitekijöitä, ja
tässä näemme sitten lopputuloksen. Ja vaikka tauti ei olisi mitenkään
liittynyt aikaisempaan elämään, nyrkkeily on silti brutaali ja vaarallinen
harrastus eikä sitä voi suositella kenellekään.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1362290.stm
http://en.wikipedia.org/wiki/Dementia_pugilistica
AuA
>
> .... on kuollut.
vanha lapsuudenkaveri, stadin kundi, tsiigaa
mestoja ny jossain...
+
r.i.p.
--
AuA
"Älä tuu dallaan mulle tai
mä dokaan sua röökiin."
Jorma Moll
> 06.02.2011 17:53, Jorma Moll kirjoitti:
>
>
>
> > .... on kuollut.
> > Rauha hänelle.
>
> vanha lapsuudenkaveri, stadin kundi, tsiigaa
> mestoja ny jossain...
Sama juttu. Käytiin Kaisun skolee. Skragattiinkin joskus. Krunikan
kundi. Aikuisiällä tavattiin muissa ympyröissä.
Joo.... Purtsilla on se takana, mikä meillä on edessä.
AuA
> On 6 helmi, 20:18, AuA<ei...@voivoi.fi> wrote:
>> 06.02.2011 17:53, Jorma Moll kirjoitti:
>>
>>> .... on kuollut.
>>> Rauha hänelle.
>>
>> vanha lapsuudenkaveri, stadin kundi, tsiigaa
>> mestoja ny jossain...
>
> Sama juttu. Käytiin Kaisun skolee. Skragattiinkin joskus. Krunikan
> kundi. Aikuisiällä tavattiin muissa ympyröissä.
> Joo.... Purtsilla on se takana, mikä meillä on edessä.
niinpä... aika aikaa kutaki.
--
AuA
heikki....@varaventtiili.fi
>En usko, että tuli, mutta kukapa nää kaikki kytkennät tietää.
>Alzheimerin (ja dementia) tauti on pirun yleinen tauti ja
>omaisille hiton raskas. Vaimon äiti ja minun sisko sairastaa sitä.
>
>On yksi paskamaisimmista taudeista myös hoitohenkilökunnalle,
>sitten kun kovan taistelun päästä johonkin dementiakotiin pääsee.
>Se vaatii yleensä jonkun mokan, sairas karkaa pakkaseen, kaatuu
>lattialle, jättää sähkölieden päälle jne. Sitten vasta alkaa
>löytyä sairaspaikkoja...
>
>...mutta näinhän se on, koska olemme terveydenhoidossa pudonneet
>pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden kelkasta Portugalin tasolle.
>Markkinatalouden saavutuksia nääs.
Eipäs vaan sosialismin. Suomessa eletään sosiaalidemokratiassa eli verososialismissa. Kaikki rahat
verotetaan valtiolle ja valtio kustantaa niillä palveluja, tai ainakin kustansi johonkin 70-80
lukujen taitteeseen asti. Sitten kaikki alkoi mennä päin persettä.
Jos terveydenhoito ja sosiaaliturva halutaan takaisin länsimaiselle tasolle, sosialismista pitää
luopua. Pitää kehittää jokin järjestelmä missä korruptoitunut valtiovalta ohitetaan ja kansalaisten
varat ohjataan suoraan terveydenhoitoon. Jonkinlainen yksityinen sairausvakuutus jonka rahoihin
valtio ei pääsisi käsiksi.
Valtion verotulot pienenee ja niistä pikkuhiluista se saa viskata tuuleen mitä haluaa. Kehitysmaat,
ilmasto, sademetsät ja sellaiset tulkoon toimeen vähän vähemmällä.
Otto J. Makela
> Jos terveydenhoito ja sosiaaliturva halutaan takaisin länsimaiselle tasolle,
Esimerkiksi amerikkalaiselle tasolle? :-)
http://satwcomic.com/healthcare
http://satwcomic.com/the-end-of-america
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
heikki....@varaventtiili.fi
>heikki....@varaventtiili.fi wrote:
>
>> Jos terveydenhoito ja sosiaaliturva halutaan takaisin l�nsimaiselle tasolle,
>
>Esimerkiksi amerikkalaiselle tasolle? :-)
>
>http://satwcomic.com/healthcare
>http://satwcomic.com/the-end-of-america
Siit�h�n on joskus taitettu t��ll� peist� tai ainakin jossain sfnetiss�. Jenkeiss� 60%:lla on
kattava sairausvakuutus, 25%:lla puutteellinen ja 15%:lla ei mit��n. N�ist� osa saa apua erilaisilta
hyv�ntekev�isyysj�rjest�ilt� tai maksavat hoidot itse. Eli t�ysin vaille hoitoa j�� vain muutama
prosentti.
Nyt jos hieman kyynisesti kysymme kuinka moni suomalainen j�� t�ysin tai osittain vaille hoitoa niin
olemme korkeintaan tasoissa jenkkien kanssa. Voi olla ett� hoito on jopa huonompaa koska jenkeiss�
rahaa on k�ytett�viss� oleellisesti enemm�n. Ne jotka p��sev�t hoitoon saavat ehdottomasti parasta
hoitoa mit� maailmassa on saatavana. Elinik�odote on Jenkeiss� sama kuin Suomessa paitsi miehet
el�v�t noin vuoden vanhemmiksi.
Suomeen kaikki uudet hoidot ja l��kkeet tulevat viipeell�, jos yleens� tulevat. Rahastahan se on
kiinni. Meill� on leikkausjonot, jonot terveyskeskuksiin, sy�p�hoitoihin, mielisairaaloihin ja niin
edelleen.
Otto J. Makela
> o...@iki.fi (Otto J. Makela) wrote:
> > Esimerkiksi amerikkalaiselle tasolle? :-)
>
> Siitähän on joskus taitettu täällä peistä tai ainakin jossain
> sfnetissä. Jenkeissä 60%:lla on kattava sairausvakuutus, 25%:lla
> puutteellinen ja 15%:lla ei mitään. Näistä osa saa apua erilaisilta
> hyväntekeväisyysjärjestöiltä tai maksavat hoidot itse. Eli täysin
> vaille hoitoa jää vain muutama prosentti.
Kriittisin ero Suomen ja USA:n välillä nähdäkseni on se, että USA:ssa
ilman sairasvakuutusta voi jäädä täysin ilman omaa syytään, mikäli
vakuutusfirma päättää että olet syystä tai toisesta liian iso riski.
Ja tämä on yksi asia jota obamacare yrittää saada muutettua.
Toinen ero on, että USA:ssa sairaanhoito on lähes tuplaten kalliimpaa
kuin muualla, pääasiassa aivan naurettaviin nousseiden
vastuuvakuutusten takia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_health_care_systems_in_Canada_and_the_United_States
JuKu
>JuKu wrote:
>>En usko, että tuli, mutta kukapa nää kaikki kytkennät tietää.
>>Alzheimerin (ja dementia) tauti on pirun yleinen tauti ja
>>omaisille hiton raskas. Vaimon äiti ja minun sisko sairastaa sitä.
>>
>>On yksi paskamaisimmista taudeista myös hoitohenkilökunnalle,
>>sitten kun kovan taistelun päästä johonkin dementiakotiin pääsee.
>>Se vaatii yleensä jonkun mokan, sairas karkaa pakkaseen, kaatuu
>>lattialle, jättää sähkölieden päälle jne. Sitten vasta alkaa
>>löytyä sairaspaikkoja...
>>
>>...mutta näinhän se on, koska olemme terveydenhoidossa pudonneet
>>pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden kelkasta Portugalin tasolle.
>>Markkinatalouden saavutuksia nääs.
>Eipäs vaan sosialismin. Suomessa eletään sosiaalidemokratiassa eli verososialismissa. Kaikki rahat
>verotetaan valtiolle ja valtio kustantaa niillä palveluja, tai ainakin kustansi johonkin 70-80
>lukujen taitteeseen asti. Sitten kaikki alkoi mennä päin persettä.
Minä vertasin muihin pohjoismaihin, jolla tasolla mekin aikoinaan
olimme, mutta emme enää aikoihin. Meillä kokonaisveroaste on
niihin verrattuna pienemmästä päästä. Miksi niillä terveydenhoito
on maailman parasta?
Jenkeissä homma on hoidettu päin persettä kuten kaikki muukin.
No tämä nyt taisi taas mennä sinulta hilseen yli ;-/
--
JuKu
heikki....@varaventtiili.fi
>heikki.heinonen kirjoitti:
>>JuKu wrote:
>
>>>En usko, ett� tuli, mutta kukapa n�� kaikki kytkenn�t tiet��.
>>>Alzheimerin (ja dementia) tauti on pirun yleinen tauti ja
>>>omaisille hiton raskas. Vaimon �iti ja minun sisko sairastaa sit�.
>>>
>>>On yksi paskamaisimmista taudeista my�s hoitohenkil�kunnalle,
>>>sitten kun kovan taistelun p��st� johonkin dementiakotiin p��see.
>>>Se vaatii yleens� jonkun mokan, sairas karkaa pakkaseen, kaatuu
>>>lattialle, j�tt�� s�hk�lieden p��lle jne. Sitten vasta alkaa
>>>l�yty� sairaspaikkoja...
>>>
>>>...mutta n�inh�n se on, koska olemme terveydenhoidossa pudonneet
>>>pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden kelkasta Portugalin tasolle.
>>>Markkinatalouden saavutuksia n��s.
>
>>Eip�s vaan sosialismin. Suomessa elet��n sosiaalidemokratiassa eli verososialismissa. Kaikki rahat
>>verotetaan valtiolle ja valtio kustantaa niill� palveluja, tai ainakin kustansi johonkin 70-80
>>lukujen taitteeseen asti. Sitten kaikki alkoi menn� p�in persett�.
>
>Min� vertasin muihin pohjoismaihin, jolla tasolla mekin aikoinaan
>olimme, mutta emme en�� aikoihin. Meill� kokonaisveroaste on
>niihin verrattuna pienemm�st� p��st�. Miksi niill� terveydenhoito
>on maailman parasta?
Suomessa valtion rahat menee maataloustukeen, alueteukeen, yritystukeen, ilmastonsuojeluun ja niin
edeleen. Ehk� muissa pohjoismaissa kansalaisten asiat on asetettu etusijalle.
>Jenkeiss� homma on hoidettu p�in persett� kuten kaikki muukin.
Jenkeiss� l��ketieteen taso on kuitenkin omaa luokkaansa. My�s hoitoalan palkat ovat noin
kolminkertaiset verrattuna Suomeen.
>No t�m� nyt taisi taas menn� sinulta hilseen yli ;-/
Monet haluavat edelleen uskoa ett� Suomessa asiat olisivat paremmin kuin muissa maissa. Joukko
pienenee joka vuosi.
JuKu
>On Mon, 07 Feb 2011 15:14:44 +0200, JuKu <eqqe...@dfwdfav.fi> wrote:
>>heikki.heinonen kirjoitti:
>>>JuKu wrote:
>>>>En usko, että tuli, mutta kukapa nää kaikki kytkennät tietää.
>>>>Alzheimerin (ja dementia) tauti on pirun yleinen tauti ja
>>>>omaisille hiton raskas. Vaimon äiti ja minun sisko sairastaa sitä.
>>>>
>>>>On yksi paskamaisimmista taudeista myös hoitohenkilökunnalle,
>>>>sitten kun kovan taistelun päästä johonkin dementiakotiin pääsee.
>>>>Se vaatii yleensä jonkun mokan, sairas karkaa pakkaseen, kaatuu
>>>>lattialle, jättää sähkölieden päälle jne. Sitten vasta alkaa
>>>>löytyä sairaspaikkoja...
>>>>
>>>>...mutta näinhän se on, koska olemme terveydenhoidossa pudonneet
>>>>pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden kelkasta Portugalin tasolle.
>>>>Markkinatalouden saavutuksia nääs.
>>>Eipäs vaan sosialismin. Suomessa eletään sosiaalidemokratiassa eli verososialismissa. Kaikki rahat
>>>verotetaan valtiolle ja valtio kustantaa niillä palveluja, tai ainakin kustansi johonkin 70-80
>>>lukujen taitteeseen asti. Sitten kaikki alkoi mennä päin persettä.
>>Minä vertasin muihin pohjoismaihin, jolla tasolla mekin aikoinaan
>>olimme, mutta emme enää aikoihin. Meillä kokonaisveroaste on
>>niihin verrattuna pienemmästä päästä. Miksi niillä terveydenhoito
>>on maailman parasta?
>Suomessa valtion rahat menee maataloustukeen, alueteukeen, yritystukeen, ilmastonsuojeluun ja niin
>edeleen. Ehkä muissa pohjoismaissa kansalaisten asiat on asetettu etusijalle.
Muissa pohjoismaissa maksetaan veroja enemmän kuin meillä, eli on
rahaa sijoittaa terveydenhoitoon enemmän...kuten sanoin, mutta
meni sulta hilseen yli...kuten sanoin.
Kapitalismi = veroja vähän = vähemmistöllä asiat hyvin
Sosialismi = paljon veroja = enemmistöllä asiat hyvin
m.o.t.
Täällä yksityistetään(-tetty) terveydenhoitoa kapitalistisen
markkinatalousperiaatteen mukaan (kallista vt. USA), jolloin se
maksaa enemmän ja on eriarvoistaa palvelut.
Veroja vähän+kalliimpi hoito = asiat päin persettä.
Työterveydenhoito lienee Suomessa kohtuullisen hyvää ja halpaa.
Eli se on halpaa niille joilla on varaa maksaa ja kallista niille,
joilla ei ole töitä tai ovat eläkkeellä.
>>Jenkeissä homma on hoidettu päin persettä kuten kaikki muukin.
>Jenkeissä lääketieteen taso on kuitenkin omaa luokkaansa. Myös hoitoalan palkat ovat noin
>kolminkertaiset verrattuna Suomeen.
Niin on ja siksi siellä terveydenhoito maksaa 2 x enemmän kuin
meillä. Mutta se hyvä hoito ei ole kaikkien saatavilla. Eikä se
ole niilläkään, joilla on liian pieni vakuutus. Syöpähoito voidaan
keskeyttää kesken tiputuksen jos piikki meni kiinni. Onhan tämä
sinulle kerrottu, mutta kun ei mene kaaliin.
Vanhemmiten jenkkeihin muuttavat suomalaiset tulee takaisin
Suomeen sen vuoksi kun ei ole varaa maksaa hoitoaan.
>>No tämä nyt taisi taas mennä sinulta hilseen yli ;-/
>Monet haluavat edelleen uskoa että Suomessa asiat olisivat paremmin kuin muissa maissa. Joukko
>pienenee joka vuosi.
Minä en halua, kuten sanoin olemme Portugalin tasolla. Olen sen
verran vanha, että tiedän kuinka hyvää hoito oli Suomessa
80-luvulla ja mitä se on nyt.
--
JuKu
Kare Pietilä
> Muissa pohjoismaissa maksetaan veroja enemmän kuin meillä, eli on
> rahaa sijoittaa terveydenhoitoon enemmän...kuten sanoin, mutta
> meni sulta hilseen yli...kuten sanoin.
> Kapitalismi = veroja vähän = vähemmistöllä asiat hyvin
> Sosialismi = paljon veroja = enemmistöllä asiat hyvin
> m.o.t.
Sosialismilla ei ole saavutettu oikeastaan muuta kuin että
täällä on virastot täynnä läskiä joka ei tee mitään hyödyl-
listä ja josta ei pääse eroon kuin odottamalla. Se jos mikä
on hyvinvointia harvoille samalla kun kansan asioista ei
ole kiinnostunut juuri kukaan.
> Minä en halua, kuten sanoin olemme Portugalin tasolla. Olen sen
> verran vanha, että tiedän kuinka hyvää hoito oli Suomessa
> 80-luvulla ja mitä se on nyt.
Tästä osittain samaa mieltä. Selitys vaan ei taida olla ihan
noin yksinkertainen. Sitä paitsi potilaan näkökulma on niin
samperin tapauskohtainen, ettei sen varassa pitäisi yleistää
lainkaan.
--
Byrgcn hgryvnf.
JuKu
>JuKu wrote:
>> Muissa pohjoismaissa maksetaan veroja enemmän kuin meillä, eli on
>> rahaa sijoittaa terveydenhoitoon enemmän...kuten sanoin, mutta
>> meni sulta hilseen yli...kuten sanoin.
>> Kapitalismi = veroja vähän = vähemmistöllä asiat hyvin
>> Sosialismi = paljon veroja = enemmistöllä asiat hyvin
>> m.o.t.
>Sosialismilla ei ole saavutettu oikeastaan muuta kuin että
>täällä on virastot täynnä läskiä joka ei tee mitään hyödyl-
>listä ja josta ei pääse eroon kuin odottamalla. Se jos mikä
>on hyvinvointia harvoille samalla kun kansan asioista ei
>ole kiinnostunut juuri kukaan.
Voisiko oikeistolainen ollakaan muuta mieltä?
>> Minä en halua, kuten sanoin olemme Portugalin tasolla. Olen sen
>> verran vanha, että tiedän kuinka hyvää hoito oli Suomessa
>> 80-luvulla ja mitä se on nyt.
>Tästä osittain samaa mieltä. Selitys vaan ei taida olla ihan
>noin yksinkertainen. Sitä paitsi potilaan näkökulma on niin
>samperin tapauskohtainen, ettei sen varassa pitäisi yleistää
>lainkaan.
Se on juuri noin yksinkertainen, sillä en yksin minä ole tuota
kokenut. Toimin vammaisjärjestöissä 20-vuotta ja tällä iällä lähes
kaikki ystäväni on jollain lailla remppoja ja monisairaita.
Kertomuksia riittää.
Keväällä minun kainalosta löytyi peukalon pään kokoinen
pullistuma. Yhteensä seitsemän lääkärissä-, tutkimuksissa ym.
käyntejä, kunnes se oli leikattu. Aikaa kului 4 kk. Jos olisin
heti päässyt suoraan leikkaavan lääkärin vastaanotolle olisi
käyntejä vain kaksi...vai olisiko jono ollut edelleen 4 kk?
En jaksa kertoa mitä niillä viidellä mielestäni turhalla käynnillä
tehtiin...ehkä saatiin jono näyttämään lyhyemmältä kun koko ajan
jotain oltiin tekevinään. Kyseessä ei kuitenkaan ollut
'virastointikäynnit', kuten epäilet. Hommahan alkaa _aina_
arvauskeskuksesta johon pääsin seuraavana päivänä.
Tiedän, että yksityiselle meneminen olisi nopeuttanut hommaa,
mutta siitähän me juuri puhumme. Rahalla saa kapitalismissa mitä
vaan.
Naapurin viisi vuotta sitten leikattu agressiivinen eturauhassyöpä
on nyt uusiutunut. Virtsateiden lähellä 7 cm kasvain, joka
todettiin joulukuussa. Maaliskuussa saattaa päästä
'viipalekuvaukseen'. Mikä voi olla kiireellisempi kuin tämä?
Arvaa onko kivaa odotella kuukausia onko syöpä vai ei tai
odotella, kuinka paljon se kasvaa odotteluaikana.
Minun lähinaapureissa on viidellä henkilöllä syöpä ja yksi heistä
on kuollut. Toinen on kuolemassa (silmästä levinnyt syöpä). Tuo
eturauhasjuttukaan ei hyvältä näytä...myös naapuri, jonka vaimolla
on kilpirauhassyöpä.
--
JuKu
Kare Pietilä
> Naapurin viisi vuotta sitten leikattu agressiivinen eturauhassy�p�
> on nyt uusiutunut. Virtsateiden l�hell� 7 cm kasvain, joka
> todettiin joulukuussa. Maaliskuussa saattaa p��st�
> 'viipalekuvaukseen'. Mik� voi olla kiireellisempi kuin t�m�?
>
> Arvaa onko kivaa odotella kuukausia onko sy�p� vai ei tai
> odotella, kuinka paljon se kasvaa odotteluaikana.
Ihan samaa olen ihmetellyt kun alustavan diagnoosin j�lkeen
l�hetet��n niin helposti kotiin odottamaan (=kuolemaan) el-
lei ole virtaa menn� yksityiselle.
Se on kuitenkin hyv�, ett� meill� on molemmilla syylliset
selvill�!
--
Byrgcn hgryvnf.
heikki....@varaventtiili.fi
>heikki....@varaventtiili.fi kirjoitti:
>>On Mon, 07 Feb 2011 15:14:44 +0200, JuKu <eqqe...@dfwdfav.fi> wrote:
>>>heikki.heinonen kirjoitti:
>meillä. Mutta se hyvä hoito ei ole kaikkien saatavilla. Eikä se
>ole niilläkään, joilla on liian pieni vakuutus. Syöpähoito voidaan
>keskeyttää kesken tiputuksen jos piikki meni kiinni. Onhan tämä
>sinulle kerrottu, mutta kun ei mene kaaliin.
>
>Vanhemmiten jenkkeihin muuttavat suomalaiset tulee takaisin
>Suomeen sen vuoksi kun ei ole varaa maksaa hoitoaan.
>
>>>No tämä nyt taisi taas mennä sinulta hilseen yli ;-/
>
>>Monet haluavat edelleen uskoa että Suomessa asiat olisivat paremmin kuin muissa maissa. Joukko
>>pienenee joka vuosi.
>
>Minä en halua, kuten sanoin olemme Portugalin tasolla. Olen sen
>verran vanha, että tiedän kuinka hyvää hoito oli Suomessa
>80-luvulla ja mitä se on nyt.
Kehu nyt vielä sitten Neuvostoliittoa.
JuKu
>JuKu wrote:
>> Naapurin viisi vuotta sitten leikattu agressiivinen eturauhassyöpä
>> on nyt uusiutunut. Virtsateiden lähellä 7 cm kasvain, joka
>> todettiin joulukuussa. Maaliskuussa saattaa päästä
>> 'viipalekuvaukseen'. Mikä voi olla kiireellisempi kuin tämä?
>>
>> Arvaa onko kivaa odotella kuukausia onko syöpä vai ei tai
>> odotella, kuinka paljon se kasvaa odotteluaikana.
>Ihan samaa olen ihmetellyt kun alustavan diagnoosin jälkeen
>lähetetään niin helposti kotiin odottamaan (=kuolemaan) el-
>lei ole virtaa mennä yksityiselle.
>
>Se on kuitenkin hyvä, että meillä on molemmilla syylliset
>selvillä!
Jäi sanomatta, että minun kainalopatti oli hyvänlaatuinen, mutta
ei minulle syylliset tarkkaan selvinneet. Kerron lyhyesti asioiden
kulun, sillä minun on pitänyt tämä kirjoittaa johonkin
yleisönosastoon tai hallinnoiville lääkäreille tjmv.
1. Omalääkärille seuraavana päivänä, Lähete ultraääneen, jonne
aika 1 kk. päästä.
3. katsottiin ultraäänellä ja otettiin kudosnäytteet neulalla.
Lääkäri totesi, ettei se näyte useinkaan näytä mitään.
3. Tulokset tuli 4 vk:n päästä, ei selvinnyt mitään. Nyt mietin
miksi yleensä koko tutkimus tehtiin?
4. Yhden viikon päästä kirurgin vastaanotolle, jolta lähete
leikkaukseen. Sanoi, että leikataan nukutuksessa.
5. Postista lähete leikkausta edeltäviin verikokeisiin
6. Postista lähete tutkimus- ja ohjauspäivään. Fysioterapeutti
neuvoi, että leikkauksen jälkeen pitää hengitellä syvään ja
liikutella jalkoja. Nukutuslääkärin juttuja en muista. Leikkaava
lääkäri sanoi, että leikataan paikallispuufutuksena. Siis
jumpparin ja nukutuslääkärin höpötykset oli turhia.
7. Leikkauspäivä. Leikkaus kesti ehkä 30...45 min. ja samana
päivänä pääsin kotiin.
8. Koepalojen tuloksien odottelua 5 vk.
9. Sairaalaan kuulemaan koetulokset. Ei pahanlaatuinen. Miksi ei
ilmoitettu puhelimella?
Yhteensä aikaa kului n. 4 kk.
Eihän tuossa ole mitään järkeä miksi juoksuttaa asiakasta noin ja
miksi pitkä piinaava odotuaika. Lopputuloshan oli tietysti hyvä,
mutta kyllä mitä viimeisellä käynnillä kerroin lääkärille edm.
stoorin, mutta mitäs hän sille voi. Mutta kenen syyksi tuollaisen
pompottelun laittaisi?
Seitsemän käyntiä yhteensä...jokaisesta tietenkin maksettiin
polimaksut ym. ehkä keskimääri 7 x 28? = 196 euroa.
--
JuKu
JuKu
heikki....@varaventtiili.fi
Loma Mustan meren rannalla ja ilmaiset kultahampaat.