Obrzydliwe oblicza "nauki".
kk
http://www.stradowski.net/
Niejaki p. Jan Stradowski-Szef działu nauki czasopisma "Focus" (z
wykształcenia lekarz,a
z zamiłowania biolog) w swoim artykule;"Wszyscy będziemy chimerami" napisał:
w rozdziale;"Dziecko dwóch matek (albo dwóch ojców)" co następuje:"W wielu
krajach pary
homoseksualne mogą adoptować dzieci i z powodzeniem je wychowują (z badań
psychologów
wynika WRĘCZ,że lepiej sobie z tym radzą niż PRZECIĘTNI rodzice
heteroseksualni...".
Jak mam traktować tą wypowiedz? Mam ją uznać za wiarygodną, ponieważ tak
mówią psychologowie/
naukowcy? Nawet jeśli się założy,że teoria ewolucji jest prawdziwa, to
rozsądnie by było
przyjąć pogląd,że dobór naturalny tak ukształtował behawior dzieci,że chcą
one mieć normalnego
tatę i normalną mamę (przecież dzieci to dobrzy obserwatorzy,a tak się
dzieje powszechnie!).
Teraz zadam bardzo ważne pytanie; ze względu na kogo rządy niektórych krajów
dopuściły
możliwość adopcji dzieci przez homoseksualistów?
Ze wzgledu na dobro/wybór dzieci,czy samych "homoseksualnych rodziców"...?
No i teraz,jak się okazuje, homoseksualiści mają za sobą nie tylko wpływowych
polityków (często homoseksualistów czy pedofili),ale
też "naukowców"/psychologów
(jak mniemam też niejednokrotnie homoseksualistów i pedofili)!
W czasach,kiedy nauka stała się dla wielu ludzi świętą krową takie "naukowe"
przyzwolenie staje się dla wielu równoznaczne z prawdą objawioną. To jest
tak,
jak z tymi reklamami w TV. Pojawia się pan (czy pani) w białym kitlu lekarza
i zapewnia,że
ten,a nie inny, rodzaj proszku jest najlepszy nawet dla alergików. Czy jak z
tym słynnym
wyglądającym, jak okaz zdrowia komwbojem z reklamy papierosów (który z resztą
zmarł na raka płuc).
Jak już przy temacie "homoseksualnych rodzin", to zadam pytanie ewentualnym
fachowcom,
czy takim ludziom,którzy się w temacie orientują. Rozpatrując teorie innych
psychologów
czy seksuologów każdy zorientowany zdaje sobie sprawę,że podstawowa teoria
tłumacząca
pochodzenie zachowań homoseksualnych mówi o niewłaściwych wzorcach w
rodzinie.
Dużo się pisało o dominującej matce,braku męskiego (czy matczyniego-zależy
czy rozpatrujemy
homoseksualizm żeński czy męski) wzorca i tak dalej.
Na jakiego człowieka wyrośnie dziecko,jaką będzie mieć orientację seksualną,
poglady na płeć i zycie,płeć i zachowania seksualne, które od małego będzie
wychowywane
przez "homoseksualnych rodziców"?
Czy takiemu--bądz co bądz niewinnemu--dziecku nie odbiera się w ten sposób
wyboru, czy to
nie jest jawny GWAŁT na dzieciach,a co najważniejsze na naturalnym prawie?
Czy we właściwym kierunku dążdy współczesna,ateistyczna nauka? Czy świat ma
wyglądać tak,
jak opisano poniżej:
Księga Rodzaju:" Zanim zdążyli się położyć, mężczyźni z miasta, mężczyźni z
Sodomy, od CHŁOPCA aż do STARCA —
 wszyscy ludzie, jeden motłoch — obstąpili dom. I wołali na Lota, i mówili
do niego:
„Gdzie są mężczyźni, którzy weszli do ciebie tej nocy? Wyprowadź ich do nas,
żebyśmy mogli z nimi współżyć”.
A jak zapatruje się na to wszystko Stwórca, którego objawił Jezus Chrystus?
Bóg niejednokrotnie
ostrzegał ludzi,którzy dręczyli małe dzieci ("chłopca nie majacego ojca").
Lecz ustami Jezusa
kolejny raz potwierdził swoje stanowisko w tej sprawie:
Ewangelia Marka:"A ludzie zaczęli do niego przyprowadzać małe dzieci, żeby
ich dotknął; lecz uczniowie ich strofowali. Ujrzawszy to,
Jezus oburzyl sie i rzekl do nich: "Pozwolcie malym dzieciom przychodzic do
mnie; nie probujcie ich zatrzymywac, do
takich bowiem nalezy krolestwo Boze.".
pozdrawiam.
KK
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
glob
> Witam,http://www.stradowski.net/
Jezus został sfałszowany przez faryzeuszy, na nikogo się nie oburzał,
przykŁad marii magdaleny, a kk obecny to faryzeusze, którzy byli
niedobrze widziani przez Jezusa. Co do badań były wklejane na grupy i
są prawdziwe nic za nimi nie stoi, lesbijki lepiej wychowują dzieci,
bo muszą się bardzo starać aby je mieć, tym samym są to decyzje
przemyślane, a nie jak u katoli zrobi dzieciaka i idzie na wódę.
Po następne kk tak uwstecznia polskę że nie masz pojęcia co to jest
płeć kulturowa, bo są dwie płcie, czyli bilologiczna i kulturowa, a
więc normy kultury ukształtowały to, że facet i kobieta wychowują
dzieci, a nie biologia...mamy mnóstwo samotnych pań i one z matkami
wychowują dzieci i te dzieci świetnie radzą sobie w społeczeństwie,
tak więc tylko norma kultury wymaga aby trzemać się stereotypu facet
kobieta i dzieci, a jeśli ta norma jest szkodliwa to się ją odrzuca.
Podziękuj kk że jesteś prymitywem, zachamowanym emocjonalnie, chorym
psychicznie ponieważ te twoje podejrzenia sponsorowania to Paranoja
hss
> On 29 Pa=BC, 19:02, " kk" <noveyy777.WYT...@gazeta.pl> wrote:
> > Witam,http://www.stradowski.net/
> > Niejaki p. Jan Stradowski-Szef dzia=B3u nauki czasopisma "Focus" (z
> > wykszta=B3cenia lekarz,a
> > z zami=B3owania biolog) w swoim artykule;"Wszyscy b=EAdziemy chimerami" n=
> apisa=B3:
> > =A0w rozdziale;"Dziecko dw=F3ch matek (albo dw=F3ch ojc=F3w)" co nast=EAp=
> uje:"W wielu
> > krajach pary
> > homoseksualne mog=B1 adoptowa=E6 dzieci i z powodzeniem je wychowuj=B1 (z=
> bada=F1
> > psycholog=F3w
> > wynika WR=CACZ,=BFe lepiej sobie z tym radz=B1 ni=BF PRZECI=CATNI rodzice
> > heteroseksualni...".
> >
> > Jak mam traktowa=E6 t=B1 wypowiedz? Mam j=B1 uzna=E6 za wiarygodn=B1, pon=
> iewa=BF tak
> > m=F3wi=B1 psychologowie/
> > naukowcy? Nawet je=B6li si=EA za=B3o=BFy,=BFe teoria ewolucji jest prawdz=
> iwa, to
> > rozs=B1dnie by by=B3o
> > przyj=B1=E6 pogl=B1d,=BFe dob=F3r naturalny tak ukszta=B3towa=B3 behawior=
> dzieci,=BFe chc=B1
> > one mie=E6 normalnego
> > tat=EA i normaln=B1 mam=EA (przecie=BF dzieci to dobrzy obserwatorzy,a ta=
> k si=EA
> > dzieje powszechnie!).
> >
> > Teraz zadam bardzo wa=BFne pytanie; ze wzgl=EAdu na kogo rz=B1dy niekt=F3=
> rych kraj=F3w
> > dopu=B6ci=B3y
> > mo=BFliwo=B6=E6 adopcji dzieci przez homoseksualist=F3w?
> > Ze wzgledu na dobro/wyb=F3r dzieci,czy samych "homoseksualnych rodzic=F3w=
> "...?
> > No i teraz,jak si=EA okazuje, homoseksuali=B6ci maj=B1 za sob=B1 nie tylk=
> o wp=B3ywowych
> > polityk=F3w (cz=EAsto homoseksualist=F3w czy pedofili),ale
> > te=BF "naukowc=F3w"/psycholog=F3w
> > (jak mniemam te=BF niejednokrotnie homoseksualist=F3w i pedofili)!
> >
> > W czasach,kiedy nauka sta=B3a si=EA dla wielu ludzi =B6wi=EAt=B1 krow=B1 =
> takie "naukowe"
> > przyzwolenie staje si=EA dla wielu r=F3wnoznaczne z prawd=B1 objawion=B1.=
> To jest
> > tak,
> > jak z tymi reklamami w TV. Pojawia si=EA pan (czy pani) w bia=B3ym kitlu =
> lekarza
> > i zapewnia,=BFe
> > ten,a nie inny, rodzaj proszku jest najlepszy nawet dla alergik=F3w. Czy =
> jak z
> > tym s=B3ynnym
> > wygl=B1daj=B1cym, jak okaz zdrowia komwbojem z reklamy papieros=F3w (kt=
> =F3ry z reszt=B1
> > zmar=B3 na raka p=B3uc).
> >
> > Jak ju=BF przy temacie "homoseksualnych rodzin", to zadam pytanie ewentua=
> lnym
> > fachowcom,
> > czy takim ludziom,kt=F3rzy si=EA w temacie orientuj=B1. Rozpatruj=B1c teo=
> rie innych
> > psycholog=F3w
> > czy seksuolog=F3w ka=BFdy zorientowany zdaje sobie spraw=EA,=BFe podstawo=
> wa teoria
> > t=B3umacz=B1ca
> > pochodzenie zachowa=F1 homoseksualnych m=F3wi o niew=B3a=B6ciwych wzorcac=
> h w
> > rodzinie.
> > Du=BFo si=EA pisa=B3o o dominuj=B1cej matce,braku m=EAskiego (czy matczyn=
> iego-zale=BFy
> > czy rozpatrujemy
> > =A0homoseksualizm =BFe=F1ski czy m=EAski) wzorca i tak dalej.
> >
> > Na jakiego cz=B3owieka wyro=B6nie dziecko,jak=B1 b=EAdzie mie=E6 orientac=
> j=EA seksualn=B1,
> > poglady na p=B3e=E6 i zycie,p=B3e=E6 i zachowania seksualne, kt=F3re od m=
> a=B3ego b=EAdzie
> > wychowywane
> > przez "homoseksualnych rodzic=F3w"?
> > Czy takiemu--b=B1dz co b=B1dz niewinnemu--dziecku nie odbiera si=EA w ten=
> spos=F3b
> > wyboru, czy to
> > nie jest jawny GWA=A3T na dzieciach,a co najwa=BFniejsze na naturalnym pr=
> awie?
> >
> > Czy we w=B3a=B6ciwym kierunku d=B1=BFdy wsp=F3=B3czesna,ateistyczna nauka=
> ? Czy =B6wiat ma
> > wygl=B1da=E6 tak,
> > jak opisano poni=BFej:
> > =A0Ksi=EAga Rodzaju:" Zanim zd=B1=BFyli si=EA po=B3o=BFy=E6, m=EA=BFczy=
> =BCni z miasta, m=EA=BFczy=BCni z
> > Sodomy, od CH=A3OPCA a=BF do STARCA —
> >  wszyscy ludzie, jeden mot=B3och — obst=B1pili do=
> m. =A0I wo=B3ali na Lota, i m=F3wili
> > do niego:
> > „Gdzie s=B1 m=EA=BFczy=BCni, kt=F3rzy weszli do ciebie tej nocy? Wy=
> prowad=BC ich do nas,
> > =BFeby=B6my mogli z nimi wsp=F3=B3=BFy=E6”.
> >
> > A jak zapatruje si=EA na to wszystko Stw=F3rca, kt=F3rego objawi=B3 Jezus=
> Chrystus?
> > B=F3g niejednokrotnie
> > ostrzega=B3 ludzi,kt=F3rzy dr=EAczyli ma=B3e dzieci ("ch=B3opca nie majac=
> ego ojca").
> > Lecz ustami Jezusa
> > kolejny raz potwierdzi=B3 swoje stanowisko w tej sprawie:
> > Ewangelia Marka:"A ludzie zacz=EAli do niego przyprowadza=E6 ma=B3e dziec=
> i, =BFeby
> > ich dotkn=B1=B3; lecz uczniowie ich strofowali. Ujrzawszy to,
> > Jezus oburzyl sie i rzekl do nich: "Pozwolcie malym dzieciom przychodzic =
> do
> > mnie; nie probujcie ich zatrzymywac, do
> > takich bowiem nalezy krolestwo Boze.".
> >
> > pozdrawiam.
> > KK
> >
> > --
> > Wys=B3ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/use=
> net/
>
> Jezus zosta=B3 sfa=B3szowany przez faryzeuszy, na nikogo si=EA nie oburza=
> =B3,
> przyk=A3ad marii magdaleny, a kk obecny to faryzeusze, kt=F3rzy byli
> niedobrze widziani przez Jezusa. Co do bada=F1 by=B3y wklejane na grupy i
> s=B1 prawdziwe nic za nimi nie stoi, lesbijki lepiej wychowuj=B1 dzieci,
> bo musz=B1 si=EA bardzo stara=E6 aby je mie=E6, tym samym s=B1 to decyzje
> przemy=B6lane, a nie jak u katoli zrobi dzieciaka i idzie na w=F3d=EA.
> Po nast=EApne kk tak uwstecznia polsk=EA =BFe nie masz poj=EAcia co to jest
> p=B3e=E6 kulturowa, bo s=B1 dwie p=B3cie, czyli bilologiczna i kulturowa, a
> wi=EAc normy kultury ukszta=B3towa=B3y to, =BFe facet i kobieta wychowuj=B1
> dzieci, a nie biologia...mamy mn=F3stwo samotnych pa=F1 i one z matkami
> wychowuj=B1 dzieci i te dzieci =B6wietnie radz=B1 sobie w spo=B3ecze=F1stwi=
> e,
> tak wi=EAc tylko norma kultury wymaga aby trzema=E6 si=EA stereotypu facet
> kobieta i dzieci, a je=B6li ta norma jest szkodliwa to si=EA j=B1 odrzuca.
> Podzi=EAkuj kk =BFe jeste=B6 prymitywem, zachamowanym emocjonalnie, chorym
> psychicznie poniewa=BF te twoje podejrzenia sponsorowania to Paranoja
W kwestii merytorycznej: ani dziewczynki ani chłopcy wychowani przez same
kobiety lub mężczyzn w dorosłości nie radzą sobie w społeczeństwie lepiej niż
ich odpowiednicy z rodzin, w których mieli kontakt z wychowawcami obojga płci.
Tak mężczyźni jak i kobiety potrzebują w procesie kształtowania ich dojrzałej
osobowości wzorców męskich i damskich -w pełni odpowiedzialnych- relacji. I
żadna religia nie ma tu nic do rzeczy, a im któraś tę kwestię dobitniej
podnosi, tym bardziej jest wiarygodna, w aspekcie realizowania prawa
naturalnego. Dodam tylko że w społeczeństwie docelowym rola wszelkich religii
i organizacji parareligijnych się wyczerpie, nie będą już po prostu potrzebne.
Nemezis
hss napisał(a):
> glob <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):
> W kwestii merytorycznej: ani dziewczynki ani ch�opcy wychowani przez same
> kobiety lub m�czyzn w doros�o�ci nie radz� sobie w spo�ecze�stwie lepiej ni�
> ich odpowiednicy z rodzin, w kt�rych mieli kontakt z wychowawcami obojga p�ci.
> Tak m�czy�ni jak i kobiety potrzebuj� w procesie kszta�towania ich dojrza�ej
> osobowo�ci wzorc�w m�skich i damskich -w pe�ni odpowiedzialnych- relacji. I
> �adna religia nie ma tu nic do rzeczy, a im kt�ra� t� kwesti� dobitniej
> podnosi, tym bardziej jest wiarygodna, w aspekcie realizowania prawa
> naturalnego. Dodam tylko �e w spo�ecze�stwie docelowym rola wszelkich religii
> i organizacji parareligijnych si� wyczerpie, nie b�d� ju� po prostu potrzebne.
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Po co baranie wypowiadasz się na temat rzeczy o których nie masz
zielonego pojęcia idź łapać Ufo durniu.
kk
> wi=EAc normy kultury ukszta=B3towa=B3y to, =BFe facet i kobieta wychowuj=B1
> dzieci, a nie biologia...mamy mn=F3stwo samotnych pa=F1 i one z matkami
> wychowuj=B1 dzieci i te dzieci =B6wietnie radz=B1 sobie w
spo=B3ecze=F1stwi=
> e,
> kobieta i dzieci, a je=B6li ta norma jest szkodliwa to si=EA j=B1 odrzuca.
....
Nie ma w tym wszystkim żadnej analogii do tematu. Heteroseksualna matka przy
pomocy heteroseksualnej babki mogą same wychowywać dziecko i tak je
kształtować,że nie wyrośnie ono na geja czy lesbijke (zoofila czy
nekrofila).A co do twoich komentarzy o biologii,to się nawet nie będę
wypowiadał. Tutaj odbyła się szersza dyskusja na ten temat. Ja tam lubie
brawure,więc specjalnie wdepłem w to zmijowisko:)
http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,371591/i,91#w371645
nara.
noveyy77...@gazeta.pl
> W kwestii merytorycznej: ani dziewczynki ani chłopcy wychowani przez same
> kobiety lub mężczyzn w dorosłości nie radzą sobie w społeczeństwie lepiej
niż
> ich odpowiednicy z rodzin, w których mieli kontakt z wychowawcami obojga
płci.
> Tak mężczyźni jak i kobiety potrzebują w procesie kształtowania ich
dojrzałej
> osobowości wzorców męskich i damskich -w pełni odpowiedzialnych- relacji. I
> żadna religia nie ma tu nic do rzeczy, a im któraś tę kwestię dobitniej
> podnosi, tym bardziej jest wiarygodna, w aspekcie realizowania prawa
> naturalnego. Dodam tylko że w społeczeństwie docelowym rola wszelkich
religii
> i organizacji parareligijnych się wyczerpie, nie będą już po prostu
potrzebne.
>
Jestem pod wrażeniem,ponieważ-to wynika z mojego doświadczenia-ideologia
przewaznie zwycięża fakty. Aż zalinkowałem Twój tekst w pokrewnej dyskusji:
http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,371591/i,50#w371666
Nemezis
kk napisał(a):
> .. bo s=B1 dwie p=B3cie, czyli bilologiczna i kulturowa, a
> > wi=EAc normy kultury ukszta=B3towa=B3y to, =BFe facet i kobieta wychowuj=B1
> > dzieci, a nie biologia...mamy mn=F3stwo samotnych pa=F1 i one z matkami
> > wychowuj=B1 dzieci i te dzieci =B6wietnie radz=B1 sobie w
> spo=B3ecze=F1stwi=
> > e,
> > tak wi=EAc tylko norma kultury wymaga aby trzema=E6 si=EA stereotypu facet
> > kobieta i dzieci, a je=B6li ta norma jest szkodliwa to si=EA j=B1 odrzuca.
> ....
>
> Nie ma w tym wszystkim �adnej analogii do tematu. Heteroseksualna matka przy
> pomocy heteroseksualnej babki mogďż˝ same wychowywaďż˝ dziecko i tak je
> kszta�towa�,�e nie wyro�nie ono na geja czy lesbijke (zoofila czy
> nekrofila).A co do twoich komentarzy o biologii,to si� nawet nie b�d�
> wypowiada�. Tutaj odby�a si� szersza dyskusja na ten temat. Ja tam lubie
> brawure,wi�c specjalnie wdep�em w to zmijowisko:)
> http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,371591/i,91#w371645
>
> nara.
>
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Masz kłopoty ze zrozumieniem tekstu, jeśli matka i babka wychowują
normalne dziecko, tak więc dwie lesbijki wychowują normalne dziecko.
Ponieważ homoseksualizm jest kształtowany od urodzenia i nie ma wpływu
kto wychowuje dziecko, natura go ukształtuje tak a nie inaczej.
Homoseksualizm nie jest zaraźliwy i nie tworzy więcej się homo przez
wychowanie. Nawkładano ci głupot w kościółku i teraz oskarżasz i
poniżasz niewinnych ludzi. Głupota chodzi i bez pojęcia próbuje
wpływać na rzeczy których nie rozumie, takich osobników pełnych pychy,
to nawet co mądrzejsi księża ganiają za grzech pychy...katoliku od
siedmiu boleści.
kk
> Po co baranie wypowiadasz si=EA na temat rzeczy o kt=F3rych nie masz
> zielonego poj=EAcia id=BC =B3apa=E6 Ufo durniu.
Muszę Ci przyznać,że jesteś bardzo,ale to bardzo "merytoryczny":)
Wycinajcie niepotrzebne cytowania.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
kk
>
>
> kk napisa=B3(a):
> > .. bo s=3DB1 dwie p=3DB3cie, czyli bilologiczna i kulturowa, a
> > > wi=3DEAc normy kultury ukszta=3DB3towa=3DB3y to, =3DBFe facet i
kobieta=
> wychowuj=3DB1
> > > dzieci, a nie biologia...mamy mn=3DF3stwo samotnych pa=3DF1 i one z
mat=
> kami
> > > wychowuj=3DB1 dzieci i te dzieci =3DB6wietnie radz=3DB1 sobie w
> > spo=3DB3ecze=3DF1stwi=3D
> > > e,
> > > tak wi=3DEAc tylko norma kultury wymaga aby trzema=3DE6 si=3DEA
stereot=
> ypu facet
> > > kobieta i dzieci, a je=3DB6li ta norma jest szkodliwa to si=3DEA
j=3DB1=
> odrzuca.
> > ....
> >
> > Nie ma w tym wszystkim =EF=BF=BDadnej analogii do tematu.
Heteroseksualna=
> matka przy
> > pomocy heteroseksualnej babki mog=EF=BF=BD same wychowywa=EF=BF=BD
dzieck=
> o i tak je
> > kszta=EF=BF=BDtowa=EF=BF=BD,=EF=BF=BDe nie wyro=EF=BF=BDnie ono na geja
c=
> zy lesbijke (zoofila czy
> > nekrofila).A co do twoich komentarzy o biologii,to si=EF=BF=BD nawet nie
=
> b=EF=BF=BDd=EF=BF=BD
> > wypowiada=EF=BF=BD. Tutaj odby=EF=BF=BDa si=EF=BF=BD szersza dyskusja na
=
> ten temat. Ja tam lubie
> > brawure,wi=EF=BF=BDc specjalnie wdep=EF=BF=BDem w to zmijowisko:)
> > http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,371591/i,91#w371645
> >
> > nara.
> >
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Masz k=B3opoty ze zrozumieniem tekstu, je=B6li matka i babka wychowuj=B1
> normalne dziecko, tak wi=EAc dwie lesbijki wychowuj=B1 normalne dziecko.
> Poniewa=BF homoseksualizm jest kszta=B3towany od urodzenia i nie ma
wp=B3yw=
> u
> kto wychowuje dziecko, natura go ukszta=B3tuje tak a nie inaczej......
Poczytaj zalinkowaną przeze mnie dyskusje na racjonaliście.pl tam jest
wyjaśnione dlaczego bładzisz (dyskusja dotyczaca hipotetycznego genu 'H')
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Nemezis
kk napisał(a):
> Nemezis <strukt...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> > Po co baranie wypowiadasz si=EA na temat rzeczy o kt=F3rych nie masz
> > zielonego poj=EAcia id=BC =B3apa=E6 Ufo durniu.
>
> Musz� Ci przyzna�,�e jeste� bardzo,ale to bardzo "merytoryczny":)
>
> Wycinajcie niepotrzebne cytowania.
>
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Naprawdę, wrzuciłeś post obrażający ludzi nauki, swoimi prymitywnymi
urojeniami i ty jesteś merytoryczny?. Obrażasz ludzi, którzy kochają
swoje dzieci i je poprawnie wychowują, bo ci gŁupot do pustego łba
nawkładano i ty jesteś merytoryczny? I tak wyjaśniam, jak krowie na
granicy co jest co.
Nemezis
kk napisał(a):
> Nemezis <strukt...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> Poczytaj zalinkowan� przeze mnie dyskusje na racjonali�cie.pl tam jest
> wyja�nione dlaczego b�adzisz (dyskusja dotyczaca hipotetycznego genu 'H')
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Ja piszę zgodnie z faktami naukowymi a jak zabłądziłeś i działasz na
szkodę normalnych ludzi...to proszę bardzo zakład psychiatryczny i
ciebie z fobi wyleczą.
Nemezis
napisał(a):
> hss <kiepsk...@gazeta.pl> napisaďż˝(a):
>
>
> > W kwestii merytorycznej: ani dziewczynki ani ch�opcy wychowani przez same
> > kobiety lub m�czyzn w doros�o�ci nie radz� sobie w spo�ecze�stwie lepiej
> niďż˝
> > ich odpowiednicy z rodzin, w kt�rych mieli kontakt z wychowawcami obojga
> p�ci.
> > Tak m�czy�ni jak i kobiety potrzebuj� w procesie kszta�towania ich
> dojrza�ej
> > osobowo�ci wzorc�w m�skich i damskich -w pe�ni odpowiedzialnych- relacji. I
> > �adna religia nie ma tu nic do rzeczy, a im kt�ra� t� kwesti� dobitniej
> > podnosi, tym bardziej jest wiarygodna, w aspekcie realizowania prawa
> > naturalnego. Dodam tylko �e w spo�ecze�stwie docelowym rola wszelkich
> religii
> > i organizacji parareligijnych si� wyczerpie, nie b�d� ju� po prostu
> potrzebne.
> >
>
> Jestem pod wra�eniem,poniewa�-to wynika z mojego do�wiadczenia-ideologia
> przewaznie zwyci�a fakty. A� zalinkowa�em Tw�j tekst w pokrewnej dyskusji:
>
> http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,371591/i,50#w371666
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
A ten pisze sam do siebie.
Aicha
> Naprawdę, wrzuciłeś post obrażający ludzi nauki, swoimi prymitywnymi
> urojeniami i ty jesteś merytoryczny?.
Dyskutujesz z k...k...kreacjonistą, wiesz o tym?
--
Pozdrawiam - Aicha
Nemezis
Aicha napisał(a):
> W dniu 2010-10-29 23:50, Nemezis pisze:
>
> > Naprawd�, wrzuci�e� post obra�aj�cy ludzi nauki, swoimi prymitywnymi
> > urojeniami i ty jesteďż˝ merytoryczny?.
>
> Dyskutujesz z k...k...kreacjonistďż˝, wiesz o tym?
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha
Czyli debilem, dzięki za uświadomienie
Nemezis
Re: Obrzydliwe oblicza
Wiadomość:
Nemezis napisał(a):
Ale są dwa rodzaje kreacjonizmu i z tego co widzę ten jest z kk,
ciekawe po co używa techniki i medycyny jak mu się te dokonania wydają
niewiarygodne...co za cymbał.
Znowż jest kreacjonizm, który opiera się na wiedzy, ale nie tej
naukowej, która zwraca się w kierunku świata pomijając to, żeby ten
świat przyjął odpowiednią formę jest potrzebny obserwator, który
wyłania rzeczywistość i świat jest taki jakim go wyłoni obserwator.
Nawet ciężko jest mówić, że cokolwiek istnieje ponieważ wystarczy
zmienić interpretację parę faktów...które są dowolne, a obraz świata
natychmiast zmieni się dla ludzkości i tak naprawdę cały czas
stwarzamy świat , on powstaje naokrągło a za każdym razem gdy
przetwarzamy informacje i umieszamy ją w swojej kreacji świata. Ale tu
to człowiek jest Bogiem i świat będzie takim jaki sobie stwarzymy,
jeśli będziemy doszukiwali się we wszystkim tragedii On stanie się
tragiczny, bo takim go będziemy chcieli.
zażółcony
news:iaeun2$8sf$1...@inews.gazeta.pl...
> Jak mam traktować tą wypowiedz? Mam ją uznać za wiarygodną, ponieważ ...?
...
> Teraz zadam bardzo ważne pytanie; ze względu na kogo ... ?
...
> Jak już przy temacie "homoseksualnych rodzin", to zadam pytanie
> ewentualnym
> fachowcom ...
...
> Na jakiego człowieka wyrośnie dziecko,jaką będzie mieć orientację
> seksualną,
> poglady na płeć i zycie,płeć i zachowania seksualne, które od małego
> będzie ... ?
...
> Czy we właściwym kierunku ... ?
Ja też mam bardzo istotne pytanie: jak myślisz, czy są jakieś granice
wielkiej
satysfakcji, jaką niewątpliwie będę czerpał z twórczej dyskusji z
ideologicznie
ograniczonym, żeby nie powiedzieć 'uszkodzonym', popapranym i niezwykle
zapalonym piewcą kreacjonizmu itp. bzdur, będącym mistrzem w technice
pseudofachowości i bardzo sprawnie zaśmiecajacym grupy dyskusyjne
typu pl.sci.biologia ?
Aby jeszcze poprawić klimat wzajemnego zrozumienia i partnerstwa,
podparł bym się jeszcze może jakimś cytatem z biblii, ale mi
się chwilowo gdzieś zapodziała ...
O, jest:
Błogosławieni cisi, albowiem oni na własność posiądą ziemię (Mt 5,5).
> A jak zapatruje się na to wszystko Stwórca ... ?
A to już NTG ...
kk
> Ja pisz=EA zgodnie z faktami naukowymi a jak zab=B3=B1dzi=B3e=B6 i
dzia=B3a=
> sz na
> szkod=EA normalnych ludzi...to prosz=EA bardzo zak=B3ad psychiatryczny i
> ciebie z fobi wylecz=B1.
Ka�da koncepcja naukowa mo�e zaistnie� na rynku ideii tylko tymczasowo,do
p�ki nie pojawi si� lepsza konstrukcja my�lowa. W wielu przypadkach ten
wym�g metodologiczny jest pomijany. Zw�aszcza,gdy chodzi o podparcie nauk�
przekona� ideologicznych. �eby nie szuka� daleko nalezy przypomnie� ZSRR z
czas�w "biologa" �ysenski,czy now� rewelacj� "naukow�" tamtejszych doktor�w
psychiatrii. Dla ideologicznych przeciwnik�w pobudowali oni specjalne
zak�ady psychiatryczne i na u�ytek systemu wymy�lili now� nazw�:schzofrenia
bezobjawowa.
p.
vonBraun
Jeśli to co napisałeś, to wszystko na co Cię stać, to może warto żebyś
wiedział, że pisano tu znacznie lepsze rzeczy zarówno "za" jak i
"przeciw". Więc póki co spróbuj nadrobić zaległości i trochę doczytaj.
pozdrawiam
vonBraun
kk
.będącym mistrzem w technice
> pseudofachowości i bardzo sprawnie zaśmiecajacym grupy dyskusyjne
> typu pl.sci.biologia....
He,he--kiedyś jakiś dłuższy czas tam nie pisałem. No i co się stało? Ano
robaczki z pl.sci.biologia zamną zatęsknili. No i co miałem zrobić.Wróciłem:)
http://groups.google.com/group/pl.sci.biologia/browse_thread/thread/654bac4be
9025607/fc2f8a38500d0dbd?lnk=gst&q=gdzie+jest+kk#fc2f8a38500d0dbd
nara.
kk
> Naprawd=EA, wrzuci=B3e=B6 post obra=BFaj=B1cy ludzi nauki, swoimi
prymitywn=
> ymi
> urojeniami i ty jeste=B6 merytoryczny?. Obra=BFasz ludzi, kt=F3rzy kochaj=
> =B1
> swoje dzieci i je poprawnie wychowuj=B1, bo ci g=A3upot do pustego =B3ba
> nawk=B3adano i ty jeste=B6 merytoryczny? I tak wyja=B6niam, jak krowie na
> granicy co jest co.
To nie są ich dzieci,ponieważ oni nie mogą mieć dzieci. Zabrania im tego
naturalne prawo,a przzwolenie maja od takich pryptopedałów ,jak ty.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
vonBraun
> Nemezis <strukt...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
>
>>Naprawd=EA, wrzuci=B3e=B6 post obra=BFaj=B1cy ludzi nauki, swoimi
>
> prymitywn=
>
>>ymi
>>urojeniami i ty jeste=B6 merytoryczny?. Obra=BFasz ludzi, kt=F3rzy kochaj=
>>=B1
>>swoje dzieci i je poprawnie wychowuj=B1, bo ci g=A3upot do pustego =B3ba
>>nawk=B3adano i ty jeste=B6 merytoryczny? I tak wyja=B6niam, jak krowie na
>>granicy co jest co.
>
>
> To nie sďż˝ ich dzieci,poniewaďż˝ oni nie mogďż˝ mieďż˝ dzieci. Zabrania im tego
> naturalne prawo,a przzwolenie maja od takich pryptopeda��w ,jak ty.
>
>
A to jest interesuj�ce:
"pryptopeda��w"
Ciekawy b��d. Nie da si� wyja�ni� zwyk�ym nietrafieniem w klawisz.
vB
glob
kk napisał(a):
Oni tylko zaczerpneli metody robienia z ludzi wariatów od kościoła
katolickiego. Kościół w polsce założył obóz koncentracyjny w Branicach
w latach dwudziestych i tam kościelni leczyli torturami ludzi inaczej
myślących i to następnie przemianowano na zakład psychiatryczny, a
następnie komuniści potraktowali to jako wzór do naśladowania,
wszystkie systemy ucisku wzorowały się na kościółku, tak samo do tej
pory ta chora ideaologia atakuje naukę i próbuje fałszować, jeszcze
nie tak dawno zabraniał kk operować bo ciało jest siedzibą ducha
św....Nauka była wykorzystywana przez komunistów, kościół i dlatego
takie coś trzeba trzymać zdala od nauki . Tak jak teraz odpady
społeczne trzęsą się w polsce do in..vitro, bo nauka podważa kolejny
dogmat kretynów.
glob
kk napisał(a):
> Nemezis <strukt...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> > Naprawd=EA, wrzuci=B3e=B6 post obra=BFaj=B1cy ludzi nauki, swoimi
> prymitywn=
> > ymi
> > urojeniami i ty jeste=B6 merytoryczny?. Obra=BFasz ludzi, kt=F3rzy kochaj=
> > =B1
> > swoje dzieci i je poprawnie wychowuj=B1, bo ci g=A3upot do pustego =B3ba
> > nawk=B3adano i ty jeste=B6 merytoryczny? I tak wyja=B6niam, jak krowie na
> > granicy co jest co.
>
> To nie sďż˝ ich dzieci,poniewaďż˝ oni nie mogďż˝ mieďż˝ dzieci. Zabrania im tego
> naturalne prawo,a przzwolenie maja od takich pryptopeda��w ,jak ty.
>
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To normalni ludzie i mają prawo mieć dzieci, a takich kryminalistów
jak ty, którzy nie pozwalają żyć normalnym ludziom powinno się w końcu
zamykać w więzieniach..bo bandziora tam jest miejsce, zdala od
normalnego społeczeństwa.
glob to ciota ;)
> To normalni ludzie i maj=B1 prawo mie=E6 dzieci, a takich kryminalist=F3w
> jak ty, kt=F3rzy nie pozwalaj=B1 =BFy=E6 normalnym ludziom powinno si=EA w =
> ko=F1cu
> zamyka=E6 w wi=EAzieniach..bo bandziora tam jest miejsce, zdala od
> normalnego spo=B3ecze=F1stwa.
Cioty twojego pokroju s� marginesem spo�ecznym a nie norm� :P
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
bo sa marginesem, zawsze nim beda :P
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
kiepsk...@gazeta.pl
>
>
> napisa=B3(a):
> > hss <kiepsk...@gazeta.pl> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> >
> > > W kwestii merytorycznej: ani dziewczynki ani ch=EF=BF=BDopcy wychowani =
> przez same
> > > kobiety lub m=EF=BF=BDczyzn w doros=EF=BF=BDo=EF=BF=BDci nie radz=EF=BF=
> =BD sobie w spo=EF=BF=BDecze=EF=BF=BDstwie lepiej
> > ni=EF=BF=BD
> > > ich odpowiednicy z rodzin, w kt=EF=BF=BDrych mieli kontakt z wychowawca=
> mi obojga
> > p=EF=BF=BDci.
> > > Tak m=EF=BF=BDczy=EF=BF=BDni jak i kobiety potrzebuj=EF=BF=BD w procesi=
> e kszta=EF=BF=BDtowania ich
> > dojrza=EF=BF=BDej
> > > osobowo=EF=BF=BDci wzorc=EF=BF=BDw m=EF=BF=BDskich i damskich -w pe=EF=
> =BF=BDni odpowiedzialnych- relacji. I
> > > =EF=BF=BDadna religia nie ma tu nic do rzeczy, a im kt=EF=BF=BDra=EF=BF=
> =BD t=EF=BF=BD kwesti=EF=BF=BD dobitniej
> > > podnosi, tym bardziej jest wiarygodna, w aspekcie realizowania prawa
> > > naturalnego. Dodam tylko =EF=BF=BDe w spo=EF=BF=BDecze=EF=BF=BDstwie do=
> celowym rola wszelkich
> > religii
> > > i organizacji parareligijnych si=EF=BF=BD wyczerpie, nie b=EF=BF=BDd=EF=
> =BF=BD ju=EF=BF=BD po prostu
> > potrzebne.
> > >
> >
> > Jestem pod wra=EF=BF=BDeniem,poniewa=EF=BF=BD-to wynika z mojego do=EF=BF=
> =BDwiadczenia-ideologia
> > przewaznie zwyci=EF=BF=BDa fakty. A=EF=BF=BD zalinkowa=EF=BF=BDem Tw=EF=
> =BF=BDj tekst w pokrewnej dyskusji:
> >
> > http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,371591/i,50#w371666
> >
> A ten pisze sam do siebie.
He he ciota Nemo ma zwidy i mu sie koce w oczach! ;)
kiepsk...@gazeta.pl
>
>
> kk napisa=B3(a):
> > Nemezis <strukt...@gmail.com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> >
> > > Ja pisz=3DEA zgodnie z faktami naukowymi a jak zab=3DB3=3DB1dzi=3DB3e=
> =3DB6 i
> > dzia=3DB3a=3D
> > > sz na
> > > szkod=3DEA normalnych ludzi...to prosz=3DEA bardzo zak=3DB3ad psychiatr=
> yczny i
> > > ciebie z fobi wylecz=3DB1.
> >
> > Ka=EF=BF=BDda koncepcja naukowa mo=EF=BF=BDe zaistnie=EF=BF=BD na rynku i=
> deii tylko tymczasowo,do
> > p=EF=BF=BDki nie pojawi si=EF=BF=BD lepsza konstrukcja my=EF=BF=BDlowa. W=
> wielu przypadkach ten
> > wym=EF=BF=BDg metodologiczny jest pomijany. Zw=EF=BF=BDaszcza,gdy chodzi =
> o podparcie nauk=EF=BF=BD
> > przekona=EF=BF=BD ideologicznych. =EF=BF=BDeby nie szuka=EF=BF=BD daleko =
> nalezy przypomnie=EF=BF=BD ZSRR z
> > czas=EF=BF=BDw "biologa" =EF=BF=BDysenski,czy now=EF=BF=BD rewelacj=EF=BF=
> =BD "naukow=EF=BF=BD" tamtejszych doktor=EF=BF=BDw
> > psychiatrii. Dla ideologicznych przeciwnik=EF=BF=BDw pobudowali oni specj=
> alne
> > zak=EF=BF=BDady psychiatryczne i na u=EF=BF=BDytek systemu wymy=EF=BF=BDl=
> ili now=EF=BF=BD nazw=EF=BF=BD:schzofrenia
> > bezobjawowa.
> >
> > p.
> >
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Oni tylko zaczerpneli metody robienia z ludzi wariat=F3w od ko=B6cio=B3a
> katolickiego. Ko=B6ci=F3=B3 w polsce za=B3o=BFy=B3 ob=F3z koncentracyjny w =
> Branicach
> w latach dwudziestych i tam ko=B6cielni leczyli torturami ludzi inaczej
> my=B6l=B1cych i to nast=EApnie przemianowano na zak=B3ad psychiatryczny, a
> nast=EApnie komuni=B6ci potraktowali to jako wz=F3r do na=B6ladowania,
> wszystkie systemy ucisku wzorowa=B3y si=EA na ko=B6ci=F3=B3ku, tak samo do =
> tej
> pory ta chora ideaologia atakuje nauk=EA i pr=F3buje fa=B3szowa=E6, jeszcze
> nie tak dawno zabrania=B3 kk operowa=E6 bo cia=B3o jest siedzib=B1 ducha
> =B6w....Nauka by=B3a wykorzystywana przez komunist=F3w, ko=B6ci=F3=B3 i dla=
> tego
> takie co=B6 trzeba trzyma=E6 zdala od nauki . Tak jak teraz odpady
> spo=B3eczne trz=EAs=B1 si=EA w polsce do in..vitro, bo nauka podwa=BFa kole=
> jny
> dogmat kretyn=F3w.
O ile masz cioto racje ze wiele technik manipulacji rozne antyhumanistyczne w
dzialaniu organizacje przejely od kleru religijnego, nie tylko zreszta
katolickiego, to w kwestii in-vitro jest jeden powazny problem, ktorego
zreszta religianci co ciekawe nie podnosza: nauka z jej mozliwosciami idzie
swoja droga ale ludzie zawsze pozostana mentalnie tacy sami i inaczej beda
traktowac dziecko ktore posiedli w sposob naturalny a inaczej takie, ktore
sobie wyhodowali w szkle, zreszta jak zboczonym mentalnie trzeba byc zeby
potomka hodowac sobie w probowce (w dodatku najczesciej z komorek conajmniej w
50% obcych sobie genetycznie) zamiast chocby zaadoptowac jedno z wielu dzieci
porzuconych przez naturalnych rodzicow lub "los"... Hanba nam jako ludzkosci
ze porzucamy jednych by sobie wychodowac-wyprodukowac innych jak zabawki w
fabryce. Hanba ze zabijamy dla wlasnej wygody to co nieodpowiedzialnie,
przypadkiem powolalismy juz do istnienia. Hanba nam. Zaplacimy za to jako
cywilizacja bardzo wysoka cene, juz placimy, mozliwe ze zaplacimy cene ostateczna.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
glob
kie...@gazeta.skasuj-to.pl napisał(a):
> cioty chca stanowic normy spoleczne bo czuja siďż˝ marginalizowane, i slusznie,
> bo sa marginesem, zawsze nim beda :P
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Od 1973r. homoseksualizm jest normą społeczną
,jedynymi zboczeńcami w pl są pedofile, czyli katolicy.
......
Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego czytamy, że decyzja o
usunięciu homoseksualności z listy chorób nie była wynikiem
działalności tzw. lobby homoseksualnego , lecz bazowała na wielu
obiektywnych i dobrze zaplanowanych badaniach naukowych , a
przekonanie o patologicznym charakterze homoseksualności jest
przejawem antyspołecznych
Polskie Towarzystwo Seksuologiczne, zaniepokojone poziomem postaw
homofobicznych w Polsce, wydało oświadczenie,w którym dementuje
fałszywe mniemania na temat homoseksualności i homoseksualistów.
Stwierdza,że fałszywy jest stereotyp geja jako osoby zainteresowanej
wyłącznie seksem i szczególnie skłonnej do seksualnego wykorzystywania
dzieci. Podkreślając różnicę między
homoseksualnością a pedofilią , głosi, że homoseksualność, w
przeciwieństwie do pedofilii, nie jest uznawana obecnie za zaburzenie
psychiczne. Według autorów oświadczenia wszelkie próby utrwalania
powyższych stereotypów i fałszywych mniemań są domeną ludzi
nieświadomych i niekompetentnych bądź też uprzedzonych do ludzi
homoseksualnych . Jednocześnie autorzy zaznaczają, że tego typu
postawy są krzywdzące dla homoseksualnej części społeczeństwa i
utrudniają społeczne funkcjonowanie tych osób.
glob
napisał(a):
> glob <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Tak jak kiedyś prześladowano ludzi, za głoszenie iż ziemia jest
okrągła. Tak teraz postępuje kk tak samo, gdyż in..vitro podważa
kolejny dogmat kościoła, czyli Bóg daje życie. Nauka poraz kolejny
pokazała, że teraz człowiek potrafi dać życie.
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
>
>
> kie...@gazeta.skasuj-to.pl napisa=B3(a):
> > cioty chca stanowic normy spoleczne bo czuja si=EF=BF=BD marginalizowane,=
> i slusznie,
> > bo sa marginesem, zawsze nim beda :P
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> homoseksualizm jest norm=B1 spo=B3eczn=B1
Norma to zjawisko statystycznie przewazajace w populacji a w tej dziedzinie
jest nim od zawsze heteroseksualizm. Reszta zjawisk to margines poza norma
populacyjna. Homoseksualizm zawsze byl jest i bedzie takim marginesem, jeslby
sie upowszechnil ponad ten margines, stalby sie patologia spoleczna,
zagrazajaca przetrwaniu gatunku, a poniewaz juz teraz mozna medycznie
zapobiegac wystepowaniu osobnikow o hormonalnym ukierunkowaniu homoseksualnym,
bardzo prawdopodobne ze heteroseksualna normatywna wiekszosc zadba by swoje
potomstwo nie wykazywalo anormalnych-odmiennych sklonnosci, a co za tym idzie
homoseksualizm jako zjawisko wyginie w ciagu obecnego pokolenia. ;)
Cioty -jestescie na wyginieciu,nie dziwi ze walczycie wiec o przetrwanie a
pomagaja wam jedynie jednostki aspoleczne, nieprzychylne norma-lnemu rozwojowi
populacji, rzec by mozna: dehumanizatorzy. :P
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Vilar
Użytkownik <kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:iam1dr$grk$1...@inews.gazeta.pl...
> Norma to zjawisko statystycznie przewazajace w populacji a w tej
> dziedzinie
> jest nim od zawsze heteroseksualizm. Reszta zjawisk to margines poza norma
> populacyjna. Homoseksualizm zawsze byl jest i bedzie takim marginesem,
> jeslby
> sie upowszechnil ponad ten margines, stalby sie patologia spoleczna,
> zagrazajaca przetrwaniu gatunku, a poniewaz juz teraz mozna medycznie
> zapobiegac wystepowaniu osobnikow o hormonalnym ukierunkowaniu
> homoseksualnym,
> bardzo prawdopodobne ze heteroseksualna normatywna wiekszosc zadba by
> swoje
> potomstwo nie wykazywalo anormalnych-odmiennych sklonnosci, a co za tym
> idzie
> homoseksualizm jako zjawisko wyginie w ciagu obecnego pokolenia. ;)
> Cioty -jestescie na wyginieciu,nie dziwi ze walczycie wiec o przetrwanie a
> pomagaja wam jedynie jednostki aspoleczne, nieprzychylne norma-lnemu
> rozwojowi
> populacji, rzec by mozna: dehumanizatorzy. :P
>
>
Jak mawiał Ktoś: są kłamstwa, straszne kłamstwa i... statystyka.
Dokładnie w tej kolejności.
MK
Vilar
Użytkownik "Vilar" <vi...@usun.to.op.pl> napisał w wiadomości
news:iam1it$q84$1...@news.onet.pl...
A dokładnie: Matematyk Hugo Steinhaus mawiał, że "są kłamstwa, wielkie
kłamstwa, a dalej już tylko statystyka".
glob
napisał(a):
> glob <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Tak masz racje tylko aksjomat normy jest gdzie indziej, większość
specjalistów na świecie uważa homo za normę czyli zdrowych, więc ty i
ten kościółek jesteście poza normami, czyli coś co jest poza normą
statystyczną jest nienormalne.
glob
Vilar napisał(a):
> U�ytkownik "Vilar" <vi...@usun.to.op.pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:iam1it$q84$1...@news.onet.pl...
> >
> > U�ytkownik <kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa� w wiadomo�ci
> > news:iam1dr$grk$1...@inews.gazeta.pl...
> >
> >> Norma to zjawisko statystycznie przewazajace w populacji a w tej
> >> dziedzinie
> >> jest nim od zawsze heteroseksualizm. Reszta zjawisk to margines poza
> >> norma
> >> populacyjna. Homoseksualizm zawsze byl jest i bedzie takim marginesem,
> >> jeslby
> >> sie upowszechnil ponad ten margines, stalby sie patologia spoleczna,
> >> zagrazajaca przetrwaniu gatunku, a poniewaz juz teraz mozna medycznie
> >> zapobiegac wystepowaniu osobnikow o hormonalnym ukierunkowaniu
> >> homoseksualnym,
> >> bardzo prawdopodobne ze heteroseksualna normatywna wiekszosc zadba by
> >> swoje
> >> potomstwo nie wykazywalo anormalnych-odmiennych sklonnosci, a co za tym
> >> idzie
> >> homoseksualizm jako zjawisko wyginie w ciagu obecnego pokolenia. ;)
> >> Cioty -jestescie na wyginieciu,nie dziwi ze walczycie wiec o przetrwanie
> >> a
> >> pomagaja wam jedynie jednostki aspoleczne, nieprzychylne norma-lnemu
> >> rozwojowi
> >> populacji, rzec by mozna: dehumanizatorzy. :P
> >>
> >>
> >
> > Jak mawia� Kto�: s� k�amstwa, straszne k�amstwa i... statystyka.
> >
> > Dok�adnie w tej kolejno�ci.
> >
> > MK
>
> A dok�adnie: Matematyk Hugo Steinhaus mawia�, �e "s� k�amstwa, wielkie
> k�amstwa, a dalej ju� tylko statystyka".
E dobrze, tylko to jest głupek. W tym wypadku, norma statystyczna to
jest to co
przyjmuje większość, a większość przyjeła, że homo jest normalne, więc
jeśli trzymamy się jedynie statystyki w powyższym wypadku by odróżnić
normalność od nienormalności....to on sam napisał że jest wariat.
zażółcony
Użytkownik <kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:iam1dr$grk$1...@inews.gazeta.pl...
> Norma to zjawisko statystycznie przewazajace w populacji a w tej
> dziedzinie
> jest nim od zawsze heteroseksualizm. Reszta zjawisk to margines poza norma
> populacyjna. Homoseksualizm zawsze byl jest i bedzie takim marginesem,
> jeslby
Te, normalny mądralo, a ludzie z grupą AB rh- to rozumiem też margines i
może też
należałoby ich pozbawić niektórych praw ?
O kur, zonbacz na tętabelkę !!!:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grupy_krwi#Cz.C4.99stotliwo.C5.9B.C4.87_wyst.C4.99powania_grup_krwi_w_uk.C5.82adach_AB_0_oraz_Rh_w_Polsce_i_na_.C5.9Bwiecie
Ludzi AB rh- jest mniej niż 1% !!!! To jakaś patologia społeczna, jeszcze
gorsza niż homoseksualizm !!!
zażółcony
Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net> napisał w wiadomości
news:iaogph$kih$1...@speranza.aioe.org...
> Czy moglbys taka sofistyka nie legitymizowac marginalnej i wyjatkowej
> szajby i tempoty globa?
Przepraszam Pana, wybaczy Pan moją słabą pamięć, ale wydaje mi się, że nie
mieliśmy
jeszcze przyjemności ...
Z kim mam do czynienia ?
Druch
news:iaeun2$8sf$1...@inews.gazeta.pl...
hmmm, ciekawy temat, bylo tutaj o tym.
Krotko:
do niedawna psychologia mowiła wyraznie -
dziecko posiada 2 najwazniejsze obiekty:
ojca i matke.
I teraz nagle okazuje sie wedlug "badan",
ze lepiej mu u homoseksualistow.
Patrzac na "badania" promujące teze globalnego
ocieplenia, czy ptasiej grypy, albo swinskiej grypy,
podejrzewam ze powyzsze badania moga byc
sfalszowane. W socjalistycznie ksztaltowanej europie,
odmiennosci seksualne maja byc "sola tej ziemi".
I pod to robi sie badania aby wyniki byly zgodne
ze z gory założoną tezą.
Pozdrawiam,
Druch
Przemysław Debski
To mi nie pasi. Kłamstwo to złe słowo w odniesieniu do statystyki. Jakiś tam
polityk w tv swojego czasu rzucił tekstem (raczej nie swoim, ale od niego po
raz pierwszy to usłyszałem). Statystyka bardzo dużo pokazuje i jeszcze
więcej ukrywa.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
zażółcony
U�ytkownik "Druch" <em...@net.com> napisa� w wiadomo�ci
news:iaopm8$1qn$3...@news.dialog.net.pl...
>" kk" <noveyy77...@gazeta.pl> wrote in message
>news:iaeun2$8sf$1...@inews.gazeta.pl...
>
> hmmm, ciekawy temat, bylo tutaj o tym.
> Krotko:
> dziecko posiada 2 najwazniejsze obiekty:
> ojca i matke.
>
> I teraz nagle okazuje sie wedlug "badan",
> ze lepiej mu u homoseksualistow.
>
> ocieplenia, czy ptasiej grypy, albo swinskiej grypy,
> podejrzewam ze powyzsze badania moga byc
> sfalszowane. W socjalistycznie ksztaltowanej europie,
> odmiennosci seksualne maja byc "sola tej ziemi".
> I pod to robi sie badania aby wyniki byly zgodne
Cytuj�c Szymona Majewskiego: "na co to komu ... ?"
Druch
>> Patrzac na "badania" promujące teze globalnego
>> ocieplenia, czy ptasiej grypy, albo swinskiej grypy,
>> podejrzewam ze powyzsze badania moga byc
>> sfalszowane. W socjalistycznie ksztaltowanej europie,
>> odmiennosci seksualne maja byc "sola tej ziemi".
>> I pod to robi sie badania aby wyniki byly zgodne
>> ze z gory założoną tezą.
>
> Cytując Szymona Majewskiego: "na co to komu ... ?"
Ale co?
Druch
Vilar
Użytkownik "Przemysław Debski" <po_z...@go2.pl> napisał w wiadomości
news:iaotlt$t2e$1...@inews.gazeta.pl...
>>> Jak mawiał Ktoś: są kłamstwa, straszne kłamstwa i... statystyka.
>>>
>>> Dokładnie w tej kolejności.
>>>
>>> MK
>>
>> A dokładnie: Matematyk Hugo Steinhaus mawiał, że "są kłamstwa, wielkie
>> kłamstwa, a dalej już tylko statystyka".
>
> To mi nie pasi. Kłamstwo to złe słowo w odniesieniu do statystyki. Jakiś
> tam polityk w tv swojego czasu rzucił tekstem (raczej nie swoim, ale od
> niego po raz pierwszy to usłyszałem). Statystyka bardzo dużo pokazuje i
> jeszcze więcej ukrywa.
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
Zależy od kontekstu.
Do tamtych pasowało idealnie (kiedy ktoś stawia karkołomne tezy podpierając
się wyłącznie statystyką).
MK
Przemysław Debski
Użytkownik "Vilar" <vi...@USUN.TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:iap4po$3cp$1...@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Przemysław Debski" <po_z...@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:iaotlt$t2e$1...@inews.gazeta.pl...
>> To mi nie pasi. Kłamstwo to złe słowo w odniesieniu do statystyki. Jakiś
>> tam polityk w tv swojego czasu rzucił tekstem (raczej nie swoim, ale od
>> niego po raz pierwszy to usłyszałem). Statystyka bardzo dużo pokazuje i
>> jeszcze więcej ukrywa.
>
> Zależy od kontekstu.
> Do tamtych pasowało idealnie (kiedy ktoś stawia karkołomne tezy
> podpierając się wyłącznie statystyką).
Ale to wtedy ktoś kłamie, a nie stastystyka. Załózmy, że jest w kraju 1 pan
i milion niewolników pracujących na niego nie otrzymując wynagrodzenia.
Jakiś tam średni dochód przypadający na mieszkańca da się wyliczyć. I jeśli
mówimy o tym jako o średnim dochodzie przypadającym na, będzie to prawda.
Kłamstwem będzie przerobienie tego na: średnio mieszkaniec otrzymuje ... bo
warunkiem koniecznym jest tu otrzymywanie, które jest czymś innym niż
przypadanie ;) Statystyka nie kłamie - to ludzie są źli !! ;)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
P.S.
Ile statystycznie kobiet przypada na jednego faceta i gdzie je można
otrzymać ? ;)
Vilar
U�ytkownik "Przemys�aw Debski" <po_z...@go2.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:iap6c2$sjl$1...@inews.gazeta.pl...
>
> U�ytkownik "Vilar" <vi...@USUN.TO.op.pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:iap4po$3cp$1...@news.onet.pl...
>>
>> U�ytkownik "Przemys�aw Debski" <po_z...@go2.pl> napisa� w wiadomo�ci
>> news:iaotlt$t2e$1...@inews.gazeta.pl...
>
>>> To mi nie pasi. K�amstwo to z�e s�owo w odniesieniu do statystyki. Jaki�
>>> tam polityk w tv swojego czasu rzuciďż˝ tekstem (raczej nie swoim, ale od
>>> niego po raz pierwszy to us�ysza�em). Statystyka bardzo du�o pokazuje i
>>> jeszcze wi�cej ukrywa.
>>
>> Zale�y od kontekstu.
>> Do tamtych pasowa�o idealnie (kiedy kto� stawia karko�omne tezy
>> podpieraj�c si� wy��cznie statystyk�).
>
> Ale to wtedy kto� k�amie, a nie stastystyka. Za��zmy, �e jest w kraju 1
> pan i milion niewolnik�w pracuj�cych na niego nie otrzymuj�c
> wynagrodzenia. Jaki� tam �redni doch�d przypadaj�cy na mieszka�ca da si�
> wyliczy�. I je�li m�wimy o tym jako o �rednim dochodzie przypadaj�cym na,
> b�dzie to prawda. K�amstwem b�dzie przerobienie tego na: �rednio
> ludzie s� �li !! ;)
>
> Na post po zb�ju zaprosi�
> P.D.
>
> P.S.
> Ile statystycznie kobiet przypada na jednego faceta i gdzie je mo�na
> otrzymaďż˝ ? ;)
Hah, okre�l jeszcze grup� wiekow�, bo mo�esz si� srogo naci�� :-))))
MK
PS. Ale powiedzonko samo w sobie �adne jest, prawda?
Albo np. takie (z Pratchetta i jako� mi si� kojarzy z powy�szym):
"�atwowierno��: posiadanie pogl�d�w na �wiat, wszech�wiat i miejsce w nim
cz�owieka, jakie podzielaj� tylko ludzie pro�ci oraz najwybitniejsi
matematycy i fizycy."
vonBraun
argumentacji.
O sposobach rozumienia normy w psychologii i nie tylko pisałem tu:
W tekście jest to raczej implicite, ale chodzi o 3 sposoby rozumienia normy:
(1)Statystyczne - pozostawanie wyniku pomiaru cechy/właściwosci w
pobliżu średniej statystycznej w danej populacji (czyli jak wyżej) z
uwagi na którą "normalność" szacujemy (testy psychologiczne, nauki medyczne)
(2)Norma jako nieobecność znanej patologii lub w szczególnosci
psychopatologii (nauki medyczne, w tym klasyczna psychiatria, cz
ęściowo psychoanaliza). Niekiedy próbuje się tu też wyliczać pozytywne
cechy normy: np Freud norma= zdolnośc do pracy i miłości.
(3)Norma jako pożądany i docelowy stan 'samorealizacji' - pełnego
wykorzystania możliwości jednostki w konkretnych uwarunkowaniach
społeczno/historycznych (Maslow i niektóre odłamy tzw. "Psychologii
Humanistycznej", także w Polsce w tzw. "Teorii Dezintegracji Pozytywnej"
Dabrowskiego.
pozdrawiam
vonBraun
vonBraun
> " kk" <noveyy77...@gazeta.pl> wrote in message
> news:iaeun2$8sf$1...@inews.gazeta.pl...
>
> hmmm, ciekawy temat, bylo tutaj o tym.
> Krotko:
> do niedawna psychologia mowi�a wyraznie -
> dziecko posiada 2 najwazniejsze obiekty:
> ojca i matke.
>
> I teraz nagle okazuje sie wedlug "badan",
> ze lepiej mu u homoseksualistow.
>
> Patrzac na "badania" promuj�ce teze globalnego
> ocieplenia, czy ptasiej grypy, albo swinskiej grypy,
> podejrzewam ze powyzsze badania moga byc
> sfalszowane. W socjalistycznie ksztaltowanej europie,
> odmiennosci seksualne maja byc "sola tej ziemi".
> I pod to robi sie badania aby wyniki byly zgodne
> ze z gory za�o�on� tez�.
>
> Pozdrawiam,
> Druch
>
Bo to panie dzieju wszystko przez te miastowe co cudactwa nawymy�la�y.
Uny ino piszom te swoje ksiun�ki, a w nich same bezece�stwa Panie. Ja
bych tam im kazaďż˝ wszyskim do tej no Holandii pojechaďż˝. Tam Panie pono
som takie co z temi, no, debilami chcom wsp�y�. Niech se �yjom i do
��k�w chodzom z temi pokrakami, jak tak ich lubiom!!! Ja tam wolem z
mojom Geniom. Mnie do czytania wystarczy to co ksionc rozdaje po mszy.
Radyja Maryja tylko czasem s�ucham, jak akurat pront jest.
pozdrawiam
vonBraun
Nemezis
Re: Obrzydliwe oblicza "nauki".
Wiadomość:
vonBraun napisał(a):
Trzeba parobków znowu nauczyć w pyska brać, tak było od wieków i to
trzeba przywrócić. Jak taki jeden z drugim od ''panoczka w pyska
wziął'' szacunku się uczył, zaraz tylko buraczek się rozkulbaczył w
pyska brał i chwali...''O panoczek cientom rękę maa, panoczek potrafi
w puska dawać''. Świeczki im w oczach stawały , ale do tych co ich po
pyskach prali najlepiej nawiększy szacunek mieli i najskrupulatniej
usługiwali i po kontach baby chwaliły...''A Tyć to prawdziwy pan, w
pyska jak żaden potrafi dać.''
Ps.globik konserwatysta.
Chiron
dyskusyjnych:iapjic$g26$1...@inews.gazeta.pl...
Druch wrote:
> " kk" <noveyy77...@gazeta.pl> wrote in message
> news:iaeun2$8sf$1...@inews.gazeta.pl...
>
> hmmm, ciekawy temat, bylo tutaj o tym.
> Krotko:
> do niedawna psychologia mowiła wyraznie -
> dziecko posiada 2 najwazniejsze obiekty:
> ojca i matke.
>
> I teraz nagle okazuje sie wedlug "badan",
> ze lepiej mu u homoseksualistow.
>
> Patrzac na "badania" promujące teze globalnego
> ocieplenia, czy ptasiej grypy, albo swinskiej grypy,
> podejrzewam ze powyzsze badania moga byc
> sfalszowane. W socjalistycznie ksztaltowanej europie,
> odmiennosci seksualne maja byc "sola tej ziemi".
> I pod to robi sie badania aby wyniki byly zgodne
> ze z gory założoną tezą.
>
> Pozdrawiam,
> Druch
>
Bo to panie dzieju wszystko przez te miastowe co cudactwa nawymyślały.
Uny ino piszom te swoje ksiunżki, a w nich same bezeceństwa Panie. Ja
bych tam im kazał wszyskim do tej no Holandii pojechać. Tam Panie pono
som takie co z temi, no, debilami chcom współżyć. Niech se żyjom i do
łóżków chodzom z temi pokrakami, jak tak ich lubiom!!! Ja tam wolem z
mojom Geniom. Mnie do czytania wystarczy to co ksionc rozdaje po mszy.
Radyja Maryja tylko czasem słucham, jak akurat pront jest.
===============================================================
Jeśli nie potrafisz lub nie chcesz odpowiedzieć- to po co udajesz, że
jesteś intelektualistą odpowiadającym ciołkowi? Na mnie wywarło to wręcz
ponure wrażenie.
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
Chiron
===============================================================
ze względu na tematykę grupy- proponuję punkt 1- po prostu nie brać pod
uwagę. Wydaje mi się, że z psychologicznego punktu widzenia 2 i 3 za bardzo
dalekie od siebie nie są.
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
Grupy krwi determinuja zapadalnosc na pewne choroby -szczegolnie dla osobnikow
i grup krewniaczych o predyspozycjach genetycznych. Juz gdzieniegdzie slychac
o technologicznych mozliwosciach zmiany grupy krwi w celu uzyskania obnizenia
stopnia ryzyka wystapienia takiego schorzenia. Dlaczego wiec gdy jest medyczna
mozliwosc wykluczenia u potomstwa hormonalnie uwarunkowanej sklonnosci
homoseksualnej nie skozystac z tego? Rodzice heteroseksualni zapewne nie
omieszkaja. Oto moc natury wspomozona technologia medyczną, co tam in-vitro! ;)
Z natura -rowniez ta obserwowana w osiagnieciach czlowieka-sie nie wygra.
Cioty do muzeum ;P
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
>
> U�ytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net> napisa� w wiadomo�ci
> news:iaogph$kih$1...@speranza.aioe.org...
>
> > Czy moglbys taka sofistyka nie legitymizowac marginalnej i wyjatkowej
> > szajby i tempoty globa?
Popieram kolege w calej rozciaglosci. ;)
> Przepraszam Pana, wybaczy Pan moj� s�ab� pami��, ale wydaje mi si�, �e nie
> mieli�my
> jeszcze przyjemno�ci ...
> Z kim mam do czynienia ?
>
Z wybitnie inteligentnďż˝ i przenikliwďż˝ jednostkďż˝ ;)
--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
Są wyjątki. Od kazdej reguly. Ktore ja obalaja.
Jednym z nich w tym wypadku jest statystyczne
zestawienie hetreoseksow z homosiami ;)
Natura gora! Cioty do muzeum! :D
Chiron
dyskusyjnych:iapqkb$cc8$1...@inews.gazeta.pl...
Vilar <vi...@usun.to.op.pl> napisał(a):
====================================================
Zauważ, że w ramach tej natury- rodzą się osoby homoseksualne, ludzie z
zespołem Downa,etc. Mam głębokie przekonanie, że czemuś to służy. Nie wiem,
jak to dokładnie działa- wiem, że jak ludzie próbują poprawiać naturę
tworząc coś, co nazywają "idealnym społeczeństwem"- tworzą koszmar
totalitaryzmu- zawsze i wszędzie. Chodzi więc o to, żeby utrzymywać margines
na marginesie- aby nigdy nie zdominował społeczeństwa, bo wtedy ono upadnie
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
Aicha
>> Jak mawiał Ktoś: są kłamstwa, straszne kłamstwa i... statystyka.
>>
>> Dokładnie w tej kolejności.
>>
> Są wyjątki. Od kazdej reguly. Ktore ja obalaja.
> Jednym z nich w tym wypadku jest statystyczne
> zestawienie hetreoseksow z homosiami ;)
> Natura gora! Cioty do muzeum! :D
To teraz rzuć sobie to zestawienie na oś czasu i zastanów się, czemu
samoistnie i _naturalnie_ homo nie wymarli wieki temu.
--
Pozdrawiam - Aicha
heteryk
>
>
> napisa=B3(a):
> > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > >
> > > kie...@gazeta.skasuj-to.pl napisa=3DB3(a):
> > > > cioty chca stanowic normy spoleczne bo czuja si=3DEF=3DBF=3DBD margin=
> alizowane,=3D
> > > i slusznie,
> > > > bo sa marginesem, zawsze nim beda :P
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://=
> www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > > homoseksualizm jest norm=3DB1 spo=3DB3eczn=3DB1
> >
> > Norma to zjawisko statystycznie przewazajace w populacji a w tej dziedzin=
> ie
> > jest nim od zawsze heteroseksualizm. Reszta zjawisk to margines poza norm=
> a
> > populacyjna. Homoseksualizm zawsze byl jest i bedzie takim marginesem, je=
> slby
> > sie upowszechnil ponad ten margines, stalby sie patologia spoleczna,
> > zagrazajaca przetrwaniu gatunku, a poniewaz juz teraz mozna medycznie
> > zapobiegac wystepowaniu osobnikow o hormonalnym ukierunkowaniu homoseksua=
> lnym,
> > bardzo prawdopodobne ze heteroseksualna normatywna wiekszosc zadba by swo=
> je
> > potomstwo nie wykazywalo anormalnych-odmiennych sklonnosci, a co za tym i=
> dzie
> > homoseksualizm jako zjawisko wyginie w ciagu obecnego pokolenia. ;)
> > Cioty -jestescie na wyginieciu,nie dziwi ze walczycie wiec o przetrwanie =
> a
> > pomagaja wam jedynie jednostki aspoleczne, nieprzychylne norma-lnemu rozw=
> ojowi
> > populacji, rzec by mozna: dehumanizatorzy. :P
> >
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Tak masz racje tylko aksjomat normy jest gdzie indziej, wi=EAkszo=B6=E6
> specjalist=F3w na =B6wiecie uwa=BFa homo za norm=EA czyli zdrowych, wi=EAc =
> ty i
> ten ko=B6ci=F3=B3ek jeste=B6cie poza normami, czyli co=B6 co jest poza norm=
> =B1
> statystyczn=B1 jest nienormalne.
Co bede dyskutowal z jakas ciota o tym kogo statystycznie od zawsze faworyzuje
natura. ;) Wiesz gdzie ona ma twoje interpretacje aksjomatu normy i opinie
tych wszystkich twoich "wiekszosciowych" specjalistow od siedmiu bolesci? Tam
gdzie decyduje o stosunku ilosciowym wystepowania ciot do nie-ciot. ;P
Medycznie mozna juz dzis te proporcje jeszce bardziej poprawic.
In-vitro niech sie schowa. :)
A z kosciolkiem powinno ci byc baaardzo po drodze -wiesz ilu oni cholubia
homosiow na cieplych posadkach!?! Idz wiec lepiej na homo-pielgrzymke, juz
takie sa i sie nawroc na boska milosc poki nie wyginie w tym pokoleniu ostatni
z was z przyczyn naturalnych wspomaganych hormonalnie. :)
Z natura nie wygrasz -ani ty cioto jedna (z sobie podobnymi)
ani kosciolek z calym swoim nienaturalnym celibatem. :P
----------------------------------------------------------------------------
"Świat pędzi do przodu. Zmieniają się obyczaje, poglądy i stopień tolerancji
na pewne zjawiska, które jeszcze kilkadziesiąt lat temu były uważane za
wynaturzenie. Do tej kategorii z całą pewnością można zaliczyć homoseksualizm.
Jednak wielu uczonych nadal uważa, że poped do osoby tej samej płci to
choroba, którą powinno się leczyć. Albo zapobiegać. Jak donosi „Los Angeles
Times”, naukowcy są bliscy stworzenia leku chroniącego potomstwo przed
homoseksualizmem.
Przełomowego odkrycia dokonał zespół specjalistów pod kierownictwem dr Marii
New (endokrynologa i pediatry) z Mount Sinai School of Medicin. Podczas badań
nad działaniem deksametazonu - prenatalnych pigułek zapobiegających
zaburzeniom rozwoju genitaliów u żeńskich płodów - okazało się, że córki matek
leczonych tym preparatem nigdy nie zostaną lesbijkami."
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
Oczywiscie ze sluzy: procesowi poznawczemu calej populacji i rozrozniania
pomiedzy tym co jest (dobre -bo jest) a tym co moze byc/bedzie dla niej
lepsze. W tym wypaku wiadomo co sluzy lepiej prze-trwaniu populacji:
heteroseksualizm. Koniec kropka. Czesc piesni! ;)
> Nie wiem,
> jak to dokładnie działa- wiem, że jak ludzie próbują poprawiać naturę
> tworząc coś, co nazywają "idealnym społeczeństwem"- tworzą koszmar
> totalitaryzmu- zawsze i wszędzie. Chodzi więc o to, żeby utrzymywać margines
> na marginesie- aby nigdy nie zdominował społeczeństwa, bo wtedy ono upadnie
>
Margines sam sie utrzymuje na marginesie, tak dziala natura, nawet jesli ten
"margines" sie pcha na afisz lub ma parcie na szklo, zawsze pozostanie
marginesem. No moze nie zawsze -ludzka natura milosiernie wlasnie wymyslila
jak przywrocic go normie: "tabletką". ;P
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
> W dniu 2010-11-02 21:00, kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:
>
> >> Jak mawia� Kto�: s� k�amstwa, straszne k�amstwa i... statystyka.
> >>
> >> Dok�adnie w tej kolejno�ci.
> >>
> > S� wyj�tki. Od kazdej reguly. Ktore ja obalaja.
> > Jednym z nich w tym wypadku jest statystyczne
> > zestawienie hetreoseksow z homosiami ;)
> > Natura gora! Cioty do muzeum! :D
>
> To teraz rzu� sobie to zestawienie na o� czasu i zastan�w si�, czemu
> samoistnie i _naturalnie_ homo nie wymarli wieki temu.
>
Bo kosciolek wstrzymywal rozwoj nauki wiec schorzenia hormonalne zawsze sie w
populacji w malym procencie przydazaly? ;) Nic nie szkodzi.
Wymra dzis- w czasie jednego pokolenia. :)
--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
kiepsk...@gazeta.pl
>
>
> napisa=B3(a):
> > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > >
> > > kk napisa=3DB3(a):
> > > > Nemezis <strukt...@gmail.com> napisa=3DEF=3DBF=3DBD(a):
> > > >
> > > >
> > > > > Ja pisz=3D3DEA zgodnie z faktami naukowymi a jak zab=3D3DB3=3D3DB1d=
> zi=3D3DB3e=3D
> > > =3D3DB6 i
> > > > dzia=3D3DB3a=3D3D
> > > > > sz na
> > > > > szkod=3D3DEA normalnych ludzi...to prosz=3D3DEA bardzo zak=3D3DB3ad=
> psychiatr=3D
> > > yczny i
> > > > > ciebie z fobi wylecz=3D3DB1.
> > > >
> > > > Ka=3DEF=3DBF=3DBDda koncepcja naukowa mo=3DEF=3DBF=3DBDe zaistnie=3DE=
> F=3DBF=3DBD na rynku i=3D
> > > deii tylko tymczasowo,do
> > > > p=3DEF=3DBF=3DBDki nie pojawi si=3DEF=3DBF=3DBD lepsza konstrukcja my=
> =3DEF=3DBF=3DBDlowa. W=3D
> > > wielu przypadkach ten
> > > > wym=3DEF=3DBF=3DBDg metodologiczny jest pomijany. Zw=3DEF=3DBF=3DBDas=
> zcza,gdy chodzi =3D
> > > o podparcie nauk=3DEF=3DBF=3DBD
> > > > przekona=3DEF=3DBF=3DBD ideologicznych. =3DEF=3DBF=3DBDeby nie szuka=
> =3DEF=3DBF=3DBD daleko =3D
> > > nalezy przypomnie=3DEF=3DBF=3DBD ZSRR z
> > > > czas=3DEF=3DBF=3DBDw "biologa" =3DEF=3DBF=3DBDysenski,czy now=3DEF=3D=
> BF=3DBD rewelacj=3DEF=3DBF=3D
> > > =3DBD "naukow=3DEF=3DBF=3DBD" tamtejszych doktor=3DEF=3DBF=3DBDw
> > > > psychiatrii. Dla ideologicznych przeciwnik=3DEF=3DBF=3DBDw pobudowali=
> oni specj=3D
> > > alne
> > > > zak=3DEF=3DBF=3DBDady psychiatryczne i na u=3DEF=3DBF=3DBDytek system=
> u wymy=3DEF=3DBF=3DBDl=3D
> > > ili now=3DEF=3DBF=3DBD nazw=3DEF=3DBF=3DBD:schzofrenia
> > > > bezobjawowa.
> > > >
> > > > p.
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://=
> www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > > Oni tylko zaczerpneli metody robienia z ludzi wariat=3DF3w od ko=3DB6ci=
> o=3DB3a
> > > katolickiego. Ko=3DB6ci=3DF3=3DB3 w polsce za=3DB3o=3DBFy=3DB3 ob=3DF3z=
> koncentracyjny w =3D
> > > Branicach
> > > w latach dwudziestych i tam ko=3DB6cielni leczyli torturami ludzi inacz=
> ej
> > > my=3DB6l=3DB1cych i to nast=3DEApnie przemianowano na zak=3DB3ad psychi=
> atryczny, a
> > > nast=3DEApnie komuni=3DB6ci potraktowali to jako wz=3DF3r do na=3DB6lad=
> owania,
> > > wszystkie systemy ucisku wzorowa=3DB3y si=3DEA na ko=3DB6ci=3DF3=3DB3ku=
> , tak samo do =3D
> > > tej
> > > pory ta chora ideaologia atakuje nauk=3DEA i pr=3DF3buje fa=3DB3szowa=
> =3DE6, jeszcze
> > > nie tak dawno zabrania=3DB3 kk operowa=3DE6 bo cia=3DB3o jest siedzib=
> =3DB1 ducha
> > > =3DB6w....Nauka by=3DB3a wykorzystywana przez komunist=3DF3w, ko=3DB6ci=
> =3DF3=3DB3 i dla=3D
> > > tego
> > > takie co=3DB6 trzeba trzyma=3DE6 zdala od nauki . Tak jak teraz odpady
> > > spo=3DB3eczne trz=3DEAs=3DB1 si=3DEA w polsce do in..vitro, bo nauka po=
> dwa=3DBFa kole=3D
> > > jny
> > > dogmat kretyn=3DF3w.
> >
> > O ile masz cioto racje ze wiele technik manipulacji rozne antyhumanistycz=
> ne w
> > dzialaniu organizacje przejely od kleru religijnego, nie tylko zreszta
> > katolickiego, to w kwestii in-vitro jest jeden powazny problem, ktorego
> > zreszta religianci co ciekawe nie podnosza: nauka z jej mozliwosciami idz=
> ie
> > swoja droga ale ludzie zawsze pozostana mentalnie tacy sami i inaczej bed=
> a
> > traktowac dziecko ktore posiedli w sposob naturalny a inaczej takie, ktor=
> e
> > sobie wyhodowali w szkle, zreszta jak zboczonym mentalnie trzeba byc zeby
> > potomka hodowac sobie w probowce (w dodatku najczesciej z komorek conajmn=
> iej w
> > 50% obcych sobie genetycznie) zamiast chocby zaadoptowac jedno z wielu dz=
> ieci
> > porzuconych przez naturalnych rodzicow lub "los"... Hanba nam jako ludzko=
> sci
> > ze porzucamy jednych by sobie wychodowac-wyprodukowac innych jak zabawki =
> w
> > fabryce. Hanba ze zabijamy dla wlasnej wygody to co nieodpowiedzialnie,
> > przypadkiem powolalismy juz do istnienia. Hanba nam. Zaplacimy za to jako
> > cywilizacja bardzo wysoka cene, juz placimy, mozliwe ze zaplacimy cene os=
> tateczna.
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Tak jak kiedy=B6 prze=B6ladowano ludzi, za g=B3oszenie i=BF ziemia jest
> okr=B1g=B3a. Tak teraz post=EApuje kk tak samo, gdy=BF in..vitro podwa=BFa
> kolejny dogmat ko=B6cio=B3a, czyli B=F3g daje =BFycie. Nauka poraz kolejny
> pokaza=B3a, =BFe teraz cz=B3owiek potrafi da=E6 =BFycie.
A cioty twojego pokroju bedzie dzis przesladowac i straszyc stosami oraz
wiecznym potepieniem az nie wezma tabletki przemiany! Jestem za! ;)
Tyle ze wpierw musialoby te tabletki zazyc jakies 30% kleru -tak lekko liczac. :P
In-vitro to przy tym temacie betka. Niech se kosciolek troche pokrzyka zeby
bylo widac go w mediach -a co! Im tez sie nalezy swoboda publicznego wyrazania
swoich opinii... ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Nemezis
Re: Obrzydliwe oblicza cioty nemezis
Wiadomość:
heteryk napisał(a):
> glob <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):
> "�wiat p�dzi do przodu. Zmieniaj� si� obyczaje, pogl�dy i stopie� tolerancji
> na pewne zjawiska, kt�re jeszcze kilkadziesi�t lat temu by�y uwa�ane za
> wynaturzenie. Do tej kategorii z ca�� pewno�ci� mo�na zaliczy� homoseksualizm.
>
> Jednak wielu uczonych nadal uwa�a, �e poped do osoby tej samej p�ci to
> choroba, ktďż˝rďż˝ powinno siďż˝ leczyďż˝. Albo zapobiegaďż˝. Jak donosi „Los Angeles
> Times”, naukowcy sďż˝ bliscy stworzenia leku chroniďż˝cego potomstwo przed
> homoseksualizmem.
>
> Prze�omowego odkrycia dokona� zesp� specjalist�w pod kierownictwem dr Marii
> New (endokrynologa i pediatry) z Mount Sinai School of Medicin. Podczas badaďż˝
> nad dzia�aniem deksametazonu - prenatalnych pigu�ek zapobiegaj�cych
> zaburzeniom rozwoju genitali�w u �e�skich p�od�w - okaza�o si�, �e c�rki matek
> leczonych tym preparatem nigdy nie zostanďż˝ lesbijkami."
>
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Większość uczonych uważa homo za normę czyli zdrowych, to spowodowało,
że różnych zaburzeńców teraz się leczy z homofobi. Są odszepieni
naukowcy ,korumpowani przez kk , którzy twierdzą inaczej, ale są
uważani za patologię. Niestety jesteś stadny i przypisujesz sobie
urojoną większość, która potępia homo, a tak naprawdę to znikoma
patologia potępiona przez kręgi naukowe. Obecnie są propozycję aby
homofobię wpisać z zaburzeń psychicznych do chorób psychicznych , bo
tobie podobni stanowią zagrożenia dla normalnego społeczeństwa, więc
jeśli to przejdzie, przez to że stanowisz zagrożenie będziesz zmuszony
do leczenia psychiatrycznego. Zresztą chorobę psychiczną u ciebie
widać, powołujesz się= czego natura chce a czego nie chce. Niestety
natura jakoś produkuje od wieków homo i twoja choroba nic tu nie
zmieni. A kk zwalcza to co go prowokuje, bo jak się wypiera własne
skłonności i ktoś je ujawnia w sobie, to bije po podświadomości osoby
wypierającej. Ale to jest uproszczenie bo homofobia jest fobią
ogólną , która przybiera paranoidalnego zagrożenie ze strony
wszystkiego co odbiega od prymitywnej stadności. Homofobia to też jest
fobia do własnego indywidualizmu, do którego nabiera się wstrętu w
systemach totalitarnych. I ziapiesz tak jak na godzina nienawiści u
Orwella.
Nemezis
napisał(a):
> glob <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
A ja myślę że niedługo wylądujesz na zakładzie psychiatrycznym i przy
twojej nienawiści ostre trzepanko będziesz miał non stop i kaftanik,
piana z pyska od leków, pasy i trzepanie.
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
>
> Re: Obrzydliwe oblicza cioty nemezis
> Wiadomo=B6=E6:
>
> heteryk napisa=B3(a):
> > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > >
> > > napisa=3DB3(a):
> > > > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=3DEF=3DBF=3DBD(a):
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > kie...@gazeta.skasuj-to.pl napisa=3D3DB3(a):
> > > > > > cioty chca stanowic normy spoleczne bo czuja si=3D3DEF=3D3DBF=3D3=
> DBD margin=3D
> > > alizowane,=3D3D
> > > > > i slusznie,
> > > > > > bo sa marginesem, zawsze nim beda :P
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Wys=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl =
> -> http://=3D
> > > www.gazeta=3D3D
> > > > > ..pl/usenet/
> > > > >
> > > > > homoseksualizm jest norm=3D3DB1 spo=3D3DB3eczn=3D3DB1
> > > >
> > > > Norma to zjawisko statystycznie przewazajace w populacji a w tej dzie=
> dzin=3D
> > > ie
> > > > jest nim od zawsze heteroseksualizm. Reszta zjawisk to margines poza =
> norm=3D
> > > a
> > > > populacyjna. Homoseksualizm zawsze byl jest i bedzie takim marginesem=
> , je=3D
> > > slby
> > > > sie upowszechnil ponad ten margines, stalby sie patologia spoleczna,
> > > > zagrazajaca przetrwaniu gatunku, a poniewaz juz teraz mozna medycznie
> > > > zapobiegac wystepowaniu osobnikow o hormonalnym ukierunkowaniu homose=
> ksua=3D
> > > lnym,
> > > > bardzo prawdopodobne ze heteroseksualna normatywna wiekszosc zadba by=
> swo=3D
> > > je
> > > > potomstwo nie wykazywalo anormalnych-odmiennych sklonnosci, a co za t=
> ym i=3D
> > > dzie
> > > > homoseksualizm jako zjawisko wyginie w ciagu obecnego pokolenia. ;)
> > > > Cioty -jestescie na wyginieciu,nie dziwi ze walczycie wiec o przetrwa=
> nie =3D
> > > a
> > > > pomagaja wam jedynie jednostki aspoleczne, nieprzychylne norma-lnemu =
> rozw=3D
> > > ojowi
> > > > populacji, rzec by mozna: dehumanizatorzy. :P
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://=
> www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > > Tak masz racje tylko aksjomat normy jest gdzie indziej, wi=3DEAkszo=3DB=
> 6=3DE6
> > > specjalist=3DF3w na =3DB6wiecie uwa=3DBFa homo za norm=3DEA czyli zdrow=
> ych, wi=3DEAc =3D
> > > ty i
> > > ten ko=3DB6ci=3DF3=3DB3ek jeste=3DB6cie poza normami, czyli co=3DB6 co =
> jest poza norm=3D
> > > =3DB1
> > > statystyczn=3DB1 jest nienormalne.
> >
> > Co bede dyskutowal z jakas ciota o tym kogo statystycznie od zawsze fawor=
> yzuje
> > natura. ;) Wiesz gdzie ona ma twoje interpretacje aksjomatu normy i opini=
> e
> > tych wszystkich twoich "wiekszosciowych" specjalistow od siedmiu bolesci?=
> Tam
> > gdzie decyduje o stosunku ilosciowym wystepowania ciot do nie-ciot. ;P
> > Medycznie mozna juz dzis te proporcje jeszce bardziej poprawic.
> > In-vitro niech sie schowa. :)
> > A z kosciolkiem powinno ci byc baaardzo po drodze -wiesz ilu oni cholubia
> > homosiow na cieplych posadkach!?! Idz wiec lepiej na homo-pielgrzymke, ju=
> z
> > takie sa i sie nawroc na boska milosc poki nie wyginie w tym pokoleniu os=
> tatni
> > z was z przyczyn naturalnych wspomaganych hormonalnie. :)
> >
> > Z natura nie wygrasz -ani ty cioto jedna (z sobie podobnymi)
> > ani kosciolek z calym swoim nienaturalnym celibatem. :P
> >
> > -------------------------------------------------------------------------=
> ---
> > "=EF=BF=BDwiat p=EF=BF=BDdzi do przodu. Zmieniaj=EF=BF=BD si=EF=BF=BD oby=
> czaje, pogl=EF=BF=BDdy i stopie=EF=BF=BD tolerancji
> > na pewne zjawiska, kt=EF=BF=BDre jeszcze kilkadziesi=EF=BF=BDt lat temu b=
> y=EF=BF=BDy uwa=EF=BF=BDane za
> > wynaturzenie. Do tej kategorii z ca=EF=BF=BD=EF=BF=BD pewno=EF=BF=BDci=EF=
> =BF=BD mo=EF=BF=BDna zaliczy=EF=BF=BD homoseksualizm.
> >
> > Jednak wielu uczonych nadal uwa=EF=BF=BDa, =EF=BF=BDe poped do osoby tej =
> samej p=EF=BF=BDci to
> > choroba, kt=EF=BF=BDr=EF=BF=BD powinno si=EF=BF=BD leczy=EF=BF=BD. Albo z=
> apobiega=EF=BF=BD. Jak donosi „Los Angeles
> > Times”, naukowcy s=EF=BF=BD bliscy stworzenia leku chroni=EF=BF=BDc=
> ego potomstwo przed
> > homoseksualizmem.
> >
> > Prze=EF=BF=BDomowego odkrycia dokona=EF=BF=BD zesp=EF=BF=BD specjalist=EF=
> =BF=BDw pod kierownictwem dr Marii
> > New (endokrynologa i pediatry) z Mount Sinai School of Medicin. Podczas b=
> ada=EF=BF=BD
> > nad dzia=EF=BF=BDaniem deksametazonu - prenatalnych pigu=EF=BF=BDek zapob=
> iegaj=EF=BF=BDcych
> > zaburzeniom rozwoju genitali=EF=BF=BDw u =EF=BF=BDe=EF=BF=BDskich p=EF=BF=
> =BDod=EF=BF=BDw - okaza=EF=BF=BDo si=EF=BF=BD, =EF=BF=BDe c=EF=BF=BDrki mat=
> ek
> > leczonych tym preparatem nigdy nie zostan=EF=BF=BD lesbijkami."
> >
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
>
> Wi=EAkszo=B6=E6 uczonych uwa=BFa homo za norm=EA czyli zdrowych, to spowodo=
> wa=B3o,
> =BFe r=F3=BFnych zaburze=F1c=F3w teraz si=EA leczy z homofobi. S=B1 odszepi=
> eni
> naukowcy ,korumpowani przez kk , kt=F3rzy twierdz=B1 inaczej, ale s=B1
> uwa=BFani za patologi=EA. Niestety jeste=B6 stadny i przypisujesz sobie
> urojon=B1 wi=EAkszo=B6=E6, kt=F3ra pot=EApia homo, a tak naprawd=EA to znik=
> oma
> patologia pot=EApiona przez kr=EAgi naukowe. Obecnie s=B1 propozycj=EA aby
> homofobi=EA wpisa=E6 z zaburze=F1 psychicznych do chor=F3b psychicznych , b=
> o
> tobie podobni stanowi=B1 zagro=BFenia dla normalnego spo=B3ecze=F1stwa, wi=
> =EAc
> je=B6li to przejdzie, przez to =BFe stanowisz zagro=BFenie b=EAdziesz zmusz=
> ony
> do leczenia psychiatrycznego. Zreszt=B1 chorob=EA psychiczn=B1 u ciebie
> wida=E6, powo=B3ujesz si=EA=3D czego natura chce a czego nie chce. Niestety
> natura jako=B6 produkuje od wiek=F3w homo i twoja choroba nic tu nie
> zmieni. A kk zwalcza to co go prowokuje, bo jak si=EA wypiera w=B3asne
> sk=B3onno=B6ci i kto=B6 je ujawnia w sobie, to bije po pod=B6wiadomo=B6ci o=
> soby
> wypieraj=B1cej. Ale to jest uproszczenie bo homofobia jest fobi=B1
> og=F3ln=B1 , kt=F3ra przybiera paranoidalnego zagro=BFenie ze strony
> wszystkiego co odbiega od prymitywnej stadno=B6ci. Homofobia to te=BF jest
> fobia do w=B3asnego indywidualizmu, do kt=F3rego nabiera si=EA wstr=EAtu w
> systemach totalitarnych. I ziapiesz tak jak na godzina nienawi=B6ci u
> Orwella.
Krecisz sie cioto w kolko ;)
Z natura nie wygrasz, twoja rowniez. Dlatego nawet brzytwy sie chwycisz ;)
Homofobia jak kazda fobia ma swoj bardzo prosty powod i cel: instynkt
samozachowawczy. Najzdrowsza rzecz pod sloncem. I chocbys stawal na rzesach
nie doprowadzisz populacji do rezygnacji z niej. Milej walki z wiatrakami ;P
Ostatnie pokolenie homikow wokolo nas, medycyna zrobi swoje -uleczy
spoleczenstwo z kolejnej choroby -trzeba traktowac was jak ginacy gatunek.
Do ZOO z ciotami! ;P
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Nemezis
napisał(a):
> Nemezis <strukt...@gmail.com> napisaďż˝(a):
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Ty z naturą wygrałeś dlatego jesteś chory psychicznie.
zażółcony
> Grupy krwi determinuja zapadalnosc na pewne choroby -szczegolnie dla
> osobnikow
> i grup krewniaczych o predyspozycjach genetycznych. Juz gdzieniegdzie
> slychac
> o technologicznych mozliwosciach zmiany grupy krwi w celu uzyskania
> obnizenia
> stopnia ryzyka wystapienia takiego schorzenia.
Jak to mówią: coś za coś. Ryzyko przegranej za szansę wygranej.
Można np. pomyśleć o technicznym wycofaniu pomysłu natury, by
noworodkom dawać tak dużą łowę. Po co tak narażać matki na
uszkodzenia w czasie porodu i powikłania w trakcie połogu ?
Można zaryzykowac twierdzenie, że większośc pojedynczych mutacji
znacznie częściej stanowi problem niż zysk (a najcześciej
są względnie neutralne), szczególnie na początku.
Ich potencjał pozytywny wychodzi na wierzch wiele pokoleń
później, kiedy dochodzą kolejne przypadkowe mutacje
i szczęśliwie wszystko razem daje jakąś nową jakość.
zażółcony
U�ytkownik <kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:iapsbk$ipi$1...@inews.gazeta.pl...
> Oczywiscie ze sluzy: procesowi poznawczemu calej populacji i rozrozniania
> pomiedzy tym co jest (dobre -bo jest) a tym co moze byc/bedzie dla niej
> lepsze. W tym wypaku wiadomo co sluzy lepiej prze-trwaniu populacji:
> heteroseksualizm. Koniec kropka. Czesc piesni! ;)
To ciekawe, �e to dla Ciebie takie oczywiste ...
Pewnie si� powtarzam, ale spytam: czy wiesz, �e jedne z najbardziej
rozpowszechnionych �ywych istot na ziemi s� 'praktycznie aseksualne' ?
99,?% osobnik�w ani przez moment w ci�gu ca�ego swojego �ycia nie
jest zdolne do uprawiania seksu i p�odzenia potomstwa.
Jednocze�nie istotki te milutkie zar�wno masowo jak i liczbowo
(o ca�e rz�dy wielko�ci) przewy�szaj� populacj� ludzk�.
Je�li ci m�drzy, heteroseksualni, poprawni i moralni katolicy doprowadz�
do wojny atomowej, to jest bardzo du�a szansa, �e z nie prze�yje
�aden z nich, natomiast milutkie 'prawie' aseksualne istotki i kt�rych
mowa b�d� si� mia�y ca�kiem nie�le.
Wiesz o jakich istotkach mowa ?
BTW. Heteroseksualizm to margines.
zażółcony
Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net> napisał w wiadomości
news:iapsrv$u9o$2...@speranza.aioe.org...
>W dniu 2010-11-02 21:13, Aicha pisze:
> jakies odpady.
> A ze surowiec ciagle ten sam, wiec i odpad niewiele sie zmienia.
A dałbyś do badania swój genotyp, żeby go wypunktować
pod kątem zawartości szkodliwych i niebezpiecznych 'odpadów' ?
Oczywiście ze względów technicznych nie jest możliwe usuniecie
ich wszystkich, ale ... może sterylizacja ?
zażółcony
Użytkownik "zażółcony" <r...@xop.pl> napisał w wiadomości
news:iar42d$nla$1...@news.onet.pl...
> noworodkom dawać tak dużą łowę. Po co tak narażać matki na
głowę
zażółcony
Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net> napisał w wiadomości
> Pozdrow kolezanke.
> Albo malzonke.
> A najlepiej obydwie, bo juz sie pogubilem w twojej jakosci ;)
No już dawno się pogubiłeś ...
Być może z powodu braku dopływu świeżych treści ?
Ale w końcu każdy ma prawo do pełnienia funkcji
osobistego historyka Redarta :)
Tylko przydałaby się jakaś, winna temu powołaniu,
rzetelność, wnikliwość, konsekwencja ...
Druch
news:iapjic$g26$1...@inews.gazeta.pl...
Twoj humor odczytuje w ten sposob:
ze albo stanac po stronie
tej cala socjalistyczna euro machina,
z gejami, swinska grypa itp.
wtedy jestes Postępowy,
albo zostajesz zaklasyfkowany
jestem niewyksztalconym, z malego
miasteczka, z Gienią.
Czyli cos w rodzaju kompleksow.
A wiec dokladnie to o czym ciagle pisze,
czyli manipulacja ludzmi, na zasadzie:
jesli nie podczepisza sie pod
Duzy Statek Postepu, z loveparadami,
gejami, globalnym ociepleniem,
albo jak nie masz kredytu,
albo nowego samochodu,
to znaczy ze jestes ciemnogrodem,
niewyksztalconym, z Gieniom,
i "błendami gramatycznymi".
Motorem takiego motywowania sa niestety
kompleksy, wszczepiane rzez media
- nie jest to dobry
przewidnik dla wlasnego widzenia swiata.
Gdyż zmusza do porzucenia wlasnego zdania,
a w zamian zmusza do nieustannego
czuwania
"co mysla inni, "wyksztalceni z miast i inteligentni".
Na zasadzie: czy ja jestem wystarczajaco postempowy?
Przypomina mi to czasy ZSRR - z ta roznica ze
tam panstwo walczylo siła z "ciemniactwem".
Teraz bazuje sie na kompleksach.
Pozdrawiam,
Druch
Druch
> Jeśli nie potrafisz lub nie chcesz odpowiedzieć- to po co udajesz, że
> jesteś intelektualistą odpowiadającym ciołkowi? Na mnie wywarło to wręcz
> ponure wrażenie.
Ale vB wlasnie odpowiedzial, nie zdajac sobie z tego sprawy.
Odpowiedzial, na zasadzie pierwszego skojarzenia.
Odpowiedzial (nie wprost) mniej wiecej tak:
jesli nie myslisz poprawnie politycznie,
zgodnie z obowiazujacymi
wytycznmi przez "wyksztalconych z miasta"
to jestes zakwalifikowany jako ciemniak.
I tu nie ma miejsce na dyskusje, argument.
Jesli myslisz inaczej - to jestes poza Postępem,
jestem Gienią, kims ciemnym.
Taka odpowiedz dał vB, dał bardzo konkretnie,
nawet nie zdając sobie z tego sprawy!
Pozdrawiam,
Druch
zażółcony
Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net> napisał w wiadomości
> Nie pajacuj to pomyslimy co da sie zrobic.
To Was jest tam więcej ?
Boże, co za masakra ...
Chiron
dyskusyjnych:iard0a$gnf$3...@news.dialog.net.pl...
Pozdrawiam,
Druch
=================================================
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1815
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
>
> Użytkownik <kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:iapsbk$ipi$1...@inews.gazeta.pl...
>
> > Oczywiscie ze sluzy: procesowi poznawczemu calej populacji i rozrozniania
> > pomiedzy tym co jest (dobre -bo jest) a tym co moze byc/bedzie dla niej
> > lepsze. W tym wypaku wiadomo co sluzy lepiej prze-trwaniu populacji:
> > heteroseksualizm. Koniec kropka. Czesc piesni! ;)
>
> To ciekawe, że to dla Ciebie takie oczywiste ...
> Pewnie się powtarzam, ale spytam: czy wiesz, że jedne z najbardziej
> rozpowszechnionych żywych istot na ziemi są 'praktycznie aseksualne' ?
> 99,?% osobników ani przez moment w ciągu całego swojego życia nie
> jest zdolne do uprawiania seksu i płodzenia potomstwa.
>
> Jednocześnie istotki te milutkie zarówno masowo jak i liczbowo
> (o całe rzędy wielkości) przewyższają populację ludzką.
> Jeśli ci mądrzy, heteroseksualni, poprawni i moralni katolicy doprowadzą
> do wojny atomowej, to jest bardzo duża szansa, że z nie przeżyje
> żaden z nich, natomiast milutkie 'prawie' aseksualne istotki i których
> mowa będą się miały całkiem nieźle.
>
> Wiesz o jakich istotkach mowa ?
>
> BTW. Heteroseksualizm to margines.
>
Kolejny "demokrata inaczej" ;)
Dla karaluchow takich jak ty liczy sie ilosc bezdusznych bytow zamiast jakosc
bycia (czlowiekiem), a juz jeden (czlowiek) jest wiecej wart niz wszystkie
zwierzeta kiedykolwiek istniejace razem wziete, watpie czy zrozumiesz dlaczego ;P
Mozesz krecic kota ogonem w dowolna strone i tak nie zmienisz faktow :)
Natura wyprodukowala zarowno karakucha jaki i czlowieka ale tylko ten jest
swiadomy siebie i jako taki w zgodzie z wlasna natura bedzie zawsze
heteroseksualny, nawet gdyby cale niebo z jego kosciolkiem chcialo zrobic z
ludzkosci aseksualne aniolki a pieklo ze swoimi stronnikami bi-homo-seksualna
zezwierzecona bezrozumna bestie, karalucha wlasnie. A do zaglady globalnej
predzej bedzie pchac nas ta strona ktora za wszelka cene probuje
redukcjonistycznie traktowac czlowieka wylacznie jak zwierze, gdy mu sie to
nie uda-je woli zniszczyc wszelkie dowody swojej porazki. Karaluszku. :P
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
>
>
> napisa=B3(a):
> > Nemezis <strukt...@gmail.com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > > Re: Obrzydliwe oblicza cioty nemezis
> > > Wiadomo=3DB6=3DE6:
> > >
> > > heteryk napisa=3DB3(a):
> > > > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=3DEF=3DBF=3DBD(a):
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > napisa=3D3DB3(a):
> > > > > > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD(a)=
> :
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > kie...@gazeta.skasuj-to.pl napisa=3D3D3DB3(a):
> > > > > > > > cioty chca stanowic normy spoleczne bo czuja si=3D3D3DEF=3D3D=
> 3DBF=3D3D3=3D
> > > DBD margin=3D3D
> > > > > alizowane,=3D3D3D
> > > > > > > i slusznie,
> > > > > > > > bo sa marginesem, zawsze nim beda :P
> > > > > > > >
> > > > > > > > --
> > > > > > > > Wys=3D3D3DEF=3D3D3DBF=3D3D3DBDano z serwisu Usenet w portalu =
> Gazeta.pl =3D
> > > -> http://=3D3D
> > > > > www.gazeta=3D3D3D
> > > > > > > ..pl/usenet/
> > > > > > >
> > > > > > > homoseksualizm jest norm=3D3D3DB1 spo=3D3D3DB3eczn=3D3D3DB1
> > > > > >
> > > > > > Norma to zjawisko statystycznie przewazajace w populacji a w tej =
> dzie=3D
> > > dzin=3D3D
> > > > > ie
> > > > > > jest nim od zawsze heteroseksualizm. Reszta zjawisk to margines p=
> oza =3D
> > > norm=3D3D
> > > > > a
> > > > > > populacyjna. Homoseksualizm zawsze byl jest i bedzie takim margin=
> esem=3D
> > > , je=3D3D
> > > > > slby
> > > > > > sie upowszechnil ponad ten margines, stalby sie patologia spolecz=
> na,
> > > > > > zagrazajaca przetrwaniu gatunku, a poniewaz juz teraz mozna medyc=
> znie
> > > > > > zapobiegac wystepowaniu osobnikow o hormonalnym ukierunkowaniu ho=
> mose=3D
> > > ksua=3D3D
> > > > > lnym,
> > > > > > bardzo prawdopodobne ze heteroseksualna normatywna wiekszosc zadb=
> a by=3D
> > > swo=3D3D
> > > > > je
> > > > > > potomstwo nie wykazywalo anormalnych-odmiennych sklonnosci, a co =
> za t=3D
> > > ym i=3D3D
> > > > > dzie
> > > > > > homoseksualizm jako zjawisko wyginie w ciagu obecnego pokolenia. =
> ;)
> > > > > > Cioty -jestescie na wyginieciu,nie dziwi ze walczycie wiec o prze=
> trwa=3D
> > > nie =3D3D
> > > > > a
> > > > > > pomagaja wam jedynie jednostki aspoleczne, nieprzychylne norma-ln=
> emu =3D
> > > rozw=3D3D
> > > > > ojowi
> > > > > > populacji, rzec by mozna: dehumanizatorzy. :P
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Wys=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl =
> -> http://=3D
> > > www.gazeta=3D3D
> > > > > ..pl/usenet/
> > > > >
> > > > > Tak masz racje tylko aksjomat normy jest gdzie indziej, wi=3D3DEAks=
> zo=3D3DB=3D
> > > 6=3D3DE6
> > > > > specjalist=3D3DF3w na =3D3DB6wiecie uwa=3D3DBFa homo za norm=3D3DEA=
> czyli zdrow=3D
> > > ych, wi=3D3DEAc =3D3D
> > > > > ty i
> > > > > ten ko=3D3DB6ci=3D3DF3=3D3DB3ek jeste=3D3DB6cie poza normami, czyli=
> co=3D3DB6 co =3D
> > > jest poza norm=3D3D
> > > > > =3D3DB1
> > > > > statystyczn=3D3DB1 jest nienormalne.
> > > >
> > > > Co bede dyskutowal z jakas ciota o tym kogo statystycznie od zawsze f=
> awor=3D
> > > yzuje
> > > > natura. ;) Wiesz gdzie ona ma twoje interpretacje aksjomatu normy i o=
> pini=3D
> > > e
> > > > tych wszystkich twoich "wiekszosciowych" specjalistow od siedmiu bole=
> sci?=3D
> > > Tam
> > > > gdzie decyduje o stosunku ilosciowym wystepowania ciot do nie-ciot. ;=
> P
> > > > Medycznie mozna juz dzis te proporcje jeszce bardziej poprawic.
> > > > In-vitro niech sie schowa. :)
> > > > A z kosciolkiem powinno ci byc baaardzo po drodze -wiesz ilu oni chol=
> ubia
> > > > homosiow na cieplych posadkach!?! Idz wiec lepiej na homo-pielgrzymke=
> , ju=3D
> > > z
> > > > takie sa i sie nawroc na boska milosc poki nie wyginie w tym pokoleni=
> u os=3D
> > > tatni
> > > > z was z przyczyn naturalnych wspomaganych hormonalnie. :)
> > > >
> > > > Z natura nie wygrasz -ani ty cioto jedna (z sobie podobnymi)
> > > > ani kosciolek z calym swoim nienaturalnym celibatem. :P
> > > >
> > > > ---------------------------------------------------------------------=
> ----=3D
> > > ---
> > > > "=3DEF=3DBF=3DBDwiat p=3DEF=3DBF=3DBDdzi do przodu. Zmieniaj=3DEF=3DB=
> F=3DBD si=3DEF=3DBF=3DBD oby=3D
> > > czaje, pogl=3DEF=3DBF=3DBDdy i stopie=3DEF=3DBF=3DBD tolerancji
> > > > na pewne zjawiska, kt=3DEF=3DBF=3DBDre jeszcze kilkadziesi=3DEF=3DBF=
> =3DBDt lat temu b=3D
> > > y=3DEF=3DBF=3DBDy uwa=3DEF=3DBF=3DBDane za
> > > > wynaturzenie. Do tej kategorii z ca=3DEF=3DBF=3DBD=3DEF=3DBF=3DBD pew=
> no=3DEF=3DBF=3DBDci=3DEF=3D
> > > =3DBF=3DBD mo=3DEF=3DBF=3DBDna zaliczy=3DEF=3DBF=3DBD homoseksualizm.
> > > >
> > > > Jednak wielu uczonych nadal uwa=3DEF=3DBF=3DBDa, =3DEF=3DBF=3DBDe pop=
> ed do osoby tej =3D
> > > samej p=3DEF=3DBF=3DBDci to
> > > > choroba, kt=3DEF=3DBF=3DBDr=3DEF=3DBF=3DBD powinno si=3DEF=3DBF=3DBD =
> leczy=3DEF=3DBF=3DBD. Albo z=3D
> > > apobiega=3DEF=3DBF=3DBD. Jak donosi „Los Angeles
> > > > Times”, naukowcy s=3DEF=3DBF=3DBD bliscy stworzenia leku chroni=
> =3DEF=3DBF=3DBDc=3D
> > > ego potomstwo przed
> > > > homoseksualizmem.
> > > >
> > > > Prze=3DEF=3DBF=3DBDomowego odkrycia dokona=3DEF=3DBF=3DBD zesp=3DEF=
> =3DBF=3DBD specjalist=3DEF=3D
> > > =3DBF=3DBDw pod kierownictwem dr Marii
> > > > New (endokrynologa i pediatry) z Mount Sinai School of Medicin. Podcz=
> as b=3D
> > > ada=3DEF=3DBF=3DBD
> > > > nad dzia=3DEF=3DBF=3DBDaniem deksametazonu - prenatalnych pigu=3DEF=
> =3DBF=3DBDek zapob=3D
> > > iegaj=3DEF=3DBF=3DBDcych
> > > > zaburzeniom rozwoju genitali=3DEF=3DBF=3DBDw u =3DEF=3DBF=3DBDe=3DEF=
> =3DBF=3DBDskich p=3DEF=3DBF=3D
> > > =3DBDod=3DEF=3DBF=3DBDw - okaza=3DEF=3DBF=3DBDo si=3DEF=3DBF=3DBD, =3DE=
> F=3DBF=3DBDe c=3DEF=3DBF=3DBDrki mat=3D
> > > ek
> > > > leczonych tym preparatem nigdy nie zostan=3DEF=3DBF=3DBD lesbijkami."
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://=
> www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > >
> > > Wi=3DEAkszo=3DB6=3DE6 uczonych uwa=3DBFa homo za norm=3DEA czyli zdrowy=
> ch, to spowodo=3D
> > > wa=3DB3o,
> > > =3DBFe r=3DF3=3DBFnych zaburze=3DF1c=3DF3w teraz si=3DEA leczy z homofo=
> bi. S=3DB1 odszepi=3D
> > > eni
> > > naukowcy ,korumpowani przez kk , kt=3DF3rzy twierdz=3DB1 inaczej, ale s=
> =3DB1
> > > uwa=3DBFani za patologi=3DEA. Niestety jeste=3DB6 stadny i przypisujesz=
> sobie
> > > urojon=3DB1 wi=3DEAkszo=3DB6=3DE6, kt=3DF3ra pot=3DEApia homo, a tak na=
> prawd=3DEA to znik=3D
> > > oma
> > > patologia pot=3DEApiona przez kr=3DEAgi naukowe. Obecnie s=3DB1 propozy=
> cj=3DEA aby
> > > homofobi=3DEA wpisa=3DE6 z zaburze=3DF1 psychicznych do chor=3DF3b psyc=
> hicznych , b=3D
> > > o
> > > tobie podobni stanowi=3DB1 zagro=3DBFenia dla normalnego spo=3DB3ecze=
> =3DF1stwa, wi=3D
> > > =3DEAc
> > > je=3DB6li to przejdzie, przez to =3DBFe stanowisz zagro=3DBFenie b=3DEA=
> dziesz zmusz=3D
> > > ony
> > > do leczenia psychiatrycznego. Zreszt=3DB1 chorob=3DEA psychiczn=3DB1 u =
> ciebie
> > > wida=3DE6, powo=3DB3ujesz si=3DEA=3D3D czego natura chce a czego nie ch=
> ce. Niestety
> > > natura jako=3DB6 produkuje od wiek=3DF3w homo i twoja choroba nic tu ni=
> e
> > > zmieni. A kk zwalcza to co go prowokuje, bo jak si=3DEA wypiera w=3DB3a=
> sne
> > > sk=3DB3onno=3DB6ci i kto=3DB6 je ujawnia w sobie, to bije po pod=3DB6wi=
> adomo=3DB6ci o=3D
> > > soby
> > > wypieraj=3DB1cej. Ale to jest uproszczenie bo homofobia jest fobi=3DB1
> > > og=3DF3ln=3DB1 , kt=3DF3ra przybiera paranoidalnego zagro=3DBFenie ze s=
> trony
> > > wszystkiego co odbiega od prymitywnej stadno=3DB6ci. Homofobia to te=3D=
> BF jest
> > > fobia do w=3DB3asnego indywidualizmu, do kt=3DF3rego nabiera si=3DEA ws=
> tr=3DEAtu w
> > > systemach totalitarnych. I ziapiesz tak jak na godzina nienawi=3DB6ci u
> > > Orwella.
> >
> > Krecisz sie cioto w kolko ;)
> > Z natura nie wygrasz, twoja rowniez. Dlatego nawet brzytwy sie chwycisz ;=
> )
> > Homofobia jak kazda fobia ma swoj bardzo prosty powod i cel: instynkt
> > samozachowawczy. Najzdrowsza rzecz pod sloncem. I chocbys stawal na rzesa=
> ch
> > nie doprowadzisz populacji do rezygnacji z niej. Milej walki z wiatrakami=
> ;P
> > Ostatnie pokolenie homikow wokolo nas, medycyna zrobi swoje -uleczy
> > spoleczenstwo z kolejnej choroby -trzeba traktowac was jak ginacy gatunek=
> ..
> > Do ZOO z ciotami! ;P
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Ty z natur=B1 wygra=B3e=B6 dlatego jeste=B6 chory psychicznie.
>
Do chorob psychicznych pcha ludzi cioto natura (mozgu) wlasnie.
Jesli wygralem z natura -jestem zabezpieczony przed zwidami mózgu
podlegajacego lekowi samozachowawczemu (uciekanie w uludy), ktorym ty
-jak widac- dalej podlegasz, dopatrujac sie swojej wlasnej choroby w tych
ktorzy ci ja pokazuja -cioto! ;P Ale nie boj nic -da sie cie wyleczyc,
tabletkami. Tylko czy ty chcesz byc naprawde zdrowy?! Oto jest pytanie! ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
zażółcony
- homoseksualista to nie (człowiek) - nie bo nie.
- ja też nie (człowiek), bo nie rozumiem, co mnie różni od karalucha
Czy jest tu w ogóle jakiś (człowiek) w okolicy ?
> nie uda-je woli zniszczyc wszelkie dowody swojej porazki. Karaluszku. :P
... a tak w ogóle to mowa była o mrówkach. Ale też przy okazji o pokrewnych
termitach, pszczołach, osach, szerszeniach, trzmielach ...
Ale może karaluchy też aseksualne, ty się znasz lepiej, prawda profesorku
wybitny ewolucjonisto ? ;)
glob
napisał(a):
> Nemezis <strukt...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> Jesli wygralem z natura -jestem zabezpieczony przed zwidami m�zgu
> podlegajacego lekowi samozachowawczemu (uciekanie w uludy), ktorym ty
> -jak widac- dalej podlegasz, dopatrujac sie swojej wlasnej choroby w tych
> ktorzy ci ja pokazuja -cioto! ;P Ale nie boj nic -da sie cie wyleczyc,
> tabletkami. Tylko czy ty chcesz byc naprawde zdrowy?! Oto jest pytanie! ;)
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Natura nie jest twoimi fobiami, oderwaŁeś się od rzeczywistości i ci
odbiło.
1. Już pisałem , homofobia jest przeskakująca, jest fobią do samego
siebie gdy jakiś determinizm domaga się wyrzeczenia w człowieku jego
konkretnej , indywidualnej rzeczywistości , wtenczas powstaje fobia do
samego siebie, następnie wszystko co jest w jakiś sposób rzeczywiste
zaczyna oblewać obrzydzenie. Tak samo działa choroba psychiczna,
odrywa od rzeczywistości i przez to rządzi człowiekiem, cokolwiek chce
przywrócić człowieka do rzeczywistości jest wrogie i należy go
zniszczyć. No homo projektuesz to co się w tobie siebie brzydzi, bo
masz lęk przed życiem jesteś niedorozwinięty, potrzebujesz stada,
stada skrajnie złapanego za pyska, ktoś na wzór stalina w twoich
oczach urasta do opiekuna i wszelka statystyka ma być żelaźnie
utrzymana nawet jak jest absurdalna. Mnie to bawi w pewnych momentach
jak w obecnym świecie przez skomplikowanie tego świata buractwo
wariuje.
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
>
> Użytkownik <kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:iappp9$9an$1...@inews.gazeta.pl...
>
> > Grupy krwi determinuja zapadalnosc na pewne choroby -szczegolnie dla
> > osobnikow
> > i grup krewniaczych o predyspozycjach genetycznych. Juz gdzieniegdzie
> > slychac
> > o technologicznych mozliwosciach zmiany grupy krwi w celu uzyskania
> > obnizenia
> > stopnia ryzyka wystapienia takiego schorzenia.
> Jak to mówią: coś za coś. Ryzyko przegranej za szansę wygranej.
> Można np. pomyśleć o technicznym wycofaniu pomysłu natury, by
> noworodkom dawać tak dużą łowę. Po co tak narażać matki na
> uszkodzenia w czasie porodu i powikłania w trakcie połogu ?
Glowy noworodkow wcale nie sa za duze, to kobietom wmowiono ze porod to cos
strasznego tak, ze cierpia juz z samego leku przed porodem i bolem, wiec
zaklucaja swoje naturalne reakcje i chca wszystkie "rodzic po cesarsku" byle
nie cierpiec. Poczytaj o porodach orgazmicznych, to jest naturalne odczuwanie
porodu, tak rodza inne ssaki, dlaczego nie ludzkie kobiety? Bo sie boja
wmowionego im bolu zamiast przezywac ekstaze podczas porodu? Bol jest w ich
glowach. Wprogramowany kulturowo. Odprogramuj kobiete a bedzie znow samica z
orgazmem rodzaca swoje mlode i chcaca wiecej. ;)
> Można zaryzykowac twierdzenie, że większośc pojedynczych mutacji
> znacznie częściej stanowi problem niż zysk (a najcześciej
> są względnie neutralne), szczególnie na początku.
> Ich potencjał pozytywny wychodzi na wierzch wiele pokoleń
> później, kiedy dochodzą kolejne przypadkowe mutacje
> i szczęśliwie wszystko razem daje jakąś nową jakość.
Nie myl homoseksualizmu z taka mutacja. Z powodow oczywistych ta sytuacja
akurat nie nadaje czlowiekowi nowej jakosci, bo nie prowadzi do przekazywania
"normalna metoda" genow nastepnemu pokoleniu, o ile homoseksualizm danej
jednostki jest na tyle silny by zapobiec stosunkom "tradycyjnym". Moze dlatego
homoseksualizm wciaz utrzymuje sie w populacji w stosunkowo "lagodnej" formie
wyrazu ;) To slepa uliczka ewolucji gatunkowej, byc moze czesta -o ile to w
ogole mutacja genomu a nie jak mowia ostatnio - choroba hormonalna, skoro tak
stosunkowo latwa do wystapienia w kazdym pokoleniu.
Ot, mamy medycyne, ktora juz mowi ze sobie z tym "problemem" (po)radzi, jak z
innymi schorzeniami endokrynologicznymi. ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
>
> U�ytkownik <kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:iast9i$sgd$1...@inews.gazeta.pl...
> > za��cony <r...@xop.pl> napisa�(a):
> >
> >>
> >> U�ytkownik <kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa� w wiadomo�ci
> >> news:iapsbk$ipi$1...@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> > Oczywiscie ze sluzy: procesowi poznawczemu calej populacji i
> >> > rozrozniania
> >> > pomiedzy tym co jest (dobre -bo jest) a tym co moze byc/bedzie dla niej
> >> > lepsze. W tym wypaku wiadomo co sluzy lepiej prze-trwaniu populacji:
> >> > heteroseksualizm. Koniec kropka. Czesc piesni! ;)
> >>
> >> To ciekawe, �e to dla Ciebie takie oczywiste ...
> >> Pewnie si� powtarzam, ale spytam: czy wiesz, �e jedne z najbardziej
> >> rozpowszechnionych �ywych istot na ziemi s� 'praktycznie aseksualne' ?
> >> 99,?% osobnik�w ani przez moment w ci�gu ca�ego swojego �ycia nie
> >> jest zdolne do uprawiania seksu i p�odzenia potomstwa.
> >>
> >> Jednocze�nie istotki te milutkie zar�wno masowo jak i liczbowo
> >> (o ca�e rz�dy wielko�ci) przewy�szaj� populacj� ludzk�.
> >> Je�li ci m�drzy, heteroseksualni, poprawni i moralni katolicy doprowadz�
> >> do wojny atomowej, to jest bardzo du�a szansa, �e z nie prze�yje
> >> �aden z nich, natomiast milutkie 'prawie' aseksualne istotki i kt�rych
> >> mowa b�d� si� mia�y ca�kiem nie�le.
> >>
> >> Wiesz o jakich istotkach mowa ?
> >>
> >> BTW. Heteroseksualizm to margines.
> >>
> > Kolejny "demokrata inaczej" ;)
> > Dla karaluchow takich jak ty liczy sie ilosc bezdusznych bytow zamiast
> > jakosc
> > bycia (czlowiekiem), a juz jeden (czlowiek) jest wiecej wart niz wszystkie
> > zwierzeta kiedykolwiek istniejace razem wziete, watpie czy zrozumiesz
> > dlaczego ;P
> Czyli co, dochodzimy powoli do konkluzji, �e:
> - homoseksualista to nie (cz�owiek) - nie bo nie.
Jacy "my"? To ty dochodzisz do takiej konkluzji jaka ci wygodna, a wygodna ci
ta sugerujaca ze odmawia sie homoseksualistom czlowieczenstwa.
Chory na raka jest czlowiekiem, ale nikt nie twierdzi ze rak to cos
"normalnego". Skoro medycyna juz znow twierdzi z TO (homoseksualizm) sie da
leczyc, w koncu sie rozwija i po okresie twierdzenia ze nie da sie homo leczyc
wiec musi sa "normalni" bo przeciez ona !Medycyna! potrafilaby ich wyleczyc
gdyby to byla choroba, a medycyna sie nie myli, wiec to nie moze byc choroba,
skoro sie nie da tego wyleczyc, no wiec juz znow twierdzi ze sie da wyleczyc
homoseksualizm endokrynologicznie, to jednak musi byc choroba... ;) Jaka kurna
ta medycyna swoja droga jest pokrecona...uznaje naprawde za choroby tylko to
co umie leczyc, a wlasciwie niektorzy lekarze tak maja, ale mniejsza o to. Ot:
politcorrect rzadzi i w mdycynie. ;)
> - ja te� nie (cz�owiek), bo nie rozumiem, co mnie r�ni od karalucha
> Czy jest tu w og�le jaki� (cz�owiek) w okolicy ?
Skoro nie rozumiesz co cie rozni od karalucha, widzi mi sie ze podstawowej
ludzkiej wladzy (rozumu=samoswiadomosci) nie posiadasz, wiec czy naprawde
jestes pewien ze jestes czlowiekiem a nie tylko wmawiasz to sobie, bo tak cie
zaprogramowano siebie samego okreslac? Jesli nauczysz papuge powtarzac "jestem
czlowiekiem" znaczy ze uczyniles z niej czlowieka? He he. ;)
Czlowieku!?! A moze jednak bezrozumny bycie karaluchopodobny o ciele pewnego
gatunku ssakow nazywanym przez istoty myslace tegoz gatunku: "homo sapiens
sapiens"? ;)
> > nie uda-je woli zniszczyc wszelkie dowody swojej porazki. Karaluszku. :P
> .... a tak w og�le to mowa by�a o mr�wkach. Ale te� przy okazji o pokrewnych
> termitach, pszczo�ach, osach, szerszeniach, trzmielach ...
> Ale mo�e karaluchy te� aseksualne, ty si� znasz lepiej, prawda profesorku
> wybitny ewolucjonisto ? ;)
Zdaje mi sie ze trutnie tez pszczoly a jakby jednak samce, u mr�wek podobnie,
inne wymienione gatunki razem z karaluchami sam lepiej sprawdďż˝ pod katem
monoplciowosci -o ty co czynisz sobie ze mnie
profesorsko-wybitnie-ewolucjonistyczny garnek samemu bedac kotlem, bowiem mowi
sie: "przyganial kociol garnkowi"... ;P
--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
> > > Ty z natur=3DB1 wygra=3DB3e=3DB6 dlatego jeste=3DB6 chory psychicznie.
> > >
> > Do chorob psychicznych pcha ludzi cioto natura (mozgu) wlasnie.
> > Jesli wygralem z natura -jestem zabezpieczony przed zwidami m=EF=BF=BDzgu
> > podlegajacego lekowi samozachowawczemu (uciekanie w uludy), ktorym ty
> > -jak widac- dalej podlegasz, dopatrujac sie swojej wlasnej choroby w tych
> > ktorzy ci ja pokazuja -cioto! ;P Ale nie boj nic -da sie cie wyleczyc,
> > tabletkami. Tylko czy ty chcesz byc naprawde zdrowy?! Oto jest pytanie! ;=
> )
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Natura nie jest twoimi fobiami, oderwa=A3e=B6 si=EA od rzeczywisto=B6ci i c=
> i
> odbi=B3o.
> 1. Ju=BF pisa=B3em , homofobia jest przeskakuj=B1ca, jest fobi=B1 do samego
> siebie gdy jaki=B6 determinizm domaga si=EA wyrzeczenia w cz=B3owieku jego
> konkretnej , indywidualnej rzeczywisto=B6ci , wtenczas powstaje fobia do
> samego siebie, nast=EApnie wszystko co jest w jaki=B6 spos=F3b rzeczywiste
> zaczyna oblewa=E6 obrzydzenie. Tak samo dzia=B3a choroba psychiczna,
> odrywa od rzeczywisto=B6ci i przez to rz=B1dzi cz=B3owiekiem, cokolwiek chc=
> e
> przywr=F3ci=E6 cz=B3owieka do rzeczywisto=B6ci jest wrogie i nale=BFy go
> zniszczy=E6. No homo projektuesz to co si=EA w tobie siebie brzydzi, bo
> masz l=EAk przed =BFyciem jeste=B6 niedorozwini=EAty, potrzebujesz stada,
> stada skrajnie z=B3apanego za pyska, kto=B6 na wz=F3r stalina w twoich
> oczach urasta do opiekuna i wszelka statystyka ma by=E6 =BFela=BCnie
> utrzymana nawet jak jest absurdalna. Mnie to bawi w pewnych momentach
> jak w obecnym =B6wiecie przez skomplikowanie tego =B6wiata buractwo
> wariuje.
>
Idz lepiej cioto spac wraz ze swa realna fobia na temat mojej rzekomej
homofobii, przespij sie z tym przemysl (jesli potrafisz) a potem napisz cos
sensownego, masz bowiem ze mna jeden powazny problem: znam osobiscie blisko
(ale bron boze za blisko ;P) kilku zdeklarowanych oficjalnie homoseksów (cioty
by rzec pieszczotliwie), ktorzy bynajmniej nie maja przyczyn twierdzic ze
jestem homofobem :) Ja po prostu toleruje ich chorobe wspolczujac im
serdecznie, tak jak sie wspolczuje choremu na raka. I jak sie ciesze gdy
chemoterapia u rakowca dziala tak samo sie raduje do glebi ze medycyna robi
postepy i mi kolegow wyleczy wkrotce na normalnych heterykow, z ktorymi se
pogadam o babskich zamiast meskich tylkach, bo to przeciez nic ciekawego takie
meskie dupy pod prysznicem, za to cycuszki, udka i posladeczki "slabej plci"
to dopiero rarytasiki! warte przedyskutowania przed meczem (golfa np) ;P
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
glob
napisał(a):
> glob <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> (ale bron boze za blisko ;P) kilku zdeklarowanych oficjalnie homoseks�w (cioty
by rzec pieszczotliwie), ktorzy bynajmniej nie maja przyczyn
twierdzic ze
jestem homofobem :) Ja po prostu toleruje ich chorobe wspolczujac im
serdecznie, tak jak sie wspolczuje choremu na raka. I jak sie ciesze
gdy
chemoterapia u rakowca dziala tak samo sie raduje do glebi ze
medycyna robi
postepy i mi kolegow wyleczy wkrotce na normalnych heterykow, z
ktorymi se
On nie jest chomofobem, a homoseksualiści to rak........ręce opadają,
buractwo co raz bardziej debilnieje i piedolca dostaje.
> pogadam o babskich zamiast meskich tylkach, bo to przeciez nic ciekawego takie
> meskie dupy pod prysznicem, za to cycuszki, udka i posladeczki "slabej plci"
> to dopiero rarytasiki! warte przedyskutowania przed meczem (golfa np) ;P
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Aicha
>>>> Pewnie si� powtarzam, ale spytam: czy wiesz, �e jedne z najbardziej
>>>> rozpowszechnionych �ywych istot na ziemi s� 'praktycznie aseksualne' ?
>>>> 99,?% osobnik�w ani przez moment w ci�gu ca�ego swojego �ycia nie
>>>> jest zdolne do uprawiania seksu i p�odzenia potomstwa.
> Zdaje mi sie ze trutnie tez pszczoly a jakby jednak samce, u mr�wek podobnie,
> inne wymienione gatunki razem z karaluchami sam lepiej sprawdďż˝ pod katem
> monoplciowosci -o ty co czynisz sobie ze mnie
> profesorsko-wybitnie-ewolucjonistyczny garnek samemu bedac kotlem, bowiem mowi
> sie: "przyganial kociol garnkowi"... ;P
Umiej�tno�� czytania ze zrozumieniem staje si�, jak wida� na za��czonym
obrazku, coraz rzadszďż˝ :>
--
Pozdrawiam - Aicha
Aicha
>> Nie pajacuj to pomyslimy co da sie zrobic.
> To Was jest tam więcej ?
> Boże, co za masakra ...
No tak z dziesięciu co najmniej :)
BTW, Pimpek piszący z ulubionego serwera Bluzgacza i gównojadów... coraz
ciekawiej się robi.
--
Pozdrawiam - Aicha
kiepsk...@gazeta.pl
>
>
> napisa=B3(a):
> > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > >
> > > napisa=3DB3(a):
> > > > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=3DEF=3DBF=3DBD(a):
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > kk napisa=3D3DB3(a):
> > > > > > Nemezis <strukt...@gmail.com> napisa=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD(a):
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Ja pisz=3D3D3DEA zgodnie z faktami naukowymi a jak zab=3D3D3DB3=
> =3D3D3DB1d=3D
> > > zi=3D3D3DB3e=3D3D
> > > > > =3D3D3DB6 i
> > > > > > dzia=3D3D3DB3a=3D3D3D
> > > > > > > sz na
> > > > > > > szkod=3D3D3DEA normalnych ludzi...to prosz=3D3D3DEA bardzo zak=
> =3D3D3DB3ad=3D
> > > psychiatr=3D3D
> > > > > yczny i
> > > > > > > ciebie z fobi wylecz=3D3D3DB1.
> > > > > >
> > > > > > Ka=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDda koncepcja naukowa mo=3D3DEF=3D3DBF=3D3D=
> BDe zaistnie=3D3DE=3D
> > > F=3D3DBF=3D3DBD na rynku i=3D3D
> > > > > deii tylko tymczasowo,do
> > > > > > p=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDki nie pojawi si=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD lepsz=
> a konstrukcja my=3D
> > > =3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDlowa. W=3D3D
> > > > > wielu przypadkach ten
> > > > > > wym=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDg metodologiczny jest pomijany. Zw=3D3DEF=
> =3D3DBF=3D3DBDas=3D
> > > zcza,gdy chodzi =3D3D
> > > > > o podparcie nauk=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD
> > > > > > przekona=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD ideologicznych. =3D3DEF=3D3DBF=3D3D=
> BDeby nie szuka=3D
> > > =3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD daleko =3D3D
> > > > > nalezy przypomnie=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD ZSRR z
> > > > > > czas=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDw "biologa" =3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDysenski=
> ,czy now=3D3DEF=3D3D=3D
> > > BF=3D3DBD rewelacj=3D3DEF=3D3DBF=3D3D
> > > > > =3D3DBD "naukow=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD" tamtejszych doktor=3D3DEF=3D3=
> DBF=3D3DBDw
> > > > > > psychiatrii. Dla ideologicznych przeciwnik=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDw =
> pobudowali=3D
> > > oni specj=3D3D
> > > > > alne
> > > > > > zak=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDady psychiatryczne i na u=3D3DEF=3D3DBF=
> =3D3DBDytek system=3D
> > > u wymy=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDl=3D3D
> > > > > ili now=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD nazw=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBD:schzofrenia
> > > > > > bezobjawowa.
> > > > > >
> > > > > > p.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Wys=3D3DEF=3D3DBF=3D3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl =
> -> http://=3D
> > > www.gazeta=3D3D
> > > > > ..pl/usenet/
> > > > >
> > > > > Oni tylko zaczerpneli metody robienia z ludzi wariat=3D3DF3w od ko=
> =3D3DB6ci=3D
> > > o=3D3DB3a
> > > > > katolickiego. Ko=3D3DB6ci=3D3DF3=3D3DB3 w polsce za=3D3DB3o=3D3DBFy=
> =3D3DB3 ob=3D3DF3z=3D
> > > koncentracyjny w =3D3D
> > > > > Branicach
> > > > > w latach dwudziestych i tam ko=3D3DB6cielni leczyli torturami ludzi=
> inacz=3D
> > > ej
> > > > > my=3D3DB6l=3D3DB1cych i to nast=3D3DEApnie przemianowano na zak=3D3=
> DB3ad psychi=3D
> > > atryczny, a
> > > > > nast=3D3DEApnie komuni=3D3DB6ci potraktowali to jako wz=3D3DF3r do =
> na=3D3DB6lad=3D
> > > owania,
> > > > > wszystkie systemy ucisku wzorowa=3D3DB3y si=3D3DEA na ko=3D3DB6ci=
> =3D3DF3=3D3DB3ku=3D
> > > , tak samo do =3D3D
> > > > > tej
> > > > > pory ta chora ideaologia atakuje nauk=3D3DEA i pr=3D3DF3buje fa=3D3=
> DB3szowa=3D
> > > =3D3DE6, jeszcze
> > > > > nie tak dawno zabrania=3D3DB3 kk operowa=3D3DE6 bo cia=3D3DB3o jest=
> siedzib=3D
> > > =3D3DB1 ducha
> > > > > =3D3DB6w....Nauka by=3D3DB3a wykorzystywana przez komunist=3D3DF3w,=
> ko=3D3DB6ci=3D
> > > =3D3DF3=3D3DB3 i dla=3D3D
> > > > > tego
> > > > > takie co=3D3DB6 trzeba trzyma=3D3DE6 zdala od nauki . Tak jak teraz=
> odpady
> > > > > spo=3D3DB3eczne trz=3D3DEAs=3D3DB1 si=3D3DEA w polsce do in..vitro,=
> bo nauka po=3D
> > > dwa=3D3DBFa kole=3D3D
> > > > > jny
> > > > > dogmat kretyn=3D3DF3w.
> > > >
> > > > O ile masz cioto racje ze wiele technik manipulacji rozne antyhumanis=
> tycz=3D
> > > ne w
> > > > dzialaniu organizacje przejely od kleru religijnego, nie tylko zreszt=
> a
> > > > katolickiego, to w kwestii in-vitro jest jeden powazny problem, ktore=
> go
> > > > zreszta religianci co ciekawe nie podnosza: nauka z jej mozliwosciami=
> idz=3D
> > > ie
> > > > swoja droga ale ludzie zawsze pozostana mentalnie tacy sami i inaczej=
> bed=3D
> > > a
> > > > traktowac dziecko ktore posiedli w sposob naturalny a inaczej takie, =
> ktor=3D
> > > e
> > > > sobie wyhodowali w szkle, zreszta jak zboczonym mentalnie trzeba byc =
> zeby
> > > > potomka hodowac sobie w probowce (w dodatku najczesciej z komorek con=
> ajmn=3D
> > > iej w
> > > > 50% obcych sobie genetycznie) zamiast chocby zaadoptowac jedno z wiel=
> u dz=3D
> > > ieci
> > > > porzuconych przez naturalnych rodzicow lub "los"... Hanba nam jako lu=
> dzko=3D
> > > sci
> > > > ze porzucamy jednych by sobie wychodowac-wyprodukowac innych jak zaba=
> wki =3D
> > > w
> > > > fabryce. Hanba ze zabijamy dla wlasnej wygody to co nieodpowiedzialni=
> e,
> > > > przypadkiem powolalismy juz do istnienia. Hanba nam. Zaplacimy za to =
> jako
> > > > cywilizacja bardzo wysoka cene, juz placimy, mozliwe ze zaplacimy cen=
> e os=3D
> > > tateczna.
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://=
> www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > > Tak jak kiedy=3DB6 prze=3DB6ladowano ludzi, za g=3DB3oszenie i=3DBF zie=
> mia jest
> > > okr=3DB1g=3DB3a. Tak teraz post=3DEApuje kk tak samo, gdy=3DBF in..vitr=
> o podwa=3DBFa
> > > kolejny dogmat ko=3DB6cio=3DB3a, czyli B=3DF3g daje =3DBFycie. Nauka po=
> raz kolejny
> > > pokaza=3DB3a, =3DBFe teraz cz=3DB3owiek potrafi da=3DE6 =3DBFycie.
> >
> > A cioty twojego pokroju bedzie dzis przesladowac i straszyc stosami oraz
> > wiecznym potepieniem az nie wezma tabletki przemiany! Jestem za! ;)
> > Tyle ze wpierw musialoby te tabletki zazyc jakies 30% kleru -tak lekko li=
> czac. :P
> > In-vitro to przy tym temacie betka. Niech se kosciolek troche pokrzyka ze=
> by
> > bylo widac go w mediach -a co! Im tez sie nalezy swoboda publicznego wyra=
> zania
> > swoich opinii... ;)
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
>
> A ja my=B6l=EA =BFe nied=B3ugo wyl=B1dujesz na zak=B3adzie psychiatrycznym =
> i przy
> twojej nienawi=B6ci ostre trzepanko b=EAdziesz mia=B3 non stop i kaftanik,
> piana z pyska od lek=F3w, pasy i trzepanie.
A ja mysle cioto ze za duzo myslisz i juz ci sie od tego widzenia u innych
chorob psychicznych samemu rzuca na mozg -uwazaj, bo to czego zyczysz innym
moze rychlo przydazyc sie wlasnie tobie! Nastepny dzwonek do twoich drzwi to
moga byc po ciebie panowie w bialych kitlach z bialym onensize kaftanem! ;)
Uwazaj wiec czego zyczysz -z nienawisci za prawde mowiona ci w oczy- innym! ;P
Zdrowka zycze! Cioto! ;)))
glob
Aicha napisał(a):
50% polaków to wtórni analfabeci, też zauważyłem że coś czyta i już mu
miałem napisać, że niżle mu się we łbie pierdoli.
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
Nastepny kociol (kociolkowa) co garnkowi przygania ;))
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
Nie wiedzialem Aicha ze jestes les... ;P
Zebys chociaz byla bi... ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
>
>
> Aicha napisa=B3(a):
> > W dniu 2010-11-04 02:12, kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:
> >
> > >>>> Pewnie si=EF=BF=BD powtarzam, ale spytam: czy wiesz, =EF=BF=BDe jedn=
> e z najbardziej
> > >>>> rozpowszechnionych =EF=BF=BDywych istot na ziemi s=EF=BF=BD 'praktyc=
> znie aseksualne' ?
> > >>>> 99,?% osobnik=EF=BF=BDw ani przez moment w ci=EF=BF=BDgu ca=EF=BF=BD=
> ego swojego =EF=BF=BDycia nie
> > >>>> jest zdolne do uprawiania seksu i p=EF=BF=BDodzenia potomstwa.
> >
> > > Zdaje mi sie ze trutnie tez pszczoly a jakby jednak samce, u mr=EF=BF=
> =BDwek podobnie,
> > > inne wymienione gatunki razem z karaluchami sam lepiej sprawd=EF=BF=BD =
> pod katem
> > > monoplciowosci -o ty co czynisz sobie ze mnie
> > > profesorsko-wybitnie-ewolucjonistyczny garnek samemu bedac kotlem, bowi=
> em mowi
> > > sie: "przyganial kociol garnkowi"... ;P
> >
> > Umiej=EF=BF=BDtno=EF=BF=BD=EF=BF=BD czytania ze zrozumieniem staje si=EF=
> =BF=BD, jak wida=EF=BF=BD na za=EF=BF=BD=EF=BF=BDczonym
> > obrazku, coraz rzadsz=EF=BF=BD :>
> >
> > --
> > Pozdrawiam - Aicha
>
>
> 50% polak=F3w to wt=F3rni analfabeci, te=BF zauwa=BFy=B3em =BFe co=B6 czyta=
> i ju=BF mu
> mia=B3em napisa=E6, =BFe ni=BFle mu si=EA we =B3bie pierdoli.
Ty ciota! Ty nie jestes nawet wtorny, ty jestes multi... ;)
glob
napisał(a):
Ja ci niczego nie życzę ty już masz pierdolca, a buractwo przy tak
dynamicznym świecie coraz bardziej się gubi i wszystkiego boi i tworzy
urojenia na temat wszystkiego , paranoje na paranoi paranojami
poganiają i pieniaczy bo za słabo skopane. Bo w wielu przypadkach to
się już jedynie izoluje, bo już nie da się leczyć, gdyż naprzód trzeba
by było uczyć, a nauczyć się nie da bo stadne, czyli nic nie przyjmuje
na wŁasność.
Aicha
> Nie wiedzialem Aicha ze jestes les... ;P
> Zebys chociaz byla bi... ;)
Nie wiedziałam, że jesteś hipokrytą. Ale teraz już wiem.
--
Pozdrawiam - Aicha
kiepsk...@gazeta.pl
>
>
> napisa=B3(a):
> > glob <robert.p...@gmail.com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > > > > Ty z natur=3D3DB1 wygra=3D3DB3e=3D3DB6 dlatego jeste=3D3DB6 chory p=
> sychicznie.
> > > > >
> > > > Do chorob psychicznych pcha ludzi cioto natura (mozgu) wlasnie.
> > > > Jesli wygralem z natura -jestem zabezpieczony przed zwidami m=3DEF=3D=
> BF=3DBDzgu
> > > > podlegajacego lekowi samozachowawczemu (uciekanie w uludy), ktorym ty
> > > > -jak widac- dalej podlegasz, dopatrujac sie swojej wlasnej choroby w =
> tych
> > > > ktorzy ci ja pokazuja -cioto! ;P Ale nie boj nic -da sie cie wyleczyc=
> ,
> > > > tabletkami. Tylko czy ty chcesz byc naprawde zdrowy?! Oto jest pytani=
> e! ;=3D
> > > )
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://=
> www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > > Natura nie jest twoimi fobiami, oderwa=3DA3e=3DB6 si=3DEA od rzeczywist=
> o=3DB6ci i c=3D
> > > i
> > > odbi=3DB3o.
> > > 1. Ju=3DBF pisa=3DB3em , homofobia jest przeskakuj=3DB1ca, jest fobi=3D=
> B1 do samego
> > > siebie gdy jaki=3DB6 determinizm domaga si=3DEA wyrzeczenia w cz=3DB3ow=
> ieku jego
> > > konkretnej , indywidualnej rzeczywisto=3DB6ci , wtenczas powstaje fobia=
> do
> > > samego siebie, nast=3DEApnie wszystko co jest w jaki=3DB6 spos=3DF3b rz=
> eczywiste
> > > zaczyna oblewa=3DE6 obrzydzenie. Tak samo dzia=3DB3a choroba psychiczna=
> ,
> > > odrywa od rzeczywisto=3DB6ci i przez to rz=3DB1dzi cz=3DB3owiekiem, cok=
> olwiek chc=3D
> > > e
> > > przywr=3DF3ci=3DE6 cz=3DB3owieka do rzeczywisto=3DB6ci jest wrogie i na=
> le=3DBFy go
> > > zniszczy=3DE6. No homo projektuesz to co si=3DEA w tobie siebie brzydzi=
> , bo
> > > masz l=3DEAk przed =3DBFyciem jeste=3DB6 niedorozwini=3DEAty, potrzebuj=
> esz stada,
> > > stada skrajnie z=3DB3apanego za pyska, kto=3DB6 na wz=3DF3r stalina w t=
> woich
> > > oczach urasta do opiekuna i wszelka statystyka ma by=3DE6 =3DBFela=3DBC=
> nie
> > > utrzymana nawet jak jest absurdalna. Mnie to bawi w pewnych momentach
> > > jak w obecnym =3DB6wiecie przez skomplikowanie tego =3DB6wiata buractwo
> > > wariuje.
> > >
> > Idz lepiej cioto spac wraz ze swa realna fobia na temat mojej rzekomej
> > homofobii, przespij sie z tym przemysl (jesli potrafisz) a potem napisz c=
> os
> > sensownego, masz bowiem ze mna jeden powazny problem: znam osobiscie blis=
> ko
> > (ale bron boze za blisko ;P) kilku zdeklarowanych oficjalnie homoseks=EF=
> =BF=BDw (cioty
> by rzec pieszczotliwie), ktorzy bynajmniej nie maja przyczyn
> twierdzic ze
> jestem homofobem :) Ja po prostu toleruje ich chorobe wspolczujac im
> serdecznie, tak jak sie wspolczuje choremu na raka. I jak sie ciesze
> gdy
> chemoterapia u rakowca dziala tak samo sie raduje do glebi ze
> medycyna robi
> postepy i mi kolegow wyleczy wkrotce na normalnych heterykow, z
> ktorymi se
>
> On nie jest chomofobem, a homoseksuali=B6ci to rak........r=EAce opadaj=B1,
> buractwo co raz bardziej debilnieje i piedolca dostaje.
Spadaj cioto do zoo, przyjde z dzieciskami powytykac cie palcem i kultuLarnie
po buraczemu rzucic ci do klatki cukiereczka, a co mi tam, na milosierdzie
jeszcze mnie buraka wobec hiperburaczyska chorego z nienawisci do nieciot
stac, co nie? ;P Heterofobie jeden nierozrozniajacy pomiedzy choroba a chorym!
To nie homoseksualista jest rakiem ale homoseksualizm toczacy jego mozg jako
wynik zaburzen takichiowakich. I kto tu jest tepakiem... ;D
> > pogadam o babskich zamiast meskich tylkach, bo to przeciez nic ciekawego =
> takie
> > meskie dupy pod prysznicem, za to cycuszki, udka i posladeczki "slabej pl=
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
> W dniu 2010-11-04 02:50, kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:
>
> > Nie wiedzialem Aicha ze jestes les... ;P
> > Zebys chociaz byla bi... ;)
>
> Nie wiedziałam, że jesteś hipokrytą. Ale teraz już wiem.
>
Cos ci nie w smak? Mnie tam z nia dobrze. Jak w raju! ;)
Przy twojej zreszta moja jest jak garnek przy kotle ;P
glob
napisał(a):
Wtórny analfaetyzm to; brak zrozumienia tekstu czytanego--idioto , nie
ma multii. Co za kretyn.
glob
napisał(a):
Mózg to ci się ztoczył lub wpierdala ci go robactwo....a raczej
niepofałdowany...no dobra dwie fałdeczki i przeskok energii trwa kilka
lat.
Aicha
>>> Nie wiedzialem Aicha ze jestes les... ;P
>>> Zebys chociaz byla bi... ;)
>>
>> Nie wiedziałam, że jesteś hipokrytą. Ale teraz już wiem.
>>
> Cos ci nie w smak? Mnie tam z nia dobrze. Jak w raju! ;)
> Przy twojej zreszta moja jest jak garnek przy kotle ;P
Powalasz merytoryką :) Na łopatki.
--
Pozdrawiam - Aicha
kiepsk...@gazeta.pl
> > A ja mysle cioto ze za duzo myslisz i juz ci sie od tego widzenia u innyc=
> h
> > chorob psychicznych samemu rzuca na mozg -uwazaj, bo to czego zyczysz inn=
> ym
> > moze rychlo przydazyc sie wlasnie tobie! Nastepny dzwonek do twoich drzwi=
> to
> > moga byc po ciebie panowie w bialych kitlach z bialym onensize kaftanem! =
> ;)
> > Uwazaj wiec czego zyczysz -z nienawisci za prawde mowiona ci w oczy- inny=
> m! ;P
> > Zdrowka zycze! Cioto! ;)))
> >
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
>
> Ja ci niczego nie =BFycz=EA
Bos sam burak i tyle by bylo prawdy cioto! Nic innego poza odplacaniem pieknym
za nadobne nie potrafisz z siebie wykrzesac! ;P
> ty ju=BF masz pierdolca, a buractwo przy tak
> dynamicznym =B6wiecie coraz bardziej si=EA gubi i wszystkiego boi i tworzy
> urojenia na temat wszystkiego , paranoje na paranoi paranojami
> poganiaj=B1 i pieniaczy bo za s=B3abo skopane. Bo w wielu przypadkach to
> si=EA ju=BF jedynie izoluje, bo ju=BF nie da si=EA leczy=E6, gdy=BF naprz=
> =F3d trzeba
> by by=B3o uczy=E6, a nauczy=E6 si=EA nie da bo stadne, czyli nic nie przyjm=
> uje
> na w=A3asno=B6=E6.
Jak trafnie cioto buraczana siebie opisujesz! Moje gratulacje! ;)
Od teraz sie umowmy -co napiszesz na moj temat to juz ty dobrze wiesz ze
piszesz na swoj. OK? Bedzie ci latwiej i szybciej. Im gorzej napiszesz -tym
gorzej o sobie myslisz cioto. ;)
Im lepiej o mnie pomyslisz -znaczy ze tym lepiej widzisz siebie.
Terapia w toku. czas start. Musisz sie w koncu wziasc za bary ze swoimi
fobiami ktore widzisz w innych. Ze swoja heterofobia, burakofobia, autofobia ;)
Zakrecony czleku, jakzesz ty biedny i godny litosciwego pochylenia sie nad
toba jestes! No dosc glaskania.
Kopa ci cioto na droge leczenia i krzyzyk na czolko. :P
glob
Aicha napisał(a):
> W dniu 2010-11-04 03:02, kie...@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:
>
> >>> Nie wiedzialem Aicha ze jestes les... ;P
> >>> Zebys chociaz byla bi... ;)
> >>
> >> Nie wiedzia�am, �e jeste� hipokryt�. Ale teraz ju� wiem.
> >>
> > Cos ci nie w smak? Mnie tam z nia dobrze. Jak w raju! ;)
> > Przy twojej zreszta moja jest jak garnek przy kotle ;P
>
> Powalasz merytoryk� :) Na �opatki.
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha
Mnie już dawno ten jego chory bełkot nie wzbudza ciekawości, ale
pomyśl czasem o mojej metodzie stosowania przemocy, bo są tacy dla
których ten język jest jedynym zrozumiałym.
kie...@gazeta.skasuj-to.pl
Skutecznosc zwalenia z nog najwazniejsza. Moja autorska metoda ;)
Po dwakroc ma sie bowiem wiekszy problem samemu z tym,
co cie kluje niemile u innych, panno hipokrytyczko ;P