info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Zaproszenie na Fotowoltaiczne.org
142 views
Skip to first unread message
szczepan bialek
May 12, 2015, 12:07:14 PM5/12/15
to
Użytkownik "przlde" <przemys...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:3edea729-5d5b-4dbf...@googlegroups.com...
>Fotowoltaiczne.org został założony w 2015 roku. W głównej mierze jest to
>internetowe forum dyskusyjne które skupia osoby zainteresowane
> >wytwarzaniem prądu elektrycznego z energii światła słonecznego. Na portalu
>znajdziecie wiele informacji, dyskusji ze świata Fotowoltaiki. >Głównym
>celem serwisu jest popularyzowanie informacji o Fotowoltaice jak i
>ułatwienie odnajdywanie przez Państwa informacji. Pod lupę >będziemy brać
>wszystkie urządzenia, oprogramowania jak i również oferty które można
>znaleźć na rynku. Pamiętajcie, razem w tworzymy >przyszłość!
:Zapraszam serdecznie do dyskusji!
www.fotowoltaiczne.org
Efekt ten to po angielsku
"the production of an electric current when two plates of platinum or gold
diving in an acid, neutral, or alkaline solution are exposed in an uneven
way to solar radiation."[3]
A po polsku
Zjawisko fotowoltaiczne (efekt fotowoltaiczny) - zjawisko fizyczne
polegające na powstaniu siły elektromotorycznej w ciele stałym pod wpływem
promieniowania świetlnego.
Z angielskiego tekstu wynika ze swiatlo dostarcza elektrony do akwarium.
Z polskiego tekstu ja nic nie rozumie.
Moze fachowcy cos rozjasnia.
S
J.F.
May 12, 2015, 12:20:08 PM5/12/15
to
Użytkownik "szczepan bialek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mit8fh$tfr$1...@node1.news.atman.pl...
bedziesz rozumial.
Chocby jak powyzej.
J.
dyskusyjnych:mit8fh$tfr$1...@node1.news.atman.pl...
>:Zapraszam serdecznie do dyskusji! www.fotowoltaiczne.org
>Efekt ten to po angielsku
> "the production of an electric current when two plates of platinum
> or gold diving in an acid, neutral, or alkaline solution are exposed
> in an uneven way to solar radiation."[3]
>A po polsku
>Zjawisko fotowoltaiczne (efekt fotowoltaiczny) - zjawisko fizyczne
>polegające na powstaniu siły elektromotorycznej w ciele stałym pod
>wpływem promieniowania świetlnego.
>Z angielskiego tekstu wynika ze swiatlo dostarcza elektrony do
>akwarium.
>Z polskiego tekstu ja nic nie rozumie.
>Moze fachowcy cos rozjasnia.
Nie badz glupi - przeciez wiadomo, ze mimo rozjasniania, nadal nic nie
>Efekt ten to po angielsku
> "the production of an electric current when two plates of platinum
> or gold diving in an acid, neutral, or alkaline solution are exposed
> in an uneven way to solar radiation."[3]
>A po polsku
>Zjawisko fotowoltaiczne (efekt fotowoltaiczny) - zjawisko fizyczne
>polegające na powstaniu siły elektromotorycznej w ciele stałym pod
>wpływem promieniowania świetlnego.
>Z angielskiego tekstu wynika ze swiatlo dostarcza elektrony do
>akwarium.
>Z polskiego tekstu ja nic nie rozumie.
>Moze fachowcy cos rozjasnia.
bedziesz rozumial.
Chocby jak powyzej.
J.
Magnus Elephantus
May 12, 2015, 4:39:40 PM5/12/15
to
"szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
news:mit8fh$tfr$1...@node1.news.atman.pl...
>
//
>
> Efekt ten to po angielsku
> "the production of an electric current when two plates of platinum or gold
> diving in an acid, neutral, or alkaline solution are exposed in an uneven way
> to solar radiation."[3]
>
> A po polsku
> Zjawisko fotowoltaiczne (efekt fotowoltaiczny) - zjawisko fizyczne polegające
> na powstaniu siły elektromotorycznej w ciele stałym pod wpływem
> promieniowania świetlnego.
>
> Z angielskiego tekstu wynika ze swiatlo dostarcza elektrony do akwarium.
> Z polskiego tekstu ja nic nie rozumie.
>
Ja tu nie widze nic o elekronach.
> Efekt ten to po angielsku
> "the production of an electric current when two plates of platinum or gold
> diving in an acid, neutral, or alkaline solution are exposed in an uneven way
> to solar radiation."[3]
>
> A po polsku
> Zjawisko fotowoltaiczne (efekt fotowoltaiczny) - zjawisko fizyczne polegające
> na powstaniu siły elektromotorycznej w ciele stałym pod wpływem
> promieniowania świetlnego.
>
> Z angielskiego tekstu wynika ze swiatlo dostarcza elektrony do akwarium.
> Z polskiego tekstu ja nic nie rozumie.
>
Powstawanie sily elektromotorycznej, to jonizacja pierwiastkow/czasteczek...
--
szczepan bialek
May 13, 2015, 3:54:05 AM5/13/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
news:mitoec$jlh$1...@node2.news.atman.pl...
Ale powinienes sie zgodzic ze produkcja pradu elektrycznego wymaga dostawy
elektronow lub zmuszenia obecnych do ruchu.
Dwa lata po publikacji Becquerela Henry opublikowal odkrycie ze fale
elektryczne dostarczaja ladunek do blaszanego dachu.
Czy to wszystko to jonizacja?
S*
szczepan bialek
May 13, 2015, 11:51:36 AM5/13/15
to
Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:55522837$0$27516$6578...@news.neostrada.pl...
ujemnie przez fale radiowe i te od piorumow.
Bo w 1841 dach blaszany uzyskiwal ladunek ujemny po uderzeniu pioruna w
odleglosci kilkunastu km. Tak twierdzi Henry.
A teraz pisza ze jak ktos ma dach blaszany w poblizu silnej radiostacji to
moze pobierac z dachu prad. Fachowcy moga wiedziec czy ten prad jest DC czy
AC.
S*
Magnus Elephantus
May 13, 2015, 7:03:41 PM5/13/15
to
news:miuvus$lbs$1...@node1.news.atman.pl...
> Dwa lata po publikacji Becquerela, Henry opublikowal odkrycie, ze fale
http://www.bbemg.be/en/general-information/electric-magnetic-fields/field-concepts.html#ef
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mitoec$jlh$1...@node2.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mitoec$jlh$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
>> Ja tu nie widze nic o elekronach.
>> Powstawanie sily elektromotorycznej, to jonizacja pierwiastkow/czasteczek...
>
> W 1839r nie uzywano slowa elektron.
> Ale powinienes sie zgodzic, ze produkcja pradu elektrycznego wymaga dostawy
>> Ja tu nie widze nic o elekronach.
>> Powstawanie sily elektromotorycznej, to jonizacja pierwiastkow/czasteczek...
>
> W 1839r nie uzywano slowa elektron.
> elektronow lub zmuszenia obecnych do ruchu.
>
Wystarczy ruch w okreslonym kierunku.
>
> Dwa lata po publikacji Becquerela, Henry opublikowal odkrycie, ze fale
> elektryczne dostarczaja ladunek do blaszanego dachu.
> Czy to wszystko to jonizacja?
>
Nie, to nie jest jonizacja, to indukcja elektrostatuczna.
> Czy to wszystko to jonizacja?
>
http://www.bbemg.be/en/general-information/electric-magnetic-fields/field-concepts.html#ef
--
szczepan bialek
May 14, 2015, 3:24:43 AM5/14/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:miuvus$lbs$1...@node1.news.atman.pl...
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:miuvus$lbs$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>> Ja tu nie widze nic o elekronach.
>>> Powstawanie sily elektromotorycznej, to jonizacja
>>> pierwiastkow/czasteczek...
>>
>> W 1839r nie uzywano slowa elektron.
>> Ale powinienes sie zgodzic, ze produkcja pradu elektrycznego wymaga
>> dostawy elektronow lub zmuszenia obecnych do ruchu.
>>
>
> Wystarczy ruch w okreslonym kierunku.
>
>
>
>> Dwa lata po publikacji Becquerela, Henry opublikowal odkrycie, ze fale
>> elektryczne dostarczaja ladunek do blaszanego dachu.
>> Czy to wszystko to jonizacja?
>>
>
> Nie, to nie jest jonizacja, to indukcja elektrostatuczna.
> http://www.bbemg.be/en/general-information/electric-magnetic-fields/field-concepts.html#ef
Najpierw piszesz ze to jonizacja a teraz ze indukcja elektrostatuczna.
>>> Powstawanie sily elektromotorycznej, to jonizacja
>>> pierwiastkow/czasteczek...
>>
>> W 1839r nie uzywano slowa elektron.
>> Ale powinienes sie zgodzic, ze produkcja pradu elektrycznego wymaga
>> dostawy elektronow lub zmuszenia obecnych do ruchu.
>>
>
> Wystarczy ruch w okreslonym kierunku.
>
>
>
>> Dwa lata po publikacji Becquerela, Henry opublikowal odkrycie, ze fale
>> elektryczne dostarczaja ladunek do blaszanego dachu.
>> Czy to wszystko to jonizacja?
>>
>
> Nie, to nie jest jonizacja, to indukcja elektrostatuczna.
> http://www.bbemg.be/en/general-information/electric-magnetic-fields/field-concepts.html#ef
A w linku pisze : "Both electric and magnetic fields decrease rapidly when
moving away from the source."
Indukcja nie wplywa na dach odlegly o mld km. Taki zasieg ma tylko
promieniowanie.
Indukcie odkryto w 1831r i przez 60 lat nie udalo sie uzyskac dalekosieznej
lacznosci.
Dopiero Tesla sie z tym uporal bo odkryl istote promieniowania.
A w linku masz wskazowki: "Fields generated by alternating currents are also
alternating."
Promieniowanie to DC a nie AC.
Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
S*
Magnus Elephantus
May 14, 2015, 12:56:59 PM5/14/15
to
news:mj1ijq$aeu$1...@node2.news.atman.pl...
Zupelnie inne, (nie jonizacja i nie indukcja elektrostartczna), zjawisko
wystepuje, podczas powstawania napiecia w pradnicy.
Jonizacja wystepuje w ogniwie, zarowno chemicznym jak i foto_ogniwie.
> A w linku pisze : "Both electric and magnetic fields decrease rapidly when
> moving away from the source."
>
I slusznie, dodam tylko, ze przenikalnosc osrodka takze ma znaczenie.
> Indukcja nie wplywa na dach odlegly o mld km. Taki zasieg ma tylko
> promieniowanie.
>
Ktore promieniowanie?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Alfa_beta_gamma_neutron_radiation.svg
> Indukcie odkryto w 1831r i przez 60 lat nie udalo sie uzyskac dalekosieznej
> lacznosci.
Poniewaz nie bylo diodek detekcyjnych... a odbiorniki z kohererami mogly
dzialac na kilkaset metrow i to w sytuacji, gdy nadajnik mial moc rzedu
kilowatow.
> Dopiero Tesla sie z tym uporal bo odkryl istote promieniowania.
>
Ktorego promieniowania?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/33/EM-spectrum.png
[ Ctrl + ] i lepiej widac...
> A w linku masz wskazowki: "Fields generated by alternating currents are also
> alternating."
>
I dzieki Bogu, to wszystko jako, tako dziala.
> Promieniowanie to DC a nie AC.
> Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
Tak na upartego, to mozna promieniowanie Beta, uznac za DC... ale ono ma zasieg
kilkanascie [cm] w powietrzu.
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mj0l8d$doj$1...@node1.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mj0l8d$doj$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> Nie, to nie jest jonizacja, to indukcja elektrostatuczna.
>> http://www.bbemg.be/en/general-information/electric-magnetic-fields/field-concepts.html#ef
>
> Najpierw piszesz ze to jonizacja a teraz ze indukcja elektrostatuczna.
>
Wazny jest kontekst... rodzaj urzadzenia.
>> Nie, to nie jest jonizacja, to indukcja elektrostatuczna.
>> http://www.bbemg.be/en/general-information/electric-magnetic-fields/field-concepts.html#ef
>
> Najpierw piszesz ze to jonizacja a teraz ze indukcja elektrostatuczna.
>
Zupelnie inne, (nie jonizacja i nie indukcja elektrostartczna), zjawisko
wystepuje, podczas powstawania napiecia w pradnicy.
Jonizacja wystepuje w ogniwie, zarowno chemicznym jak i foto_ogniwie.
> A w linku pisze : "Both electric and magnetic fields decrease rapidly when
> moving away from the source."
>
> Indukcja nie wplywa na dach odlegly o mld km. Taki zasieg ma tylko
> promieniowanie.
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Alfa_beta_gamma_neutron_radiation.svg
> Indukcie odkryto w 1831r i przez 60 lat nie udalo sie uzyskac dalekosieznej
> lacznosci.
dzialac na kilkaset metrow i to w sytuacji, gdy nadajnik mial moc rzedu
kilowatow.
> Dopiero Tesla sie z tym uporal bo odkryl istote promieniowania.
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/33/EM-spectrum.png
[ Ctrl + ] i lepiej widac...
> A w linku masz wskazowki: "Fields generated by alternating currents are also
> alternating."
>
> Promieniowanie to DC a nie AC.
> Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
kilkanascie [cm] w powietrzu.
--
szczepan bialek
May 15, 2015, 12:03:46 PM5/15/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mj1ijq$aeu$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mj1ijq$aeu$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>
>> A w linku pisze : "Both electric and magnetic fields decrease rapidly
>> when moving away from the source."
>>
>
> I slusznie, dodam tylko, ze przenikalnosc osrodka takze ma znaczenie.
Ale nie siega Ksiezyca ani sasiedniego bloku.
>> when moving away from the source."
>>
>
> I slusznie, dodam tylko, ze przenikalnosc osrodka takze ma znaczenie.
>
>
>
>> Indukcja nie wplywa na dach odlegly o mld km. Taki zasieg ma tylko
>> promieniowanie.
>>
>
> Ktore promieniowanie?
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Alfa_beta_gamma_neutron_radiation.svg
Beta, ale wysylane porcjami w regularnych odstepach czasu.
>
>
>> Indukcja nie wplywa na dach odlegly o mld km. Taki zasieg ma tylko
>> promieniowanie.
>>
>
> Ktore promieniowanie?
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Alfa_beta_gamma_neutron_radiation.svg
>
>
>> Indukcie odkryto w 1831r i przez 60 lat nie udalo sie uzyskac
>> dalekosieznej lacznosci.
>
> Poniewaz nie bylo diodek detekcyjnych... a odbiorniki z kohererami mogly
> dzialac na kilkaset metrow i to w sytuacji, gdy nadajnik mial moc rzedu
> kilowatow.
Poczytaj co bylo na Titaniku.
>
>> Indukcie odkryto w 1831r i przez 60 lat nie udalo sie uzyskac
>> dalekosieznej lacznosci.
>
> Poniewaz nie bylo diodek detekcyjnych... a odbiorniki z kohererami mogly
> dzialac na kilkaset metrow i to w sytuacji, gdy nadajnik mial moc rzedu
> kilowatow.
>
>
>> Dopiero Tesla sie z tym uporal bo odkryl istote promieniowania.
>>
>
> Ktorego promieniowania?
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/33/EM-spectrum.png
> [ Ctrl + ] i lepiej widac...
>
>
>
>> Dopiero Tesla sie z tym uporal bo odkryl istote promieniowania.
>>
>
> Ktorego promieniowania?
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/33/EM-spectrum.png
> [ Ctrl + ] i lepiej widac...
>
>
>> Promieniowanie to DC a nie AC.
>> Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
>
> Tak na upartego, to mozna promieniowanie Beta, uznac za DC... ale ono ma
> zasieg kilkanascie [cm] w powietrzu.
Zaczynasz lapac.
>> Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
>
> Tak na upartego, to mozna promieniowanie Beta, uznac za DC... ale ono ma
> zasieg kilkanascie [cm] w powietrzu.
Tesla odkryl ze promieniowanie beta emitowane porcjami ma zasieg
nieograniczony jezeli dobierze sie czestotliwosc do rodzaju osrodka.
I ze takie porcje pedza z predkoscia swiatla.
A promieniowanie potrafi miec zasieg znikomo maly. Zalezy to od materialu i
czestotliwosci.
Dlatego swiatlo zwane promieniowaniem to DC ale w znaczeniu angielskim czyli
prad jednokierunkowy.
Odkryl to Becquerel w 1839r.
Czy wszystko musi byc w podreczniku dla dziatwy szkolnej?
S
Magnus Elephantus
May 15, 2015, 4:44:43 PM5/15/15
to
news:mj55d1$5i3$1...@node1.news.atman.pl...
//
W powietrzu, czy innym osrodku, cala energia tego Beta, natychmiast pochlaniana
jest na jonizacje napotkanych po drodze atomow/czasteczek. I caly, ten genialny
pomysl, niestety z zalem, zostal sprowadzony do jarmarcznej zabawki...
http://tinyurl.com/n76lbmk
> Dlatego swiatlo zwane promieniowaniem to DC ale w znaczeniu angielskim czyli
> prad jednokierunkowy.
> Odkryl to Becquerel w 1839r.
>
Zastanow sie dlaczego, (jakie cechy przewazyly za), ze w telekomunikacji
zaczeto stosowac swiatlowody, zamiast RG czy UTP ?
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mj2k4q$e6r$1...@node2.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mj2k4q$e6r$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
>> Ktore promieniowanie?
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Alfa_beta_gamma_neutron_radiation.svg
>
> Beta, ale wysylane porcjami w regularnych odstepach czasu.
>
W jakich odstepach ?
>> Ktore promieniowanie?
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Alfa_beta_gamma_neutron_radiation.svg
>
> Beta, ale wysylane porcjami w regularnych odstepach czasu.
>
//
>>
>> Ktorego promieniowania?
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/33/EM-spectrum.png
>> [ Ctrl + ] i lepiej widac...
>>
>
>>
>>> Promieniowanie to DC a nie AC.
>>> Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
>>
>> Tak na upartego, to mozna promieniowanie Beta, uznac za DC... ale ono ma
>> zasieg kilkanascie [cm] w powietrzu.
>
> Zaczynasz lapac.
> Tesla odkryl ze promieniowanie beta emitowane porcjami ma zasieg
> nieograniczony jezeli dobierze sie czestotliwosc do rodzaju osrodka.
> I ze takie porcje pedza z predkoscia swiatla.
>
> A promieniowanie potrafi miec zasieg znikomo maly. Zalezy to od materialu i
> czestotliwosci.
>
Najlepsze efekty osiaga sie w prozni :)
>> Ktorego promieniowania?
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/33/EM-spectrum.png
>> [ Ctrl + ] i lepiej widac...
>>
>
>>
>>> Promieniowanie to DC a nie AC.
>>> Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
>>
>> Tak na upartego, to mozna promieniowanie Beta, uznac za DC... ale ono ma
>> zasieg kilkanascie [cm] w powietrzu.
>
> Zaczynasz lapac.
> Tesla odkryl ze promieniowanie beta emitowane porcjami ma zasieg
> nieograniczony jezeli dobierze sie czestotliwosc do rodzaju osrodka.
> I ze takie porcje pedza z predkoscia swiatla.
>
> A promieniowanie potrafi miec zasieg znikomo maly. Zalezy to od materialu i
> czestotliwosci.
>
W powietrzu, czy innym osrodku, cala energia tego Beta, natychmiast pochlaniana
jest na jonizacje napotkanych po drodze atomow/czasteczek. I caly, ten genialny
pomysl, niestety z zalem, zostal sprowadzony do jarmarcznej zabawki...
http://tinyurl.com/n76lbmk
> Dlatego swiatlo zwane promieniowaniem to DC ale w znaczeniu angielskim czyli
> prad jednokierunkowy.
> Odkryl to Becquerel w 1839r.
>
zaczeto stosowac swiatlowody, zamiast RG czy UTP ?
--
szczepan bialek
May 16, 2015, 2:56:48 AM5/16/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mj55d1$5i3$1...@node1.news.atman.pl...
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mj55d1$5i3$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>> Beta, ale wysylane porcjami w regularnych odstepach czasu.
To sie nazywa czestotliwosc.
>
> W jakich odstepach ?
Patrz wyzej.
>
>>>
>>>> Promieniowanie to DC a nie AC.
>>>> Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
>>>
>>> Tak na upartego, to mozna promieniowanie Beta, uznac za DC... ale ono ma
>>> zasieg kilkanascie [cm] w powietrzu.
>>
>> Zaczynasz lapac.
>> Tesla odkryl ze promieniowanie beta emitowane porcjami ma zasieg
>> nieograniczony jezeli dobierze sie czestotliwosc do rodzaju osrodka.
>> I ze takie porcje pedza z predkoscia swiatla.
>>
>> A promieniowanie potrafi miec zasieg znikomo maly. Zalezy to od materialu
>> i
>> czestotliwosci.
>>
>
> Najlepsze efekty osiaga sie w prozni :)
> W powietrzu, czy innym osrodku, cala energia tego Beta, natychmiast
> pochlaniana
> jest na jonizacje napotkanych po drodze atomow/czasteczek. I caly, ten
> genialny
> pomysl, niestety z zalem, zostal sprowadzony do jarmarcznej zabawki...
> http://tinyurl.com/n76lbmk
>
To nie pomysl tylko zjawisko fizyczne.
>>>
>>>> Promieniowanie to DC a nie AC.
>>>> Tego na razie w podrecznikach nie znajdziesz.
>>>
>>> Tak na upartego, to mozna promieniowanie Beta, uznac za DC... ale ono ma
>>> zasieg kilkanascie [cm] w powietrzu.
>>
>> Zaczynasz lapac.
>> Tesla odkryl ze promieniowanie beta emitowane porcjami ma zasieg
>> nieograniczony jezeli dobierze sie czestotliwosc do rodzaju osrodka.
>> I ze takie porcje pedza z predkoscia swiatla.
>>
>> A promieniowanie potrafi miec zasieg znikomo maly. Zalezy to od materialu
>> i
>> czestotliwosci.
>>
>
> Najlepsze efekty osiaga sie w prozni :)
> W powietrzu, czy innym osrodku, cala energia tego Beta, natychmiast
> pochlaniana
> jest na jonizacje napotkanych po drodze atomow/czasteczek. I caly, ten
> genialny
> pomysl, niestety z zalem, zostal sprowadzony do jarmarcznej zabawki...
> http://tinyurl.com/n76lbmk
>
Rozpocznij wlasne badania nad wlaczaniem napiecia do przewodu.
Co sie tam dzieje jak napiecie jest spore?
Co sie dzieje na koncu przewodu.
Steinmetz wyliczyl ze napiecie rosnie do nieskonczenie wysokiego.
Pewnie elektrony musza wyskoczyc (zgodnie z podrecznikiem - polowa emisja
elektronow).
I co z tymi elektonami dzieje sie potem.
Tesla badal rozne czestotliwosci wlaczania napiecia (stalego).
>
>
>> Dlatego swiatlo zwane promieniowaniem to DC ale w znaczeniu angielskim
>> czyli
>> prad jednokierunkowy.
>> Odkryl to Becquerel w 1839r.
>>
>
> Zastanow sie dlaczego, (jakie cechy przewazyly za), ze w telekomunikacji
> zaczeto stosowac swiatlowody, zamiast RG czy UTP ?
Przeciez do kazdej czestotliwosci pradu impulsowego trzeba dobrac odpowiedni
>
>> Dlatego swiatlo zwane promieniowaniem to DC ale w znaczeniu angielskim
>> czyli
>> prad jednokierunkowy.
>> Odkryl to Becquerel w 1839r.
>>
>
> Zastanow sie dlaczego, (jakie cechy przewazyly za), ze w telekomunikacji
> zaczeto stosowac swiatlowody, zamiast RG czy UTP ?
material.
Swiatlo widzialne przelazi przez szklo a UV i IR nie.
S*
Magnus Elephantus
May 16, 2015, 5:27:39 PM5/16/15
to
news:mj6pnf$rhd$1...@node1.news.atman.pl...
>
> To sie nazywa czestotliwosc.
>
No wlasnie... jaka czestotliwosc...?
//
Jakas minimalna wartosc, by zaszlo jakies tajemnicze zjawisko?
> Co sie dzieje na koncu przewodu.
> Steinmetz wyliczyl ze napiecie rosnie do nieskonczenie wysokiego.
Nie spotkalem sie z takim wnioskiem.
Jakie zjawisko jest za to odpowiedzialne?
> Pewnie elektrony musza wyskoczyc (zgodnie z podrecznikiem - polowa emisja
> elektronow).
> I co z tymi elektonami dzieje sie potem.
Wracaja, jesli nie zostaly przylaczone w jonizacji.
> Tesla badal rozne czestotliwosci wlaczania napiecia (stalego).
>
i co wybadal...?
a czy badal rowniez wylaczanie napiecia? (stalego:)
>> Zastanow sie dlaczego, (jakie cechy przewazyly za), ze w telekomunikacji
>> zaczeto stosowac swiatlowody, zamiast RG czy UTP ?
>
> Przeciez do kazdej czestotliwosci pradu impulsowego trzeba dobrac odpowiedni
> material.
Np:?
Jesli juz dobierzemy czestotliwosc. to co sie wtedy stanie?
> Swiatlo widzialne przelazi przez szklo a UV i IR nie.
Pierwszy raz slysze!
A tu chinczyk z czego zrobil ta rure?
http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/1542394715_2/PHILIPS-TL-6W-08-F6T5-BLB-fluorescent-lamp-6W-UVA-Blacklight-blue-mini-tube-detection-analysis.jpg
albo ta:
http://shop.4cheapservice.pl/image/cache/data/banner-glowna/lampairD-800x600.jpg
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mj5lrq$jrp$1...@node2.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mj5lrq$jrp$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>
> To sie nazywa czestotliwosc.
>
No wlasnie... jaka czestotliwosc...?
//
>> Najlepsze efekty osiaga sie w prozni :)
>> W powietrzu, czy innym osrodku, cala energia tego Beta, natychmiast
>> pochlaniana
>> jest na jonizacje napotkanych po drodze atomow/czasteczek. I caly, ten
>> genialny
>> pomysl, niestety z zalem, zostal sprowadzony do jarmarcznej zabawki...
>> http://tinyurl.com/n76lbmk
>>
> To nie pomysl tylko zjawisko fizyczne.
> Rozpocznij wlasne badania nad wlaczaniem napiecia do przewodu.
> Co sie tam dzieje jak napiecie jest spore?
Spore, to znaczy jakie...?
>> W powietrzu, czy innym osrodku, cala energia tego Beta, natychmiast
>> pochlaniana
>> jest na jonizacje napotkanych po drodze atomow/czasteczek. I caly, ten
>> genialny
>> pomysl, niestety z zalem, zostal sprowadzony do jarmarcznej zabawki...
>> http://tinyurl.com/n76lbmk
>>
> To nie pomysl tylko zjawisko fizyczne.
> Rozpocznij wlasne badania nad wlaczaniem napiecia do przewodu.
> Co sie tam dzieje jak napiecie jest spore?
Jakas minimalna wartosc, by zaszlo jakies tajemnicze zjawisko?
> Co sie dzieje na koncu przewodu.
> Steinmetz wyliczyl ze napiecie rosnie do nieskonczenie wysokiego.
Jakie zjawisko jest za to odpowiedzialne?
> Pewnie elektrony musza wyskoczyc (zgodnie z podrecznikiem - polowa emisja
> elektronow).
> I co z tymi elektonami dzieje sie potem.
> Tesla badal rozne czestotliwosci wlaczania napiecia (stalego).
>
a czy badal rowniez wylaczanie napiecia? (stalego:)
>> Zastanow sie dlaczego, (jakie cechy przewazyly za), ze w telekomunikacji
>> zaczeto stosowac swiatlowody, zamiast RG czy UTP ?
>
> Przeciez do kazdej czestotliwosci pradu impulsowego trzeba dobrac odpowiedni
> material.
Jesli juz dobierzemy czestotliwosc. to co sie wtedy stanie?
> Swiatlo widzialne przelazi przez szklo a UV i IR nie.
A tu chinczyk z czego zrobil ta rure?
http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/1542394715_2/PHILIPS-TL-6W-08-F6T5-BLB-fluorescent-lamp-6W-UVA-Blacklight-blue-mini-tube-detection-analysis.jpg
albo ta:
http://shop.4cheapservice.pl/image/cache/data/banner-glowna/lampairD-800x600.jpg
--
szczepan bialek
May 17, 2015, 3:34:05 AM5/17/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mj6pnf$rhd$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>
> No wlasnie... jaka czestotliwosc...?
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mj6pnf$rhd$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>
>
>
> Spore, to znaczy jakie...?
> Jakas minimalna wartosc, by zaszlo jakies tajemnicze zjawisko?
>
>> Co sie dzieje na koncu przewodu.
>> Steinmetz wyliczyl ze napiecie rosnie do nieskonczenie wysokiego.
>
>
> Nie spotkalem sie z takim wnioskiem.
> Jakie zjawisko jest za to odpowiedzialne?
Tesla wyjasnil; "Tesla considered this strange voltage multiplying effect
>
> Spore, to znaczy jakie...?
> Jakas minimalna wartosc, by zaszlo jakies tajemnicze zjawisko?
>
>> Co sie dzieje na koncu przewodu.
>> Steinmetz wyliczyl ze napiecie rosnie do nieskonczenie wysokiego.
>
>
> Nie spotkalem sie z takim wnioskiem.
> Jakie zjawisko jest za to odpowiedzialne?
from several viewpoints. The problem centered around the fact that there was
no magnetic induction taking place. Transformers raise or lower voltage when
current is changing. Here were impulses. Change was happening during the
impulse."
>
>
>> Tesla badal rozne czestotliwosci wlaczania napiecia (stalego).
>>
>
> i co wybadal...?
> a czy badal rowniez wylaczanie napiecia? (stalego:)
>
Jezeli jestes ciekaw co Tesla wybadal to musisz przeczytac to i owo. A bylo
>
>> Tesla badal rozne czestotliwosci wlaczania napiecia (stalego).
>>
>
> i co wybadal...?
> a czy badal rowniez wylaczanie napiecia? (stalego:)
>
to tak:
:During a series of experiments which followed these high frequency tests,
an amazing seldom-mentioned accident occurred in which Tesla observed a
phenomenon which forever altered his view of electricity and technology."
SHOCKING DISCOVERY
"Tesla observed that instantaneous applications of either direct or
alternating current to lines often caused explosive effects. While these
had obvious practical applications in improvement and safety, Tesla was
seized by certain peculiar aspects of the phenomenon. He had observed these
powerful blasts when knife-switches were quickly closed and opened in his
Polyphase System. Switch terminals were often blasted to pieces when the
speed of the switchman matched the current phase. "
Steinmetz napisal podrecznik, ale dla doroslych nie dla dziatwy szkolnej.
Tesla nie pisal dla dziatwy szkolnej. Tak samo jak kazdy Geniusz.
Dla dziatwy szkolnej pisza nauczyciele. Nie wszystko sie tam miesci.
Pytasz mnie co ten lub inny Uczony napisal. Czytaj linki ktore podaje.
Powyzsze cytaty dokladnie pokrywaja sie z publikacjami Tesli.
To zbiorcze zestawienie jest wygodniejsze niz setki publikacji Tesli:
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/esp_tesla_24.htm
"High voltage impulse currents produced a hitherto unknown radiant effect."
Dla Ciebie jest to dalej nieznane zjawisko.
S*
polski...@gmail.com
May 17, 2015, 8:29:36 AM5/17/15
to
Bardzo ważne prawo dla wytwarzania energi
słońce startuje sygnał w punkcie p1
p1...słońce...............Ziemia
chwilkę później słońce jest już dalej od punktu p1
http://3.bp.blogspot.com/-w068gmefEpU/VUmW8-gZpSI/AAAAAAAACYk/KRT6rtPwmDM/s1600/sun.jpg
podobny problem odczuwa grawitacja
http://2.bp.blogspot.com/-bi__UJHCX-Q/VUmXV-mvsvI/AAAAAAAACYs/w8VIgCYDGfQ/s1600/grav.jpg
słońce startuje sygnał w punkcie p1
p1...słońce...............Ziemia
chwilkę później słońce jest już dalej od punktu p1
http://3.bp.blogspot.com/-w068gmefEpU/VUmW8-gZpSI/AAAAAAAACYk/KRT6rtPwmDM/s1600/sun.jpg
podobny problem odczuwa grawitacja
http://2.bp.blogspot.com/-bi__UJHCX-Q/VUmXV-mvsvI/AAAAAAAACYs/w8VIgCYDGfQ/s1600/grav.jpg
Magnus Elephantus
May 17, 2015, 3:01:01 PM5/17/15
to
news:mj9g9c$lvf$1...@node1.news.atman.pl...
To wszystko jest napisane przez jakiegos literata, przez kogos, kto nie
odroznia napiecia od pradu... ale, podziwiam entuzjazm!
--
odroznia napiecia od pradu... ale, podziwiam entuzjazm!
--
robot
May 18, 2015, 10:38:10 AM5/18/15
to
W dniu 2015-05-17 o 09:34, szczepan bialek pisze:
>
> Tesla wyjasnil;
Znasz może jakieś fajne przepisy tesli na szczawiową?
Ale taką porządną, wiesz, jak się kiedyś robiło.
>
> Tesla wyjasnil;
Znasz może jakieś fajne przepisy tesli na szczawiową?
Ale taką porządną, wiesz, jak się kiedyś robiło.
szczepan bialek
May 18, 2015, 12:13:12 PM5/18/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mj9g9c$lvf$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mj9g9c$lvf$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>>
To zbiorcze zestawienie jest wygodniejsze niz setki publikacji Tesli"
Tesla nigdy niczego nie ukrywal. Wszystko publikowal.
Zatem przeczytaj prace Tesli i ocen tego literata.
Podobne opracowania pisze nasz Kajetan Wroblewski. Ponoc Prof.
Tyle ze nie wspomina ani o radiu ani o Tesli.
Nie musisz tez czytac czegokolwiek.
Sekret Tesli to jedno zdanie: ""The secret lay principally in the direct
current application in a small
time interval."
A impulsy produkuje i cewka Tesli i magnetron i klistron i inne generatory
impulsow.
S*
Magnus Elephantus
May 18, 2015, 6:15:42 PM5/18/15
to
news:mjd32n$dff$1...@node1.news.atman.pl...
https://twitter.com/elonmusk
> Nie musisz tez czytac czegokolwiek.
> Sekret Tesli to jedno zdanie: ""The secret lay principally in the direct
> current application in a small
> time interval."
>
Niesamowite... Faraday z Lenzem pekna z zazdrosci...
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/indtra.html#c1
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjaohc$mc$1...@node1.news.atman.pl...
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjaohc$mc$1...@node1.news.atman.pl...
>
> Tesla nigdy niczego nie ukrywal. Wszystko publikowal.
> Zatem przeczytaj prace Tesli i ocen tego literata.
> Podobne opracowania pisze nasz Kajetan Wroblewski. Ponoc Prof.
> Tyle ze nie wspomina ani o radiu ani o Tesli.
>
Elon Musk docenil!
> Tesla nigdy niczego nie ukrywal. Wszystko publikowal.
> Zatem przeczytaj prace Tesli i ocen tego literata.
> Podobne opracowania pisze nasz Kajetan Wroblewski. Ponoc Prof.
> Tyle ze nie wspomina ani o radiu ani o Tesli.
>
https://twitter.com/elonmusk
> Nie musisz tez czytac czegokolwiek.
> Sekret Tesli to jedno zdanie: ""The secret lay principally in the direct
> current application in a small
> time interval."
>
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/indtra.html#c1
--
szczepan bialek
May 19, 2015, 11:53:26 AM5/19/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjd32n$dff$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w
>> wiadomości news:mjaohc$mc$1...@node1.news.atman.pl...
> //
>>
>> Tesla nigdy niczego nie ukrywal. Wszystko publikowal.
>> Zatem przeczytaj prace Tesli i ocen tego literata.
>> Podobne opracowania pisze nasz Kajetan Wroblewski. Ponoc Prof.
>> Tyle ze nie wspomina ani o radiu ani o Tesli.
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjd32n$dff$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w
>> wiadomości news:mjaohc$mc$1...@node1.news.atman.pl...
> //
>>
>> Tesla nigdy niczego nie ukrywal. Wszystko publikowal.
>> Zatem przeczytaj prace Tesli i ocen tego literata.
>> Podobne opracowania pisze nasz Kajetan Wroblewski. Ponoc Prof.
>> Tyle ze nie wspomina ani o radiu ani o Tesli.
>
>> Nie musisz tez czytac czegokolwiek.
>> Sekret Tesli to jedno zdanie: ""The secret lay principally in the direct
>> current application in a small
>> time interval."
>>
>
> Niesamowite... Faraday z Lenzem pekna z zazdrosci...
> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/indtra.html#c1
Ty nawet nie wiesz co pisal Faraday. Wiesz tylko to co jest w podrecznikach
>> Sekret Tesli to jedno zdanie: ""The secret lay principally in the direct
>> current application in a small
>> time interval."
>>
>
> Niesamowite... Faraday z Lenzem pekna z zazdrosci...
> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/indtra.html#c1
dla dziatwy szkolnej.
" " In Maxwell's papers, the time-varying aspect of electromagnetic
>> induction is expressed as a differential equation which Oliver Heaviside
>> referred to as Faraday's law even though it is different from the
>> original version of Faraday's law, and does not describe motional EMF.
>> Heaviside's version (see Maxwell-Faraday equation below) is the form
>> recognized today in the group of equations known as Maxwell's equations."
S*
Magnus Elephantus
May 19, 2015, 8:02:04 PM5/19/15
to
news:mjfm9l$icd$1...@node2.news.atman.pl...
Tesla.
> " In Maxwell's papers, the time-varying aspect of electromagnetic
> induction is expressed as a differential equation which Oliver Heaviside
> referred to as Faraday's law even though it is different from the
> original version of Faraday's law, and does not describe motional EMF.
> Heaviside's version (see Maxwell-Faraday equation below) is the form
> recognized today in the group of equations known as Maxwell's equations."
i tak, 'na razie', musi zostac, pomiewaz, tak do konca nie wiemy, czy magnes
wytwarza to pole, czy tylko je ogniskuje/zakrzywia...?
https://www.youtube.com/watch?v=gZpa7FYR_pw
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjdoad$4gj$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
>> news:mjd32n$dff$1...@node1.news.atman.pl...
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjdoad$4gj$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
>> news:mjd32n$dff$1...@node1.news.atman.pl...
>>> Nie musisz tez czytac czegokolwiek.
>>> Sekret Tesli to jedno zdanie: ""The secret lay principally in the direct
>>> current application in a small
>>> time interval."
>>>
>>
>> Niesamowite... Faraday z Lenzem pekna z zazdrosci...
>> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/indtra.html#c1
>
> Ty nawet nie wiesz co pisal Faraday. Wiesz tylko to co jest w podrecznikach
> dla dziatwy szkolnej.
Jest tam z pewnoscia: di/dt, (...current in a small time...), jak pisal
>>> Sekret Tesli to jedno zdanie: ""The secret lay principally in the direct
>>> current application in a small
>>> time interval."
>>>
>>
>> Niesamowite... Faraday z Lenzem pekna z zazdrosci...
>> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/indtra.html#c1
>
> Ty nawet nie wiesz co pisal Faraday. Wiesz tylko to co jest w podrecznikach
> dla dziatwy szkolnej.
Tesla.
> " In Maxwell's papers, the time-varying aspect of electromagnetic
> induction is expressed as a differential equation which Oliver Heaviside
> referred to as Faraday's law even though it is different from the
> original version of Faraday's law, and does not describe motional EMF.
> Heaviside's version (see Maxwell-Faraday equation below) is the form
> recognized today in the group of equations known as Maxwell's equations."
wytwarza to pole, czy tylko je ogniskuje/zakrzywia...?
https://www.youtube.com/watch?v=gZpa7FYR_pw
--
szczepan bialek
May 20, 2015, 1:01:28 PM5/20/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjfm9l$icd$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjfm9l$icd$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>>
>>> Niesamowite... Faraday z Lenzem pekna z zazdrosci...
>>> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/indtra.html#c1
>>
>> Ty nawet nie wiesz co pisal Faraday. Wiesz tylko to co jest w
>> podrecznikach dla dziatwy szkolnej.
>
>
> Jest tam z pewnoscia: di/dt, (...current in a small time...), jak pisal
> Tesla.
>
>
>> " In Maxwell's papers, the time-varying aspect of electromagnetic
>> induction is expressed as a differential equation which Oliver Heaviside
>> referred to as Faraday's law even though it is different from the
>> original version of Faraday's law, and does not describe motional EMF.
>> Heaviside's version (see Maxwell-Faraday equation below) is the form
>> recognized today in the group of equations known as Maxwell's equations."
>
> i tak, 'na razie', musi zostac, pomiewaz, tak do konca nie wiemy, czy
> magnes wytwarza to pole, czy tylko je ogniskuje/zakrzywia...?
> https://www.youtube.com/watch?v=gZpa7FYR_pw
Mnie chodzi tylko o to ze Prawem Faradaya, prawem Gaussa, prawem Maxwella
>>> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/indtra.html#c1
>>
>> Ty nawet nie wiesz co pisal Faraday. Wiesz tylko to co jest w
>> podrecznikach dla dziatwy szkolnej.
>
>
> Jest tam z pewnoscia: di/dt, (...current in a small time...), jak pisal
> Tesla.
>
>
>> " In Maxwell's papers, the time-varying aspect of electromagnetic
>> induction is expressed as a differential equation which Oliver Heaviside
>> referred to as Faraday's law even though it is different from the
>> original version of Faraday's law, and does not describe motional EMF.
>> Heaviside's version (see Maxwell-Faraday equation below) is the form
>> recognized today in the group of equations known as Maxwell's equations."
>
> i tak, 'na razie', musi zostac, pomiewaz, tak do konca nie wiemy, czy
> magnes wytwarza to pole, czy tylko je ogniskuje/zakrzywia...?
> https://www.youtube.com/watch?v=gZpa7FYR_pw
nazwano wypociny operatora telegrafu O. Heaviside.
Model Inz. Heaviside jest zupelnie niezgodny z ustaleniami tych uczonych.
"i tak, 'na razie', musi zostac", pomiewaz nauczyciele nie maja powodu aby
czytac oryginalne prace uczonych.
Wola przepisywac z poprzednich podrecznikow.
Zgadnij kto napisal pierwszy podrecznik o elektromagnetyzmie.
S*
Magnus Elephantus
May 20, 2015, 7:03:40 PM5/20/15
to
news:mjiel7$a9j$1...@node2.news.atman.pl...
Rownania telegrafistow dotycza lini dlugich a te, nie w pelni odzwierciedlaja
wlasnosci przestrzeni, (eteru?).
> "i tak, 'na razie', musi zostac", pomiewaz nauczyciele nie maja powodu aby
> czytac oryginalne prace uczonych.
> Wola przepisywac z poprzednich podrecznikow.
>
Dla praktycznych zastosowan jest to w pelni uzasadnione.
Nauczyciele, nie prowadza badan podstawowych a jesli tak, to tylko nieliczni.
> Zgadnij kto napisal pierwszy podrecznik o elektromagnetyzmie.
>
Zauwaz, ze ten podrecznik jest nieustannie uzupelniany, wlasnie przez tych,
ktorzy prowadza badania podstawowe.
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjgitr$2k7$1...@node1.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjgitr$2k7$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> i tak, 'na razie', musi zostac, pomiewaz, tak do konca nie wiemy, czy magnes
>> wytwarza to pole, czy tylko je ogniskuje/zakrzywia...?
>> https://www.youtube.com/watch?v=gZpa7FYR_pw
>
> Mnie chodzi tylko o to ze Prawem Faradaya, prawem Gaussa, prawem Maxwella
> nazwano wypociny operatora telegrafu O. Heaviside.
> Model Inz. Heaviside jest zupelnie niezgodny z ustaleniami tych uczonych.
>
To sie nazywa 'kompromis'.
>> i tak, 'na razie', musi zostac, pomiewaz, tak do konca nie wiemy, czy magnes
>> wytwarza to pole, czy tylko je ogniskuje/zakrzywia...?
>> https://www.youtube.com/watch?v=gZpa7FYR_pw
>
> Mnie chodzi tylko o to ze Prawem Faradaya, prawem Gaussa, prawem Maxwella
> nazwano wypociny operatora telegrafu O. Heaviside.
> Model Inz. Heaviside jest zupelnie niezgodny z ustaleniami tych uczonych.
>
Rownania telegrafistow dotycza lini dlugich a te, nie w pelni odzwierciedlaja
wlasnosci przestrzeni, (eteru?).
> "i tak, 'na razie', musi zostac", pomiewaz nauczyciele nie maja powodu aby
> czytac oryginalne prace uczonych.
> Wola przepisywac z poprzednich podrecznikow.
>
Nauczyciele, nie prowadza badan podstawowych a jesli tak, to tylko nieliczni.
> Zgadnij kto napisal pierwszy podrecznik o elektromagnetyzmie.
>
ktorzy prowadza badania podstawowe.
--
szczepan bialek
May 21, 2015, 4:08:11 AM5/21/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjiel7$a9j$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjiel7$a9j$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
>> Mnie chodzi tylko o to ze Prawem Faradaya, prawem Gaussa, prawem Maxwella
>> nazwano wypociny operatora telegrafu O. Heaviside.
>> Model Inz. Heaviside jest zupelnie niezgodny z ustaleniami tych uczonych.
>>
>
> To sie nazywa 'kompromis'.
Jezeli Henry odkryl ze prad zmienny indukowany w sasiednim drucie jest w
>> nazwano wypociny operatora telegrafu O. Heaviside.
>> Model Inz. Heaviside jest zupelnie niezgodny z ustaleniami tych uczonych.
>>
>
> To sie nazywa 'kompromis'.
fazie gdy druty sa blisko a w miare oddalania indukowany prad spada do zera
a potem pojawia sie o fazie przeciwnej to bajka podrecznikowa jest
kompromisem?
Maxwell zbudowal model zgodny z odkryciem Henry'ego.
Heavisde dorobil szate matematyxczna do modelu Challisa.
Wiesz czym te modele sie roznia?
S*
Magnus Elephantus
May 21, 2015, 7:16:02 PM5/21/15
to
news:mjk3pa$tgq$1...@node2.news.atman.pl...
Taki efekt, moga wywolywac rozne zjawiska.
No i oczywiscie, czy dach uziemniony?
> Maxwell zbudowal model zgodny z odkryciem Henry'ego.
> Heavisde dorobil szate matematyxczna do modelu Challisa.
> Wiesz czym te modele sie roznia?
>
To chwilowy kompromis a badania podstawowe caly czas trwaja.
Moze, dla relaksu poogladaj sobie jak wyglada elektron w formie falowej...
http://matterwaves.info/images/huygens00.gif
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjj3sb$vtl$1...@node2.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjj3sb$vtl$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
>> To sie nazywa 'kompromis'.
>
> Jezeli Henry odkryl ze prad zmienny indukowany w sasiednim drucie jest w
> fazie gdy druty sa blisko a w miare oddalania indukowany prad spada do zera a
> potem pojawia sie o fazie przeciwnej to bajka podrecznikowa jest kompromisem?
>
Jakie te druty dlugie, jaka odleglosci miedzy nimi i jaka czastotliwosc...?
>> To sie nazywa 'kompromis'.
>
> Jezeli Henry odkryl ze prad zmienny indukowany w sasiednim drucie jest w
> fazie gdy druty sa blisko a w miare oddalania indukowany prad spada do zera a
> potem pojawia sie o fazie przeciwnej to bajka podrecznikowa jest kompromisem?
>
Taki efekt, moga wywolywac rozne zjawiska.
No i oczywiscie, czy dach uziemniony?
> Maxwell zbudowal model zgodny z odkryciem Henry'ego.
> Heavisde dorobil szate matematyxczna do modelu Challisa.
> Wiesz czym te modele sie roznia?
>
Moze, dla relaksu poogladaj sobie jak wyglada elektron w formie falowej...
http://matterwaves.info/images/huygens00.gif
--
A.L.
May 21, 2015, 10:56:50 PM5/21/15
to
A.L.
szczepan bialek
May 22, 2015, 4:01:13 AM5/22/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjk3pa$tgq$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjk3pa$tgq$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
>> Jezeli Henry odkryl ze prad zmienny indukowany w sasiednim drucie jest w
>> fazie gdy druty sa blisko a w miare oddalania indukowany prad spada do
>> zera a potem pojawia sie o fazie przeciwnej to bajka podrecznikowa jest
>> kompromisem?
>>
>
>
> Jakie te druty dlugie, jaka odleglosci miedzy nimi i jaka
> czastotliwosc...?
> Taki efekt, moga wywolywac rozne zjawiska.
"Click here for a more detailed explanation of Savary's and Henry's
>> fazie gdy druty sa blisko a w miare oddalania indukowany prad spada do
>> zera a potem pojawia sie o fazie przeciwnej to bajka podrecznikowa jest
>> kompromisem?
>>
>
>
> Jakie te druty dlugie, jaka odleglosci miedzy nimi i jaka
> czastotliwosc...?
> Taki efekt, moga wywolywac rozne zjawiska.
experiments." Z:
http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/felix-savary-1827/
> No i oczywiscie, czy dach uziemniony?
Henry badal tez zjawisko indukcji elektromagnetycznej.
Trzeba rozrozniac tez zjawiska.
>
>
>
>> Maxwell zbudowal model zgodny z odkryciem Henry'ego.
>> Heavisde dorobil szate matematyxczna do modelu Challisa.
>> Wiesz czym te modele sie roznia?
>>
>
>
> To chwilowy kompromis a badania podstawowe caly czas trwaja.
> Moze, dla relaksu poogladaj sobie jak wyglada elektron w formie falowej...
> http://matterwaves.info/images/huygens00.gif
Chalis zalozyl ze w lini pola magnetycznego cos plynie. Czyli istnieje
>
>
>> Maxwell zbudowal model zgodny z odkryciem Henry'ego.
>> Heavisde dorobil szate matematyxczna do modelu Challisa.
>> Wiesz czym te modele sie roznia?
>>
>
>
> To chwilowy kompromis a badania podstawowe caly czas trwaja.
> Moze, dla relaksu poogladaj sobie jak wyglada elektron w formie falowej...
> http://matterwaves.info/images/huygens00.gif
strumien magnetyczny analogicznie tak jak strumien elektryczny (analogia E -
H). To masz w podrecznikach.
Maxwell zalozyl ze linia pola magnetycznego wiruje i nic w niej nie plynie.
Kogo popierasz?
S*
Magnus Elephantus
May 22, 2015, 6:53:54 PM5/22/15
to
news:mjmno8$hvv$1...@node2.news.atman.pl...
http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/oscillatory-discharge/felix-savarys-experiments/Memoir-on-Magnetization.pdf
Dzieki temu, dzis wiemy, ze za ta nieregularnosc magnesowania, odpowiada
zmienne i gasnace pole elektromagnetyczne oraz indukcja szczatkowa w zelazie a
to wszystko w funkcji odleglosci od przewodu z pradem.
http://www.elp.com/content/dam/etc/medialib/new-lib/power-grid/2012/aug/55548.res/_jcr_content/renditions/pennwell.web.202.300.jpg
> Chalis zalozyl ze w lini pola magnetycznego cos plynie. Czyli istnieje
> strumien magnetyczny analogicznie tak jak strumien elektryczny (analogia E -
> H). To masz w podrecznikach.
>
No, nie zupelnie...
Pole magnetyczne, to pole bezzrodlowe.
Pole elektryczne zawsze ma jakies zrodlo. Jest nim np: pojedynczy elektron.
> Maxwell zalozyl ze linia pola magnetycznego wiruje i nic w niej nie plynie.
>
To mozliwe... Suma przeplywu strumienia magnetycznego wynosi zero, 0.
Ale z obserwacji zjawiska nasycenia magnetycznego, wynika cos innego...
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjlovh$dk8$1...@node1.news.atman.pl...
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjlovh$dk8$1...@node1.news.atman.pl...
>> Jakie te druty dlugie, jaka odleglosci miedzy nimi i jaka czastotliwosc...?
>> Taki efekt, moga wywolywac rozne zjawiska.
>
> "Click here for a more detailed explanation of Savary's and Henry's
> experiments." Z:
> http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/felix-savary-1827/
>
Bardzo pomyslowy experyment...
>> Taki efekt, moga wywolywac rozne zjawiska.
>
> "Click here for a more detailed explanation of Savary's and Henry's
> experiments." Z:
> http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/felix-savary-1827/
>
http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/oscillatory-discharge/felix-savarys-experiments/Memoir-on-Magnetization.pdf
Dzieki temu, dzis wiemy, ze za ta nieregularnosc magnesowania, odpowiada
zmienne i gasnace pole elektromagnetyczne oraz indukcja szczatkowa w zelazie a
to wszystko w funkcji odleglosci od przewodu z pradem.
http://www.elp.com/content/dam/etc/medialib/new-lib/power-grid/2012/aug/55548.res/_jcr_content/renditions/pennwell.web.202.300.jpg
> Chalis zalozyl ze w lini pola magnetycznego cos plynie. Czyli istnieje
> strumien magnetyczny analogicznie tak jak strumien elektryczny (analogia E -
> H). To masz w podrecznikach.
>
Pole magnetyczne, to pole bezzrodlowe.
Pole elektryczne zawsze ma jakies zrodlo. Jest nim np: pojedynczy elektron.
> Maxwell zalozyl ze linia pola magnetycznego wiruje i nic w niej nie plynie.
>
Ale z obserwacji zjawiska nasycenia magnetycznego, wynika cos innego...
--
szczepan bialek
May 23, 2015, 3:46:40 AM5/23/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjmno8$hvv$1...@node2.news.atman.pl...
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjmno8$hvv$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>> Jakie te druty dlugie, jaka odleglosci miedzy nimi i jaka
>>> czastotliwosc...?
>>> Taki efekt, moga wywolywac rozne zjawiska.
>>
>> "Click here for a more detailed explanation of Savary's and Henry's
>> experiments." Z:
>> http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/felix-savary-1827/
>>
>
>
> Bardzo pomyslowy experyment...
> http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/oscillatory-discharge/felix-savarys-experiments/Memoir-on-Magnetization.pdf
> Dzieki temu, dzis wiemy, ze za ta nieregularnosc magnesowania, odpowiada
> zmienne i gasnace pole elektromagnetyczne oraz indukcja szczatkowa w
> zelazie a to wszystko w funkcji odleglosci od przewodu z pradem.
> http://www.elp.com/content/dam/etc/medialib/new-lib/power-grid/2012/aug/55548.res/_jcr_content/renditions/pennwell.web.202.300.jpg
>
A czy wiemy o tym:
>>> czastotliwosc...?
>>> Taki efekt, moga wywolywac rozne zjawiska.
>>
>> "Click here for a more detailed explanation of Savary's and Henry's
>> experiments." Z:
>> http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/felix-savary-1827/
>>
>
>
> Bardzo pomyslowy experyment...
> http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/oscillatory-discharge/felix-savarys-experiments/Memoir-on-Magnetization.pdf
> Dzieki temu, dzis wiemy, ze za ta nieregularnosc magnesowania, odpowiada
> zmienne i gasnace pole elektromagnetyczne oraz indukcja szczatkowa w
> zelazie a to wszystko w funkcji odleglosci od przewodu z pradem.
> http://www.elp.com/content/dam/etc/medialib/new-lib/power-grid/2012/aug/55548.res/_jcr_content/renditions/pennwell.web.202.300.jpg
>
"In 1820, after the discovery of Oersted, Mr. Arago observed that iron
filings are attracted and supported by the wire joining the poles of an
electro-
motor that detaches at the moment where communication is interrupted"
Bo z tego wynika ze linie pola magnetycznego sa prostopadle do drutu.
>
>> Chalis zalozyl ze w lini pola magnetycznego cos plynie. Czyli istnieje
>> strumien magnetyczny analogicznie tak jak strumien elektryczny (analogia
>> E - H). To masz w podrecznikach.
>>
>
> No, nie zupelnie...
> Pole magnetyczne, to pole bezzrodlowe.
> Pole elektryczne zawsze ma jakies zrodlo. Jest nim np: pojedynczy
> elektron.
>
>
>
>> Maxwell zalozyl ze linia pola magnetycznego wiruje i nic w niej nie
>> plynie.
>>
>
> To mozliwe... Suma przeplywu strumienia magnetycznego wynosi zero, 0.
> Ale z obserwacji zjawiska nasycenia magnetycznego, wynika cos innego...
Ale warto zwocic uwage ze student angielski ma wszystko po swojemu.
Jak jestes ciekaw czy sie rozni model Challisa od modelu Maxwella to popatrz
na to (przynajmniej na obrazki):
http://en.wikisource.org/wiki/On_Physical_Lines_of_Force
W Part IV Maxwell pisze:
" Professor Challis[20] conceives magnetism to consist in currents of a
fluid whose direction corresponds with that of the lines of magnetic force".
I tlumaczy ze:
"A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about that
axis unless it meets with some special mechanism, like that of a screw, "
Jak ocenic stan nauczycielski ktory olewa Maxwella i wmawia studentom ze
prad w drucie wytwarza wir Challisa i Biot-Savarta i dla checy nazywa to
"rownaniami Maxwella.
S*23
Magnus Elephantus
May 23, 2015, 7:51:38 PM5/23/15
to
news:mjpb8v$5co$1...@node2.news.atman.pl...
przewodu.
Tak ma byc, by otrzymac prostopadly do powstalej w ten sposob plaszczyzny
wektor mocy.
>> To mozliwe... Suma przeplywu strumienia magnetycznego wynosi zero, 0.
>> Ale z obserwacji zjawiska nasycenia magnetycznego, wynika cos innego...
>
umozliwia istnienie wlasnie tego: "...current of a fluid...", albo jeszcze
czegos bardziej ciekawego, "...it meets with some special mechanism...".
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjoc21$85p$1...@node2.news.atman.pl...
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjoc21$85p$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>> Bardzo pomyslowy experyment...
>> http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/oscillatory-discharge/felix-savarys-experiments/Memoir-on-Magnetization.pdf
>> Dzieki temu, dzis wiemy, ze za ta nieregularnosc magnesowania, odpowiada
>> zmienne i gasnace pole elektromagnetyczne oraz indukcja szczatkowa w zelazie
>> a to wszystko w funkcji odleglosci od przewodu z pradem.
>> http://www.elp.com/content/dam/etc/medialib/new-lib/power-grid/2012/aug/55548.res/_jcr_content/renditions/pennwell.web.202.300.jpg
>>
> A czy wiemy o tym:
> "In 1820, after the discovery of Oersted, Mr. Arago observed that iron
> filings are attracted and supported by the wire joining the poles of an
> electro-
> motor that detaches at the moment where communication is interrupted"
>
> Bo z tego wynika ze linie pola magnetycznego sa prostopadle do drutu.
>
Bo sa, jak cos jest dookola przewodu, to jest wlasnie prostopadle do tego
>> Bardzo pomyslowy experyment...
>> http://www.princeton.edu/ssp/joseph-henry-project/oscillatory-discharge/felix-savarys-experiments/Memoir-on-Magnetization.pdf
>> Dzieki temu, dzis wiemy, ze za ta nieregularnosc magnesowania, odpowiada
>> zmienne i gasnace pole elektromagnetyczne oraz indukcja szczatkowa w zelazie
>> a to wszystko w funkcji odleglosci od przewodu z pradem.
>> http://www.elp.com/content/dam/etc/medialib/new-lib/power-grid/2012/aug/55548.res/_jcr_content/renditions/pennwell.web.202.300.jpg
>>
> A czy wiemy o tym:
> "In 1820, after the discovery of Oersted, Mr. Arago observed that iron
> filings are attracted and supported by the wire joining the poles of an
> electro-
> motor that detaches at the moment where communication is interrupted"
>
> Bo z tego wynika ze linie pola magnetycznego sa prostopadle do drutu.
>
przewodu.
Tak ma byc, by otrzymac prostopadly do powstalej w ten sposob plaszczyzny
wektor mocy.
>> To mozliwe... Suma przeplywu strumienia magnetycznego wynosi zero, 0.
>> Ale z obserwacji zjawiska nasycenia magnetycznego, wynika cos innego...
>
> Jak jestes ciekaw czy sie rozni model Challisa od modelu Maxwella to popatrz
> na to (przynajmniej na obrazki):
> http://en.wikisource.org/wiki/On_Physical_Lines_of_Force
> W Part IV Maxwell pisze:
> " Professor Challis[20] conceives magnetism to consist in currents of a fluid
> whose direction corresponds with that of the lines of magnetic force".
>
> I tlumaczy ze:
> "A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about that
> axis unless it meets with some special mechanism, like that of a screw, "
>
> Jak ocenic stan nauczycielski ktory olewa Maxwella i wmawia studentom ze prad
> w drucie wytwarza wir Challisa i Biot-Savarta i dla checy nazywa to
> "rownaniami Maxwella.
>
Chwilowo tak musi byc, do momentu az sie okaze, ze jest tam cos jeszcze, co
> na to (przynajmniej na obrazki):
> http://en.wikisource.org/wiki/On_Physical_Lines_of_Force
> W Part IV Maxwell pisze:
> " Professor Challis[20] conceives magnetism to consist in currents of a fluid
> whose direction corresponds with that of the lines of magnetic force".
>
> I tlumaczy ze:
> "A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about that
> axis unless it meets with some special mechanism, like that of a screw, "
>
> Jak ocenic stan nauczycielski ktory olewa Maxwella i wmawia studentom ze prad
> w drucie wytwarza wir Challisa i Biot-Savarta i dla checy nazywa to
> "rownaniami Maxwella.
>
umozliwia istnienie wlasnie tego: "...current of a fluid...", albo jeszcze
czegos bardziej ciekawego, "...it meets with some special mechanism...".
--
szczepan bialek
May 24, 2015, 3:50:20 AM5/24/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjpb8v$5co$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjpb8v$5co$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>>
>> A czy wiemy o tym:
>> "In 1820, after the discovery of Oersted, Mr. Arago observed that iron
>> filings are attracted and supported by the wire joining the poles of an
>> electro-
>> motor that detaches at the moment where communication is interrupted"
>>
>> Bo z tego wynika ze linie pola magnetycznego sa prostopadle do drutu.
>>
>
> Bo sa, jak cos jest dookola przewodu, to jest wlasnie prostopadle do tego
> przewodu.
> Tak ma byc, by otrzymac prostopadly do powstalej w ten sposob plaszczyzny
> wektor mocy.
Gauss zastapil igly malym solenoidem.
>> "In 1820, after the discovery of Oersted, Mr. Arago observed that iron
>> filings are attracted and supported by the wire joining the poles of an
>> electro-
>> motor that detaches at the moment where communication is interrupted"
>>
>> Bo z tego wynika ze linie pola magnetycznego sa prostopadle do drutu.
>>
>
> Bo sa, jak cos jest dookola przewodu, to jest wlasnie prostopadle do tego
> przewodu.
> Tak ma byc, by otrzymac prostopadly do powstalej w ten sposob plaszczyzny
> wektor mocy.
Solenoid (ramka) ustawia sie tak aby blizsze prady plynely w jedna strone.
Steinmetz juz pisal ze prad plynie nie tylko przewodem ale tez w jego
poblizu.
Podreczniki nazywaja to skin effect w znaczeniu ze plynie tylko po
powierzchni.
Wiesz o tym?
>
>
>> Jak jestes ciekaw czy sie rozni model Challisa od modelu Maxwella to
>> popatrz na to (przynajmniej na obrazki):
>> http://en.wikisource.org/wiki/On_Physical_Lines_of_Force
>> W Part IV Maxwell pisze:
>> " Professor Challis[20] conceives magnetism to consist in currents of a
>> fluid whose direction corresponds with that of the lines of magnetic
>> force".
>>
>> I tlumaczy ze:
>> "A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about
>> that axis unless it meets with some special mechanism, like that of a
>> screw, "
>>
>> Jak ocenic stan nauczycielski ktory olewa Maxwella i wmawia studentom ze
>> prad w drucie wytwarza wir Challisa i Biot-Savarta i dla checy nazywa to
>> "rownaniami Maxwella.
>>
>
>
> Chwilowo tak musi byc, do momentu az sie okaze, ze jest tam cos jeszcze,
> co umozliwia istnienie wlasnie tego: "...current of a fluid...", albo
> jeszcze czegos bardziej ciekawego, "...it meets with some special
> mechanism...".
Chwilowo tak jest ze wypociny inz. Heaviside zastepuja w podrecznikach
>
>> Jak jestes ciekaw czy sie rozni model Challisa od modelu Maxwella to
>> popatrz na to (przynajmniej na obrazki):
>> http://en.wikisource.org/wiki/On_Physical_Lines_of_Force
>> W Part IV Maxwell pisze:
>> " Professor Challis[20] conceives magnetism to consist in currents of a
>> fluid whose direction corresponds with that of the lines of magnetic
>> force".
>>
>> I tlumaczy ze:
>> "A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about
>> that axis unless it meets with some special mechanism, like that of a
>> screw, "
>>
>> Jak ocenic stan nauczycielski ktory olewa Maxwella i wmawia studentom ze
>> prad w drucie wytwarza wir Challisa i Biot-Savarta i dla checy nazywa to
>> "rownaniami Maxwella.
>>
>
>
> Chwilowo tak musi byc, do momentu az sie okaze, ze jest tam cos jeszcze,
> co umozliwia istnienie wlasnie tego: "...current of a fluid...", albo
> jeszcze czegos bardziej ciekawego, "...it meets with some special
> mechanism...".
odkrycia wszystkich Uczonych:
Historyk pisze tak:
" It is unfortunate that electrodynamics and relativity decide in favor of
Biot and Savart rather than for the much more sophisticated Ampere, whose
memoir contains both mathematical analysis and experimentation, artfully
blended together.
. Maxwell describes this work as ``one of the most brilliant achievements in
science. The whole, theory and experiment, seems as if it had leaped,
full-grown and full-armed, from the brain of the `Newton of electricity'."
Zauwaz ze ja nie domagam sie zmian w podrecznikach. To oddzielna sprawa.
Fizyka dla dziatwy szkolnej musi byc uproszczona (nawet do absurdu).
Ale informuje Grupowiczow ze fizyka dla doroslych jest dostepna jedynie w
postaci prac uczonych a te sa dostepne w jezyku angielskim.
S*
Magnus Elephantus
May 24, 2015, 10:58:06 AM5/24/15
to
news:mjrvrr$q3h$1...@node2.news.atman.pl...
http://www.qsl.net/wa5bxo/swr/fig1.gif
> Podreczniki nazywaja to skin effect w znaczeniu ze plynie tylko po
> powierzchni.
>
To trocze inne zagadnienie jest...
http://i.stack.imgur.com/KpHR5.png
to cos jak, prady wirowe w rdzeniach magnetycznych, tylko inaczej...
Zjawisko powszechnie znane, od kiedy technika umozliwila uzycie nieco wyzszej
czestotliwosci, tak ze 30 [MHz] i wyzej.
W zwiazku z tym, tak gdzies od przed II wojny, w obwodach w.cz. stosuje sie
przewody srebrzone.
http://img.webme.com/pic/s/sp8kbn/d12.jpg
>>
>> Chwilowo tak musi byc, do momentu az sie okaze, ze jest tam cos jeszcze, co
>> umozliwia istnienie wlasnie tego: "...current of a fluid...", albo jeszcze
>> czegos bardziej ciekawego, "...it meets with some special mechanism...".
>
> Chwilowo tak jest ze wypociny inz. Heaviside zastepuja w podrecznikach
> odkrycia wszystkich Uczonych:
> Historyk pisze tak:
> " It is unfortunate that electrodynamics and relativity decide in favor of
> Biot and Savart rather than for the much more sophisticated Ampere, whose
> memoir contains both mathematical analysis and experimentation, artfully
> blended together.
> . Maxwell describes this work as ``one of the most brilliant achievements in
> science. The whole, theory and experiment, seems as if it had leaped,
> full-grown and full-armed, from the brain of the `Newton of electricity'."
>
i dlatego, ze nie ma w tym zakresie pelnej zgodnosci tych teorii jest ten
kompromis...
> Zauwaz ze ja nie domagam sie zmian w podrecznikach. To oddzielna sprawa.
> Fizyka dla dziatwy szkolnej musi byc uproszczona (nawet do absurdu).
> Ale informuje Grupowiczow ze fizyka dla doroslych jest dostepna jedynie w
> postaci prac uczonych a te sa dostepne w jezyku angielskim.
>
Nic nie szkodzi... Wszyscy zainteresowani z niecierpliwoscia oczekuja na
przelom.
Moze juz wkrotce dowiedza sie po czym te fotony sie propaguja?
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjr3q9$v6q$1...@node1.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjr3q9$v6q$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> Bo sa, jak cos jest dookola przewodu, to jest wlasnie prostopadle do tego
>> przewodu.
>> Tak ma byc, by otrzymac prostopadly do powstalej w ten sposob plaszczyzny
>> wektor mocy.
>
> Gauss zastapil igly malym solenoidem.
> Solenoid (ramka) ustawia sie tak aby blizsze prady plynely w jedna strone.
> Steinmetz juz pisal ze prad plynie nie tylko przewodem ale tez w jego
> poblizu.
I taki poglad istnieje do dzis w zakresie przeplywu energii w 'drucie'.
>> Bo sa, jak cos jest dookola przewodu, to jest wlasnie prostopadle do tego
>> przewodu.
>> Tak ma byc, by otrzymac prostopadly do powstalej w ten sposob plaszczyzny
>> wektor mocy.
>
> Gauss zastapil igly malym solenoidem.
> Solenoid (ramka) ustawia sie tak aby blizsze prady plynely w jedna strone.
> Steinmetz juz pisal ze prad plynie nie tylko przewodem ale tez w jego
> poblizu.
http://www.qsl.net/wa5bxo/swr/fig1.gif
> Podreczniki nazywaja to skin effect w znaczeniu ze plynie tylko po
> powierzchni.
>
http://i.stack.imgur.com/KpHR5.png
to cos jak, prady wirowe w rdzeniach magnetycznych, tylko inaczej...
Zjawisko powszechnie znane, od kiedy technika umozliwila uzycie nieco wyzszej
czestotliwosci, tak ze 30 [MHz] i wyzej.
W zwiazku z tym, tak gdzies od przed II wojny, w obwodach w.cz. stosuje sie
przewody srebrzone.
http://img.webme.com/pic/s/sp8kbn/d12.jpg
>>
>> Chwilowo tak musi byc, do momentu az sie okaze, ze jest tam cos jeszcze, co
>> umozliwia istnienie wlasnie tego: "...current of a fluid...", albo jeszcze
>> czegos bardziej ciekawego, "...it meets with some special mechanism...".
>
> Chwilowo tak jest ze wypociny inz. Heaviside zastepuja w podrecznikach
> odkrycia wszystkich Uczonych:
> Historyk pisze tak:
> " It is unfortunate that electrodynamics and relativity decide in favor of
> Biot and Savart rather than for the much more sophisticated Ampere, whose
> memoir contains both mathematical analysis and experimentation, artfully
> blended together.
> . Maxwell describes this work as ``one of the most brilliant achievements in
> science. The whole, theory and experiment, seems as if it had leaped,
> full-grown and full-armed, from the brain of the `Newton of electricity'."
>
kompromis...
> Zauwaz ze ja nie domagam sie zmian w podrecznikach. To oddzielna sprawa.
> Fizyka dla dziatwy szkolnej musi byc uproszczona (nawet do absurdu).
> Ale informuje Grupowiczow ze fizyka dla doroslych jest dostepna jedynie w
> postaci prac uczonych a te sa dostepne w jezyku angielskim.
>
przelom.
Moze juz wkrotce dowiedza sie po czym te fotony sie propaguja?
--
szczepan bialek
May 25, 2015, 3:34:18 AM5/25/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjrvrr$q3h$1...@node2.news.atman.pl...
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjrvrr$q3h$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>> Steinmetz juz pisal ze prad plynie nie tylko przewodem ale tez w jego
>> poblizu.
>
> I taki poglad istnieje do dzis w zakresie przeplywu energii w 'drucie'.
> http://www.qsl.net/wa5bxo/swr/fig1.gif
>
>
>> Podreczniki nazywaja to skin effect w znaczeniu ze plynie tylko po
>> powierzchni.
>>
>> poblizu.
>
> I taki poglad istnieje do dzis w zakresie przeplywu energii w 'drucie'.
> http://www.qsl.net/wa5bxo/swr/fig1.gif
>
>
>> Podreczniki nazywaja to skin effect w znaczeniu ze plynie tylko po
>> powierzchni.
>>
> Nic nie szkodzi... Wszyscy zainteresowani z niecierpliwoscia oczekuja na
> przelom.
> Moze juz wkrotce dowiedza sie po czym te fotony sie propaguja?
Jak sie dowiedza jak nie czytali o odkryciach z przed 100 lat.
> przelom.
> Moze juz wkrotce dowiedza sie po czym te fotony sie propaguja?
A Tesla napisal:
"Imagine a wire immersed in a medium, the conductivity of which would be
some function of the frequency and potential difference but such, that the
conductivity increases when either or bout of these elements are increased.
In such a medium, the higher the frequency and potential difference, the
greater wilt be the current which will find its way through the surrounding
medium, and the smaller the part which will pass through the central portion
of the wire".
Steinmetz zawarl to w podreczniku. Z:
http://www.tfcbooks.com/tesla/1892-12-21.htm
A wspolczesne podreczniki dalej paplaja o pradzie w powierzchni.
Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
zalezy od czestotliwosci?
Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
S*
Magnus Elephantus
May 25, 2015, 6:12:19 PM5/25/15
to
news:mjuj9p$ds9$1...@node2.news.atman.pl...
>>
//
duzo wczesniej.
W ktorym miejscu?
> A wspolczesne podreczniki dalej paplaja o pradzie w powierzchni.
>
Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne znaczenie
dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
> zalezy od czestotliwosci?
>
W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
> Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow rozumie co to
jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc dielektryka'.
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mjsott$jkf$1...@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>>
//
>> Nic nie szkodzi... Wszyscy zainteresowani z niecierpliwoscia oczekuja na
>> przelom.
>> Moze juz wkrotce dowiedza sie po czym te fotony sie propaguja?
>
>> przelom.
>> Moze juz wkrotce dowiedza sie po czym te fotony sie propaguja?
>
> Jak sie dowiedza jak nie czytali o odkryciach z przed 100 lat.
> A Tesla napisal:
> "Imagine a wire immersed in a medium, the conductivity of which would be some
> function of the frequency and potential difference but such, that the
> conductivity increases when either or bout of these elements are increased.
> In such a medium, the higher the frequency and potential difference, the
> greater wilt be the current which will find its way through the surrounding
> medium, and the smaller the part which will pass through the central portion
> of the wire".
>
Ale to nic nadzwyczajnego, w tym czasie... zjawisko naskurkowosci odkryto juz
> A Tesla napisal:
> "Imagine a wire immersed in a medium, the conductivity of which would be some
> function of the frequency and potential difference but such, that the
> conductivity increases when either or bout of these elements are increased.
> In such a medium, the higher the frequency and potential difference, the
> greater wilt be the current which will find its way through the surrounding
> medium, and the smaller the part which will pass through the central portion
> of the wire".
>
duzo wczesniej.
W ktorym miejscu?
> A wspolczesne podreczniki dalej paplaja o pradzie w powierzchni.
>
dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
> zalezy od czestotliwosci?
>
> Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc dielektryka'.
--
szczepan bialek
May 26, 2015, 4:16:15 AM5/26/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjuj9p$ds9$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w
>> wiadomości news:mjsott$jkf$1...@node2.news.atman.pl...
>>>
> //
>>> Nic nie szkodzi... Wszyscy zainteresowani z niecierpliwoscia oczekuja na
>>> przelom.
>>> Moze juz wkrotce dowiedza sie po czym te fotony sie propaguja?
>>
>> Jak sie dowiedza jak nie czytali o odkryciach z przed 100 lat.
>> A Tesla napisal:
>> "Imagine a wire immersed in a medium, the conductivity of which would be
>> some function of the frequency and potential difference but such, that
>> the conductivity increases when either or bout of these elements are
>> increased. In such a medium, the higher the frequency and potential
>> difference, the greater wilt be the current which will find its way
>> through the surrounding medium, and the smaller the part which will pass
>> through the central portion of the wire".
>>
>
> Ale to nic nadzwyczajnego, w tym czasie... zjawisko naskurkowosci odkryto
> juz duzo wczesniej.
Ale nie zauwazyles ze Tesla ma inne zdanie niz wczesniejszy poglad:.
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mjuj9p$ds9$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w
>> wiadomości news:mjsott$jkf$1...@node2.news.atman.pl...
>>>
> //
>>> Nic nie szkodzi... Wszyscy zainteresowani z niecierpliwoscia oczekuja na
>>> przelom.
>>> Moze juz wkrotce dowiedza sie po czym te fotony sie propaguja?
>>
>> Jak sie dowiedza jak nie czytali o odkryciach z przed 100 lat.
>> A Tesla napisal:
>> "Imagine a wire immersed in a medium, the conductivity of which would be
>> some function of the frequency and potential difference but such, that
>> the conductivity increases when either or bout of these elements are
>> increased. In such a medium, the higher the frequency and potential
>> difference, the greater wilt be the current which will find its way
>> through the surrounding medium, and the smaller the part which will pass
>> through the central portion of the wire".
>>
>
> Ale to nic nadzwyczajnego, w tym czasie... zjawisko naskurkowosci odkryto
> juz duzo wczesniej.
> the greater wilt be the current which will find its way through the
> surrounding
>> medium "
Otaczajace medium to nie skora.
> surrounding
>> medium "
>> Steinmetz zawarl to w podreczniku. Z:
>> http://www.tfcbooks.com/tesla/1892-12-21.htm
>>
> W ktorym miejscu?
>
>
>> A wspolczesne podreczniki dalej paplaja o pradzie w powierzchni.
>>
>
> Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne
> znaczenie dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
Potem Tesla napisal ze dla b. wysokich czestotliwosci material przewodu
>
>> A wspolczesne podreczniki dalej paplaja o pradzie w powierzchni.
>>
>
> Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne
> znaczenie dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
bedzie jedynie kierunkowskazsem.
>
>
>> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
>> zalezy od czestotliwosci?
>>
>
> W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
Ale ja chyba pytam o podrecznik.
>
>> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
>> zalezy od czestotliwosci?
>>
>
> W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
>
>
>> Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
>
> Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow rozumie
> co to jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc dielektryka'.
Nic nie kapujesz.
>
>> Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
>
> Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow rozumie
> co to jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc dielektryka'.
Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
Ale dla pradu impulsowego.
Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
S*
J.F.
May 26, 2015, 4:44:14 AM5/26/15
to
Użytkownik "szczepan bialek" napisał w wiadomości
Bo zasadniczo sie nie pomylil, ale historia jest dosc daleka
http://en.wikipedia.org/wiki/Goubau_line
>>> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu
>>> pulsujacego zalezy od czestotliwosci?
>> W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
>Ale ja chyba pytam o podrecznik.
>>> Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
>> Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow
>> rozumie co to jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc
>> dielektryka'.
>Nic nie kapujesz.
>Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>Ale dla pradu impulsowego.
>Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
A impulsowych nie ? I rozumiem, ze dlatego ukrywaja prawde o tym
nadprzewodnictwie ?
Piorun to jest wystarczajaco impulsowy ?
J.
>>> A wspolczesne podreczniki dalej paplaja o pradzie w powierzchni.
>> Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne
>> znaczenie dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
>Potem Tesla napisal ze dla b. wysokich czestotliwosci material
>przewodu bedzie jedynie kierunkowskazsem.
A kiedy pisal ?
>> Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne
>> znaczenie dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
>Potem Tesla napisal ze dla b. wysokich czestotliwosci material
>przewodu bedzie jedynie kierunkowskazsem.
Bo zasadniczo sie nie pomylil, ale historia jest dosc daleka
http://en.wikipedia.org/wiki/Goubau_line
>>> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu
>>> pulsujacego zalezy od czestotliwosci?
>> W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
>Ale ja chyba pytam o podrecznik.
>>> Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
>> Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow
>> rozumie co to jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc
>> dielektryka'.
>Nic nie kapujesz.
>Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>Ale dla pradu impulsowego.
>Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
nadprzewodnictwie ?
Piorun to jest wystarczajaco impulsowy ?
J.
szczepan bialek
May 26, 2015, 12:04:19 PM5/26/15
to
Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5564325d$0$8380$6578...@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "szczepan bialek" napisał w wiadomości
>>>> A wspolczesne podreczniki dalej paplaja o pradzie w powierzchni.
>>> Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne
>>> znaczenie dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
>>Potem Tesla napisal ze dla b. wysokich czestotliwosci material przewodu
>>bedzie jedynie kierunkowskazsem.
>
> A kiedy pisal ?
>
> Bo zasadniczo sie nie pomylil, ale historia jest dosc daleka
> http://en.wikipedia.org/wiki/Goubau_line
" The ability of surface waves to bend and follow the contour of a conductor
>>>> A wspolczesne podreczniki dalej paplaja o pradzie w powierzchni.
>>> Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne
>>> znaczenie dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
>>Potem Tesla napisal ze dla b. wysokich czestotliwosci material przewodu
>>bedzie jedynie kierunkowskazsem.
>
> A kiedy pisal ?
>
> Bo zasadniczo sie nie pomylil, ale historia jest dosc daleka
> http://en.wikipedia.org/wiki/Goubau_line
explains why AM radio stations can be received on the far side of hills, and
how over-the-horizon radar works."
Czyli powierzchnia jest kierunkowskazem.
Tesla odkryl wszystko co ma swiat.
>
>>>> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
>>>> zalezy od czestotliwosci?
>>> W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
>>Ale ja chyba pytam o podrecznik.
>
>>>> Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
>>> Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow rozumie
>>> co to jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc dielektryka'.
>
>>Nic nie kapujesz.
>>Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>>Ale dla pradu impulsowego.
>>Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>
> A impulsowych nie ? I rozumiem, ze dlatego ukrywaja prawde o tym
> nadprzewodnictwie ?
>
> Piorun to jest wystarczajaco impulsowy ?
Nic nie kapujesz.
>>>> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
>>>> zalezy od czestotliwosci?
>>> W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
>>Ale ja chyba pytam o podrecznik.
>
>>>> Bez tego Twoja wiedza na temat radia jest zerowa.
>>> Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow rozumie
>>> co to jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc dielektryka'.
>
>>Nic nie kapujesz.
>>Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>>Ale dla pradu impulsowego.
>>Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>
> A impulsowych nie ? I rozumiem, ze dlatego ukrywaja prawde o tym
> nadprzewodnictwie ?
>
> Piorun to jest wystarczajaco impulsowy ?
Tesla uzywal pradow impulsowych. A prad impulsowy to prad staly puszczany co
chwile:
""The secret lay principally in the direct current application in a small
time interval. " From:
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/esp_tesla_24.htm
Piorun to prad zmienny gasnacy.
Ale transportuje elektrony w jedna strone (czyli netto).
To wlasnie udowodnil swiatu Prof. Houston. A chodzilo o zjawisko odkryte
przez Thomsona ze fale elektryczne przenosza ladunek z nadajnika na klamki w
budynku. Piorunki skaczace z klamki na palec przenosza ladunek netto. Cos
musialo ten ladunek do klamki dostarczyc.
Kazdy Geniusz stal na ramionach poprzednikow. Tesla stal na ramionach E.
Thomsona i Houstona.
Wynalazl jedynie potezny miotacz elektronow (cewka Tesli) i zostal jedynym
Ojcem dalekosieznego radia.
Piszesz: "Bo zasadniczo sie nie pomylil, ale historia jest dosc daleka".
Tesla byl Geniuszem a tacy sie nie myla.
Jak Ci sie zdaje ze sie myla to znaczy ze nie kapujesz.
Tyle ze Geniusze nie pisza ani dla dziatwy szkolnej ani dla nauczycieli.
Nie musisz kapowac.
S*
J.F.
May 26, 2015, 12:23:00 PM5/26/15
to
Użytkownik "szczepan bialek" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>>>Potem Tesla napisal ze dla b. wysokich czestotliwosci material
>>>przewodu bedzie jedynie kierunkowskazsem.
>
>> A kiedy pisal ?
>
>> Bo zasadniczo sie nie pomylil, ale historia jest dosc daleka
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Goubau_line
>" The ability of surface waves to bend and follow the contour of a
>conductor explains why AM radio stations can be received on the far
>side of hills, and how over-the-horizon radar works."
>Czyli powierzchnia jest kierunkowskazem.
Nie wysuwaj daleko idacych wnioskow, tak jak to lubisz ...
>>>przewodu bedzie jedynie kierunkowskazsem.
>
>> A kiedy pisal ?
>
>> Bo zasadniczo sie nie pomylil, ale historia jest dosc daleka
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Goubau_line
>" The ability of surface waves to bend and follow the contour of a
>conductor explains why AM radio stations can be received on the far
>side of hills, and how over-the-horizon radar works."
>Czyli powierzchnia jest kierunkowskazem.
>Tesla odkryl wszystko co ma swiat.
Bo tam sa pewne daty, w zasadzie mogl tez wyczytac ...
>>>Nic nie kapujesz.
>>>Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie
>>>nadprzewodnikiem.
>>>Ale dla pradu impulsowego.
>>>Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>
>> A impulsowych nie ? I rozumiem, ze dlatego ukrywaja prawde o tym
>> nadprzewodnictwie ?
>> Piorun to jest wystarczajaco impulsowy ?
>Nic nie kapujesz.
>Tesla uzywal pradow impulsowych. A prad impulsowy to prad staly
>puszczany co chwile:
nadprzewodnictwo, czy trzeba jeszcze wiecej odliczyc ? :-P
J.
Magnus Elephantus
May 26, 2015, 8:43:26 PM5/26/15
to
news:mk1a4f$crn$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>> Ale to nic nadzwyczajnego, w tym czasie... zjawisko naskorkowosci odkryto
rozproszone/pasozytnicze...?
http://www.hazardousphysics.com/main/zeus/images/capacity.png
http://www.cliftonlaboratories.com/userimages/measur11RLC.gif
Te pojemnosci, w miare wzrostu czestotliwosci, zaczynaja odgrywac coraz wieksza
role w przewodzeniu pradu.
//
>>> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
>>> zalezy od czestotliwosci?
>>>
>>
>> W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
>
> Ale ja chyba pytam o podrecznik.
>
No bez przesady...
W kazdym podreczniku podstaw elektrotechniki, ze nie wspomne o fizyce ciala
stalego.
Poczytaj sobie o polaryzacji dielektrykow:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_dielektryka
O takich wlasnosciach jakie maja ferroelektryki, piroelektryki, piezoelektryki
i inneych dziwnych wlasnosciach, o ktorych 'starym miszczom' sie nie snilo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Dielectric_responses.svg/450px-Dielectric_responses.svg.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Permittivity
>>
>> Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow rozumie co
>> to jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc dielektryka'.
>
> Nic nie kapujesz.
> Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
> Ale dla pradu impulsowego.
> Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
Nie slyszalem... mozesz podac jakis przyklad zastosowania tego zjawiska w
technice...?
Slyszalem, natomiast o "ujemnej przenikalnosci elektrycznej".
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk06o2$9qh$1...@node1.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk06o2$9qh$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> Ale to nic nadzwyczajnego, w tym czasie... zjawisko naskorkowosci odkryto
>> juz duzo wczesniej.
>
> Ale nie zauwazyles ze Tesla ma inne zdanie niz wczesniejszy poglad:.
>> the greater wilt be the current which will find its way through the
>> surrounding
>>> medium "
>
> Otaczajace medium to nie skora.
>
Moze on, jak to geniusz, enigmatycznie opisal pojemnosci
>
> Ale nie zauwazyles ze Tesla ma inne zdanie niz wczesniejszy poglad:.
>> the greater wilt be the current which will find its way through the
>> surrounding
>>> medium "
>
> Otaczajace medium to nie skora.
>
rozproszone/pasozytnicze...?
http://www.hazardousphysics.com/main/zeus/images/capacity.png
http://www.cliftonlaboratories.com/userimages/measur11RLC.gif
Te pojemnosci, w miare wzrostu czestotliwosci, zaczynaja odgrywac coraz wieksza
role w przewodzeniu pradu.
//
>>
>> Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne
>> znaczenie dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
>
> Potem Tesla napisal ze dla b. wysokich czestotliwosci material przewodu
> bedzie jedynie kierunkowskazsem.
>
No wlasnie, to potwierdza role pojemnosci rozproszonych,... jak wyzej.
>> Z praktycznego powodu, poniewaz material przewodu ma pierwszorzedne
>> znaczenie dla przeplywu pradu... otoczenie jest zwykle to samo.
>
> Potem Tesla napisal ze dla b. wysokich czestotliwosci material przewodu
> bedzie jedynie kierunkowskazsem.
>
>>> Gdzie masz napisane ze przewodnictwo " izolatora" dla pradu pulsujacego
>>> zalezy od czestotliwosci?
>>>
>>
>> W instrukcji obslugi mikrofalowki...?
>
> Ale ja chyba pytam o podrecznik.
>
W kazdym podreczniku podstaw elektrotechniki, ze nie wspomne o fizyce ciala
stalego.
Poczytaj sobie o polaryzacji dielektrykow:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_dielektryka
O takich wlasnosciach jakie maja ferroelektryki, piroelektryki, piezoelektryki
i inneych dziwnych wlasnosciach, o ktorych 'starym miszczom' sie nie snilo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Dielectric_responses.svg/450px-Dielectric_responses.svg.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Permittivity
>>
>> Zapewniam, ze wszyscy profesjonalisci a takze wiekszosc amatorow rozumie co
>> to jest 'przenikalnosc elektryczna' oraz 'stratnosc dielektryka'.
>
> Nic nie kapujesz.
> Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
> Ale dla pradu impulsowego.
> Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
technice...?
Slyszalem, natomiast o "ujemnej przenikalnosci elektrycznej".
--
szczepan bialek
May 27, 2015, 3:58:51 AM5/27/15
to
news:55649de3$0$27511$6578...@news.neostrada.pl...
Tesla niczego nie zatajal. Jak cos wyczytal to cytowal.
Jak odkryl promieniowanie to przestudiowal wszystko w tym temacie i znalazl
i publikacje Henry'ego i Thomsona i Houstona..
A Ty do dzis nie wiesz ze tacy odkryli podwaliny radia.
impuls.
Weizel pisze ze fala nie musi byc ciurkiem solitonow.
Ale slowo impuls oznacza w technice maly ciurek solitonow.
W swiatlowodach puszcza sie tez solitony. Leca bez oporu (istotnego).
Wszystko zaczelo sie od odkrycia przez Becquerela w 1841r ze swiatlo
dostarcza elektronow.
W 1868 L. Lorenz napisal ze wszyscy uczeni sa zgodni ze swiatlo to prad
elektryczny (oczywiscie impulsowy).
Bo to L. Lorenz obalil hipoteze Maxwella ze swiatlo to jakas fala
elektromagnetyczna.
A Ty co popierasz?
S*
> Użytkownik "szczepan bialek" napisał w wiadomości
> > Tesla odkryl wszystko co ma swiat.
>
> Ale kiedy odkryl ?
> Bo tam sa pewne daty, w zasadzie mogl tez wyczytac ...
Sredni 20 lat przed tymi ktorym podreczniki przypisuja odkrycia.
>
> Ale kiedy odkryl ?
> Bo tam sa pewne daty, w zasadzie mogl tez wyczytac ...
Tesla niczego nie zatajal. Jak cos wyczytal to cytowal.
Jak odkryl promieniowanie to przestudiowal wszystko w tym temacie i znalazl
i publikacje Henry'ego i Thomsona i Houstona..
A Ty do dzis nie wiesz ze tacy odkryli podwaliny radia.
>
>
>>>>Nic nie kapujesz.
>>>>Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>>>>Ale dla pradu impulsowego.
>>>>Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>>
>>> A impulsowych nie ? I rozumiem, ze dlatego ukrywaja prawde o tym
>>> nadprzewodnictwie ?
>>> Piorun to jest wystarczajaco impulsowy ?
>
>>Nic nie kapujesz.
>>Tesla uzywal pradow impulsowych. A prad impulsowy to prad staly puszczany
>>co chwile:
>
> A jeden impuls nie jest impulsowy ? Dopiero od drugiego objawia sie
> nadprzewodnictwo, czy trzeba jeszcze wiecej odliczyc ? :-P
Pokazalem Ci ze studentow amerykanskich uczy sie o solitonach. To pojedynczy
>
>>>>Nic nie kapujesz.
>>>>Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>>>>Ale dla pradu impulsowego.
>>>>Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>>
>>> A impulsowych nie ? I rozumiem, ze dlatego ukrywaja prawde o tym
>>> nadprzewodnictwie ?
>>> Piorun to jest wystarczajaco impulsowy ?
>
>>Nic nie kapujesz.
>>Tesla uzywal pradow impulsowych. A prad impulsowy to prad staly puszczany
>>co chwile:
>
> A jeden impuls nie jest impulsowy ? Dopiero od drugiego objawia sie
> nadprzewodnictwo, czy trzeba jeszcze wiecej odliczyc ? :-P
impuls.
Weizel pisze ze fala nie musi byc ciurkiem solitonow.
Ale slowo impuls oznacza w technice maly ciurek solitonow.
W swiatlowodach puszcza sie tez solitony. Leca bez oporu (istotnego).
Wszystko zaczelo sie od odkrycia przez Becquerela w 1841r ze swiatlo
dostarcza elektronow.
W 1868 L. Lorenz napisal ze wszyscy uczeni sa zgodni ze swiatlo to prad
elektryczny (oczywiscie impulsowy).
Bo to L. Lorenz obalil hipoteze Maxwella ze swiatlo to jakas fala
elektromagnetyczna.
A Ty co popierasz?
S*
szczepan bialek
May 27, 2015, 4:34:58 AM5/27/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mk1a4f$crn$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mk1a4f$crn$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> Ale nie zauwazyles ze Tesla ma inne zdanie niz wczesniejszy poglad:.
>>> the greater wilt be the current which will find its way through the
>>> surrounding
>>>> medium "
>>
>> Otaczajace medium to nie skora.
>>
>
>
> Moze on, jak to geniusz, enigmatycznie opisal pojemnosci
> rozproszone/pasozytnicze...?
> http://www.hazardousphysics.com/main/zeus/images/capacity.png
> http://www.cliftonlaboratories.com/userimages/measur11RLC.gif
> Te pojemnosci, w miare wzrostu czestotliwosci, zaczynaja odgrywac coraz
> wieksza role w przewodzeniu pradu.
Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
>>> the greater wilt be the current which will find its way through the
>>> surrounding
>>>> medium "
>>
>> Otaczajace medium to nie skora.
>>
>
>
> Moze on, jak to geniusz, enigmatycznie opisal pojemnosci
> rozproszone/pasozytnicze...?
> http://www.hazardousphysics.com/main/zeus/images/capacity.png
> http://www.cliftonlaboratories.com/userimages/measur11RLC.gif
> Te pojemnosci, w miare wzrostu czestotliwosci, zaczynaja odgrywac coraz
> wieksza role w przewodzeniu pradu.
>
> Poczytaj sobie o polaryzacji dielektrykow:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_dielektryka
> O takich wlasnosciach jakie maja ferroelektryki, piroelektryki,
> piezoelektryki i inneych dziwnych wlasnosciach, o ktorych 'starym
> miszczom' sie nie snilo.
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Dielectric_responses.svg/450px-Dielectric_responses.svg.png
> http://en.wikipedia.org/wiki/Permittivity
>
A nie zauwazyles ze na tych obrazeczkach plusy sa obok siebie.
> Poczytaj sobie o polaryzacji dielektrykow:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_dielektryka
> O takich wlasnosciach jakie maja ferroelektryki, piroelektryki,
> piezoelektryki i inneych dziwnych wlasnosciach, o ktorych 'starym
> miszczom' sie nie snilo.
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Dielectric_responses.svg/450px-Dielectric_responses.svg.png
> http://en.wikipedia.org/wiki/Permittivity
>
To one sie nie odpychaja ?.
Na poczatku autor (przez male a) pisze o Faradayu. Ale nie to co tego tematu
dotyczy.
Faraday odkryl istnienie "residual charge". Tak sie teraz robi elektrety i
pamieci ROM.
To nie idiotyczna polaryzacja tylko wstrzykiwanie (lub odsysanie)
elektronow.
To nie czasteczki sa spolaryzowane tylko cale obszary naladowane (ujemnie
lub dodatnio).
>
>>>
>> Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>> Ale dla pradu impulsowego.
>> Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>
>
> Nie slyszalem... mozesz podac jakis przyklad zastosowania tego zjawiska w
> technice...?
Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
>>>
>> Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>> Ale dla pradu impulsowego.
>> Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>
>
> Nie slyszalem... mozesz podac jakis przyklad zastosowania tego zjawiska w
> technice...?
Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
> Slyszalem, natomiast o "ujemnej przenikalnosci elektrycznej".
Nauczanie jest znacznie trudniejsze od nauki.
Osiagac dobre wyniki w nauczaniu to niebywaly wyczyn.
S*
S*
Pit
May 27, 2015, 9:05:29 AM5/27/15
to
Dnia 27.05.2015 szczepan bialek <sz.b...@wp.pl> napisał/a:
> Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
A czy to się wg Ciebie wyklucza? Może być jak najbardziej prąd zmienny
> Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
jednokierunkowy (chyba, że pisząc zmienny masz na myśli tylko przemienny).
> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
izolator galwaniczny) więc te powyższe dwa zdania sobie zaprzeczają.
To że impulsy prądu elektrycznego tworzą (produkują) fale radiowe jeszcze
nie oznacza, że fala radiowa jest stworzona z impulsów elektrycznych.
szczepan bialek
May 27, 2015, 1:02:39 PM5/27/15
to
Użytkownik "Pit" <nos...@sdf.lonestar.org> napisał w wiadomości
news:slrnmmbg8n...@nc10.lan...
> Dnia 27.05.2015 szczepan bialek <sz.b...@wp.pl> napisał/a:
>> Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
>
> A czy to się wg Ciebie wyklucza? Może być jak najbardziej prąd zmienny
> jednokierunkowy (chyba, że pisząc zmienny masz na myśli tylko przemienny).
U nas zmienny to przemiennny a staly to niezmienny.
>> Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
>
> A czy to się wg Ciebie wyklucza? Może być jak najbardziej prąd zmienny
> jednokierunkowy (chyba, że pisząc zmienny masz na myśli tylko przemienny).
U anglikow DC oznacza jednokierunkowy a AC przemienny.
>
>> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
>> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>
> Ale światłowód nie przewodzi elektronów (stosuje się je nawet celowo jako
> izolator galwaniczny) więc te powyższe dwa zdania sobie zaprzeczają.
A Maxwell przewidzial dwie odmiany pradu przesuniecia. Jedno to kiwanie w
>> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
>> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>
> Ale światłowód nie przewodzi elektronów (stosuje się je nawet celowo jako
> izolator galwaniczny) więc te powyższe dwa zdania sobie zaprzeczają.
ramach czasteczki a drugie to przeskok z jednej na druga.
Kazdy izolator przewodzi prad jednokierunkowy. Zalezy to od temperatury i
czestotliwosci.
Prad zmienny symetryczny nie przelazi przez gruby izolator.
> To że impulsy prądu elektrycznego tworzą (produkują) fale radiowe jeszcze
> nie oznacza, że fala radiowa jest stworzona z impulsów elektrycznych.
Becquerel (dziadek meza Sklodowskiej) odkryl ze swiatlo dostarcza elektrony
(elektrycznosc ujemna).
Dlatego fale radiowe nazwano elektrycznymi bo Henry w 1841r odkryl ze
dostarczaja ujemna elektrycznosc do piwnicy.
A ponoc swiatlo i fale radiowe to to samo. Tyle ze przelaza przez prawie
wszystkie izolatory a nie tylko przez szklo.
S*
Pit
May 27, 2015, 2:24:22 PM5/27/15
to
Dnia 27.05.2015 szczepan bialek <sz.b...@wp.pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "Pit" <nos...@sdf.lonestar.org> napisał w wiadomości
> news:slrnmmbg8n...@nc10.lan...
>> Dnia 27.05.2015 szczepan bialek <sz.b...@wp.pl> napisał/a:
>>> Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
>>
>> A czy to się wg Ciebie wyklucza? Może być jak najbardziej prąd zmienny
>> jednokierunkowy (chyba, że pisząc zmienny masz na myśli tylko przemienny).
>
> U nas zmienny to przemiennny a staly to niezmienny.
> U anglikow DC oznacza jednokierunkowy a AC przemienny.
U nas zmienny to zmienny (zmieniający się w dowolny sposób, niekoniecznie
>
> Użytkownik "Pit" <nos...@sdf.lonestar.org> napisał w wiadomości
> news:slrnmmbg8n...@nc10.lan...
>> Dnia 27.05.2015 szczepan bialek <sz.b...@wp.pl> napisał/a:
>>> Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
>>
>> A czy to się wg Ciebie wyklucza? Może być jak najbardziej prąd zmienny
>> jednokierunkowy (chyba, że pisząc zmienny masz na myśli tylko przemienny).
>
> U nas zmienny to przemiennny a staly to niezmienny.
> U anglikow DC oznacza jednokierunkowy a AC przemienny.
okresowy) a przemienny to przemienny (okresowy z tzw. składową stałą
równą zero) a stały to stały.
>>
>>> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
>>> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>>
>> Ale światłowód nie przewodzi elektronów (stosuje się je nawet celowo jako
>> izolator galwaniczny) więc te powyższe dwa zdania sobie zaprzeczają.
>
> A Maxwell przewidzial dwie odmiany pradu przesuniecia. Jedno to kiwanie w
> ramach czasteczki a drugie to przeskok z jednej na druga.
> Kazdy izolator przewodzi prad jednokierunkowy. Zalezy to od temperatury i
> czestotliwosci.
> Prad zmienny symetryczny nie przelazi przez gruby izolator.
niego wydostaje ;) Jak, skoro prąd przez izolator nie przechodzi?
>> To że impulsy prądu elektrycznego tworzą (produkują) fale radiowe jeszcze
>> nie oznacza, że fala radiowa jest stworzona z impulsów elektrycznych.
>
> Marconi i Braun dostali Nobla za fale elektryczne w 1909r.
bezprzewodowej" (i wyraźnie jako "field" jest: applied electromagnetism,
electromagnetism):
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1909/marconi-facts.htmlhttp://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1909/braun-facts.html
> Becquerel (dziadek meza Sklodowskiej) odkryl ze swiatlo dostarcza elektrony
> (elektrycznosc ujemna).
> Dlatego fale radiowe nazwano elektrycznymi bo Henry w 1841r odkryl ze
> dostarczaja ujemna elektrycznosc do piwnicy.
> A ponoc swiatlo i fale radiowe to to samo. Tyle ze przelaza przez prawie
> wszystkie izolatory a nie tylko przez szklo.
już w ogóle odpada jako "nosnik" fal radiowych. Poza tym istnienie fotonów
zostało wielokrotnie potwierdzone, tak samo jak to, że to właśnie fotony są
nośnikiem (nie źródłem!) fal radiowych.
bartek
May 27, 2015, 4:07:59 PM5/27/15
to
On 27.05.2015 20:24, Pit wrote:
Kontrolnie, zdajesz sobie sprawę, że rozmawiasz z trollami weteranami
lub osobami wierzącymi we wklęsłość Ziemi i to, że wojsko ukrywa
prawdziwy sposób działania radia (i nie chodzi o konstrukcje
wykorzystujące pasmo rozproszone i transmisję podszumową,
ale zwykłe AM:).
pzdr
bartekltg
Kontrolnie, zdajesz sobie sprawę, że rozmawiasz z trollami weteranami
lub osobami wierzącymi we wklęsłość Ziemi i to, że wojsko ukrywa
prawdziwy sposób działania radia (i nie chodzi o konstrukcje
wykorzystujące pasmo rozproszone i transmisję podszumową,
ale zwykłe AM:).
pzdr
bartekltg
Magnus Elephantus
May 27, 2015, 8:59:25 PM5/27/15
to
news:mk3vjh$74s$1...@node1.news.atman.pl...
Reaktancja pojemnosciowa jest odwrotnie proporcjonalna do stromosci narastania
napiecia.
>>
>> Poczytaj sobie o polaryzacji dielektrykow:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_dielektryka
>> O takich wlasnosciach jakie maja ferroelektryki, piroelektryki,
>> piezoelektryki i inneych dziwnych wlasnosciach, o ktorych 'starym miszczom'
>> sie nie snilo.
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Dielectric_responses.svg/450px-Dielectric_responses.svg.png
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Permittivity
>>
> A nie zauwazyles ze na tych obrazeczkach plusy sa obok siebie.
> To one sie nie odpychaja ?.
Te czerwone plusy...?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Diel.png
Przeciez, to jest napiecie polaryzujace ten dielektryk...
//
http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>
Niskie czestotliwosci tez.
Miales napisac cos o nadprzewodnictwie w dielektrykach a nie o swiatlowodach...
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk33vd$c3j$1...@node1.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk33vd$c3j$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> Moze on, jak to geniusz, enigmatycznie opisal pojemnosci
>> rozproszone/pasozytnicze...?
>> http://www.hazardousphysics.com/main/zeus/images/capacity.png
>> http://www.cliftonlaboratories.com/userimages/measur11RLC.gif
>> Te pojemnosci, w miare wzrostu czestotliwosci, zaczynaja odgrywac coraz
>> wieksza role w przewodzeniu pradu.
>
> Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
To bez znaczenia.
>> Moze on, jak to geniusz, enigmatycznie opisal pojemnosci
>> rozproszone/pasozytnicze...?
>> http://www.hazardousphysics.com/main/zeus/images/capacity.png
>> http://www.cliftonlaboratories.com/userimages/measur11RLC.gif
>> Te pojemnosci, w miare wzrostu czestotliwosci, zaczynaja odgrywac coraz
>> wieksza role w przewodzeniu pradu.
>
> Ale napisz o jakim pradzie piszesz. Zmiennym czy jednokierunkowym?
Reaktancja pojemnosciowa jest odwrotnie proporcjonalna do stromosci narastania
napiecia.
>>
>> Poczytaj sobie o polaryzacji dielektrykow:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_dielektryka
>> O takich wlasnosciach jakie maja ferroelektryki, piroelektryki,
>> piezoelektryki i inneych dziwnych wlasnosciach, o ktorych 'starym miszczom'
>> sie nie snilo.
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Dielectric_responses.svg/450px-Dielectric_responses.svg.png
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Permittivity
>>
> A nie zauwazyles ze na tych obrazeczkach plusy sa obok siebie.
> To one sie nie odpychaja ?.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Diel.png
Przeciez, to jest napiecie polaryzujace ten dielektryk...
//
>>> Dla okreslonej czestotliwosci dielektryk staje sie nadprzewodnikiem.
>>> Ale dla pradu impulsowego.
>>> Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>>
>>
>> Nie slyszalem... mozesz podac jakis przyklad zastosowania tego zjawiska w
>> technice...?
>
> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
Fala radiowa wyglada tak:
>>> Ale dla pradu impulsowego.
>>> Podreczniki omawiaja prady stale i zmienne symetryczne.
>>
>>
>> Nie slyszalem... mozesz podac jakis przyklad zastosowania tego zjawiska w
>> technice...?
>
> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>
Miales napisac cos o nadprzewodnictwie w dielektrykach a nie o swiatlowodach...
--
Magnus Elephantus
May 27, 2015, 9:06:00 PM5/27/15
to
"bartek" <bar...@gmail.com> wrote in message
news:mk586u$7ek$2...@node2.news.atman.pl...
> On 27.05.2015 20:24, Pit wrote:
>
> Kontrolnie, zdajesz sobie sprawe, ze rozmawiasz z trollami weteranami
>
> lub osobami wierzacymi we wkleslosc Ziemi i to, ze wojsko ukrywa
> prawdziwy sposób dzialania radia (i nie chodzi o konstrukcje
> wykorzystujace pasmo rozproszone i transmisje podszumowa,
> ale zwykle AM:).
>
Ooo.. Wypraszam sobie!
Abstrahujac od tego, ze teoria pola elektromagnetycznego, nie jest w pelni
spojna po dzis dzien, najaktywniejszym i to z aktywnoscia przekraczajaca
wszelkie ludzkie wyobrazenie, jest uzytkownik, uzywajacy kryptonimu bojowego
'bartek' i to jemu nalezy sie palma pierwszenstwa.
--
szczepan bialek
May 28, 2015, 4:06:42 AM5/28/15
to
news:slrnmmc2um...@nc10.lan...
and transmit the
undulations of light and heat".
To ze w przestrzeni niema czasteczek wymyslili nauczyciele.
glebokosc i tam sie zatrzymuja. Odkryl to Faraday i nazwal "residual
charge". Nastepne wlaczenie wbija te pierwsze glebiej. Jak czestotliwosc
jest dobrana do materialu toizolator przewodzi bez oporu.
distances"
Tak zaczyna sie wyklad Marconiego.
>
>> Becquerel (dziadek promotora Sklodowskiej) odkryl ze swiatlo dostarcza
plates of platinum or gold diving in an acid, neutral, or alkaline solution
are exposed in an uneven way to solar radiation."
>
>> Dlatego fale radiowe nazwano elektrycznymi bo Henry w 1841r odkryl ze
>> dostarczaja ujemna elektrycznosc do piwnicy.
>
> A na strych już nie? :D
Zaczal od blaszanego dachu. Jak na Geniusza przystalo sprawdzil tez czy
laduje sie blacha w piwnicy.
Potem E. Thomson odkryl ze laduja sie klamki w budynku. I napisal (w 1871r.)
ze to nadaje sie do komunikacji.
>
>> A ponoc swiatlo i fale radiowe to to samo. Tyle ze przelaza przez prawie
>> wszystkie izolatory a nie tylko przez szklo.
>
> Zależy od długości fali. Za to elektron prawie przez nic nie przełazi więc
> już w ogóle odpada jako "nosnik" fal radiowych.
A Maxwell nie widzial problemu. Jego electric particles przeskakiwaly z
miejsca na nowe miejsce.
>Poza tym istnienie fotonów
> zostało wielokrotnie potwierdzone, tak samo jak to, że to właśnie fotony
> są
> nośnikiem (nie źródłem!) fal radiowych.
Przeciez nie wiesz co nazywa sie fotonem. To pakiet falowy.
Nadajnik Hertza takowe wysylal:
http://en.wikipedia.org/wiki/Damped_wave#/media/File:Ondes_amorties.jpg
W pakiecie sa solitony.
Nim zaczniesz pisac o polaryzacji dowiedz sie ze Faraday obalil pomysl ze
swiatlo to fale poprzeczne.
S*
> Dnia 27.05.2015 szczepan bialek <sz.b...@wp.pl> napisał/a:
>>
>>>
>>>> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
>>>> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>>>
>>> Ale światłowód nie przewodzi elektronów (stosuje się je nawet celowo
>>> jako
>>> izolator galwaniczny) więc te powyższe dwa zdania sobie zaprzeczają.
>>
>> A Maxwell przewidzial dwie odmiany pradu przesuniecia. Jedno to kiwanie w
>> ramach czasteczki a drugie to przeskok z jednej na druga.
>
> A jeśli nie ma cząsteczek, to nie ma prądu?
Maxwell napisal: "There is always, however, enough of matter left to receive
>>
>>>
>>>> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
>>>> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>>>
>>> Ale światłowód nie przewodzi elektronów (stosuje się je nawet celowo
>>> jako
>>> izolator galwaniczny) więc te powyższe dwa zdania sobie zaprzeczają.
>>
>> A Maxwell przewidzial dwie odmiany pradu przesuniecia. Jedno to kiwanie w
>> ramach czasteczki a drugie to przeskok z jednej na druga.
>
> A jeśli nie ma cząsteczek, to nie ma prądu?
and transmit the
undulations of light and heat".
To ze w przestrzeni niema czasteczek wymyslili nauczyciele.
>
>> Kazdy izolator przewodzi prad jednokierunkowy. Zalezy to od temperatury i
>> czestotliwosci.
>
> Nie przewodzi (z samej definicji izolatora :D).
W podreczniku pisze o idealnym izolatorze.
>> Kazdy izolator przewodzi prad jednokierunkowy. Zalezy to od temperatury i
>> czestotliwosci.
>
> Nie przewodzi (z samej definicji izolatora :D).
>
>> Prad zmienny symetryczny nie przelazi przez gruby izolator.
>
> Właśnie! A fala elektromagnetyczna przez niego wywołana jakoś się przez
> niego wydostaje ;) Jak, skoro prąd przez izolator nie przechodzi?
Przechodzi skokami. Tak jak przewidzial Maxwell. Elektrony wnikaja na mala
>> Prad zmienny symetryczny nie przelazi przez gruby izolator.
>
> Właśnie! A fala elektromagnetyczna przez niego wywołana jakoś się przez
> niego wydostaje ;) Jak, skoro prąd przez izolator nie przechodzi?
glebokosc i tam sie zatrzymuja. Odkryl to Faraday i nazwal "residual
charge". Nastepne wlaczenie wbija te pierwsze glebiej. Jak czestotliwosc
jest dobrana do materialu toizolator przewodzi bez oporu.
>
>
>> Marconi i Braun dostali Nobla za fale elektryczne w 1909r.
>
> Nie za fale elektryczne, tylko za wkład w rozwój "telegrafii
> bezprzewodowej"
"The discoveries connected with the propagation of electric waves over long
>
>> Marconi i Braun dostali Nobla za fale elektryczne w 1909r.
>
> Nie za fale elektryczne, tylko za wkład w rozwój "telegrafii
> bezprzewodowej"
distances"
Tak zaczyna sie wyklad Marconiego.
>
>> Becquerel (dziadek promotora Sklodowskiej) odkryl ze swiatlo dostarcza
>> elektrony
>> (elektrycznosc ujemna).
>
> Nie światło, tylko promieniowanie beta.
A moze jednak swiatlo:""the production of an electric current when two
>> (elektrycznosc ujemna).
>
> Nie światło, tylko promieniowanie beta.
plates of platinum or gold diving in an acid, neutral, or alkaline solution
are exposed in an uneven way to solar radiation."
>
>> Dlatego fale radiowe nazwano elektrycznymi bo Henry w 1841r odkryl ze
>> dostarczaja ujemna elektrycznosc do piwnicy.
>
> A na strych już nie? :D
laduje sie blacha w piwnicy.
Potem E. Thomson odkryl ze laduja sie klamki w budynku. I napisal (w 1871r.)
ze to nadaje sie do komunikacji.
>
>> A ponoc swiatlo i fale radiowe to to samo. Tyle ze przelaza przez prawie
>> wszystkie izolatory a nie tylko przez szklo.
>
> Zależy od długości fali. Za to elektron prawie przez nic nie przełazi więc
> już w ogóle odpada jako "nosnik" fal radiowych.
miejsca na nowe miejsce.
>Poza tym istnienie fotonów
> zostało wielokrotnie potwierdzone, tak samo jak to, że to właśnie fotony
> są
> nośnikiem (nie źródłem!) fal radiowych.
Nadajnik Hertza takowe wysylal:
http://en.wikipedia.org/wiki/Damped_wave#/media/File:Ondes_amorties.jpg
W pakiecie sa solitony.
Nim zaczniesz pisac o polaryzacji dowiedz sie ze Faraday obalil pomysl ze
swiatlo to fale poprzeczne.
S*
szczepan bialek
May 28, 2015, 4:16:07 AM5/28/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mk3vjh$74s$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mk3vjh$74s$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>>
>> A nie zauwazyles ze na tych obrazeczkach plusy sa obok siebie.
>> To one sie nie odpychaja ?.
>
>
> Te czerwone plusy...?
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Diel.png
> Przeciez, to jest napiecie polaryzujace ten dielektryk...
Nie czerwone tylko te czarne.
>> To one sie nie odpychaja ?.
>
>
> Te czerwone plusy...?
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Diel.png
> Przeciez, to jest napiecie polaryzujace ten dielektryk...
Najpierw uczycie dzieci ze jednoimienne sie odpychaja a potem ze grzecznie
sasiaduja.
>
>>
>> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
>
>
> Fala radiowa wyglada tak:
> http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
W szkole. W realu sa uloty. Pomysl jaki ulot miala radiostacja w
>>
>> Fala radiowa to impulsowy prad elektryczny (fala elektryczna).
>
>
> Fala radiowa wyglada tak:
> http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
Konstantynowie albo w Babicach.
>
>
>> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>>
>
> Niskie czestotliwosci tez.
>
> Miales napisac cos o nadprzewodnictwie w dielektrykach a nie o
> swiatlowodach...
Przeciez zacytowalem Tesle ze przewodnictwo dla pradu impulsowego rosnie z
>
>> Wysokie czestotliwosci przesyla sie swiatlowodami a nie po miedzi.
>>
>
> Niskie czestotliwosci tez.
>
> Miales napisac cos o nadprzewodnictwie w dielektrykach a nie o
> swiatlowodach...
czestotliwoscia.
Ale czestotliwosc musi byc dobrana do materialu.
Zajmuja sie tym firmy produkujace izolatory.
S*
bartek
May 28, 2015, 5:42:09 AM5/28/15
to
rozmawia.
pzdr
bartekltg
Magnus Elephantus
May 28, 2015, 5:39:42 PM5/28/15
to
news:mk6is7$glh$1...@node2.news.atman.pl...
Jesli te czerwone sa kilka rzedow wielkosci wieksze, to te czarne nie maja nic
do powiedzenia.
>>
>> Fala radiowa wyglada tak:
>> http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
>
> W szkole. W realu sa uloty. Pomysl jaki ulot miala radiostacja w
> Konstantynowie albo w Babicach.
>
Ale ulot to nie radio... co najwyzej zaklocenie radioelektryczne.
>>
>> Niskie czestotliwosci tez.
>>
>> Miales napisac cos o nadprzewodnictwie w dielektrykach a nie o
>> swiatlowodach...
>
> Przeciez zacytowalem Tesle ze przewodnictwo dla pradu impulsowego rosnie z
> czestotliwoscia.
> Ale czestotliwosc musi byc dobrana do materialu.
> Zajmuja sie tym firmy produkujace izolatory.
>
Mozesz znalezc jakis przyklad takiego wyrobu...?
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk5p9c$osl$1...@node2.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk5p9c$osl$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>> Te czerwone plusy...?
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Diel.png
>> Przeciez, to jest napiecie polaryzujace ten dielektryk...
>
> Nie czerwone tylko te czarne.
> Najpierw uczycie dzieci ze jednoimienne sie odpychaja a potem ze grzecznie
> sasiaduja.
>
Wszystko zalezy od kontekstu...
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Diel.png
>> Przeciez, to jest napiecie polaryzujace ten dielektryk...
>
> Nie czerwone tylko te czarne.
> Najpierw uczycie dzieci ze jednoimienne sie odpychaja a potem ze grzecznie
> sasiaduja.
>
Jesli te czerwone sa kilka rzedow wielkosci wieksze, to te czarne nie maja nic
do powiedzenia.
>>
>> Fala radiowa wyglada tak:
>> http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
>
> W szkole. W realu sa uloty. Pomysl jaki ulot miala radiostacja w
> Konstantynowie albo w Babicach.
>
>>
>> Niskie czestotliwosci tez.
>>
>> Miales napisac cos o nadprzewodnictwie w dielektrykach a nie o
>> swiatlowodach...
>
> Przeciez zacytowalem Tesle ze przewodnictwo dla pradu impulsowego rosnie z
> czestotliwoscia.
> Ale czestotliwosc musi byc dobrana do materialu.
> Zajmuja sie tym firmy produkujace izolatory.
>
--
Magnus Elephantus
May 28, 2015, 5:43:31 PM5/28/15
to
news:mk6ntg$2aj$1...@node1.news.atman.pl...
> Ja nie mam pretensji, ze rozmawia. Tylko niech od razu wie, z kim
> rozmawia.
>
i owszem, bedzie chcial, to sie dowie, jeknak na zapas nie musisz nikomu
doradiac 'geby'.
--
> rozmawia.
>
i owszem, bedzie chcial, to sie dowie, jeknak na zapas nie musisz nikomu
doradiac 'geby'.
--
bartek
May 28, 2015, 10:10:01 PM5/28/15
to
On 28.05.2015 23:43, Magnus Elephantus wrote:
> "bartek" <bar...@gmail.com> wrote in message
> news:mk6ntg$2aj$1...@node1.news.atman.pl...
>> On 28.05.2015 03:06, Magnus Elephantus wrote:
>>> "bartek" <bar...@gmail.com> wrote in message
>>> news:mk586u$7ek$2...@node2.news.atman.pl...
>>>> On 27.05.2015 20:24, Pit wrote:
>>>>
>>>> Kontrolnie, zdajesz sobie sprawe, ze rozmawiasz z trollami weteranami
>>>> lub osobami wierzacymi we wkleslosc Ziemi i to, ze wojsko ukrywa
>>>> prawdziwy sposób dzialania radia (i nie chodzi o konstrukcje
>>>> wykorzystujace pasmo rozproszone i transmisje podszumowa,
>>>> ale zwykle AM:).
>>>>
>>>
>>> Ooo.. Wypraszam sobie!
>>> Abstrahujac od tego, ze teoria pola elektromagnetycznego, nie jest w pelni
>>> spojna po dzis dzien, najaktywniejszym i to z aktywnoscia przekraczajaca
>>> wszelkie ludzkie wyobrazenie, jest uzytkownik, uzywajacy kryptonimu bojowego
>>> 'bartek' i to jemu nalezy sie palma pierwszenstwa.
>>
>> Ja nie mam pretensji, ze rozmawia. Tylko niech od razu wie, z kim
>> rozmawia.
>>
>
> i owszem, bedzie chcial, to sie dowie, jeknak na zapas nie musisz nikomu
> doradiac 'geby'.
Trolla należy nazwać trollem, oszołoma oszołomem. Nic im nie
> "bartek" <bar...@gmail.com> wrote in message
> news:mk6ntg$2aj$1...@node1.news.atman.pl...
>> On 28.05.2015 03:06, Magnus Elephantus wrote:
>>> "bartek" <bar...@gmail.com> wrote in message
>>> news:mk586u$7ek$2...@node2.news.atman.pl...
>>>> On 27.05.2015 20:24, Pit wrote:
>>>>
>>>> Kontrolnie, zdajesz sobie sprawe, ze rozmawiasz z trollami weteranami
>>>> lub osobami wierzacymi we wkleslosc Ziemi i to, ze wojsko ukrywa
>>>> prawdziwy sposób dzialania radia (i nie chodzi o konstrukcje
>>>> wykorzystujace pasmo rozproszone i transmisje podszumowa,
>>>> ale zwykle AM:).
>>>>
>>>
>>> Ooo.. Wypraszam sobie!
>>> Abstrahujac od tego, ze teoria pola elektromagnetycznego, nie jest w pelni
>>> spojna po dzis dzien, najaktywniejszym i to z aktywnoscia przekraczajaca
>>> wszelkie ludzkie wyobrazenie, jest uzytkownik, uzywajacy kryptonimu bojowego
>>> 'bartek' i to jemu nalezy sie palma pierwszenstwa.
>>
>> Ja nie mam pretensji, ze rozmawia. Tylko niech od razu wie, z kim
>> rozmawia.
>>
>
> i owszem, bedzie chcial, to sie dowie, jeknak na zapas nie musisz nikomu
> doradiac 'geby'.
dorabiam, sami przyjęli taką postawę.
pzdr
bartekltg
A.L.
May 28, 2015, 10:26:08 PM5/28/15
to
Po chuj ta dyskusja? Chcesie sie dowartosciowac? Mozecie sie
dowartosciowac dyskutujac ze specjakista, a nie z facetem ktorego w
obszarze angielskojezycznym nazywa sie "crank"
Facio pieprzy, ale wy pieprzycie jeszcze bardziej
A.L.
bartek
May 29, 2015, 12:19:02 AM5/29/15
to
Poza postem na który odpowiadasz jest drugi, którego znaczenie
jest z grubsza takie, jak Twojego posta.
pzdr
bartekltg
szczepan bialek
May 29, 2015, 3:01:53 AM5/29/15
to
Użytkownik "bartek" <bar...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:mk586u$7ek$2...@node2.news.atman.pl...
"The secret lay principally in the direct current application in a small
time interval. " From:
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/esp_tesla_24.htm
A zaczyna sie tymi zdaniami:
time interval. " From:
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/esp_tesla_24.htm
The drama of Twentieth Century Science and its intriguing relationship with
financiers and governments unfold together in the remarkable life of Nikola
Tesla.
The biography of Nikola Tesla should be the very first chapter in every
child's science text.
Teraz jest wiek XXI i owe sily puscily do sieci wszystkie publikacje Tesli.
A radio to nie " konstrukcje wykorzystujące pasmo rozproszone i transmisję
podszumową,
czy zwykłe AM"
To o czym piszesz to modyfikacje telegrafu beziskrowego. I za taki dano
Nola.
Istotne jest wiedziec czym jest swiatlo.
To nie fale EM z hipotezy Maxwella tylko fale elektryczne.
Hipoteze Maxwella obali juz L. Lorenz za zycia Maxwella.
A swiatlo to "direct current application in a small time interval."
Jak dlugo na UW bedzie wiek XX?
Po co opowiadac bajki o falach w niczym i ze wymyslil je Maxwell.
Bo Maxwell napisal zupelnie na opak do nauki XX wieku:
"There is always, however, enough of matter left to receive and transmit the
undulations of light and heat".
S*
undulations of light and heat".
Maciej Woźniak
May 29, 2015, 7:48:56 AM5/29/15
to
Użytkownik "bartek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mk8hpo$ftt$1...@node2.news.atman.pl...
|Trolla należy nazwać trollem, oszołoma oszołomem. Nic im nie
|dorabiam, sami przyjęli taką postawę.
Sami przyjęli taką postawę.
szczepan bialek
May 30, 2015, 2:29:57 AM5/30/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mk6is7$glh$1...@node2.news.atman.pl...
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mk6is7$glh$1...@node2.news.atman.pl...
> //
>>> Te czerwone plusy...?
>>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Diel.png
>>> Przeciez, to jest napiecie polaryzujace ten dielektryk...
>>
>> Nie czerwone tylko te czarne.
>> Najpierw uczycie dzieci ze jednoimienne sie odpychaja a potem ze
>> grzecznie sasiaduja.
>>
>
> Wszystko zalezy od kontekstu...
> Jesli te czerwone sa kilka rzedow wielkosci wieksze, to te czarne nie maja
> nic do powiedzenia.
Czasteczki moga sie ustawic nieco inaczej pod wplywem tych czerwonych. Ale
>>> Te czerwone plusy...?
>>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Diel.png
>>> Przeciez, to jest napiecie polaryzujace ten dielektryk...
>>
>> Nie czerwone tylko te czarne.
>> Najpierw uczycie dzieci ze jednoimienne sie odpychaja a potem ze
>> grzecznie sasiaduja.
>>
>
> Wszystko zalezy od kontekstu...
> Jesli te czerwone sa kilka rzedow wielkosci wieksze, to te czarne nie maja
> nic do powiedzenia.
nie tak jak na Twoich obrazkach.
Za granica takich obrazkow juz od dawna nie uswiadczysz.
A jak sie robi elektrety?
>
>
>>>
>>> Fala radiowa wyglada tak:
>>> http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
>>
>> W szkole. W realu sa uloty. Pomysl jaki ulot miala radiostacja w
>> Konstantynowie albo w Babicach.
>>
>
> Ale ulot to nie radio... co najwyzej zaklocenie radioelektryczne.
Ulotem tutaj nazywam polowa emisje elektronow z konca anteny.
>
>>>
>>> Fala radiowa wyglada tak:
>>> http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
>>
>> W szkole. W realu sa uloty. Pomysl jaki ulot miala radiostacja w
>> Konstantynowie albo w Babicach.
>>
>
> Ale ulot to nie radio... co najwyzej zaklocenie radioelektryczne.
To sie mierzy jako prad antenowy. Oczywiscie impulsowy z mala cofka.
>>>
>>> Niskie czestotliwosci tez.
>>>
>>> Miales napisac cos o nadprzewodnictwie w dielektrykach a nie o
>>> swiatlowodach...
>>
>> Przeciez zacytowalem Tesle ze przewodnictwo dla pradu impulsowego rosnie
>> z czestotliwoscia.
>> Ale czestotliwosc musi byc dobrana do materialu.
>> Zajmuja sie tym firmy produkujace izolatory.
>>
>
> Mozesz znalezc jakis przyklad takiego wyrobu...?
Hertz robil pryzmaty ze smoly.
S*
szczepan bialek
May 30, 2015, 3:12:55 AM5/30/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mk6is7$glh$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mk6is7$glh$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
>> Przeciez zacytowalem Tesle ze przewodnictwo dla pradu impulsowego rosnie
>> z czestotliwoscia.
>> Ale czestotliwosc musi byc dobrana do materialu.
>> Zajmuja sie tym firmy produkujace izolatory.
>>
>
> Mozesz znalezc jakis przyklad takiego wyrobu...?
Na razie znajdziesz cos jak to:
>> z czestotliwoscia.
>> Ale czestotliwosc musi byc dobrana do materialu.
>> Zajmuja sie tym firmy produkujace izolatory.
>>
>
> Mozesz znalezc jakis przyklad takiego wyrobu...?
"Insulators for communication applications are a specialized product and
there are only a few designers and manufacturers world wide. There is very
little information and data available".
Ale wiesz ze pryzmaty robi sie z roznych materialow zaleznie od
czestotliwosci.
Nie wiesz jedynie ze swiatlo i fale radiowe to to samo.
S*
Magnus Elephantus
May 30, 2015, 4:15:41 PM5/30/15
to
news:mkbntm$7l3$1...@node1.news.atman.pl...
nie spodziewa sie sensacji przy wyzszych czestotliwosciach.
http://www.austin-insulators.com/radio/insulators.html
> Nie wiesz jedynie ze swiatlo i fale radiowe to to samo.
>
To, akurat wiem... problem w tym, czy Ty jestes odpowiednio mocno o tym
przekonany?
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk81ut$1aj$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk81ut$1aj$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
>> Mozesz znalezc jakis przyklad takiego wyrobu...?
>
> Na razie znajdziesz cos jak to:
> "Insulators for communication applications are a specialized product and
> there are only a few designers and manufacturers world wide. There is very
> little information and data available".
>
No wlasnie, producent napisal, ze porcelanowe izolatory testuje na 60 [Hz] i
>
> Na razie znajdziesz cos jak to:
> "Insulators for communication applications are a specialized product and
> there are only a few designers and manufacturers world wide. There is very
> little information and data available".
>
nie spodziewa sie sensacji przy wyzszych czestotliwosciach.
http://www.austin-insulators.com/radio/insulators.html
> Nie wiesz jedynie ze swiatlo i fale radiowe to to samo.
>
przekonany?
--
Magnus Elephantus
May 30, 2015, 4:24:05 PM5/30/15
to
news:mkbld4$4t8$1...@node1.news.atman.pl...
> Ulotem tutaj nazywam polowa emisje elektronow z konca anteny.
> To sie mierzy jako prad antenowy. Oczywiscie impulsowy z mala cofka.
>
Tak?
A jaki prad dzieci w Indiach tutaj mierza?
http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
>> Mozesz znalezc jakis przyklad takiego wyrobu...?
>
> Przeciez izolatory do masztow antenowych ktos produkuje. Znajdz sobie.
> Hertz robil pryzmaty ze smoly.
A moze ta 'smola', to 'zywica'...?
--
>
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk81ut$1aj$1...@node2.news.atman.pl...
>>
//
> Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
> news:mk81ut$1aj$1...@node2.news.atman.pl...
>>
>>
>> Wszystko zalezy od kontekstu...
>> Jesli te czerwone sa kilka rzedow wielkosci wieksze, to te czarne nie maja
>> nic do powiedzenia.
>
> Czasteczki moga sie ustawic nieco inaczej pod wplywem tych czerwonych. Ale
> nie tak jak na Twoich obrazkach.
> Za granica takich obrazkow juz od dawna nie uswiadczysz.
>
Za ktora granica...?
>> Wszystko zalezy od kontekstu...
>> Jesli te czerwone sa kilka rzedow wielkosci wieksze, to te czarne nie maja
>> nic do powiedzenia.
>
> Czasteczki moga sie ustawic nieco inaczej pod wplywem tych czerwonych. Ale
> nie tak jak na Twoich obrazkach.
> Za granica takich obrazkow juz od dawna nie uswiadczysz.
>
> Ulotem tutaj nazywam polowa emisje elektronow z konca anteny.
> To sie mierzy jako prad antenowy. Oczywiscie impulsowy z mala cofka.
>
A jaki prad dzieci w Indiach tutaj mierza?
http://www.kshitij-iitjee.com/Study/Physics/Part6/Chapter34/68.jpg
>> Mozesz znalezc jakis przyklad takiego wyrobu...?
>
> Przeciez izolatory do masztow antenowych ktos produkuje. Znajdz sobie.
> Hertz robil pryzmaty ze smoly.
--
szczepan bialek
May 31, 2015, 3:30:57 AM5/31/15
to
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_...@nowhere.dot> napisał w wiadomości
>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mkbntm$7l3$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
> "szczepan bialek" <sz.b...@wp.pl> wrote in message
> news:mkbntm$7l3$1...@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> Na razie znajdziesz cos jak to:
>> "Insulators for communication applications are a specialized product and
>> there are only a few designers and manufacturers world wide. There is
>> very little information and data available".
>>
>
>
> No wlasnie, producent napisal, ze porcelanowe izolatory testuje na 60 [Hz]
> i nie spodziewa sie sensacji przy wyzszych czestotliwosciach.
> http://www.austin-insulators.com/radio/insulators.html
>
Pisze ze: "Radio insulators are often tested at 60 Hz, but the results may
>> "Insulators for communication applications are a specialized product and
>> there are only a few designers and manufacturers world wide. There is
>> very little information and data available".
>>
>
>
> No wlasnie, producent napisal, ze porcelanowe izolatory testuje na 60 [Hz]
> i nie spodziewa sie sensacji przy wyzszych czestotliwosciach.
> http://www.austin-insulators.com/radio/insulators.html
>
not have any bearing to the insulators performance at the higher
frequencies. Tests which can and should be applied to radio insulators
involve 60 Hz flash over tests, UC impulse tests and radio frequency tests."
Zauwazyles " UC impulse tests and radio frequency tests".
>
>> Nie wiesz jedynie ze swiatlo i fale radiowe to to samo.
>
> To, akurat wiem... problem w tym, czy Ty jestes odpowiednio mocno o tym
> przekonany?
Mocno od czasu jak przeczytalem list Tesli gdzie pisze ze swiatlo jest
>> Nie wiesz jedynie ze swiatlo i fale radiowe to to samo.
>
> To, akurat wiem... problem w tym, czy Ty jestes odpowiednio mocno o tym
> przekonany?
wytwarzane przez dwa zrodla fal podluznych.
A wiesz jak sie wytwarza fale radiowe spolaryzowane liniowo?
Mocno tez jestem przekonany ze nie milion ale nawet mld nauczycieli nie
ukryje odkrycia Becqurela i Henry'ego.
A oni odkryli ze swiatlo (widzialne i niewidzialne) przenosi ujemna
elektrycznosc.
A to przekresla istnienie fal poprzecznych w "niczym".
Jak dlugo bedzie sie wmawiac dzieciom ze Maxwell wymyslil fale w niczym
jezeli ten napisal:
""There is always, however, enough of matter left to receive and transmit
the
undulations of light and heat".
Czemu do zalaczanych obrazkow nie dopisujesz kto jest autorem?
the
undulations of light and heat".
Prawa autorskie sie klaniaja.
S*
Cezary Grądys
May 31, 2015, 8:27:25 AM5/31/15
to
W dniu 27.05.2015 o 22:07, bartek pisze:
Raczej ukrywa co dzieje się na samym czubku anteny ;)
--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl
--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl
szczepan bialek
May 31, 2015, 11:59:57 AM5/31/15
to
Użytkownik "Cezary Grądys" <czar...@wa.onet.pl> napisał w wiadomości
news:556afe2b$0$2192$6578...@news.neostrada.pl...
W 1929r Tesla i Richardson opublikowali wszystko na temat polowej emisji
elektronow.
Kazdy moze poznac budowe miernika SWR i zauwazyc ze prad plynie na czubek i
nie wraca.
Ale jest jeszcze promieniowanie z wezlow fali stojacej. Odkryl to O. Lodge.
Antena petlowa i long wire antena promieniuje z wezlow. Tu prad wraca ale
slabnie po drodze (powrotnej).
Bartek uczy dziatwe tego co ma w programie nauczania.
Dziatwa jak podrosnie to zacznie czytac Tesle.
S*
Czarek Grądys
Jun 1, 2015, 3:20:39 AM6/1/15
to
W dniu 31.05.2015 o 09:30, szczepan bialek pisze:
> Mocno tez jestem przekonany ze nie milion ale nawet mld nauczycieli nie
> ukryje odkrycia Becqurela i Henry'ego.
> A oni odkryli ze swiatlo (widzialne i niewidzialne) przenosi ujemna
> elektrycznosc.
Od dawna czekam, żebyś zaproponował proste doświadczenie, które to
potwierdza. Każdy sobie w domu zrobi i będzie wiedział. Są teraz
mierniki, radyjka CB i inny sprzęt dosłownie za grosze, więc czekam.
Do wykrycia ładunku są potrzebne bardzo proste mierniki, nie trzeba
analizatorów widma i tego typu drogiej aparatury pomiarowej.
--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl
> Mocno tez jestem przekonany ze nie milion ale nawet mld nauczycieli nie
> ukryje odkrycia Becqurela i Henry'ego.
> A oni odkryli ze swiatlo (widzialne i niewidzialne) przenosi ujemna
> elektrycznosc.
potwierdza. Każdy sobie w domu zrobi i będzie wiedział. Są teraz
mierniki, radyjka CB i inny sprzęt dosłownie za grosze, więc czekam.
Do wykrycia ładunku są potrzebne bardzo proste mierniki, nie trzeba
analizatorów widma i tego typu drogiej aparatury pomiarowej.
--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl
szczepan bialek
Jun 1, 2015, 12:44:47 PM6/1/15
to
Użytkownik "Czarek Grądys" <czar...@wa.onet.pl> napisał w wiadomości
news:556c07c5$0$27529$6578...@news.neostrada.pl...
On umiescil w powietrzu wate metalowa a powietrze naswietlal promieniami X.
Woltomierz pokazal 0,6V i Kelewinmial pewnosc ze Promienie X to fale
elektryczne.
Jak do pokoju swieci Slonce to voltomierz pokaze te 0,6V Kelvina.
Jak do akwarium wstawisz plytke blaszana to tez pokaze.
Pies jest pogrzebany gdzie indziej.
W szkole sa tylko fale EM a te nie przenosza elektrycznosci. One indukuja
prad zmienny.
Kazdy tu odpowiada ze jest 100% pewnosci ze fale EM nie przenosza
elektrycznosci.
Jest to prawda.
Marconi i Braun dostali Nobla za fale elektryczne. Nie za
elektromagnetyczne.
Tesla jest uwazany za wynalazce silnika indukcyjnego. Henry jest uhonorowany
nazwaniem jego imieniem jednostki fizycznej.
Oni wszyscy wiedzieli co to jest indukcja. Wiedzial tez inz. Heaviside i
napisal ze fale wg jego wzorow maja znikomy zasieg.
W radiu za ktore dano Nobla miedzy uzwojeniem pierwotnym a wtornym pracuja
fale EM.
Ale z konca masztu antenowego wyskakuja fale elektryczne wywolywane emisja
elektronow.
Tesla opisal to jako analogia do gwizdka.
Do anteny odbiorczej elektrony wskakuja (jak nadlatuje zgeszczenie) a
wyskoczyc nie moga bo "bariera potencjalu".
Taki prad impulsowy napedza odbiornik krysztalkowy.
Ale zasada jego dzialania jest dalej Grupowiczom nieznana.
S*
Message has been deleted
uliczni...@gmail.com
May 8, 2016, 7:10:11 AM5/8/16
to
W dniu niedziela, 10 maja 2015 17:35:21 UTC+2 użytkownik przlde napisał:
> Fotowoltaiczne.org został założony w 2015 roku. W głównej mierze jest to internetowe forum dyskusyjne które skupia osoby zainteresowane wytwarzaniem prądu elektrycznego z energii światła słonecznego. Na portalu znajdziecie wiele informacji, dyskusji ze świata Fotowoltaiki. Głównym celem serwisu jest popularyzowanie informacji o Fotowoltaice jak i ułatwienie odnajdywanie przez Państwa informacji. Pod lupę będziemy brać wszystkie urządzenia, oprogramowania jak i również oferty które można znaleźć na rynku. Pamiętajcie, razem w tworzymy przyszłość!
>
> Zapraszam serdecznie do dyskusji!
> www.fotowoltaiczne.org
Witam serdecznie, dlaczego portal www.fotowoltaiczne.org przestał działać?
Widziałem kiedyś bardzo wartościowy artykuł o pv*sol bardzo chciałbym do nie dotrzeć.
Pozdrawiam,
Tomasz Madej
tomaszm...@o2.pl
> Fotowoltaiczne.org został założony w 2015 roku. W głównej mierze jest to internetowe forum dyskusyjne które skupia osoby zainteresowane wytwarzaniem prądu elektrycznego z energii światła słonecznego. Na portalu znajdziecie wiele informacji, dyskusji ze świata Fotowoltaiki. Głównym celem serwisu jest popularyzowanie informacji o Fotowoltaice jak i ułatwienie odnajdywanie przez Państwa informacji. Pod lupę będziemy brać wszystkie urządzenia, oprogramowania jak i również oferty które można znaleźć na rynku. Pamiętajcie, razem w tworzymy przyszłość!
>
> Zapraszam serdecznie do dyskusji!
> www.fotowoltaiczne.org
Witam serdecznie, dlaczego portal www.fotowoltaiczne.org przestał działać?
Widziałem kiedyś bardzo wartościowy artykuł o pv*sol bardzo chciałbym do nie dotrzeć.
Pozdrawiam,
Tomasz Madej
tomaszm...@o2.pl
0 new messages