nasza-klasa.pl
inst4nce
się pojawi w galerii. Tylko, że to czekanie trwa już ponad 12 godzin.
Czy to tak ma być? Czy ich serwery nie wydalają?
pozdro
inst4nce
de_vill
A co nas to obchodzi? Nie możesz zapytać u adminów naszej klasy?
--
Piotr W.
inst4nce
news:fkd4ks$f6i$1...@news.onet.pl...
Nic. Tylko pytam, czy ktoś kto ma konto na nasza-klasa ma też takie
problemy?
Admini odpowiadają po 48 godzinach. Trochę powolni są :(
inst4nce
Daniel Stalica
> Nic. Tylko pytam, czy ktoś kto ma konto na nasza-klasa ma też takie
> problemy?
> Admini odpowiadają po 48 godzinach. Trochę powolni są :(
>
> inst4nce
To nie korzystaj LOL
--
Blog: http://blog.stalica.info
TomaSz.
Własność: 'inst4nce'
Wpis z dnia 20-12-2007:
> Czy to tak ma być? Czy ich serwery nie wydalają?
Oczywiście.
--
TomaSz.
http://www.kociezycie.net
Dinth
> Wrzuciłem zdjęcie na nasza-klasa.pl. Był komunikat, żeby trochę poczekać
> aż się pojawi w galerii. Tylko, że to czekanie trwa już ponad 12 godzin.
> Czy to tak ma być? Czy ich serwery nie wydalają?
Nie uzywam, ale pewnie maja tak samo jak fotka.pl - niby czesza miliony
z reklam a na porzadne serwery ich nie stac :)
"Przemysław \"eRIZ\" Pawliczuk"
Dinth pisze:
> Nie uzywam, ale pewnie maja tak samo jak fotka.pl - niby czesza miliony
> z reklam a na porzadne serwery ich nie stac :)
http://www.webinside.pl/news/4319
Swoją drogą, dlaczego nie mogliby użyć na główny serwer jakiegoś load
balancera (chyba, podkreślam _CHYBA_ nie używają)...?
Pozdrawiam,
Przemysław "eRIZ" Pawliczuk
--
JID: eriz//pcinside.pl
WWW: http://eriz.pcinside.pl
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> Swoj? drog?, dlaczego nie mogliby u?y? na g?ówny serwer jakiego? load
> balancera (chyba, podkre?lam _CHYBA_ nie u?ywaj?)...?
No bo to lame jest, jakby zdzisiek w garazu montowal.
O rzeczach jak F5, lustre czy SAN to pewnie nawet
w bajkach nie czytli :)
F.
Konrad Kosmowski
>> Swoj? drog?, dlaczego nie mogliby u?y? na g?ówny serwer jakiego? load
>> balancera (chyba, podkre?lam _CHYBA_ nie u?ywaj?)...?
> No bo to lame jest, jakby zdzisiek w garazu montowal. O rzeczach jak F5,
> lustre czy SAN to pewnie nawet w bajkach nie czytli :)
Lejm być może, ale chciałbyś mieć tak jak te lamery w tym momencie. :)
--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK
Konrad Kosmowski
Tu raczej nie chodzi o serwery ale aplikacje, jak masz aplikację napisaną w
prostym modelu to nie potrafi się ona skalować ile byś nowych serwerów nie
dorzucił i jakbyś nie zwiększył wydajności łącz. Chłopaków po prostu przerosło
obciążenie i aktualnie są w stanie dorzucania nowych maszynek i motania z kodem
aplikacji (tak wynika z ich bloga).
Myślę, że się z tym ogarną bo serwis (pomysł) jest OK i sprowadził 4 miliony
użytkowników na ich strony, a tego już bym jako banalne nie określił.
Sprzedadzą albo zmodernizują - wsio ryba, będzie dobrze i tak już ogromny
sukces osiągnęli.
Konrad Kosmowski
>> Nie uzywam, ale pewnie maja tak samo jak fotka.pl - niby czesza miliony z
>> reklam a na porzadne serwery ich nie stac :)
> http://www.webinside.pl/news/4319
> Swoją drogą, dlaczego nie mogliby użyć na główny serwer jakiegoś load
> balancera (chyba, podkreślam _CHYBA_ nie używają)...?
Bo jak to powstawało to było amatorskim projekcikiem i przerósł ich własny
potencjał. Z reguły tak bywa. Z grono.net było podobnie. Pewnie pierwsza wersja
serwisu była hostowana na jakimś zwyczajnym koncie hostingowym.
Wrzucenie load-balancera jakkolwiek by fajnie nie brzmiało ma szanse
zaoszczędzić jedynie na statycznych zasobach (np. obrazki/zdjęcia) i
cache-hitach. Idę w zakład, że za kilka miesięcy ujrzymy totalnie nowy serwis
napisany już w skalującej się architekturze (np. serwera aplikacyjnego, pewnie
będzie to coś na Pythonie) - tak tylko se strzelam, wróćmy do tematu na wiosnę.
Konrad Kosmowski
> Wrzucenie load-balancera jakkolwiek by fajnie nie brzmiało ma szanse
> zaoszczędzić jedynie na statycznych zasobach (np. obrazki/zdjęcia) i
> cache-hitach.
Napisałem tutaj bzdurę, ale późno już, więc sobie wybaczam. :)
Wrzucenie proxy pozwoli na oszczędzenie na chache-hit.
Aby wrzucić loadbalancer to należy zmodyfikować aplikację tak aby ta z nim
działała. Jeżeli nie zrobiłeś tego na początku to nic Ci on nie da.
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> ** Konrad Kosmowski <kon...@kosmosik.net> wrote:
> Aby wrzucić loadbalancer to należy zmodyfikować aplikację tak aby ta z nim
> działała. Jeżeli nie zrobiłeś tego na początku to nic Ci on nie da.
to czesto nie trzeba. Za to trzeba dolarow na F5.
F.
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> Lejm być może, ale chciałbyś mieć tak jak te lamery w tym momencie. :)
"wziac kase i zwiac".
F.
rezist.com
http://www.tenereillo.com/GSLBPageOfShame.htm
:>
--
tomek nowak
http://rezist.com & http://anvilstrike.com
Notatki przeciwnika spamu: http://icic.pl
BURG Nieruchomości: http://www.burg.com.pl
Konrad Kosmowski
>> Lejm być może, ale chciałbyś mieć tak jak te lamery w tym momencie. :)
> A niech mnie reka boska albo cos innego broni. Chyba ze na zasadzie "wziac
> kase i zwiac".
Na dzień dzisiejszy wzięli nieco kaski (~1M zielonych) sprzedając 5% udziałów
(w czymś co jest wycenianie na 60M peelen).
Ale OK. Niech Ręka Boska Cię broni. Zwiewaj. :)
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> >> Lejm być może, ale chciałbyś mieć tak jak te lamery w tym momencie. :)
> > A niech mnie reka boska albo cos innego broni. Chyba ze na zasadzie "wziac
> > kase i zwiac".
> Na dzień dzisiejszy wzięli nieco kaski (~1M zielonych) sprzedając 5% udziałów
> (w czymś co jest wycenianie na 60M peelen).
> Ale OK. Niech Ręka Boska Cię broni. Zwiewaj. :)
Zwialem. I nie mam zamiaru tam wracac :)
Powodu tez nie mam. I wole go nie miec :)
Dlatego lepiej jak mnie broni. Tu mi lepiej.
F.
Adam Szendzielorz
> Na dzień dzisiejszy wzięli nieco kaski (~1M zielonych) sprzedając 5% udziałów
> (w czymś co jest wycenianie na 60M peelen).
Skad te dane ?
Mi wiadomo ze sprzedano 20%, a serwis wyceniono na 15mln pln, czyli ok 3mln
pln. Pisalo o tym kilka portali.
pozdr.
--
Adam Sz.
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> Skad te dane ?
> Mi wiadomo ze sprzedano 20%, a serwis wyceniono na 15mln pln, czyli ok 3mln
> pln. Pisalo o tym kilka portali.
> pozdr.
Pewnie z Radia Erewan te nowosci :)
F.
Konrad Kosmowski
>> Na dzień dzisiejszy wzięli nieco kaski (~1M zielonych) sprzedając 5%
>> udziałów (w czymś co jest wycenianie na 60M peelen).
> Skad te dane ?
W TV ostatnio było.
> Mi wiadomo ze sprzedano 20%, a serwis wyceniono na 15mln pln, czyli ok 3mln
> pln. Pisalo o tym kilka portali. pozdr.
Tyle, że to było we wrześniu. ;)
http://manager.money.pl/ludzie/portrety/artykul/wroclawski;student;milionerem,13,0,266253.html
Tak czy inaczej żenujące jest ta zawiść. :(
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> http://manager.money.pl/ludzie/portrety/artykul/wroclawski;student;milionerem,13,0,266253.html
Przeczytalem, ciekawe, ale gdzie ty tam widzisz zawisc?
F.
Konrad Kosmowski
>> Tak czy inaczej żenujące jest ta zawiść. :(
> Przeczytalem, ciekawe, ale gdzie ty tam widzisz zawisc?
Ależ zupełnie nie tam.
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> > Przeczytalem, ciekawe, ale gdzie ty tam widzisz zawisc?
> Ależ zupełnie nie tam.
Nic, najwyrazniej cos przegapilem.
monter.FM
--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> >> Tak czy inaczej żenujące jest ta zawiść. :(
> >
> > Przeczytalem, ciekawe, ale gdzie ty tam widzisz zawisc?
> >
> Tam niżej, w komentarzach...
Ja tam widze raczej lamerow rozpaczajacych ze nie wiedza
w co kliknac :) No i zasluzone uwagi o nedznej pracy calosci.
Nie ma co tego pietnowac, bo rozumiem ze wpadka, ale
zdecydowanie lepiej sie przygotowac *najpierw*.
Gorzej, ze doskonale polskie prawo moze spowodowac
zamkniecie fajnego serwisu albo ograniczenie uzytecznosci.
Jest tam kilka komentarzy odnosnie zdjec co zle wrozy.
I to akurat byloby glupie. Umieszczanie zdjec to
IMHO najfajnijszy ficzer. No, ale jaki kraj, takie
prawo i nie tylko.
rezist.com
> prawo i nie tylko.
Zamknac to ich powinni za to ciagle PRZEPRASZAMY, SERWERY PRZECIĄZONE
I jak to &*@&*@ audyt robic :P
No to spiprzam na sledzika, wesolych wszystkim :>
Any User
>> balancera (chyba, podkre?lam _CHYBA_ nie u?ywaj?)...?
>
> No bo to lame jest, jakby zdzisiek w garazu montowal.
> O rzeczach jak F5, lustre czy SAN to pewnie nawet
> w bajkach nie czytli :)
Niestety w bajkach nie podają cen takich zabawek, jak F5 itp.
Może zainteresuj się materiałami raczej technicznymi i ekonomicznymi,
niż samymi tylko bajkami. Zakup takiego rozwiązania musi być przede
wszystkim opłacalny, zatem kupowanie dla samego zadowolenia
użytkowników, jeśli większość i tak przeboleje problemy, to po prostu
działanie na szkodę firmy i jej właścicieli.
--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com
rezist.com
> działanie na szkodę firmy i jej właścicieli.
Hehe, ze tak powiem, zacytuje swojego kolege...
host -t a -T nasza-klasa.pl
nasza-klasa.pl has address 89.149.242.192
nasza-klasa.pl has address 89.149.242.228
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.77
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.78
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.79
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.80
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.82
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.84
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.88
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.89
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.93
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.96
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.98
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.99
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.101
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.102
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.105
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.112
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.113
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.116
nasza-klasa.pl has address 89.149.244.124
nasza-klasa.pl has address 89.149.241.176
nasza-klasa.pl has address 89.149.242.124
nasza-klasa.pl has address 89.149.242.138
nasza-klasa.pl has address 89.149.242.139
nasza-klasa.pl has address 89.149.242.176
nasza-klasa.pl has address 89.149.242.190
nasza-klasa.pl has address 89.149.242.191
host -t a -T nasza-klasa.pl|wc -l
28
--
tomek nowak
http://rezist.com & http://anvilstrike.com
Notatki przeciwnika spamu: http://icic.pl
[ <----- MIEJSCE NA TWOJĄ REKLAMĘ -----> ]
sunridin
>> użytkowników, jeśli większość i tak przeboleje problemy, to po prostu
>> działanie na szkodę firmy i jej właścicieli.
>
> Hehe, ze tak powiem, zacytuje swojego kolege...
>
> host -t a -T nasza-klasa.pl
22:49 morr> jot; host -t a -T nasza-klasa.pl
apcoh? :>
--
Białystok # Bartosz Marcin Kojak
JID: sunridin//chrome.pl # Tlen: sunridin # GG: 669391
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
> >> Swoj? drog?, dlaczego nie mogliby u?y? na g?ówny serwer jakiego? load
> >> balancera (chyba, podkre?lam _CHYBA_ nie u?ywaj?)...?
> >
> > No bo to lame jest, jakby zdzisiek w garazu montowal.
> > O rzeczach jak F5, lustre czy SAN to pewnie nawet
> > w bajkach nie czytli :)
> Niestety w bajkach nie podają cen takich zabawek, jak F5 itp.
Srednie F5 jakies $30.000, a wypada miec dwa na failover
> Może zainteresuj się materiałami raczej technicznymi i ekonomicznymi,
> niż samymi tylko bajkami. Zakup takiego rozwiązania musi być przede
> wszystkim opłacalny, zatem kupowanie dla samego zadowolenia
> użytkowników, jeśli większość i tak przeboleje problemy, to po prostu
> działanie na szkodę firmy i jej właścicieli.
Wiesz, to moze sprzedam im konto :)
Tak sie sklada, ze hostuje cos za F5, ladny klaster,
starczy kupic konto i lyka to z kopytami. Ale nic, to nie moja sprawa
ani moj biznes. Wspomnialem tylko, ze sa pewne interesujace metody.
Z ciekawosci zerknalem w staty - bylo 35.000 jednoczesnie otwartych
polaczen TCP do klastra www, w szczycie jest tak z 10x wiecej.
A jest zapas.
Poza tym samo F5 nie starczy, a materialy techniczne czytam na co dzien,
z tego zyje, ze wiem.
A na serio, to odezwalem sie, bo widze ze pokutuje poglad, ze najlepiej to
podzielic aplikacje na tysiac hostow. Prawda jest odwrotna, najlepiej
jest poklastrowac hosty i miec jedna aplikacje. A dlaczego? Jest w sieci :)
Szymon
> A na serio, to odezwalem sie, bo widze ze pokutuje poglad, ze najlepiej to
> podzielic aplikacje na tysiac hostow. Prawda jest odwrotna, najlepiej
> jest poklastrowac hosty i miec jedna aplikacje. A dlaczego? Jest w sieci :)
a tak z ciekawości: rzuć linkami
rezist.com
nie, poczta :P ale nadawca sie zgadza :>
franek...@sratatata.poczta.onet.pl
Ostatni w jakim czytalem, to byly gajdy na testking.com, ale tam tez biora dolary :)
A w skrocie. Pierwsza sprawa - przychodzi klient, a ja mu mowie,
zeby rozpisal aplikacje - kawalek u mnie, kawalek u kogos - tak zeby sie wyrobilo.
Oj by mnie w glowke popukal zaraz czyms twardym. Klient wgrywa i ma byc dobrze.
Druga sprawa - niezawodnosc. Mozesz wylaczyc pare serwerow i nadal jest tak samo.
O ile masz zapas mocy albo to nie jest szczyt. W praktyce jak mi wyleci kilka
serwerow w weekend, to wiem o tym, bo mi bipa pager, ale nic nie robie do
poniedzialku, bo jest OK. Tak samo remonty, naprawy... :)
Jak masz podzielone, to jednych jest wiecej, a drugich mniej.
Zalezy wiec ktore konkretnie padna. Niektore uziemiaja calosc.
Trzy - bezpieczenstwo. Wyobraz sobie - wgrywasz robala na jeden serwer,
a wywolujesz go z innego :)
Cztery - SAN jest bardzo wygodny - tam nic nie znika
Piec - o ile wygodniej miec aplikacje w jednym miejscu i jednym kawalku.
I tak dalej.
F.