Kåring av 20 beste norske innspillinger.
Vegar Jordanger
kåring av de 20 beste norske plateutgivelsene gjennom tidene. Kåringen er
foretatt av NRK P1's lyttere og 40 musikkjournalister. Makan til idiotisk
liste og rævva smak skal man lete lenger etter. De som har stemt frem dette
resultatet kan knapt være særlig oppegående i toppetasjen.
Det er jo som om man skulle hatt en avstemning over beste serie på NRK gjennom
tidene og endt opp med finsk fjernsynsteater.
Jeg har selv fulgt med i mange år og kan nevne en drøss med plater som er mye
mer kjent og uendelig mye bedre enn det sølet som er kommet med på denne
listen. Her er noen av dem:
a-ha - Hunting high and low.
Asfalt - Har du hørt det verre?
DDE - Det går likar no.
DDE - OWÆÆH!
DDE - Rai-Rai
MODS - Revansj.
Stavangerensemblet - Ska det ver, så ska det ver!
Stavangerensemblet - Ta ein kjangs!
The Kids! - Norske jenter.
The Monroes - Sunday people.
TNT - Let's change the attitude
Åge Aleksandersen - Levva livet.
Uten å komme på konkrete plateutgivelser kan jeg også ramse opp følgende
artister som går langt utenpå langt de fleste av dem som er kommet med på NRK
P1s liste:
Bobbysocks.
Jahn Teigen.
Prima Vera
Sissel Kyrkjebø
Unit Five
Det finnes sikkert mange flere også.
En musikalsk hilsen fra
Sigvald Grøsfjeld jr.
-------------------------------------------------------------------------------
Sigvald Groesfjeld
-------------------------------------------------------------------------------
Karl Morten Dahl
seg. Tror neppe DEMON BOX hadde vært helt oppe på 9de i 1993 heller : )
Kalle
--
Karl Morten Dahl - Computer Science, NTNU - Trondheim, Norway
E-mail: karl...@stud.ntnu.no
Web: http://www.stud.ntnu.no/~karlmort/
Kjetil Valstadsve
> Det finnes sikkert mange flere også.
>
> En musikalsk hilsen fra
Snakker om troll. Bobbysocks, The Monroes, Jahn Teigen og DDE skulle
liksom være bedre enn Motorpsycho, Jan Garbarek og dePress? Unnskyld
meg om jeg kaller deg en hamster. Til alle andre: God helg!
--
- Musicians. And I don't mean good musicians, I mean jazz musicians
< Kjetil Valstadsve <k...@pvv.org>, <k...@computas.com> <
> <URL:http://www.pvv.org/~eddie/> >
Arve Moerch
>
> På VGs sider på internett (07.08.1998) fant jeg gjengitt en reportasje om en
> kåring av de 20 beste norske plateutgivelsene gjennom tidene. Kåringen er
> foretatt av NRK P1's lyttere og 40 musikkjournalister. Makan til idiotisk
> liste og rævva smak skal man lete lenger etter. De som har stemt frem dette
> resultatet kan knapt være særlig oppegående i toppetasjen.
>
> Det er jo som om man skulle hatt en avstemning over beste serie på NRK gjennom
> tidene og endt opp med finsk fjernsynsteater.
>
> Jeg har selv fulgt med i mange år og kan nevne en drøss med plater som er mye
> mer kjent og uendelig mye bedre enn det sølet som er kommet med på denne
> listen. Her er noen av dem:
>
> Stavangerensemblet - Ska det ver, så ska det ver!
> Stavangerensemblet - Ta ein kjangs!
Amerika +++++
Stavanger hadde på tidlig 80-tall et stort og kreativt musikermiljø, med
folk som Frode Rønli, Anders Bru, Morten Abel, Helge Hummelvoll, Torkild
Viig, Tor Øyvind Syvertsen, Reidar Larsen, Bjørn Kallevig, Alf Terje
Hana, Per Vervik, Knut Køningsberg, Svein Tang Wa, Gunnar Roaldkvam,
Magne Høiland, Mia Gundersen osv, osv. mye bra musikk ble produsert og
flere av platene er blitt klassikere.
> The Kids! - Norske jenter.
> The Monroes - Sunday people.
Begge to var på den tiden de ble laget hyperkomerse med gjennomført
image og full pakke, men klassikere? Nei!
> TNT - Let's change the attitude
Eller kanskje Return
> Åge Aleksandersen - Levva livet.
Er vel den 3-dje mest solgte norske utgivelse, (I Norge) etter Sissels
2. Har jeg rett?
og forsvarer vel dermed sin plass
> Uten å komme på konkrete plateutgivelser kan jeg også ramse opp følgende
> artister som går langt utenpå langt de fleste av dem som er kommet med på NRK
> P1s liste:
>
> Sissel Kyrkjebø
Se Aleksandersen
Arve Mørch
Nye Norkron A/S
Pb 98
4281 Skudeneshavn
e-post: moe...@online.no
Tlf:52828504
Fax:52828278
Vegar Jordanger
>Snakker om troll. Bobbysocks, The Monroes, Jahn Teigen og DDE skulle
>liksom være bedre enn Motorpsycho, Jan Garbarek og dePress? Unnskyld
>meg om jeg kaller deg en hamster. Til alle andre: God helg!
>
Selvfølgelig er de det. Husk Bobbysocks har vunnet Melodi Grand Prix. Det er
det bare dem og Secret Garden av norske artister, som har oppnådd. På samme
vis hører a-ha's "Take on me" og Aqua's "Barbie-girl" naturlig hjemme i toppen
på en eventuell tilsvarende liste over de beste/viktigste norske låtene
gjennom tidene, fordi de har gått til topps i USA.
Dette burde være opplagt for Gud og hver mann. For å illustrere dette:
Dersom man skulle laget en tilsvarende liste over Norges beste klubblag innen
herrefotball gjennom tidene ville det vært vanvittig å ikke ta med f.eks
Rosenborg, Viking og Brann uansett hvor stor tilhenger mann er av Frigg eller
Østsiden.
DDE er Norges desidert beste/viktigste band i dag. De har til og med et
cover-up band i Tyskland (DDR) som oversetter deres låter til tysk. Slikt kan
de andre middelmådige norske artistene bare drømme om.
Jahn Teigen har vært i toppen i over 20 år, noe som i selv beviser kvalitet.
Det han har fått ut av 0 poeng i MGP er rett og slett utrolig og fortjener
litt respekt. Så vidt jeg vet har han også norsk rekord i antall MGP
deltakelser, også det en stor bragd.
Det er helt opplagt at gamle helter som f.eks The Monroes, Prima Vera og
The Kids går langt utenpå det siste 10-årets knapt middelmådige dusin-rockere
som f.eks:
CC Cowboys
Dance With a Stranger
DeLillos
Di Derre
Postgirobygget
3 små kinesere
Hilsen den såkalte "Hamsteren"
Tor Andre Myrvoll
| DDE er Norges desidert beste/viktigste band i dag. De har til og med et
| cover-up band i Tyskland (DDR) som oversetter deres låter til tysk. Slikt kan
| de andre middelmådige norske artistene bare drømme om.
Er (var?) ikke DDR en flipp fra Skau og co.?
--
-Tor Andre Myrvoll
Vegard Johansen
> DDE er Norges desidert beste/viktigste band i dag. De har til og med et
> cover-up band i Tyskland (DDR) som oversetter deres låter til tysk. Slikt kan
> de andre middelmådige norske artistene bare drømme om.
Høhø. Altså, DDR er ikke tyske. De består av bl.a. Kristopher
Schau fra Gartnerlosjoen, og det er nok ikke fordi de beundrer
bandet så mye at de covrer dem.
Dessuten finnes det visstnok et belgisk death-band som skriver
låter med norske tekster (uhm, norske ord). Tenk.
Vegard
--
erk. no sig.
Fredrik Nordbakke
>In article <jw4zpdg...@ra.pvv.ntnu.no>, Kjetil Valstadsve <ed...@pvv.ntnu.no> wrote:
>>Snakker om troll. Bobbysocks, The Monroes, Jahn Teigen og DDE skulle
>>liksom være bedre enn Motorpsycho, Jan Garbarek og dePress? Unnskyld
>>meg om jeg kaller deg en hamster. Til alle andre: God helg!
>>
>Selvfølgelig er de det. Husk Bobbysocks har vunnet Melodi Grand Prix. Det er
>det bare dem og Secret Garden av norske artister, som har oppnådd. På samme
>vis hører a-ha's "Take on me" og Aqua's "Barbie-girl" naturlig hjemme i toppen
>på en eventuell tilsvarende liste over de beste/viktigste norske låtene
>gjennom tidene, fordi de har gått til topps i USA.
>Dette burde være opplagt for Gud og hver mann. For å illustrere dette:
>Dersom man skulle laget en tilsvarende liste over Norges beste klubblag innen
>herrefotball gjennom tidene ville det vært vanvittig å ikke ta med f.eks
>Rosenborg, Viking og Brann uansett hvor stor tilhenger mann er av Frigg eller
>Østsiden.
>DDE er Norges desidert beste/viktigste band i dag. De har til og med et
>cover-up band i Tyskland (DDR) som oversetter deres låter til tysk. Slikt kan
>de andre middelmådige norske artistene bare drømme om.
>Jahn Teigen har vært i toppen i over 20 år, noe som i selv beviser kvalitet.
>Det han har fått ut av 0 poeng i MGP er rett og slett utrolig og fortjener
>litt respekt. Så vidt jeg vet har han også norsk rekord i antall MGP
>deltakelser, også det en stor bragd.
>Det er helt opplagt at gamle helter som f.eks The Monroes, Prima Vera og
>The Kids går langt utenpå det siste 10-årets knapt middelmådige dusin-rockere
>som f.eks:
>CC Cowboys
>Dance With a Stranger
>DeLillos
>Di Derre
>Postgirobygget
>3 små kinesere
Er det dette som kalles ironi?
Karl Morten Dahl
konkurranse om å selge mest?
Kalle
Vegar Jordanger wrote:
-------------------------------------------------------------------------------
> Sigvald Groesfjeld
> -------------------------------------------------------------------------------
Kjetil Svalastog Matheussen
>
> DDE er Norges desidert beste/viktigste band i dag. De har til og med et
> cover-up band i Tyskland (DDR) som oversetter deres låter til tysk. Slikt kan
> de andre middelmådige norske artistene bare drømme om.
>
Kremt. Bandet DDR er vel ikke akkurat tysk, da men. :)
--
_____________________________________________________
| Signature of mine. |
| http://2ndmoon.home.ml.org - Sound of Kinda Music |
| http://www.stud.ifi.uio.no/~kjetilma/ |
Haakon Olsen
>
> Dette burde være opplagt for Gud og hver mann.
Amen.
--
Haakon Olsen
Lock up your hats
mister bla
<klipp>
>Dette burde være opplagt for Gud og hver mann. For å illustrere dette:
>Dersom man skulle laget en tilsvarende liste over Norges beste klubblag innen
>herrefotball gjennom tidene ville det vært vanvittig å ikke ta med f.eks
>Rosenborg, Viking og Brann uansett hvor stor tilhenger mann er av Frigg eller
>Østsiden.
Jeg må si meg enig med den andre fyren som påpekte at musikk ikke
er sport. Og, i mye større grad en sport, hva man liker/ikke liker *er* subjektivt.
Så tittelen på denne tråden burde vel mye heller vært
"Kåring av 20 mest populære/største norske innspillinger," hvis
du har lyst til å prate om bobbysocks osv. ... Etter min mening
burde man kunne være enig om at "bra musikk" er musikk som fremdeles
blir hørt av en "god del" folk i lang tid etter at den blir sluppet.
Bobbysocks har 100% sikkert ingen slike sanger (har de fler enn grand prix
låta tro?), til det er musikken alt for bundet til den perioden den er laget i.
--
______
|kewlox| mister bla, mah music (http://come.to/mah.music)
|kewlox| eMail: bla8226.REMOVE!.@online.no - ICQ: 5107863
|kewlox| axel n. stabursvik, sagene, oslo - eat my shorts
Vegar Jordanger
>sigv...@stud.ntnu.no (Vegar Jordanger) wrote:
>
>>In article <jw4zpdg...@ra.pvv.ntnu.no>, Kjetil Valstadsve
> <ed...@pvv.ntnu.no> wrote:
>
>>>Snakker om troll. Bobbysocks, The Monroes, Jahn Teigen og DDE skulle
>>>liksom være bedre enn Motorpsycho, Jan Garbarek og dePress? Unnskyld
>>>meg om jeg kaller deg en hamster. Til alle andre: God helg!
>>>
>>Selvfølgelig er de det. Husk Bobbysocks har vunnet Melodi Grand Prix. Det er
>>det bare dem og Secret Garden av norske artister, som har oppnådd. På samme
>>vis hører a-ha's "Take on me" og Aqua's "Barbie-girl" naturlig hjemme i toppen
>
>>på en eventuell tilsvarende liste over de beste/viktigste norske låtene
>>gjennom tidene, fordi de har gått til topps i USA.
>
>>Dersom man skulle laget en tilsvarende liste over Norges beste klubblag innen
>>herrefotball gjennom tidene ville det vært vanvittig å ikke ta med f.eks
>>Rosenborg, Viking og Brann uansett hvor stor tilhenger mann er av Frigg eller
>>Østsiden.
>
>>cover-up band i Tyskland (DDR) som oversetter deres låter til tysk. Slikt kan
>>de andre middelmådige norske artistene bare drømme om.
>
>>Det han har fått ut av 0 poeng i MGP er rett og slett utrolig og fortjener
>>litt respekt. Så vidt jeg vet har han også norsk rekord i antall MGP
>>deltakelser, også det en stor bragd.
>
>>Det er helt opplagt at gamle helter som f.eks The Monroes, Prima Vera og
>>The Kids går langt utenpå det siste 10-årets knapt middelmådige dusin-rockere
>>som f.eks:
>>CC Cowboys
>>Dance With a Stranger
>>DeLillos
>>Di Derre
>>Postgirobygget
>>3 små kinesere
>
>Er det dette som kalles ironi?
>
norske artister (med unntak av DDE + kanskje noen flere) er for like hverandre
og for kjedelige. For meg er det minimal forskjell på f.eks De Lillos,
Di Derre og Postgirobygget for å nevne noen. For det første dønn kjedelig
musikk, for det andre null image. The Kids var store - de hadde glimrende
musikk og ikke minst image, nemlig sitt blonde hår. Prima Vera er et kapittel
for seg med sin glimrende humoristiske stil og The Monroes kan vel heller
ingen ta feil av. Uansett hvilken smak man ellers måtte ha bør man være i
stand til å se storhet hos disse.
Konklusjon:
Det er håpløst å lage slike Top-20 lister uten et minstemål av seriøse
kriterier - synsing alene holder ikke. Av de 20 utgivelsene som kom med på den
nevnte listen har maks 2-3 noe der å gjøre i det hele tatt.
Ta en titt på Fifa-Rankingen - det er et eksempel til etterfølgelse når man
skal rangere noen (i det tilfellet verdens landslag) etter kvalitet. Der er
det ihvertfall en rimelig grad av sammenheng mellom lagenes prestasjoner på
banen og deres plass på listen.
Vegar Jordanger
>Jeg tar det for gitt at dette er ironisk ment. Når ble musikk en
>konkurranse om å selge mest?
>
nevneverdig bedre av den grunn. Det å vinne MGP derimot henger ikke automatisk
sammen med salgstall. Og det å hevde seg i USA (jfr. a-ha og Agua) henger
heller ikke automatisk sammen med norske salgstall.
Når alt dette er påpekt vil jeg nok likevel hevde at salgstall i hvert fall
kan gi en pekepin om en artists kvalitet (i hvert fall om det defineres som
evnen til å nå sitt publikum). Så kan man jo diskutere videre - er
det publikums størrelse eller sammensetning som er viktigst. Videre vil jeg
hevde at en særegen image og orginalitet også må telle med dersom ulike
artister skal vurderes opp mot hverandre.
Vegar Jordanger
>Vegar Jordanger wrote in message <6qfaev$o3n$1...@due.unit.no>...
><klipp>
>>Dersom man skulle laget en tilsvarende liste over Norges beste klubblag innen
>>herrefotball gjennom tidene ville det vært vanvittig å ikke ta med f.eks
>>Rosenborg, Viking og Brann uansett hvor stor tilhenger mann er av Frigg eller
>>Østsiden.
>
>
>er sport. Og, i mye større grad en sport, hva man liker/ikke liker *er*
> subjektivt.
>Så tittelen på denne tråden burde vel mye heller vært
>"Kåring av 20 mest populære/største norske innspillinger," hvis
>du har lyst til å prate om bobbysocks osv. ... Etter min mening
>burde man kunne være enig om at "bra musikk" er musikk som fremdeles
>blir hørt av en "god del" folk i lang tid etter at den blir sluppet.
>Bobbysocks har 100% sikkert ingen slike sanger (har de fler enn grand prix
>låta tro?), til det er musikken alt for bundet til den perioden den er laget i.
Jo, det er et bra kriterium. Ut fra det vil jeg tro at vi forhåpentligvis
slipper å høre så mye av dagens musikk om 10-15 år, jeg frykter dog at
musikken bare blir enda verre.
Dessuten vil jeg minne om at det de siste årene er gitt ut samleplater med
f.eks:
The Kids
The Monroes
Prima Vera
Knudsen & Ludvigsen
Asfalt
Jahn Teigen
Åge Aleksandersen
så ikke kom her og si at ingen lytter til disse mer.
Og uansett hvordan man snur og vender på det: Bobbysocks er og blir
historiske. Utenom La det Swinge har de bl.a. en glimrende låt som heter
"We will all be waiting for the morning" som bl.a var med på en samle CD som
omfattet norsk rock. Det var en dobbel CD som stort sett inneholdt kvalitet
(dvs. ikke slikt søl som kom med på den etterhvert så mye omtalte P1s topp 20
liste).
chameleon
>
> In article <35CB3F7C...@stud.ntnu.no>, karl...@stud.ntnu.no wrote:
> >Jeg tar det for gitt at dette er ironisk ment. Når ble musikk en
> >konkurranse om å selge mest?
> >
> Du har så rett. DeLillos & Co selger nok svært mye, uten at de blir
> nevneverdig bedre av den grunn. Det å vinne MGP derimot henger ikke automatisk
> sammen med salgstall. Og det å hevde seg i USA (jfr. a-ha og Agua) henger
> heller ikke automatisk sammen med norske salgstall.
>
> Når alt dette er påpekt vil jeg nok likevel hevde at salgstall i hvert fall
> kan gi en pekepin om en artists kvalitet
*sykle sykle*
Og forresten; "cover-up band"??!?
*sykle enda mer*
Einar
>
> Sigvald Grøsfjeld jr.
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> Sigvald Groesfjeld
> -------------------------------------------------------------------------------
--
- Einar Sjursø
Kjetil Svalastog Matheussen
> Vegar Jordanger wrote:
> > DDE er Norges desidert beste/viktigste band i dag. De har til og med et
> > cover-up band i Tyskland (DDR) som oversetter deres låter til tysk. Slikt kan
> > de andre middelmådige norske artistene bare drømme om.
>
> Høhø. Altså, DDR er ikke tyske. De består av bl.a. Kristopher
> Schau fra Gartnerlosjoen, og det er nok ikke fordi de beundrer
> bandet så mye at de covrer dem.
>
> Dessuten finnes det visstnok et belgisk death-band som skriver
> låter med norske tekster (uhm, norske ord). Tenk.
>
Det var en periode hvor en god del utenlandske black-metal
band hadde norske tekster, ja.
Tor Iver Wilhelmsen
<kjet...@gram.ifi.uio.no> uttered:
>Det var en periode hvor en god del utenlandske black-metal
>band hadde norske tekster, ja.
Var disse _skrevet_ av norske BMere, eller hadde ytledningene faktisk
lært seg norsk? :-)
--
"I had to upgrade the memory of my 8088 from to 256K to 640K just to play [Demon's Winter]."
- gmad...@usa.net
Tor Iver Wilhelmsen http://www.pvv.org/%7etoriver/
Vegard Johansen
> Var disse _skrevet_ av norske BMere, eller hadde ytledningene faktisk
> lært seg norsk? :-)
Så vidt jeg har forstått så hadde de ytenlandske skaffet seg
norske ordbøker, og satt sammen norske ord som hørtes tøffe ut.
Det å faktisk kalle det en tekst er nok å gå for langt :]
vegard
--
erk. no sig.
Geir Hongro
>Jeg har selv fulgt med i mange år og kan nevne en drøss med plater som er mye
>mer kjent og uendelig mye bedre enn det sølet som er kommet med på denne
>listen. Her er noen av dem:
>DDE - Det går likar no.
>DDE - OWÆÆH!
>DDE - Rai-Rai
IKKE FAEN!!!!!!!!!!!!!!!!1
Jeg kan være enig i "Sunday People".
Ellers har du stort sett listet opp plater som har hevdet seg på listene. At de er
mer kjent betyr ikke at de er bedre, det betyr bare at de har mer appell til folk
utenfor det alderssegmentet som har greie på musikk. (Generelt har alle under 16
eller over 40 svært lite peil på nyere musikk og det de kjøper er som oftest dårlig)
--
Geir Hongrø
*******************************************************
Norwegian: http://home.sol.no/knhongro/Geir/
English: http://home.sol.no/knhongro/Geir/andnow.htm
Geir Hongro
>Selvfølgelig er de det. Husk Bobbysocks har vunnet Melodi Grand Prix. Det er
>det bare dem og Secret Garden av norske artister, som har oppnådd.
Det er egentlig utrolig at Secret Garden ikke er verre enn de er. Når de har vunnet
Grand Prix. Det å vinne Grand Prix er jo selve BEVISET på at man lager drittmusikk.
Du liker vel Ace Of Base og Aqua også, du tenker jeg... DUST!
Geir Hongro
>Nei, nej, no, nein, non, njet, niks jeg mener stadig vekk at vår tids
>norske artister (med unntak av DDE + kanskje noen flere) er for like hverandre
>og for kjedelige. For meg er det minimal forskjell på f.eks De Lillos,
>Di Derre og Postgirobygget for å nevne noen.
Jeg synes de andre "kosebandene" Tre Små Kinesere og Trang Fødsel er mye bedre,
forøvrig er naturligvis forskjellen på de du nevner at deLillos var ti år tidligere
ute - de kom med noe helt nytt som det tok ti år for Postgirobygget å kopiere.
>For det første dønn kjedelig
>musikk, for det andre null image. The Kids var store - de hadde glimrende
>musikk og ikke minst image, nemlig sitt blonde hår.
Hva i all verden har image med musikk å gjøre? Musikk er musikk.
>Prima Vera er et kapittel
>for seg med sin glimrende humoristiske stil
Med unntak av Brakara var det stort sett tiss og bæsj. Da foretrekker jeg moderne
ironi som driter ut folk som deg i stedet.
>og The Monroes kan vel heller ingen ta feil av.
Monroes (vel og merke anno 1983) var glitrende p.g.a. musikken, og ikke p.g.a. noe
annet. At de i tillegg laget en av tidenes beste videoer til "Sunday People" har
ingenting med musikk å gjøre.
>Uansett hvilken smak man ellers måtte ha bør man være i
>stand til å se storhet hos disse.
Salg gir bare popularitetsstorhet. Det betyr ingenting.
>Konklusjon:
>Det er håpløst å lage slike Top-20 lister uten et minstemål av seriøse
>kriterier - synsing alene holder ikke.
Synsing holder ikke, men salg og popularitet er enda mer uegnet.
>Ta en titt på Fifa-Rankingen - det er et eksempel til etterfølgelse når man
>skal rangere noen (i det tilfellet verdens landslag) etter kvalitet. Der er
>det ihvertfall en rimelig grad av sammenheng mellom lagenes prestasjoner på
>banen og deres plass på listen.
Hvis man skal rangere etter din måte å gjøre det på skal man rangere etter
publikumsoppmøte på kampene, ikke etter hvordan kampene går. Det du rangerer er jo i
realiteten popularitet, ikke kvalitet.
--
Geir Hongrø
******************************************************
Beatles,Beach Boys,Hollies,Byrds,Tamla Motown,Paul
Simon,Genesis,Yes,Pink Floyd,10cc,Queen,ELO,Bob Marley,
Marillion,Split Enz,Madness,XTC,Squeeze,Aztec Camera,
Prefab Sprout,Scritti Politti,Gangway,Depeche Mode,
Human League,OMD,Yazoo,Erasure,Cure,Prince,Lightning
Seeds,Crowded House,Dodgy,Blur,Oasis,Radiohead,Kula
Shaker,Supernaturals,Super Furry Animals,Orbital
Geir Hongro
>Når alt dette er påpekt vil jeg nok likevel hevde at salgstall i hvert fall
>kan gi en pekepin om en artists kvalitet (i hvert fall om det defineres som
>evnen til å nå sitt publikum). Så kan man jo diskutere videre - er
>det publikums størrelse eller sammensetning som er viktigst.
Sammensetning er viktigst. Alle band som stort sett appellerer til fjortenåringer og
folk med små platesamlinger er dårlige, mens folk med store platesamlinger og høyere
alder har langt mer tyngde når det gjelder å vurdere musikk objektivt.
--
Geir Hongrø
Geir Hongro
>Jeg må si meg enig med den andre fyren som påpekte at musikk ikke
>er sport. Og, i mye større grad en sport, hva man liker/ikke liker *er* subjektivt.
>Så tittelen på denne tråden burde vel mye heller vært
>"Kåring av 20 mest populære/største norske innspillinger," hvis
>du har lyst til å prate om bobbysocks osv. ... Etter min mening
>burde man kunne være enig om at "bra musikk" er musikk som fremdeles
>blir hørt av en "god del" folk i lang tid etter at den blir sluppet.
>Bobbysocks har 100% sikkert ingen slike sanger (har de fler enn grand prix
>låta tro?), til det er musikken alt for bundet til den perioden den er laget i.
Interessant at DU sier dette. Hvor mange hørte på techno for 30 år siden? :-)
--
Geir Hongrø
******************************************************
Beatles,Beach Boys,Hollies,Byrds,Tamla Motown,Paul
Simon,Genesis,Yes,Pink Floyd,10cc,Queen,ELO,Bob Marley,
Marillion,Split Enz,Madness,XTC,Squeeze,Aztec Camera,
Prefab Sprout,Scritti Politti,Gangway,Depeche Mode,
Human League,OMD,Yazoo,Erasure,Cure,Prince,Lightning
Seeds,Crowded House,Dodgy,Blur,Oasis,Radiohead,Kula
Shaker,Supernaturals,Super Furry Animals,Orbital
Geir Hongro
>> The Kids! - Norske jenter.
>> The Monroes - Sunday people.
>Begge to var på den tiden de ble laget hyperkomerse med gjennomført
>image og full pakke, men klassikere? Nei!
"Sunday People" er en klassiker. Og egentlig ikke spesielt hyperkommers heller.
Monroes var inspirert av Madness, et britisk band med massevis av kredibilitet og
seriøsitet og helt fritt for kommersiell kalkulering.
Monroes laget en plate i samme stil fordi de likte Madness og resultatet var et
glimrende album, med en singel som jeg fremdeles mener er en av tidenes fem beste
norske singler.
The Kids var min barndoms helter da jeg var ti. :-) Skal ikke kommentere så mye om
dem bortsett fra at det de laget er fremdeles absolutt hørbart, men ikke akkurat
viktig.
Geir Hongro
Hadde dette noe med Burzums berømmelse å gjøre?
mister bla
<klipp egen post>
>Interessant at DU sier dette. Hvor mange hørte på techno for 30 år siden? :-)
For det første, kanskje jeg er bedre til å se ting nøytralt en mange andre.
For det andre, jeg sa ikke at bra musikk er musikk som blir
hørt av "en god del" folke lenge _før_ den ble laget, men lenge etter.
Når det gjelder techno så har ikke "lenge etter" kommet ennå,
men allerede finnes det en god del klassikere som blir husket
av folk som har vært inne i miljøet lenge. Jeg har bare vært techno
freak i en 5 år maksimum, så jeg har ikke helt det samme forholdet
til disse klassikerene, men spør noen virkelig "old-timers" så
skal du nok få se....
Vidar Spernes
> DDE er Norges desidert beste/viktigste band i dag.
Enig. Jeg får frysninger på ryggen når de synger "Kall meg gjerne
tulling og jeg skjønner meg ikke på musikk" til boggie-takt. Det er så
uttrykksfullt og inderlig ekte at jeg bare gir meg over. FESTMUSIKK!
--
Vidar Spernes
Lars Syrstad
> Vegard Johansen <vega...@online.no.spam> wrote:
> >Tor Iver Wilhelmsen wrote:
> >> Var disse _skrevet_ av norske BMere, eller hadde ytledningene faktisk
> >> lært seg norsk? :-)
> >
> >Så vidt jeg har forstått så hadde de ytenlandske skaffet seg
> >norske ordbøker, og satt sammen norske ord som hørtes tøffe ut.
> >Det å faktisk kalle det en tekst er nok å gå for langt :]
>
> Hadde dette noe med Burzums berømmelse å gjøre?
Helt sikkert. Kanskje blandet med en liten trang til å være Ordentlig
Viking.
- Lars.
--
Truth with the strength of a lion in a city zoo...
-- Israelvis: Touched not Moved.
Alf-Erik Hallert
Jordanger) wrote:
> Konklusjon:
> Det er håpløst å lage slike Top-20 lister uten et minstemål av seriøse
> kriterier - synsing alene holder ikke.
For noe tull! Det er såvisst ikke håpløst å lage slike Top-20 lister. Der
hvem som helst, og hver for seg, setter opp og vurderer hva som er god
musikk, etter objektive kriterier. Listene kan en så ta for det de er,
nemlig lister over den beste musikken. Hverken mer, eller mindre. Hvilket i
praksis betyr svært lite for meg, men kanskje mye for andre. Spiller det
noen rolle om det er Motorsyko eller Sputtnikk som ligger på toppen av ei
liste? De er jo like dårlige, eller gode, alt etter som en ser det, og blir
vel ikke noe bedre av å ligge på toppen av ei liste? Eller hur?
> Ta en titt på Fifa-Rankingen - det er et eksempel til etterfølgelse når man
> skal rangere noen (i det tilfellet verdens landslag) etter kvalitet. Der er
> det ihvertfall en rimelig grad av sammenheng mellom lagenes prestasjoner på
> banen og deres plass på listen.
Nettopp. Og på samme vis kan vi vurdere musikk, med den forskjell at Fifa
rangerer ut fra ferdig oppsatte kriterier, mens vi som vurderer musikk må
finne de objektive kriteriene underveis.
Affern
Geir Hongro
>Geir Hongro wrote in message <6qi0pr$6pi$6...@news1.sol.no>...
><klipp egen post>
>>Interessant at DU sier dette. Hvor mange hørte på techno for 30 år siden? :-)
>
>
>For det første, kanskje jeg er bedre til å se ting nøytralt en mange andre.
>For det andre, jeg sa ikke at bra musikk er musikk som blir
>hørt av "en god del" folke lenge _før_ den ble laget, men lenge etter.
>Når det gjelder techno så har ikke "lenge etter" kommet ennå,
>men allerede finnes det en god del klassikere som blir husket
>av folk som har vært inne i miljøet lenge. Jeg har bare vært techno
>freak i en 5 år maksimum, så jeg har ikke helt det samme forholdet
>til disse klassikerene, men spør noen virkelig "old-timers" så
>skal du nok få se....
Jeg tror nok det skal til en del mer enn å bli husket "i miljøet" for virkelig
klassikerstatus. Bobbysocks er f.eks. meget godt husket i miljøet rundt Grand
Prix-klubben.
Men på sett og vis tror jeg du har rett, en plate som Leftfields "Leftism" har
allerede blitt fast inventar på lister over tidenes album.
I alle tilfelle er mitt poeng at når det gjelder techno kan du ikke vite. Techno er i
høyste grad nåtidsmusikk og bare tiden vil vise om techno vil bli husket å være en av
90-tallets viktigste trender eller om låtene i seg selv vil bli husket uavhengig av
genre.
--
Geir Hongrø
Alf-Erik Hallert
> I alle tilfelle er mitt poeng at når det gjelder techno kan du ikke vite.
Techno er i
> høyste grad nåtidsmusikk og bare tiden vil vise om techno vil bli husket
å være en av
> 90-tallets viktigste trender eller om låtene i seg selv vil bli husket
uavhengig av
> genre.
Techno er vel ikke lenger nåtidsmusikk? Ikke misforstå; sjølsagt lages det
techno også nå om dagen, men det begynner å bli ei stund sia den virkelig
store technoen blei laga, av Can, tidlig på søttitallet.
Affern
Vegar Jordanger
>sigv...@stud.ntnu.no (Vegar Jordanger) wrote:
>
>>...Så kan man jo diskutere videre - er
>>det publikums størrelse eller sammensetning som er viktigst?
>
>Sammensetning er viktigst. Alle band som stort sett appellerer til
>fjortenåringer og folk med små platesamlinger er dårlige,
Man er vel ikke utelukket fra å ha god smak bare fordi man er ten-åring.
Men la gå, i den alderen er nok mange mindre selvstendige og mer utsatt for
gruppe-press enn senere i livet hvilket lett kan føre til at det i en viss
grad er den "gruppen" man tilhører som definerer hva som er bra musikk.
Når dette er sagt vil jeg her våge den påstanden at vi som var ten-åringer på
1980-tallet hadde bedre smak enn dagens ungdom.
Det finnes sikkert folk som har en beskjeden platesamling fordi mange av de
beste CDene fra de beste artistene ofte også er de dyreste (kanskje et
kriterium å vurdere?) og fordi mye av den musikken som finnes i handelen i dag
ikke er verdt å kjøpe.
>mens folk med store platesamlinger og høyere alder har langt mer tyngde
>når det gjelder å vurdere musikk objektivt
Jeg ser i hvert fall et godt poeng her, nemlig at dagens unge (de under 20 år)
ikke har opplevd den musikalske gullalderen på 1970- og 1980-tallet og dermed
mangler sammenlikningsgrunnlag.
TU½
enten de skriver om musikk eller lager musikk selv, tror at jo mer komplisert
det er å spille et stykke jo bedre er det. La gå at en gitarist, trommeslager
eller vokalist kan kalles "dyktig" når det er krevende å gjøre det han/hun
gjør. Men musikken blir vel ikke nødvendigvis bra fordi om den spilles av
dyktige folk. På samme måte som en kokk kan være veldig flink med
kjøkkenredskapen og få maten til å se utrolig flott ut uten at det dermed
trenger å smake godt. På samme måte som det er smaken på maten og ikke
hvilke ingerdienser eller hvor dyktig kokken er som avgjør om maten er god må
man vurdere musikk. Det viktigste er ikke hvilke gitargrep som foretas, men
hvordan musikken oppleves. Generelt sett opplever jeg DeLillos, Postgirobygget
og resten av den banden som monotone og uten sjel uansett hvor flinke de er
med gitarene etc. DDE derimot er glimrende. Deres musikk har sjel og følelese.
Dessuten er tekstene bra, ofte med gode rim og klare refrenger. Selve
melodiene er også veldig bra og som regel greie å danse til. Når det kommer
til stykket viser det seg ofte at det enkle ofte også er det mest geniale.
Sigvald
-------------------------------------------------------------------------------
Sigvald Groesfjeld
-------------------------------------------------------------------------------
Vegar Jordanger
>sigv...@stud.ntnu.no (Vegar Jordanger) wrote:
>
>>det bare dem og Secret Garden av norske artister, som har oppnådd.
>
>Det er egentlig utrolig at Secret Garden ikke er verre enn de er. Når de har
>vunnet
>Grand Prix. Det å vinne Grand Prix er jo selve BEVISET på at man lager
>drittmusikk.
>
>Du liker vel Ace Of Base og Aqua også, du tenker jeg... DUST!
Nei jeg liker hverken Ace Of Base eller Aqua, men jeg anser Aqua som store ut
fra det de faktisk har oppnådd.
Jeg er enig at det er mye dritt i MGP, men det finnes dessiderte unntak - her
er noen:
ABBA: Waterloo.
Bobbysocks: La det swinge
Carola: Främling.
Cliff Richard: Congratulations
Johnny Logan: Hold me now
Secret Garden: Nocturne
Og var jeg deg ville jeg spare meg for kommentarer av typen "DUST!", tenk hva
utenforstående kunne tro om deg, dessuten må det vel være dårlig netikette.
-------------------------------------------------------------------------------
Sigvald Groesfjeld
-------------------------------------------------------------------------------
Vegar Jordanger
>sigv...@stud.ntnu.no (Vegar Jordanger) wrote:
>
>>mer kjent og uendelig mye bedre enn det sølet som er kommet med på denne
>>listen. Her er noen av dem:
>
>
>>DDE - Det går likar no.
>>DDE - OWÆÆH!
>>DDE - Rai-Rai
>
>
>IKKE FAEN!!!!!!!!!!!!!!!!1
>
>Jeg kan være enig i "Sunday People".
>Ellers har du stort sett listet opp plater som har hevdet seg på listene. At de
>er mer kjent betyr ikke at de er bedre, det betyr bare at de har mer appell til
>folk utenfor det alderssegmentet som har greie på musikk. (Generelt har alle under
>16 eller over 40 svært lite peil på nyere musikk og det de kjøper er som oftest
>dårlig)
>
jeg vil kalle den musikalske gullalderen (ca. 1973 - ca. 1986). Siden den gang
har vi dessverre opplevd en gedigen nedgangsperiode.
Hilsen en som befinner seg nær midten av "det alderssegmentet som har greie på
musikk"
Sigvald
-------------------------------------------------------------------------------
Sigvald Groesfjeld
-------------------------------------------------------------------------------
Geir Hongro
>Man er vel ikke utelukket fra å ha god smak bare fordi man er ten-åring.
>Men la gå, i den alderen er nok mange mindre selvstendige og mer utsatt for
>gruppe-press enn senere i livet hvilket lett kan føre til at det i en viss
>grad er den "gruppen" man tilhører som definerer hva som er bra musikk.
Nettopp. Dessuten har Trine Grung og H. C. Andersen veldig stor innflytelse, og når
de TROR at Eurodance er det fjortisene vil ha, ja da blir det sånn.
>Når dette er sagt vil jeg her våge den påstanden at vi som var ten-åringer på
>1980-tallet hadde bedre smak enn dagens ungdom.
Jeg kan forsåvidt være enig (det som lå på singellistene i første halvdel av
80-tallet mener jeg var bedre enn det som ligger på singellistene nå - jeg mener
imidlertid nedturen startet allerede rundt 1985-86), men det blir igjen fullstendig
subjektivt.
>Det finnes sikkert folk som har en beskjeden platesamling fordi mange av de
>beste CDene fra de beste artistene ofte også er de dyreste (kanskje et
>kriterium å vurdere?) og fordi mye av den musikken som finnes i handelen i dag
>ikke er verdt å kjøpe.
De beste CDene er faktisk de billigste, all den tid Platekompaniet har klare
kvalitetskriterier når de bestemmer seg for hvilke gamle plater som skal være på
tilbud.
Poenget ditt holder kanskje i forhold til Sputnik, men jeg tror ikke at de som kjøper
Sputnik ville kjøpt Jan Garbarek i stedet fordi om Sputnik sine plater hadde hatt
vanlig pris.
>Jeg ser i hvert fall et godt poeng her, nemlig at dagens unge (de under 20 år)
>ikke har opplevd den musikalske gullalderen på 1970- og 1980-tallet og dermed
>mangler sammenlikningsgrunnlag.
Det ble laget mye god musikk på 70- og 80-tallet, men det ser ut til at du ikke har
fått med deg så mye av den virkelig bra musiken som ble laget da. Dessuten glemmer du
det tiåret hvor hele grunnlaget ble lagt, nemlig 60-tallet. Sist men ikke minst var
NORSK musikk generelt ganske tragisk (men noen unntak) før 1980. På 70-tallet var de
største norske artistene Gro Anita Schønn, Anita Skorgan, Stein Ingebrigtsen og Hans
Petter Hansen - ikke akkurat noe kvalitetstegn.
>TU½
>enten de skriver om musikk eller lager musikk selv, tror at jo mer komplisert
>det er å spille et stykke jo bedre er det. La gå at en gitarist, trommeslager
>eller vokalist kan kalles "dyktig" når det er krevende å gjøre det han/hun
>gjør. Men musikken blir vel ikke nødvendigvis bra fordi om den spilles av
>dyktige folk.
Naturligvis blir den det. En annen sak er at "dyktig" på enkelte måter kan være et
subjektivt ladet begrept.
>På samme måte som det er smaken på maten og ikke
>hvilke ingerdienser eller hvor dyktig kokken er som avgjør om maten er god må
>man vurdere musikk. Det viktigste er ikke hvilke gitargrep som foretas, men hvordan >musikken oppleves.
Hvilke gitargrep som foretas er svært viktig for hvordan jeg opplever musikken.
>Generelt sett opplever jeg DeLillos, Postgirobygget
>og resten av den banden som monotone og uten sjel uansett hvor flinke de er
>med gitarene etc.
>DDE derimot er glimrende. Deres musikk har sjel og følelese.
>Dessuten er tekstene bra, ofte med gode rim og klare refrenger. Selve
>melodiene er også veldig bra og som regel greie å danse til. Når det kommer
>til stykket viser det seg ofte at det enkle ofte også er det mest geniale.
Hvorfor er det liksom noe positivt at noe er greit å danse til?
Det er greit at musikken fungerer til en BRUK, men den eneste musikken VIRKELIG å
gjøre det opp en mening om musikk uavhengig av forstyrrende faktorer på, er ved å
sette deg foran stereoanlegget i stua, skru opp lyden, skru av lyset, kutte ut alt
annet du driver med og LYTTE. Dansbarhet sier ingenting om musikken er bra eller
ikke.
Og tekstene? Bra? Er det plutselig det å rime som er viktig?
Å synge om ei jente som har dilla på rumpa di er ikke akkurat det mest intelligente
du kan gjøre såvidt jeg kan skjønne, da......
Akkurat når det gjelder tekster (som egentlig ikke har med musikk å gjøre de heller)
er jo det et av de områdene hvor band som deLillos & co virkelig skiller seg ut, der
de ser litt skrått på verden fra sin høyst ekstentriske synsvinkel og kommer med
underfundige og ironiske kommentarer til alt som skjer rundt seg. Knutsen og
Ludvigsen var de store læremestrene på dette området.
--
Geir Hongrø
******************************************************
Beatles,Beach Boys,Hollies,Byrds,Tamla Motown,Paul
Simon,Genesis,Yes,Pink Floyd,10cc,Queen,ELO,Bob Marley,
Marillion,Split Enz,Madness,XTC,Squeeze,Aztec Camera,
Prefab Sprout,Scritti Politti,Gangway,Depeche Mode,
Human League,OMD,Yazoo,Erasure,Cure,Prince,Lightning
Seeds,Crowded House,Dodgy,Blur,Oasis,Radiohead,Kula
Shaker,Supernaturals,Super Furry Animals,Orbital
Geir Hongro
>Techno er vel ikke lenger nåtidsmusikk? Ikke misforstå; sjølsagt lages det
>techno også nå om dagen, men det begynner å bli ei stund sia den virkelig
>store technoen blei laga, av Can, tidlig på søttitallet.
Can, som stort sett baserte kompet sitt på konvensjonelle trommer og bassgitar, kan
ikke kalles techno.
Det nærmeste man kom innen krautrocken var Kraftwerk, men de var like mye forløpere
for synthpop som for techno.
Geir Hongro
>Jeg er enig at det er mye dritt i MGP, men det finnes dessiderte unntak - her
>er noen:
>ABBA: Waterloo.
>Bobbysocks: La det swinge
>Carola: Främling.
>Cliff Richard: Congratulations
>Johnny Logan: Hold me now
>Secret Garden: Nocturne
Av disse har jeg bare respekt for "Nocturne" og "Waterloo" (selv om ABBA laget mer
vesentlige ting senere), samt at "Hold Me Now" i hvert fall ikke var noe dårligere
enn gjennomsnittet av klisseballader på hitlistene.
"La det swinge" huskes ikke som noen GP-klassiker blant GP-fans utenfor Norge.
Geir Hongro
>Dagens musikk er generellt sett dårligere enn den som ble produsert i det som
>jeg vil kalle den musikalske gullalderen (ca. 1973 - ca. 1986). Siden den gang
>har vi dessverre opplevd en gedigen nedgangsperiode.
Jeg har også mine favorittaldere når det gjelder musikk. En av dem (fra ca. 1994-1997
- Britpopens gullalder) er vi i ferd med å forlate nå. De andre var 1963-67 (britisk
beat og en del bra amerikansk pop, samt mye morsom psykedelia mot slutten), 1972-76
(progressiv rock og en del bra, avansert melodiøs pop) og 1981-84 (storhetsperioden
for britisk synthbasert melodiøs popmusikk). Uansett blir dette helt subjektivt.
Og sett med norske hitlisteøyne var 70-tallet forferdelig. Smokie var grusomme!
The thing that should not be
>jeg vil kalle den musikalske gullalderen (ca. 1973 - ca. 1986). Siden den gang
>har vi dessverre opplevd en gedigen nedgangsperiode.
>
>musikk"
og trekk fra ti år i alderen til personen som snakker, spør ham om ti
år, og han vil garantert si 83 - 96 isteden. Alt var mye bedre før.
tullsnakk... det dreier seg bare om at du glorifiserer ting som
skjedde for så lenge siden at du ikke husker det helt klart. Akkurat
som fester som foregikk i 16 - 17 års alderen bare blir bedre og bedre
med åra. you get my point :)
Jeg kan sikkert nevne mange bra band fra 73 - 86. Jeg kan også nevne
like mange drittband som finnes nå.
og en ting til, hvor gammel var du i årene 73 - 86?
- Aslak
Alf-Erik Hallert
Jordanger) wrote:
> In article <6qi0n7$6pi$5...@news1.sol.no>, Geir Hongro <geir...@online.no>
wrote:
> >Sammensetning er viktigst. Alle band som stort sett appellerer til
> >fjortenåringer og folk med små platesamlinger er dårlige,
> Blir ikke dette litt for enkelt da?
> Man er vel ikke utelukket fra å ha god smak bare fordi man er ten-åring.
Nei. Snarere er det vel tvert om. Tenåringer er generelt sett mer våkne og
kritiske enn sedate voksne. Dagens tenåringer synes imidlertid å bry seg om
andre ting enn vi gjorde som tenåringer.
> Men la gå, i den alderen er nok mange mindre selvstendige og mer utsatt for
> gruppe-press enn senere i livet hvilket lett kan føre til at det i en viss
> grad er den "gruppen" man tilhører som definerer hva som er bra musikk.
> Når dette er sagt vil jeg her våge den påstanden at vi som var ten-åringer på
> 1980-tallet hadde bedre smak enn dagens ungdom.
Mens vi som var tenåringer på søttitallet hadde vesentlig bedre smak enn
dem som var tenåringer på åttitallet. Det er egentlig synd, dette her, at
smaken synes å bli stadig dårligere.
> Det finnes sikkert folk som har en beskjeden platesamling fordi mange av de
> beste CDene fra de beste artistene ofte også er de dyreste (kanskje et
> kriterium å vurdere?) og fordi mye av den musikken som finnes i handelen
i dag
> ikke er verdt å kjøpe.
Enig. De som har en beskjeden platesamling har enten dårlig råd, er svært
unge, eller er ikke så interessert i musikk i form av plater. Stor
platesamling er ikke en forutsetning for god smak. Min egen første lille
platesamling, var en ytterst smakfull liten samling, med flott musikk av
Cohen, Pink Floyd, Fleetwood Mac, Jethro Tull, Family, Who, Procol Harum,
Cream, Hendrix........(den inneholdt riktignok også musikk jeg i dag ikke
helt kan forstå at jeg likte så godt; Cat Stevens, Moody Blues, Emerson,
Lake and Palmer.....).
> >mens folk med store platesamlinger og høyere alder har langt mer tyngde
> >når det gjelder å vurdere musikk objektivt
>
> Jeg ser i hvert fall et godt poeng her, nemlig at dagens unge (de under
20 år)
> ikke har opplevd den musikalske gullalderen på 1970- og 1980-tallet og dermed
> mangler sammenlikningsgrunnlag.
Hva mener du? Jeg ser ikke noe poeng. De som vokste opp på seksti- og
søttitallet hadde enda dårligere sammenligningsgrunnlag. Allikevel gjorde
de Bowie, Beatles, Dylan, Who, Hendrix, Pink Floyd, Led Zeppelin........
til superstjerner. I tillegg blei en frodig underskog av all verdens
merkelige skapninger næra av ei viss interesse. Når en skal forklare
forskjellen på generasjonene, må en gå sosiologisk til verks. Ikke
psykologisere rundt antatte opplevelser man uansett ikke har tilgang til.
> TU½
> enten de skriver om musikk eller lager musikk selv, tror at jo mer komplisert
> det er å spille et stykke jo bedre er det. La gå at en gitarist, trommeslager
> eller vokalist kan kalles "dyktig" når det er krevende å gjøre det han/hun
> gjør. Men musikken blir vel ikke nødvendigvis bra fordi om den spilles av
> dyktige folk. På samme måte som en kokk kan være veldig flink med
> kjøkkenredskapen og få maten til å se utrolig flott ut uten at det dermed
> trenger å smake godt. På samme måte som det er smaken på maten og ikke
> hvilke ingerdienser eller hvor dyktig kokken er som avgjør om maten er god må
> man vurdere musikk.
I moderne kokekunst vurderes også utseende og anretning. Det ene utelukker
ikke det annet. Dyktighet er sjølsagt forutsetning for god musikk.
Spørsmålet er bare _hva_ man er dyktig til.
> Det viktigste er ikke hvilke gitargrep som foretas, men
> hvordan musikken oppleves.
Nei. Du snur det hele på hue. Avgjørende for hvordan musikken oppleves er
hvilke gitargrep som foretas.
> Generelt sett opplever jeg DeLillos, Postgirobygget
> og resten av den banden som monotone og uten sjel uansett hvor flinke de er
> med gitarene etc. DDE derimot er glimrende. Deres musikk har sjel og
følelese.
> Dessuten er tekstene bra, ofte med gode rim og klare refrenger. Selve
> melodiene er også veldig bra og som regel greie å danse til. Når det kommer
> til stykket viser det seg ofte at det enkle ofte også er det mest geniale.
Der finnes ingen enkel, og samtidig genial musikk. Spørsmålet er alltid om
på hvilke plan, og med hvilke virkemidler kompleksiteten viser seg.
Affern
Geir Hongro
>>Dagens musikk er generellt sett dårligere enn den som ble produsert i det som
>>jeg vil kalle den musikalske gullalderen (ca. 1973 - ca. 1986). Siden den gang
>>har vi dessverre opplevd en gedigen nedgangsperiode.
>>
>>Hilsen en som befinner seg nær midten av "det alderssegmentet som har greie på
>>musikk"
>
>og trekk fra ti år i alderen til personen som snakker, spør ham om ti
>år, og han vil garantert si 83 - 96 isteden. Alt var mye bedre før.
>tullsnakk... det dreier seg bare om at du glorifiserer ting som
>skjedde for så lenge siden at du ikke husker det helt klart.
Tull..
På slutten av 80-tallet skjedde det mye (rap, house m.m.) som gjorde at jeg begynte
alvorlig å mislike musikken og lengte tilbake til den "gode gamle" perioden rundt
1983-84, da musikk hadde melodi og synthene hørtes ut som synther, ikke som dårlig
etterliknede elpianoer, bassgitarer og menneskestemmer.
Jeg kan fremdeles ikke fordra den musikken som var populær i den perioden. Og jeg
kommer neppe til å ha noen annerledes innstilling om ti år. Derimot LIKER jeg faktisk
mye av det (da særlig Britpop) som er blitt gjort de senere åra, og jeg vet allerede
i dag at jeg av den grunn kommer til å huske ca. 1994-97 som en meget bra periode.
Naturligvis var det mye dårlig på 80-tallet også, men for min del blir det snarere
sånn at det som var dårlig da nå får en slags nostalgieffekt og ikke er fullt så
dårlig lenger. Hvorvidt jeg også kommer til å være nostalgisk angående 90-tallet vet
jeg ikke, men jeg håper virkelig ikke jeg får det så ille framover at jeg får noen
grunn til å lengte tilbake til et tiår hvor ikke bare musikken (med unntak av
Britpop), men også klesmoter, trender m.m. har vært diametralt omvendte av hva jeg
liker.
Jeg GLEDER meg til om 5-10 år å le rått av de usannsynlig smakløse tullingene som
gikk rundt og "sagget" i alt for store klær, mens de MÅTTE ha noe på hodet - de som
drev med skating, rulleskøyter og snowboard mens de hørte på TALENTLØS
hip-hop-musikk. Eller de tullingene som dyttet i seg ecstacy på harde livet og hoppet
hemningsløst opp og ned på et gulv til monotone "komp".
Samtidig kan jeg stolt slå meg på brystet og slå fast at "Jeg var IKKE en av dem".
Geir Hongro
>Der finnes ingen enkel, og samtidig genial musikk.
Naturligvis gjør det det, men DDE tilhører ikke kategorien. Derimot mener jeg at de
tidlige Beatleslåtene var enkel og genial musikk.
Haakon Olsen
>
> Mens vi som var tenåringer på søttitallet hadde vesentlig bedre smak enn
> dem som var tenåringer på åttitallet. Det er egentlig synd, dette her, at
> smaken synes å bli stadig dårligere.
Jeg vet nå ikke om vår 'generasjon' hadde så mye 'bedre' smak enn dem
som
kom 10 eller 20 år senere - det ble da solgt ufattelige mengder Smokie,
Osmonds, Bay City Rollers og slikt på 70-tallet. For min egen del, som
17-åring i 1975 digget jeg Roxy Music, Can, Kraftwerk, King Crimson,
Brian Eno og diverse annet snacks. Men var jeg typisk for oss født på
slutten av 50-tallet? Neppe.
Og det var da mye bra som kom tidlig/midt på 80-tallet også - Talk Talk
og Human League, bare for å nevne to.
--
Haakon Olsen
Lock up your hats
Geir Hongro
>Hva i all verden mener du? Der er jo ikke komp i Cans techno? Trommer og
>bassgitar brukte de dessuten helt ukonvensjonelt.
Trommer og bassgitar er uansett trommer og bassgitar. Når rytmeseksjonen ikke er
elektronisk blir det liksom vanskelig å kalle det techno.
Geir Hongro
>In article <6qkp7j$noj$4...@news1.sol.no>, Geir Hongro <geir...@online.no> wrote:
>
>> agnes....@ihf.nlh.no (Alf-Erik Hallert) wrote:
>>
>> >Der finnes ingen enkel, og samtidig genial musikk.
>>
>> Naturligvis gjør det det, men DDE tilhører ikke kategorien. Derimot mener
>jeg at de
>> tidlige Beatleslåtene var enkel og genial musikk.
>
>She Loves You,
>Yeah, Yeah, Yeah
......mens de skiftet akkorder og tonearter på en måte som INGEN hadde gjort før
dem......
Geir Hongro
> Forresten, Human League, var ikke de et barn av søttitallet, som fikk sitt
>gjennombrudd først på åttitallet?
Human League var tidligere ute med synthpop enn de fleste. Uansett regnes jo synthpop
som et 80-tallsfenomen, og Human League, som skiftet stil til en mer enkel,
poporientert og fengende variant mellom "Travelogue" i 1980 og "Dare" i 1981, ble et
av de viktigste symbolene på dette.
Human League to første album er imidlertid svært bra, selv om de ikke akkurat solgte
voldsomt bra, og er langt mer eksperimentelle og melankolske enn dem som kom etterpå.
Alf-Erik Hallert
> agnes....@ihf.nlh.no (Alf-Erik Hallert) wrote:
>
> >Der finnes ingen enkel, og samtidig genial musikk.
>
> Naturligvis gjør det det, men DDE tilhører ikke kategorien. Derimot mener
jeg at de
> tidlige Beatleslåtene var enkel og genial musikk.
Og geniene sang, helt genialt:
She Loves You,
Yeah, Yeah, Yeah
Ja, ja, ja, ‹der er sannelig mye som er genialt her i verden.
Affern
Alf-Erik Hallert
> Alf-Erik Hallert wrote:
> >
> > Mens vi som var tenåringer på søttitallet hadde vesentlig bedre smak enn
> > dem som var tenåringer på åttitallet. Det er egentlig synd, dette her, at
> > smaken synes å bli stadig dårligere.
>
> Jeg vet nå ikke om vår 'generasjon' hadde så mye 'bedre' smak enn dem
> som
> kom 10 eller 20 år senere - det ble da solgt ufattelige mengder Smokie,
> Osmonds, Bay City Rollers og slikt på 70-tallet. For min egen del, som
> 17-åring i 1975 digget jeg Roxy Music, Can, Kraftwerk, King Crimson,
> Brian Eno og diverse annet snacks. Men var jeg typisk for oss født på
> slutten av 50-tallet? Neppe.
He, he. Det var du nok ikke, nei, og du har rett i at det blei spredd mye
møkk også i vår generasjon, som det er blitt for alle generasjoner, så
lenge der har vært noe en kan kalle kulturindustri.
Men det beste, Olsen, det aller beste, var mye bedre, svært mye bedre, enn
det som dagens ungdom digger. _Det_ kan vi vel være enige om? :-)
> Og det var da mye bra som kom tidlig/midt på 80-tallet også - Talk Talk
> og Human League, bare for å nevne to.
Fikk aldri sansen for noen av disse. Men feilen er kanskje min, for når
sant skal sies, så har jeg bare hørt på disse to med et halvt øre.
Forresten, Human League, var ikke de et barn av søttitallet, som fikk sitt
gjennombrudd først på åttitallet?
Affern
Alf-Erik Hallert
> agnes....@ihf.nlh.no (Alf-Erik Hallert) wrote:
>
> >Techno er vel ikke lenger nåtidsmusikk? Ikke misforstå; sjølsagt lages det
> >techno også nå om dagen, men det begynner å bli ei stund sia den virkelig
> >store technoen blei laga, av Can, tidlig på søttitallet.
>
> Can, som stort sett baserte kompet sitt på konvensjonelle trommer og
bassgitar, kan
> ikke kalles techno.
Hva i all verden mener du? Der er jo ikke komp i Cans techno? Trommer og
bassgitar brukte de dessuten helt ukonvensjonelt.
Affern
mister bla
<klipp>
>He, he. Det var du nok ikke, nei, og du har rett i at det blei spredd mye
>møkk også i vår generasjon, som det er blitt for alle generasjoner, så
>lenge der har vært noe en kan kalle kulturindustri.
>Men det beste, Olsen, det aller beste, var mye bedre, svært mye bedre, enn
>det som dagens ungdom digger. _Det_ kan vi vel være enige om? :-)
Siden jeg er mer eller mindre ungdom selv føler jeg at jeg har
rett til å si litt om dette. For det første vil jeg faktisk si meg enig
i at "dagens ungdom," dvs. de som følger den kommerse moten,
digger helt elendig musikk, og det er definitivt verre enn det beste fra
både 60, 70 og 80 - tallet.. Men jeg har inntrykk av at dagens ungdom
er mer delt enn den har vært tidligere når det gjelder musikk, vi har
pop-ungdom, hiphop/rap-ungdom, techno/house-ungdom,
metal/rock/punk/ska-ungdom, og sikkert endel fler også.
Innenfor hver av disse gruppene er det store mengder ungdom,
og det er ikke sånn at pop-ungdommen utgjør dobbelt så mange
folk som de andre kategoriene til sammen. Nesten alle jeg kjenner
synes topp20-musikk er noe å le av, og ikke å kjøpe. De fleste
kvitter seg med sitt behov for topp20-musikk som 13-14 - åring,
og jeg tror ikke det har vært slik før. En annen ting av interesse
er vel kanskje at mange ungdommer har begynt å digge det beste av rock,
sånn som pink floyd, beatles, og hva som ellers måte være av kjente
godbiter.. Jeg tror aldri ungdommen selv har begynt å digge musikken
foreldrene gjorde, og om det er et godt tegn skal ikke være opptil meg
å avgjøre. Men at ungdommen ikke "er som før," det tror jeg
jeg kan slå fast med relativt stor sikkerhet.
Geir Hongro
>Siden jeg er mer eller mindre ungdom selv føler jeg at jeg har
>rett til å si litt om dette. For det første vil jeg faktisk si meg enig
>i at "dagens ungdom," dvs. de som følger den kommerse moten,
>digger helt elendig musikk, og det er definitivt verre enn det beste fra
>både 60, 70 og 80 - tallet..
Jeg vil påstå at den verste musikken på hitlistene i dag også stort sett er verre enn
det verste fra 60-. 70- og 80-tallet. Dette selv om også 70-tallet ga verden enkelte
tragiske band, som Bay City Rollers og Osmonds.
80-tallets ungpikeidoler, som Duran Duran, Wham! og a-ha, var i det minste skikkelige
band som skrev låtene sine selv og prøvde å lage musikk de sto inne for, ikke BARE å
selge for salgets skyld.
>Men jeg har inntrykk av at dagens ungdom
>er mer delt enn den har vært tidligere når det gjelder musikk, vi har
>pop-ungdom, hiphop/rap-ungdom, techno/house-ungdom,
>metal/rock/punk/ska-ungdom, og sikkert endel fler også.
På 70-tallet hadde man også flere grupper. Særlig punkere, discofreakere og
"proggere" sto hver på sine sider milevis fra hverandre musikalsk.
>Innenfor hver av disse gruppene er det store mengder ungdom,
>og det er ikke sånn at pop-ungdommen utgjør dobbelt så mange
>folk som de andre kategoriene til sammen. Nesten alle jeg kjenner
>synes topp20-musikk er noe å le av, og ikke å kjøpe.
Du kjenner naturligvis ikke så mange fjortiser (fjortis er i denne sammenhengen ikke
nødvendigvis noe man slutter å være når man blir 15 forresten..). Da er det naturlig
at dine venner ikke liker hitlistemusikk.
>De fleste
>kvitter seg med sitt behov for topp20-musikk som 13-14 - åring,
>og jeg tror ikke det har vært slik før.
Det har du rett i. Hitlistefansen er mye mer ensidig unge nå enn for 15-20 år siden.
Nå må det legges til at det er naturligvis ikke BARE drittmusikk på Top 20 heller.
Det er alltid noen bra låter der, som oftest skiller de seg da litt ut fra resten
stilmessig.
>En annen ting av interesse
>er vel kanskje at mange ungdommer har begynt å digge det beste av rock,
>sånn som pink floyd, beatles, og hva som ellers måte være av kjente
>godbiter.. Jeg tror aldri ungdommen selv har begynt å digge musikken
>foreldrene gjorde, og om det er et godt tegn skal ikke være opptil meg
>å avgjøre. Men at ungdommen ikke "er som før," det tror jeg
>jeg kan slå fast med relativt stor sikkerhet.
Det har alltid fantes noen som har likt det samme som foreldrene sine, men Beatles og
Pink Floyd går liksom utover alle grenser på dette området.
Alf-Erik Hallert
> Trommer og bassgitar er uansett trommer og bassgitar. Når rytmeseksjonen
ikke er
> elektronisk blir det liksom vanskelig å kalle det techno.
Nei, ikke uansett. Rytmeseksjonen var delvis elektronisk. Og med en trommis
(Liebezeit), som spilte som en maskin. Czukay himself, sier det slik: "And
'Spoon' was one of the first pieces banded on tape in combination of an
electric drum machine and a drummer who was himself an i n h u m a n
machine."
Og: "'Quantum Physics' became one of the first ambient music pieces with a
sort of techno character thanks to Jaki's fabulous machine drumming and
Irmin's prehistoric synthesizer 'alpha 77".
Can var noe mye mer, og annet, enn pur og skarve techno. Men de var _også_
techno. Faktisk den beste techno noensinne.
Affern
Alf-Erik Hallert
> agnes....@ihf.nlh.no (Alf-Erik Hallert) wrote:
> >In article <6qkp7j$noj$4...@news1.sol.no>, Geir Hongro <geir...@online.no>
wrote:
> >
> >> agnes....@ihf.nlh.no (Alf-Erik Hallert) wrote:
> >>
> >> >Der finnes ingen enkel, og samtidig genial musikk.
> >>
> >> Naturligvis gjør det det, men DDE tilhører ikke kategorien. Derimot mener
> >jeg at de
> >> tidlige Beatleslåtene var enkel og genial musikk.
> >
> >Og geniene sang, helt genialt:
> >She Loves You,
> >Yeah, Yeah, Yeah
>
> ......mens de skiftet akkorder og tonearter på en måte som INGEN hadde
gjort før
> dem......
Teksten er enkel, men ikke genial. I den grad musikken til Beatles er
genial, er den ikke enkel.
Beatles sine første låter er ikke geniale. De er ganske banale, ytterst
naive, med en god dose sjarm og ungdommelig friskhet. En kan finne enkelte
originale grep, men mye, svært mye, er henta fra andre; Holly,
Tamla-Motown, Berry, Elvis....
Misforstå ikke. Beatles sine tidlige låter har sine gode sider. Fine
melodier og feiende frisk sang. Men for å være geniale, må de være
helstøpte, og det er de ikke. Tekstene skurrer, og Ringo er en pinlig
kjedelig trommis.
Affern
Knut Haugen
| >Hva i all verden mener du? Der er jo ikke komp i Cans techno? Trommer og
| >bassgitar brukte de dessuten helt ukonvensjonelt.
|
| Trommer og bassgitar er uansett trommer og bassgitar. Når rytmeseksjonen ikke er
| elektronisk blir det liksom vanskelig å kalle det techno.
har du hort Palace of pleasure?
--
knut Haugen
____________________________________________
http://frodo.hiof.no/~knuthaug/
Vegar Jordanger
>Det har alltid fantes noen som har likt det samme som foreldrene sine, men
> Beatles og
>Pink Floyd går liksom utover alle grenser på dette området.
>
Ok at Betales er store, men Pink Floyd har da bare en skikelig kjent sang
"Another brick in the wall" som er brukbar, men heller ikke mer. Nei da vil
jeg heller trekke frem f.eks. KISS og Rolling Stones som jevnbyrdige med
Beatles.
Og dersom det finnes noe som overlever alle generasjoner må det være Bill
Haleys "Rock around the clock" fra 1954.
Vegar Jordanger
>>ABBA: Waterloo.
>>Bobbysocks: La det swinge
>>Carola: Främling.
>>Cliff Richard: Congratulations
>>Johnny Logan: Hold me now
>>Secret Garden: Nocturne
>
>Av disse har jeg bare respekt for "Nocturne" og "Waterloo" (selv om ABBA laget
> mer
>vesentlige ting senere), samt at "Hold Me Now" i hvert fall ikke var noe
> dårligere
>enn gjennomsnittet av klisseballader på hitlistene.
>
>"La det swinge" huskes ikke som noen GP-klassiker blant GP-fans utenfor Norge.
>
Hvordan man enn snur og vender på det er Cliff Richards "Congratulations" en
udødelig klassiker som kanskje er det beste som har vært med i MGP. Dersom
GP-fans i utlandet har glemt "La det swinge" sier det i så fall mer om nivået
på dem enn om nivået på sangen. Kanskje med unntak av "Hold me now" har ingen
senere MGP låt vært i nærheten av "La det swinge".
-------------------------------------------------------------------------------
Sigvald Groesfjeld
-------------------------------------------------------------------------------
Dag Fjellby
>> Beatles og
>>Pink Floyd går liksom utover alle grenser på dette området.
>Ok at Betales er store, men Pink Floyd har da bare en skikelig kjent sang
>"Another brick in the wall" som er brukbar, men heller ikke mer. Nei da vil
>jeg heller trekke frem f.eks. KISS og Rolling Stones som jevnbyrdige med
>Beatles.
Mener du virkelig at Pink Floyd kun har laget en brukbar låt? Hahahahahaha :-)
Men...nå skal du få noe å le av også: Etter min mening er Kiss og Rolling
Stones 2 av rockehistoriens kjedeligste og mest uintressante band!
Haakon Olsen
>
>
> Men det beste, Olsen, det aller beste, var mye bedre, svært mye bedre, enn
> det som dagens ungdom digger. _Det_ kan vi vel være enige om? :-)
Ja, vi kan være enige om det. Med ett forbehold: Jeg har en mistanke om
at enklere/billigere tilgang på innspillingsteknologi har senket
terskelen
for å få ting utgitt i liten skala. Dette medfører en enorm
fragmentering
av musikkmarkedet, og vi kan ikke se bort fra at det finnes skjulte
perler
som vi aldri får høre (om) i den generelle mediestøyen.
> Forresten, Human League, var ikke de et barn av søttitallet, som fikk sitt
> gjennombrudd først på åttitallet?
Jo, de dukket opp i 1978 da synther begynte å bli billige' (ref forrige
avsnitt) og slo gjennom kommersielt med "Dare" (1981) - alle deres
eksperimentelle alibier var dog blitt borte vekk på veien dit.
'Jeg har fortsatt liggende en kombinert kalkulator/synthesiser fra
Casio, innkjøpt 1981 til den svimlende sum av kr. 600,- Med den kunne
jeg lage de avsindigste lyder i kombinasjon med en Tandberg spole-
båndopptager med ekko ekko kko kko o o - Det var tider ;-)
Haakon Olsen
>
> Ok at Betales er store, men Pink Floyd har da bare en skikelig kjent sang
> "Another brick in the wall" som er brukbar, men heller ikke mer.
Oig! Her tror jeg vi har en som er mer Hongrø enn Hongrø - nå har du
nok møtt din overmann, Geir!
Vegar Jordanger
>>Ok at Betales er store, men Pink Floyd har da bare en skikelig kjent sang
>>"Another brick in the wall" som er brukbar, men heller ikke mer. Nei da vil
>>jeg heller trekke frem f.eks. KISS og Rolling Stones som jevnbyrdige med
>>Beatles.
>At det går ann!?!? Det der er bortimot det dummeste jeg har lest i år...
>Mener du virkelig at Pink Floyd kun har laget en brukbar låt? Hahahahahaha :-)
>
>Men...nå skal du få noe å le av også: Etter min mening er Kiss og Rolling
>Stones 2 av rockehistoriens kjedeligste og mest uintressante band!
>
>*dag.f...@riksnett.no*
>
Hahahehiho, ja jeg ler. ER det noen som ikke er kjedelige så er det KISS. Der
i gården er det jo full rulle på scenen, med blåsing av ild, spytting av blod,
knusing av gitarer, flygninger høyt over senen, massevis av røyk, bomber,
fyrverkeri, sirener og jeg vet ikke hva. På det området er KISS milevis
fremfor alle andre artister. Du kan glede deg til den nye platen "Psyco
Circus" som kommer i September og filmen "Detroit Rock City" som kommer i
1999.
Det kan godt være at Pink Floyd har flere låter som er "bra", men de har i
hvertfall aldri vært store hits på samme måte som "Another brick in the wall".
Kort sagt Pink Floyd er neppe særlig velkjent blandt andre enn sin egen fans
og eventuelt såkalte eksperter (les: musikk-journalister, og andre som er
svært interesert i all slags musikk), mens alle har hørt om Betales og KISS.
Geir Hongro
>In article <6qli7j$30j$2...@news1.sol.no>, Geir Hongro <geir...@online.no> wrote:
>
>>Det har alltid fantes noen som har likt det samme som foreldrene sine, men
>> Beatles og
>>Pink Floyd går liksom utover alle grenser på dette området.
>>
>
>"Another brick in the wall" som er brukbar, men heller ikke mer.
Poenget er at Pink Floyd handler ikke om enkeltsanger, de handler om album. Jeg synes
"The Wall" er oppskrytt, men før det laget de noen fantastiske album. Enkeltsanger
var de egentlig først og fremst gode på den gangen da Syd Barret var vokalist og
låtskriver.
>Nei da vil
>jeg heller trekke frem f.eks. KISS og Rolling Stones som jevnbyrdige med
>Beatles.
Rolling Stones vil mange være enige i, men Kiss? Ærlig talt!
Geir Hongro
>Det kan godt være at Pink Floyd har flere låter som er "bra", men de har i
>hvertfall aldri vært store hits på samme måte som "Another brick in the wall".
Det finnes andre hitlister enn singellistene. "Dark Side Of The Moon" (albumet,
altså) lå hele 10 år sammenhengende på hitlistene i USA. Når det aldri var noen
hitsingler fra albumet skyldes dette rett og slett at alle kjøpte albumet i stedet.
Geir Hongro
>Hvordan man enn snur og vender på det er Cliff Richards "Congratulations" en
>udødelig klassiker som kanskje er det beste som har vært med i MGP.
Jeg mener at det beste som har vært med i MGP er "Alle mine tankar", først og fremst
fordi den ikke hørtes ut som noen typisk MGP-låt i det hele tatt, men derimot var en
vakker og stemningsfylt sang som skilte seg ekstremt ut. Frankrike har også stilt med
en del bra i de senere årene - låter som har vært mer inspirert av afrikansk musikk
enn av typisk MGP-musikk.
"Congratulations" er en ufattelig banal låt av den typen som selv bestemødre kan
like. At bestemødre liker noe er aldri et godt tegn.
Morten Stenshorne
> Jeg tar det for gitt at dette er ironisk ment. NÕr ble musikk en
> konkurranse om Õ selge mest?
Det har det da vært hele tida. Har du virkelig ikke merket det?
Artister/grupper bedømmes ikke etter hvor bra de synger eller spiller,
men etter hvordan de kler seg, hvor store pupper/andre ting de har,
hvor mange plater de selger, hvor mye de annonseres på TV o.s.v.
Og på konserter er selvfølgelig ikke musikkens kvalitet viktig - det
vesentlige er lyssettingen og dansingen. Og hvor billig ølet er da...
--
---- Morten Stenshorne, Gommerud, 3320 Vestfossen, NORWAY ----
-- mste...@powertech.no -- http://home.powertech.no/mstensho/ --
---- Computer Engineer -- Phone: 93440112 -- Doofuz@IRCNet ----
It's better to remain silent and be thought to be a fool,
than to open your mouth and remove all doubt.
Dag Fjellby
>>
>> Ok at Betales er store, men Pink Floyd har da bare en skikelig kjent sang
>> "Another brick in the wall" som er brukbar, men heller ikke mer.
>nok møtt din overmann, Geir!
:-) Pink Floyd har bare en sang som er kjent..hahahahahahahahahahahaha :-)))
Dag Fjellby
>>>jeg heller trekke frem f.eks. KISS og Rolling Stones som jevnbyrdige med
>>>Beatles.
>>Mener du virkelig at Pink Floyd kun har laget en brukbar låt? Hahahahahaha
>>:-)
>>Men...nå skal du få noe å le av også: Etter min mening er Kiss og Rolling
>>Stones 2 av rockehistoriens kjedeligste og mest uintressante band!
Flott at du lo. Det viser at du har humor, og nå har vi fått oss en god latter
begge to. :)
>Der
> i gården er det jo full rulle på scenen, med blåsing av ild, spytting av
>blod, knusing av gitarer, flygninger høyt over senen, massevis av røyk,
>bomber, fyrverkeri, sirener og jeg vet ikke hva. På det området er KISS
>milevis fremfor alle andre artister. Du kan glede deg til den nye platen
>"Psyco Circus" som kommer i September og filmen "Detroit Rock City" som
>kommer i
>1999.
Jo, jo..men hvor er musikken oppi alt dette? Jeg skal ikke si ett ord stygt om
Kiss, men jeg har liksom aldri hatt noe forhold til det bandet..
>Det kan godt være at Pink Floyd har flere låter som er "bra", men de har i
>hvertfall aldri vært store hits på samme måte som "Another brick in the
>wall".
Hits? Singelhits, nei, men PF er ett band som aldri har satset på komersielle
singel hits. Det er album (lp'er-cd'er),, de har satset på og ikke glem at
albumet Dark Side Of The Moon lå på listene sammenhengende i over 10 år i USA.
> Kort sagt Pink Floyd er neppe særlig velkjent blandt andre enn sin
>egen fans og eventuelt såkalte eksperter (les: musikk-journalister, og andre
>som er svært interesert i all slags musikk), mens alle har hørt om Betales
>og KISS.
Der tror jeg du tar skammelig feil. Uansett hvilke musikk de fleste 20-30-40-
50 åringer liker, så tror jeg nok de har hørt om Pink Floyd. :)
Per Rannug
>
> Det ble laget mye god musikk på 70- og 80-tallet, men det ser ut til at du ikke har
> fått med deg så mye av den virkelig bra musiken som ble laget da. Dessuten glemmer du
> det tiåret hvor hele grunnlaget ble lagt, nemlig 60-tallet. Sist men ikke minst var
> NORSK musikk generelt ganske tragisk (men noen unntak) før 1980. På 70-tallet var de
> største norske artistene Gro Anita Schønn, Anita Skorgan, Stein Ingebrigtsen og Hans
> Petter Hansen - ikke akkurat noe kvalitetstegn.
>
HVA??? Var dette de største artistene Norge hadde før 1980 (70 tallet?)
Hjelp! Glemmer du ikke artister/band som Aunt Mary, Saft, Popol Vuh,
Ruphus, Prudence, Junipher Green, Titanic....etc..
Dette var tider, det....(sukk!)
Også på 60-tallet var det mange bra band i Norge...
Vanguards, Beatnicks, Cool Cats, Difference, Quivers, The New
Beatnicks (senere Titanic), Pussycats, Public Enemies, Mojo Blues
mm....
--
Per Rannug
http://home.sol.no/~prannug/
to reply remove "nospam." from the e-mail address
Per Rannug
>
> Interessant at DU sier dette. Hvor mange hørte på techno for 30 år siden? :-)
>
Hvor mye techno eksisterte det i 1968?
Kjetil Sletteland
[mucho snippo]
>Det kan godt være at Pink Floyd har flere låter som er "bra", men de har i
>hvertfall aldri vært store hits på samme måte som "Another brick in the wall".
>og eventuelt såkalte eksperter (les: musikk-journalister, og andre som er
>svært interesert i all slags musikk), mens alle har hørt om Betales og KISS.
Åi. Hvor mange eksemplarer er egentlig DSotM solgt i nå? Uansett
et ganske stort antall, sett i betraktning at det er en plate som
ikke inneholder noen "store hits" (kun noen få, iaffall!) og som
kun er kjøpt av "sin egen fans" og "såkalte eksperter". Hvor
mange plater har solgt mer? 3? 4? :P
Og en ting til: du oppgir forskjellige navn i headeren og i
sig'en din. Prøv å gjøre noe med det om du kan.
--
Kjetil Sletteland
Please remove NOSPAM from email address to reply
Vegar Jordanger
>sigv...@stud.ntnu.no (Vegar Jordanger) wrote:
>
>>Hvordan man enn snur og vender på det er Cliff Richards "Congratulations" en
>>udødelig klassiker som kanskje er det beste som har vært med i MGP.
>
>Jeg mener at det beste som har vært med i MGP er "Alle mine tankar", først og
> fremst
>fordi den ikke hørtes ut som noen typisk MGP-låt i det hele tatt, men derimot
> var en
>vakker og stemningsfylt sang som skilte seg ekstremt ut. Frankrike har også
> stilt med
>en del bra i de senere årene - låter som har vært mer inspirert av afrikansk
> musikk
>enn av typisk MGP-musikk.
>
>"Congratulations" er en ufattelig banal låt av den typen som selv bestemødre
> kan
>like. At bestemødre liker noe er aldri et godt tegn.
>
Ja, "Alle min tankar" er en OK låt når man bare får hørt den mange nok ganger.
Jeg synes imidlertid at Silje Vige med fordel kunne sunget med en langt mer
kraftfull røst. Vige kommer forøvrig fra Rogaland, også det et pluss.
Har du ikke fått med deg at det heter EUROsong...
Afrikansk musikk (særlig dersom den fremføres av "afrikanske" artister) burde
ikke ha noe i MGP å gjøre. Ikke missforstå meg nå, det eneste jeg mener er at
artist/melodi bør ha et minstemål av europeisk preg over seg så lenge det
heter EUROsong. De franske bidragene du sikter til er forøvrig etter min
oppfatning noe av det desidert dårligste som har vært fremført i MGP.
Dessuten benyttes Congratulations den dag i dag (30 år etterpå) gjerne som
fanfare når noen skal gratuleres, den har på sett og vis fått evig liv.
Dessuten synes jeg ikke du skal gjøre for mye narr av bestemødre eller for den
saks skyld bestefedre - du kan jo med tid og stunder bli en selv...
Haakon Olsen
> Hvor mye techno eksisterte det i 1968?
Walter Carlos: "Switched On Bach" ;-)
Geir Hongro
>HVA??? Var dette de største artistene Norge hadde før 1980 (70 tallet?)
>Hjelp! Glemmer du ikke artister/band som Aunt Mary, Saft, Popol Vuh,
>Ruphus, Prudence, Junipher Green, Titanic....etc..
>
>Dette var tider, det....(sukk!)
>
>Også på 60-tallet var det mange bra band i Norge...
>Vanguards, Beatnicks, Cool Cats, Difference, Quivers, The New
>Beatnicks (senere Titanic), Pussycats, Public Enemies, Mojo Blues
>mm....
Joda, man den originale posteren er jo så fiksert på hitlistene (fortrinnsvis
singellistene) at han bryr seg ikke om de artistene du nevner uansett. Med unntak av
Pussycats (og Titanic som hevdet seg i England) var det få av disse som bet noe
særlig merke etter seg på singellistene.
Geir Hongro
>Per Rannug wrote:
>
>> Hvor mye techno eksisterte det i 1968?
>
>Walter Carlos: "Switched On Bach" ;-)
Tangerine Dream og Klaus Schultze begynte forøvrig å lukte på reinspikka synthmusikk
året etter.
Geir Hongro
>:-) Pink Floyd har bare en sang som er kjent..hahahahahahahahahahahaha :-)))
Det trodde jeg også, da jeg var 12 :-)
Olav Neander
Geir Hongro wrote:
> Tangerine Dream og Klaus Schultze begynte forøvrig å lukte på reinspikka synthmusikk
> året etter.
Håper du ikke synes jeg blir for pirkete nå, men fyren heter Klaus Schulze, uten t. Men
når jeg tenker meg om så lurer jeg på om navnet hans ble skrevet Schultze da han var med
på en av platene til et ennet band. Var det TD?
Plata "Timewind" var forresten en av mine favoritter på slutten av 70-årene. Kjenner du
den?
Olav.
Olav Neander
> Ja, "Alle min tankar" er en OK låt når man bare får hørt den mange nok ganger.
Jeg synes den minner faktisk litt om "Te recuerdo Amanda" av Victor Jara.
Olav.
Geir Hongro
>Hahahehiho, ja jeg ler. ER det noen som ikke er kjedelige så er det KISS. Der
>i gården er det jo full rulle på scenen, med blåsing av ild, spytting av blod,
>knusing av gitarer, flygninger høyt over senen, massevis av røyk, bomber,
>fyrverkeri, sirener og jeg vet ikke hva. På det området er KISS milevis
>fremfor alle andre artister. Du kan glede deg til den nye platen "Psyco
>Circus" som kommer i September og filmen "Detroit Rock City" som kommer i
>1999.
Hvis du synes sceneshow er viktigere enn musikken burde du I HVERT FALL a likt Pink
Floyd :-)
>Det kan godt være at Pink Floyd har flere låter som er "bra", men de har i
>hvertfall aldri vært store hits på samme måte som "Another brick in the wall".
De har ikke vært singelhits. Alle de som har plata (og det er ikke få) kjenner
imidlertid langt flere låter. Og låter som "Money", "Time", "See Emily Play", "Us And
Them", "Shine On You Crazy Diamond", "Wish You Were Here" og "Comfortably Numb" blir
sannelig spilt ofte nok på radioen også.
>Kort sagt Pink Floyd er neppe særlig velkjent blandt andre enn sin egen fans
>og eventuelt såkalte eksperter (les: musikk-journalister, og andre som er
>svært interesert i all slags musikk), mens alle har hørt om Betales og KISS.
Jeg tror nok Pink Floyd er mer alment velkjente enn Kiss. Tross alt har heller ikke
Kiss hatt så mange virkelig store hits enn "I Was Made For Loving You", pluss et par
av de puddelrocksinglene fra 80-tallet som den virkelige Kiss-fansen ikke har noe
særlig sans for i det hele tatt.
Dag Fjellby
>>:-) Pink Floyd har bare en sang som er kjent..hahahahahahahahahahahaha
>>:-)))
>Det trodde jeg også, da jeg var 12 :-)
Ja, man M Å være 12 eller under det for ikke å ha fått med seg mere. Den
yngste guttungen min er 13 år og han har oversikt over det meste PF har gitt
ut. :-)
Ųyvind Gjermshus
Det er kanskje ikke hans egen fortjeneste, eller? :-)
--
Øyvind
Dag Fjellby
>> >>:-)))
>> >Det trodde jeg også, da jeg var 12 :-)
>> Ja, man M Å være 12 eller under det for ikke å ha fått med seg mere. Den
>> yngste guttungen min er 13 år og han har oversikt over det meste PF har
>> gitt ut. :-)
Det er kanskje ikke hans egen fortjeneste, eller? :-)
Nei, selvsagt er det ikke det... Han blir jo påvirket av meg og hans eldre
bror på 17 år. Det merkelige er at selv om han hører mye på dagens "listepop"
og har kjøpt noe av det...forsvinner stadig noen av cd'ene mine inn på rommet
deres. :)
Det kan dreie seg om alt fra PF, Roger Waters, Steve Vai, Frank Zappa og ting
som er enda mer utilgjengelig...skulle man tro for en 13 åring...?
Uansett, de får låne cd'ene mine fordi jeg har lært dem hvordan de skal
behandle dem.
En ting jeg synes er viktig i dagens "synthpop" samfunn, er at de lærer å
like, eller iaf. blir kjent med band fra 60-70 tallet, som Led Zeppelin,
Black Sabbath, Deep Purple etc. etc...jeg kunne ha nevnt 100 til minst.
På toppen av det hele kom 17 åringen min hjem her forrige dagen med Led
Zeppelins cd "Remastered", som han har lånt av eg flere ganger.
Han ville ha den selv sa ha...fordi den var så RÅBRA!!! Slikt varmer en 41
årings hjerte vett'u :-)
Dag.
Geir Hongro
>Nei, selvsagt er det ikke det... Han blir jo påvirket av meg og hans eldre
>bror på 17 år. Det merkelige er at selv om han hører mye på dagens "listepop"
>og har kjøpt noe av det...forsvinner stadig noen av cd'ene mine inn på rommet
>deres. :)
>Det kan dreie seg om alt fra PF, Roger Waters, Steve Vai, Frank Zappa og ting
>som er enda mer utilgjengelig...skulle man tro for en 13 åring...?
>Uansett, de får låne cd'ene mine fordi jeg har lært dem hvordan de skal
>behandle dem.
>En ting jeg synes er viktig i dagens "synthpop" samfunn..........
--------
Ahem!!!!!!
Hadde det ennå vært synthpop!
Synthpopen døde stort sett ut som midt på 80-tallet, men i første halvdel av det
tiåret kom det MASSEVIS av glimrende synthpop!
Haakon Olsen
>
> En ting jeg synes er viktig i dagens "synthpop" samfunn, er at de lærer
> å like, eller iaf. blir kjent med band fra 60-70 tallet,
Jeg er ca like gammel som deg, og nostalgikeren i meg sier at _selvsagt_
har du _helt_ rett. Men så finnes det også rester av en liten rebell
der inne som mumler at hvis noen i fullt alvor hadde ment det var viktig
at jeg (for 25 år siden) gjorde meg kjent med perlene fra 30/40-tallets
populærmusikk, så hadde vedkommende ikke hatt mye troverdighet :-)
Dag Fjellby
>>en 13 åring...? Uansett, de får låne cd'ene mine fordi jeg har lært dem
>>"synthpop" samfunn..........
> --------
>Ahem!!!!!!
:-)
>Hadde det ennå vært synthpop!
Jada, jeg ordla meg litt galt der...
>Synthpopen døde stort sett ut som midt på 80-tallet, men i første halvdel av
>det tiåret kom det MASSEVIS av glimrende synthpop!
Enig. Har en del av det, bl.a. det meste av Depeche Mode + mye annet.
Det jeg egentlig mente var alt det "mølet" som ramler inn i platesjappene i
dag. Ingenting av dette hadde komt på plate på 70/80 tallet...mener iaf. jeg.
Dag Fjellby
>> å like, eller iaf. blir kjent med band fra 60-70 tallet,
>Jeg er ca like gammel som deg, og nostalgikeren i meg sier at _selvsagt_
>har du _helt_ rett.
Akkurat...
> Men så finnes det også rester av en liten rebell
>der inne som mumler at hvis noen i fullt alvor hadde ment det var viktig
>at jeg (for 25 år siden) gjorde meg kjent med perlene fra 30/40-tallets
>populærmusikk, så hadde vedkommende ikke hatt mye troverdighet :-)
Jøss! :-) Det var en ny vinkling som jeg overhodet ikke har tenkt på... Du er
inne på noe der. Det ville ikke funka, ikke for min del iaf...men nå er det
nå større forskjell på "perlene" fra 30/40 tallet og opp til 70/80 tallet enn
det er fra sistnevnteårstall og opp til i dag. På 30/40 tallet var gutta i
Beatles knapt født...men som sagt, det Er ett tankekors. :)
Joachim Lous
: Det jeg egentlig mente var alt det "mølet" som ramler inn i platesjappene i
: dag. Ingenting av dette hadde komt på plate på 70/80 tallet...mener iaf. jeg.
Jeg var platekjøper i hvert fall siste halvdel av 80-tallet, og det var
ikke akkurat noen mangel på møl i platehyllene den gangen heller.
En del av det så _virkelig_ ille at jeg er fristet til å si at det ikke
hade kommet på plate i dag.
--
Joachim Lous Joachi...@nr.no
-----------------------------------------------------------------------
Klipp her.
Joachim Lous
: Dagens musikk er generellt sett dårligere enn den som ble produsert i det som
: jeg vil kalle den musikalske gullalderen (ca. 1973 - ca. 1986). Siden den gang
: har vi dessverre opplevd en gedigen nedgangsperiode.
: Hilsen en som befinner seg nær midten av "det alderssegmentet som har greie på
: musikk"
Du høres akkurat ut som "snart-30 og over"-segmentet alltid har gjort.
Utviklingen du snakker om har opplagt ikke med musikken å gjøre, men med
deg selv og din evene til å ta inn nyskapning. Det er for så vidt en
naturlig utvikling som jeg kan forstå (begynner å nærme meg selv), og
venter ikke at slikt skal slutte å skje med folk. Det jeg ikke skjønner
er hvordan så mange klarer å totalt overse dette ganske tydelige møsteret
(som de selv antagelig irriterte seg grønne over hos andre da de selv
var yngre), og nekte blankt for at denne effekten kan gjøre seg gjeldende
hos dem selv.
--
Joachim Lous Joachi...@nr.no
-----------------------------------------------------------------------
Transporteres i originalforpakningen.
Joachim Lous
: Tull..
: På slutten av 80-tallet skjedde det mye (rap, house m.m.) som gjorde at jeg begynte
: alvorlig å mislike musikken
Det ser fremdeles ut til at det ikke synker helt inn her at hva du liker og
misliker ikke er en uavhengig universell konstant, men i stor grad formet
av hva du er vokst opp med.
: Derimot LIKER jeg faktisk
: mye av det (da særlig Britpop) som er blitt gjort de senere åra,
-fordi det ligner på en del eldre ting du likte fra før.
: Hvorvidt jeg også kommer til å være nostalgisk angående 90-tallet vet
: jeg ikke, men jeg håper virkelig ikke jeg får det så ille framover at jeg får noen
: grunn til å lengte tilbake til et tiår hvor ikke bare musikken (med unntak av
: Britpop), men også klesmoter, trender m.m. har vært diametralt omvendte av hva jeg
: liker.
For å gjenta meg selv: faller det deg aldri inn å spørre deg selv _hvorfor_
du liker det du liker, i stedet for bare å ta det for gitt at det er
objektivt bedre (hva nå det skulle bety i motesammenheng).
: Jeg GLEDER meg til om 5-10 år å le rått av de usannsynlig smakløse tullingene som
: gikk rundt og "sagget" i alt for store klær, mens de MÅTTE ha noe på hodet - de som
: drev med skating, rulleskøyter og snowboard mens de hørte på TALENTLØS
: hip-hop-musikk. Eller de tullingene som dyttet i seg ecstacy på harde livet og hoppet
: hemningsløst opp og ned på et gulv til monotone "komp".
: Samtidig kan jeg stolt slå meg på brystet og slå fast at "Jeg var IKKE en av dem".
Og så kan de spørre "hadde du det noe gøy, da?"
Jeg husker da jeg begynte å utforske musikken fra sent 60-tall, og ble
ganske fascinert av hele hippie-greia og musikken rundt. Faren min, som
var rund 20 på den tiden, fortalte ikke uten en viss stolthet at han i
hvert fall aldri hadde hatt noen sans for disse tåpelige blomsterbarna
og denne sure og bråkete musikken deres. Mens jeg syntes det var
tragisk at han hadde vært der og hatt sjansen men ikke vært _med_.
Litt av det samme har jeg nok selv begått, ved ikke å sette meg inn i
hip-hop og bare så vidt fått luktet på house/ravescenen før den døde,
men jeg har i hvert fall ikke tenkt å slå meg på brystet av det. Det
var _jeg_ som gikk glipp av noe, ikke dem.
--
Joachim Lous Joachi...@nr.no
-----------------------------------------------------------------------
Ulike produksjonsnummer blandes før bruk.
Arild
> Dagens musikk er generellt sett dårligere enn den som ble produsert i det som
> jeg vil kalle den musikalske gullalderen (ca. 1973 - ca. 1986). Siden den gang
> har vi dessverre opplevd en gedigen nedgangsperiode.
Etter min mening er dette vrøvl, men når jeg ser hva som er dine
musikalske referanser oppleves det nok slik. Hvilket viser at slike
almengyldige påstander ikke holder vann. At du liker best det som kom i
den perioden, er i og for seg helt greit. Personlig synes jeg jeg har
befunnet meg i en kontinuerlig 'gullalder' siden jeg kjøpte min første
singleplate som 10-åring.
> Hilsen en som befinner seg nær midten av "det alderssegmentet som har greie på
> musikk"
Det er mulig du befinner deg i 'riktig' alderssegment, men du vet ---
'ingen regel uten unntak', tydeligvis.
Arild
Dag Fjellby
>: Det jeg egentlig mente var alt det "mølet" som ramler inn i platesjappene i
>: dag. Ingenting av dette hadde komt på plate på 70/80 tallet...mener iaf.
>: jeg.
>Jeg var platekjøper i hvert fall siste halvdel av 80-tallet, og det var
>ikke akkurat noen mangel på møl i platehyllene den gangen heller.
>En del av det så _virkelig_ ille at jeg er fristet til å si at det ikke
>hade kommet på plate i dag.
Jeg slutter meg 100% til det du sier her, men jeg mener at det er enda verre i
dag. Hva slags musikk lytter du til? Jeg er av den oppfatning at alle
musikktyper/stiler kan være bra, men da må det være kvalitesmessig utført.
Enig?
Joachim Lous
: >Dag Fjellby skrev:
: >: Det jeg egentlig mente var alt det "mølet" som ramler inn i platesjappene i
: >: dag. Ingenting av dette hadde komt på plate på 70/80 tallet...mener iaf.
: >: jeg.
: >Jeg var platekjøper i hvert fall siste halvdel av 80-tallet, og det var
: >ikke akkurat noen mangel på møl i platehyllene den gangen heller.
: >En del av det så _virkelig_ ille at jeg er fristet til å si at det ikke
: >hade kommet på plate i dag.
: Jeg slutter meg 100% til det du sier her, men jeg mener at det er enda verre i
: dag.
Nå vet jeg ikke helt hvilken type møl du snakker om, men hvis det f.eks.
skulle være Aqua og annen plastikk-dance, eller R&B-covere av gamle
slagere så synes jeg ikke det er noe verre enn hva Stock/Aitken/Waterman
& co. i sin tid lirte av seg.
Kunne du hente en disco-hylle rett fra en platebutikk i 1979 og bla
gjennom den i dag tror jeg heller ikke du ville finne mer enn en håndfull
som ikke var pinlig elendig.
Det er lett å glemme at det som hentes fram og spilles i dag av f.eks.
80-tallsmusikk ikke er noe tilfeldig og representativt utvalg av hva som
fantes på den tiden. Ikke det du finner i din egen platesamling heller.
Eller den til kameraten din.
--
Joachim Lous Joachi...@nr.no
-----------------------------------------------------------------------
Denne side opp.
Dag Fjellby
>: >hade kommet på plate i dag.
>: Jeg slutter meg 100% til det du sier her, men jeg mener at det er enda
>: verre i dag.
>Nå vet jeg ikke helt hvilken type møl du snakker om, men hvis det f.eks.
>skulle være Aqua og annen plastikk-dance, eller R&B-covere av gamle
>slagere så synes jeg ikke det er noe verre enn hva Stock/Aitken/Waterman
>& co. i sin tid lirte av seg.
Tja..hva synes D U er møl av det so utgies i dag?
>r noe verre enn hva Stock/Aitken/Waterman
>Kunne du hente en disco-hylle rett fra en platebutikk i 1979 og bla
>gjennom den i dag tror jeg heller ikke du ville finne mer enn en håndfull
>som ikke var pinlig elendig.
:-) Det har du sikkert rett i. :)
>Det er lett å glemme at det som hentes fram og spilles i dag av f.eks.
>80-tallsmusikk ikke er noe tilfeldig og representativt utvalg av hva som
>fantes på den tiden.
Nå er jeg ikke helt med. Hva mener du egentlig med det. Jeg trekker stadig
frem både 60/70/80 talls musikk og finner store ujevnheter i alle årsklasser.
Det jeg mener er at man må akseptere den musikken som lages i dag og at
dagens 12-16 åringer liker den, men i tillegg har ett bra forhold til det som
var pop&rock musikkens røtter...
> Ikke det du finner i din egen platesamling heller.
>Eller den til kameraten din.
Jeg leter nesten aldri i kamearatenes platesamlinger, bortsett fra ett par
stykker hvor jeg finner mye jeg liker.
Jeg har problemer med å finne frem i min egen plate7tape/cd samling jeg...men
jeg vil gjerne si:
Jeg er stort sett åpen for all kvalitetsmusikk...men nå kan jo hva som er
kvalitet og ikke diskuteres da. ;)
"I don't know if I was really drunk at the time" - PF - DSOTM.
Vegar Jordanger
>Jeg tror nok Pink Floyd er mer alment velkjente enn Kiss. Tross alt har heller
> ikke
>Kiss hatt så mange virkelig store hits enn "I Was Made For Loving You", pluss
> et par
>av de puddelrocksinglene fra 80-tallet som den virkelige Kiss-fansen ikke har
> noe
>særlig sans for i det hele tatt.
Jeg er nå temmelig overbevist om at flere ville gjenkjenne KISS (med masker)
enn Pink Floyd hvis de fikk se bilder av dem. KISS-maskene er trolig det mest
kjente imaget noen artist innen hevy/rock/pop noen gang har oppfunnet.
Det er riktig som du sier at KISS heller ikke er noe typisk single-band, men
det er da mye annet en bare "I was made for lovin' " you å trekke frem, f.eks:
Beth som er en herlig ballade fra albummet Destroyer (1976)
Rock and roll all nite (kjent som "the rock and roll national anthem") fra
albummet Dressed to Kill (1975)
etc., etc., etc.
Dessuten har KISS stått for en unik prestasjon som ingen andre band/grupper
har vært i nærheten av hverken før eller siden:
Og bare så det er nevnt: Jeg var faktisk litt interessert i Pink Floyd da jeg
var i 10-12 års alderen, men fant ut at de var for kjedelige og ble KISS-fa
albummene solgte til platina i løpet av no-time.
Og bare så det er nevnt: Jeg var faktisk litt interessert i Pink Floyd da jeg
var i 10-12 års alderen, men fant ut at de var for kjedelige og ble KISS-fan i
stedet.
Vegar Jordanger
>sigv...@stud.ntnu.no (Vegar Jordanger) wrote:
>
>>Dagens musikk er generellt sett dårligere enn den som ble produsert i det som
>>jeg vil kalle den musikalske gullalderen (ca. 1973 - ca. 1986). Siden den gang
>
>>har vi dessverre opplevd en gedigen nedgangsperiode.
>
> 1994-1997
>- Britpopens gullalder) er vi i ferd med å forlate nå. De andre var 1963-67
> (britisk
>beat og en del bra amerikansk pop, samt mye morsom psykedelia mot slutten),
> 1972-76
>(progressiv rock og en del bra, avansert melodiøs pop) og 1981-84
> (storhetsperioden
>for britisk synthbasert melodiøs popmusikk). Uansett blir dette helt
> subjektivt.
>
>Og sett med norske hitlisteøyne var 70-tallet forferdelig. Smokie var grusomme!
>
Ærlig talt, Smokies "Living next door to Alice" hører til det absoulutt
største og beste fra 1970-tallet - sammen med f.eks:
Eagles: Hotel California.
Sweet: Fox on the run.
Slade: Far, far away.
Nazareth: Love hurts.
Rod Stewart: Sailing
Harpo: Moviestar.
Terry Jacks: Seasons in the sun.
bare for å nevne noen av tidenes største musikalske gullkorn som ble produsert
på 1970-tallet.
-------------------------------------------------------------------------------
Sigvald Groesfjeld
-------------------------------------------------------------------------------
Geir Hongro
>Geir Hongro skrev:
>: Derimot LIKER jeg faktisk
>: mye av det (da særlig Britpop) som er blitt gjort de senere åra,
>
>-fordi det ligner på en del eldre ting du likte fra før.
Nå er jeg jo ikke akkurat vokst opp med 60-tallsmusikk, da, og det er jo
60-tallsmusikk britpopen likner på - ikke på den synthpopen og de New Romantics
greiene jeg digget da jeg var 13. Saken er vel snarere at jeg begynte å utforske
60-tallsmusikk da rap og housemusikk for alvor begynte å dominere fordi jeg syntes at
den musikken var bedre og mer melodiøs enn det som lå på hitlistene rundt 1990, selv
om 60-tallsmusikk altså i utgangspunktet skulle være enda fjernere fra oppveksten min
rent kronologisk sett (Jeg var jo ikke engang født da)
Så sent som nyttårsaften 92/93 hadde jeg forøvrig ikke en eneste plate som var
innspilt før 1970, og svært få som var innspilt før 1980.
>Jeg husker da jeg begynte å utforske musikken fra sent 60-tall, og ble
>ganske fascinert av hele hippie-greia og musikken rundt. Faren min, som
>var rund 20 på den tiden, fortalte ikke uten en viss stolthet at han i
>hvert fall aldri hadde hatt noen sans for disse tåpelige blomsterbarna
>og denne sure og bråkete musikken deres. Mens jeg syntes det var
>tragisk at han hadde vært der og hatt sjansen men ikke vært _med_.
Hva er poenget med å være _med_ da?
Jeg synes hippiekulturen var ganske patetisk, og det som er igjen av den er i bunn og
grunn bare noen fantastiske plater fra tidsperioden 66-68.
Geir Hongro
>Jeg er nå temmelig overbevist om at flere ville gjenkjenne KISS (med masker)
>enn Pink Floyd hvis de fikk se bilder av dem.
Joda, og det har TO årsaker:
1.Kiss sine masker er svært særegne og ansiktstrekkene likner ikke på noe annet. Har
du sett bilde av gutta i Kiss én gang (med masker), samtidig som du har visst at det
var Kiss du så, glemmer du ikke hvordan de ser ut.
2.Pink Floyd har alltid satt musikken i høysetet. De har egentlig aldri hatt noen
image. På scenen har de riktignok hatt ganske voldsomme sceneshow, men de har stort
sett bestått i lysshow o.l. som har tatt oppmerksomheten _bort_ fra de som står og
spiller på instrumentene. I Kiss sitt sceneshow er det tvert imot medlemmene som står
i høysetet.
3. Kiss har vært mer ivrige med å ta ibruk videomediet etter at det kom. PF har laget
få musikkvideoer, og i den grad de har gjort det har det ofte vært videoer som ikke
har vist bilde av bandet i det hele tatt.
Geir Hongro
>Dag Fjellby skrev:
>: Det jeg egentlig mente var alt det "mølet" som ramler inn i platesjappene i
>: dag. Ingenting av dette hadde komt på plate på 70/80 tallet...mener iaf. jeg.
>
>Jeg var platekjøper i hvert fall siste halvdel av 80-tallet, og det var
>ikke akkurat noen mangel på møl i platehyllene den gangen heller.
Det var mye mer møl i platehyllene på slutten av 80-tallet enn på begynnelsen, og det
dreier seg ikke bare om rap og house (som vi er uenige om hvorvidt er møl eller
ikke), men også mye tragisk dårlig tysk og italiensk disco som Modern Talking, Bad
Boys Blue, Den Harrow o.l.
Tidlig på 80-tallet fantes det også eurodisco, men både F.R. David, Secret Service og
Alphaville er så definitivt å foretrekke foran den sene 80-tallets Modern Talking og
90-tallets Ace Of Base og 2 Unlimited.
Geir Hongro
>: >: Det jeg egentlig mente var alt det "mølet" som ramler inn i platesjappene i
>: >: dag. Ingenting av dette hadde komt på plate på 70/80 tallet...mener iaf.
>: >: jeg.
>: >Jeg var platekjøper i hvert fall siste halvdel av 80-tallet, og det var
>: >ikke akkurat noen mangel på møl i platehyllene den gangen heller.
>: >hade kommet på plate i dag.
>
>: Jeg slutter meg 100% til det du sier her, men jeg mener at det er enda verre i
>: dag.
>
>Nå vet jeg ikke helt hvilken type møl du snakker om, men hvis det f.eks.
>skulle være Aqua og annen plastikk-dance, eller R&B-covere av gamle
>slagere så synes jeg ikke det er noe verre enn hva Stock/Aitken/Waterman
>& co. i sin tid lirte av seg.
En vesentlig forskjell (uten at jeg forsvarer dem av den grunn) var at S/A/W i det
minste kom med NYE låter. Av og til kunne de også ha sine lyse øyeblikk - de to
første singlene til Mel & Kim var f.eks. meget gode popsingler.
Vegar Jordanger
>Vegar Jordanger <sigv...@stud.ntnu.no> wrote:
>
>> DDE er Norges desidert beste/viktigste band i dag.
>
>Enig. Jeg får frysninger på ryggen når de synger "Kall meg gjerne
>tulling og jeg skjønner meg ikke på musikk" til boggie-takt. Det er så
>uttrykksfullt og inderlig ekte at jeg bare gir meg over. FESTMUSIKK!
>
Ja, jeg ser ikke bort fra at låten "Bondeknøl" kommer til å bli stående som
det største som er produsert av norske artister i 1998 og kanskje i løpet av
hele 1990-tallet.
Hører man etter på teksten så forstår man hvor genial denne låten er. Teksten
harselerer med det østlandske, urbane samfunnet der piercing, farge i håret,
tatoveringer, kebab, stoff-misbruk, rap, og dusin-pop av typen "De-Lillos" og
"Postgirobygget" dominerer. Som en motsetning til denne håpløsheten trekker
DDE frem det kjernesunne nord-trønderske bondesamfunnet (kunne like gjerne
vært et vestlandsk, nord.norsk eller sør-landsk bondesamfunn, men DDE er jo
trøndere så da så) der man ikke lar seg påvirke av trender, men benytter seg
av sunt bondevett og der man vet å verdsette og følge gamle tradisjoner.
Kort sagt en alldeles glimrende låt på alle mulige måter.
Geir Hongro
>>> En ting jeg synes er viktig i dagens "synthpop" samfunn, er at de lærer
>>> å like, eller iaf. blir kjent med band fra 60-70 tallet,
>>Jeg er ca like gammel som deg, og nostalgikeren i meg sier at _selvsagt_
>>har du _helt_ rett.
>
>Akkurat...
>
>> Men så finnes det også rester av en liten rebell
>>der inne som mumler at hvis noen i fullt alvor hadde ment det var viktig
>>at jeg (for 25 år siden) gjorde meg kjent med perlene fra 30/40-tallets
>>populærmusikk, så hadde vedkommende ikke hatt mye troverdighet :-)
>
>Jøss! :-) Det var en ny vinkling som jeg overhodet ikke har tenkt på... Du er
>inne på noe der. Det ville ikke funka, ikke for min del iaf...men nå er det
>nå større forskjell på "perlene" fra 30/40 tallet og opp til 70/80 tallet enn
>det er fra sistnevnteårstall og opp til i dag.
Det er jo dét som er spørsmålet da... Det finnes flere typer musikk, og NOE ny musikk
(stort sett den musikken jeg liker) likner naturligvis på den gamle.
Men jeg vil allikevel påstå at det var flere likheter mellom Bing Crosby/Frank
Sinatra og Beatles/Beach Boys enn det er mellom Beatles/Beach Boys og f.eks. Public
Enemy eller endog Prodigy.