Kan iemand mij zeggen of er ook mogelijkheden zijn om naakt te
fitnessen.
Wellicht dat iemand iets meer weet over andere naaktsporten.
Helaas zijn de openingstijden van dit soort actitiviteiten altijd
nogal kort en op ongunstige tijdstippen.
Zijn hier nog meer sportfanaten die liever hun sportkleding links
laten liggen?
Ik ben benieuwd.
Groetjes
Raymond
Naakt fitnessen lijkt me niet prettig. Zeker met lopen op de loopband
beweegt er dan het eea mee! Maar voor zwemmen of bijvoorbeeld Body
Balance zou het me wel lijken!
DD (in mijn regio is er niets helaas)
--
http://people.zeelandnet.nl/pimpampoen
Laatste update: 4-2-'04
Nu met gastenboek!
Bewonder mijn zoon op:
http://groups.msn.com/Thaddy
Informeer bij de terreinen. Er wordt er vaak aan volley ball gedaan.
Willem
"Raymond" <natu...@hotmail.com> schreef in bericht
news:f137e366.04022...@posting.google.com...
en dammen, en schaken, en parachutespringen, en volleybal, en petanque, en
darts, en mudwrestling, en ritmische gymnastiek, en discuswerpen, en
figuurzagen, en boogschieten, en.....
Gerard.
"Scorle" <gpa...@vlugnet.nl maar quick is vlugger> schreef in bericht
news:bdc85$4037d0ba$d5e7cee1$30...@news.multikabel.nl...
>> Behalve zwemmen natuurlijk (en een enkele andere sport) lijken niet veel
>> sporten mij geschikt om bloot te doen.
>
>en ... parachutespringen,
Daarbij heb ik toch liever wat aan mijn lichaam. Anders
duurt het zo kort.
--
Paradise
Willem
"Scorle" <gpa...@vlugnet.nl maar quick is vlugger> schreef in bericht
news:de260$4037e760$d5e7cee1$13...@news.multikabel.nl...
Nee, zweet maakt juist glad, een vloeistof op je vel zorgt voor smering.
Je bent in de war met met het ontplooien van activiteiten - hier in-plooien
eigenlijk -
waardoor meer dan normaal je huiddelen langs elkaar wrijven; zonder zweet
zou het nog akeliger zijn, dan zou er sprake zijn van schuren waardoor je
huid blaren kan vormen of zelfs verbranden. wees dus maar blij met dat
zweet.
Wel ben ik het met je eens dat je vaak beter wel kleren aan kan hebben als
sport op een bepaalde ondergrond gebeurt, of bij contactsport.
Bij volleybal naar de bal duiken en doorglijden gaat echt slecht zonder
kleding op borst en buik.
Gerard.
Ergens is denk ik nog steeds een lijst die ooit opgemaakt is, met daarop
alles wat je bloot kan doen en niet kan doen.
Ik meen dat die bij Joop op de site is geplaatst.
Klopt dat Joop?
--
Nude regards
Simon
Stay Healthy, Happy and Nifoc
http://members.lycos.nl/simon23nl
Buurtenonline - http://www.buurtenonline.nl - vertel het de buurt
Willem
"Scorle" <gpa...@vlugnet.nl maar quick is vlugger> schreef in bericht
news:1f736$4038d3a4$d5e7cee1$26...@news.multikabel.nl...
Mij staat nog vaag iets bij over een naturistische bowling-club. Dat
kun je
dan nog net sport noemen, je zult er eerder van gaan zweten dan van
schaken.
Dat geldt natuurlijk niet meer voor de club van naturistische
zendamateurs
(daar hoor ik de laatste tijd ook niet veel meer van, hoe staat het
daarmee?)
Algelopen maand zag ik in het forum van naturistenvereniging Atlanta
een
vreemd bericht. In het hoofdstuk "Naturistisch op vakantie >
Uitstapjes in
Nederland" zag ik een bericht met de titel "Bent U als Naturist ook
Countryliefhebber?" met daarin een link naar een countryfestival. Ik
heb de
organisator per e-mail om uitleg gevraagd en het bleek inderdaad om
een
flauwe grap te gaan. De webmaster van Atlanta is inmiddels op de
hoogte
gesteld maar het bericht stond er zojuist nog.
================================================================================
Afgelopen Maand? Was een artikel van 22-02-2003 en hier de link:
Dus jan ook hier is JOUW stoken weer eens mislukt hahahahaha.
> Zweet maakt helemaal niet glad. In tegendeel zelfs. Ik zou zeggen probeer
> het eens.....
Je hebt gedeeltelijk gelijk. Oud zweet maakt stroef, maar vers zweet
maakt glad.
Onderaan het bericht reageren please.
> Dus jan ook hier is JOUW stoken weer eens mislukt hahahahaha.
Albert, in dit hele lange verhaal van jou zit slechts één zin in waarin geen
fout zit.
Je raadt het al, het is die ene zin die van jouw hand is; de rest is
kopieerwerk.
De inhoud van jouw posting heeft in de aanvang iets met dit draadje te
maken.
Al snel wordt het helaas een kinderachtig gedrag van jou naar Jan Ladage.
Probeer eens een echte naturist te worden. Een echte naturist is echt niet
iemand die alleen maar een zware pijp rookt als de omstanders er geen
bezwaar tegen hebben. Naturisme is meer dan een zware pijp roken!
Laurenz
Beste Willem,
Je hebt gelijk als je stelt dat golf en boogschieten prima bloot gedaan
kunnen worden. Maar als je denkt dat dat geen sporten zijn, dan sla je de
plank volkomen mis. Al eens een 2x 18 holes golf wedstrijd gelopen? Er
verder over uitweiden zou off topic zijn, maar de definitie sport kent niet
als ultieme voorwaarde dat er getranspireerd bij moet worden.
Jasper.
"Jurjen" <jur...@ongeldig.nl> schreef in bericht
news:4038e341$0$269$4d4e...@news.nl.uu.net...
Omdat een stomme regel dit zou bepalen?
Willem
Willem
>> Onderaan het bericht reageren please.
> Omdat een stomme regel dit zou bepalen?
Nee, omdat dat logischer is (je leest van boven naar beneden, toch ?).
--
Erik.
> Probeer eens een echte naturist te worden. Een echte naturist is echt niet
> iemand die alleen maar een zware pijp rookt als de omstanders er geen
> bezwaar tegen hebben. Naturisme is meer dan een zware pijp roken!
>
> Laurenz
Ik heb je al vaker gezegd, pak Ome Jan ladage bij de hand en ga lekker
een eind met hem wandelen. Want wie aan Ome Jan komt, komt aan jou!
Dan moet ik dus steeds langs die oude berichten scrollen. Dat is toch
onlogisch?
"Erik Baas" <erik...@nospam.svp> schreef in bericht
news:403A92C2...@nospam.svp...
Een deel van de oude postings moeten dan ook al lang weggeknipt zijn.
Je leest dan in de normale leesvolgorde, zoals jij en sommige anderen posten
moet je steeds op en neer scrollen om de draad te kunnen volgen.
Dus is jou logika niet zo logika. OKAY??
;-)
Het is de bedoeling dat de oude tekst zover wordt weggeknipt dat alleen
de regel of alinea waar je op reageert nog bljift staan. Dan hoef je
helemaal niet zo veel te scrollen.
(merk op hoe onleesbaar dit wordt nu jouw reactie bovenaan staat en de
mijne weer onderaan)
Eigenlijk heb ik ook geen zin om deze discussie weer eens aan te gaan,
we hebben 'm al honderden keren gehad en/of gezien. Mensen die het
vertikken zich aan de usenet-regels te houden verdwijnen gewoon in mijn
killfile. Hoppa, klaar. Het gevolg is dat je berichten minder of
helemaal niet meer gelezen worden. Is dat je bedoeling ?
--
Erik.
?sknil raan sthcer nav tein koo hcot nezel ew ,nekarpsfa nav eitsewK .nezel
nevob raan neredno nav nad rehcsigoL
--
sejteorG
naJ
.eitnarelot roov sisab ed si nepjirgeb et mo liw eD
Jasper.
>
> .eitnarelot roov sisab ed si nepjirgeb et mo liw eD
als ik er een spiegel voor houd past mijn kop er niet meer tussen,dus ik kan
er geen bal van maken.
maar met Quotefix is het geen probleem die gaat vanzelf al naar beneden toen
ik dat ingesteld had.
--
Eef die bijna iedere zaterdag avond hier te vinden is
http://www.homepages.hetnet.nl/~eefvanbaal/index.html en zo
kun je er komen http://mail.map24.com/snz_gennep
Een dag niet geruzied is een dag niet geleefd, hč meneer Bolink?
Jasper.
< KNIP >
> als ik er een spiegel voor houd past mijn kop er niet meer tussen,dus
> ik kan er geen bal van maken.
> maar met Quotefix is het geen probleem die gaat vanzelf al naar
> beneden toen ik dat ingesteld had.
Qoutefix heeft naar mijn mening nog een aantal voordelen.
De tekst krijgt een kleur, waardoor je kan zien welke posting het is. De
vierde of de tweede en zo voort.
Maar ook smilies en dergelijke komen als een smily en niet als een stel
haakjes punten en komma's.
> Een dag niet geruzied is een dag niet geleefd, hč meneer Bolink?
>
> Jasper.
Ach joh je vergist je! Het moet zijn;
Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.
;-)
> Een dag niet geruzied is een dag niet geleefd, hč meneer Bolink?
>
> Jasper.
Hij zei Meneer tegen me! Maar Jasper had ik je eigenlijk om kommentaar gevraagd?
> Hij zei Meneer tegen me! Maar Jasper had ik je eigenlijk om kommentaar
gevraagd?
Beste Albert (nee, geen meneer Bolink) dit is zoals je weet een openbaar
forum.
Dat betekent dat iedereen gevraagd en ongevraagd kommentaar kan geven op
iedere posting.
Eén van degenen die dat dan ook regelmatig doet, is Albert Bolink. En vaak
niet ter zake.
Waarom zou Jasper het dan niet mogen en zich niet mogen mengen in een
gesprek met een zware pijprokende uitbater van sekssauna's?
Laurenz
> Eén van degenen die dat dan ook regelmatig doet, is Albert Bolink. En vaak
> niet ter zake.
> Waarom zou Jasper het dan niet mogen en zich niet mogen mengen in een
> gesprek met een zware pijprokende uitbater van sekssauna's?
>
> Laurenz
Ik heb een Parenclub, dat JIJ als hoerenloper het verschil niet weet
is JOU probleem. En als je het nog ooit weer 1 keer aanhaald dat ik
dergelijk amusent heb en reclame er voor maakt plaats dan meteen de
website er graag bij!
< KNIP >
> Ik heb een Parenclub, dat JIJ als hoerenloper het verschil niet weet
> is JOU probleem. En als je het nog ooit weer 1 keer aanhaald dat ik
> dergelijk amusent heb en reclame er voor maakt plaats dan meteen de
> website er graag bij!
Ik denk niet dat dit schrijven opbouwend is voor het naturisme Albert.
Ik denk ook dat met dit soort geplaatste niet zo beschaafde opmerkingen aan
het geheel geen goed doet.
Dus zo je zo goed willen zijn om dit niet (meer) te doen?
Alvast bedankt Albert
Laurenz , als jij net zo open was als ik - dus ook met volledige naam
en volledig emailadres ( en geen fakeadres ) had je pas recht tot
spreken. Nu ben je net zo'n onruststoker als enkele anderen die zich
op de achtergrond houden en de handlangers het vuile werk laten
opknappen !
> > Ik heb een Parenclub, dat JIJ als hoerenloper het verschil niet weet
Vriendelijk maar dringend verzoek aan iedereen: reageer asjeblieft niet
meer op Bolink. Don't feed the troll's, en zo...
--
Erik.
Dit was eenmalig gratis en voor niets. Doe er mee wat je wilt. Verder
commentaar op jouw uitspraken is verspilling van tijd en dataverkeer.
Jasper.
Nagenoeg niemand knipt e.e.a. weg dus dat lijk me niet echt relevant. En ook
ik ben de discussie moe aan het worden.
En dat ik in iemand killfile kom vind ik niet echt interessant.
Het is bovendien ontstaan omdat ik IE gebruik en daar kan je niet onderaan
reageren, tenzij je een patch hebt.
Willem
> Voor deze keer reageer ik onderaan,
>
> Nagenoeg niemand knipt e.e.a. weg dus dat lijk me niet echt relevant.
> En ook ik ben de discussie moe aan het worden.
> En dat ik in iemand killfile kom vind ik niet echt interessant.
> Het is bovendien ontstaan omdat ik IE gebruik en daar kan je niet
> onderaan reageren, tenzij je een patch hebt.
>
> Willem
Quote kan je zo downloaden en installeren. Anders wil ik het je wel
toesturen.
Overigens toen ik nog gewoon met IE werkte reageerde ik ook gewoon onderaan,
dus kan jij dat ook.
In bovenstaande draad zijn verschillende keren knippers gaande geweest dus
dat argument is niet echt eerlijk denk ik.
> > Nagenoeg niemand knipt e.e.a. weg dus dat lijk me niet echt relevant.
> > En ook ik ben de discussie moe aan het worden.
> > En dat ik in iemand killfile kom vind ik niet echt interessant.
> > Het is bovendien ontstaan omdat ik IE gebruik en daar kan je niet
> > onderaan reageren, tenzij je een patch hebt.
> Quote kan je zo downloaden en installeren. Anders wil ik het je wel
> toesturen.
QuoteFix.
--
Erik.
> > > Dan moet ik dus steeds langs die oude berichten scrollen. Dat is toch
> > > onlogisch?
> > > > >> Onderaan het bericht reageren please.
> > > > > Omdat een stomme regel dit zou bepalen?
> > > > Nee, omdat dat logischer is (je leest van boven naar beneden, toch ?).
> > Het is de bedoeling dat de oude tekst zover wordt weggeknipt dat alleen
> > de regel of alinea waar je op reageert nog bljift staan. Dan hoef je
> > helemaal niet zo veel te scrollen.
> Voor deze keer reageer ik onderaan,
> Nagenoeg niemand knipt e.e.a. weg dus dat lijk me niet echt relevant.
Echt wel. Let maar eens goed op. Had jij ook kunnen doen. Waarom doe je
dat eigenlijk niet ? Kleine moeite, en je berichten (en daarmee de hele
discussie en zelfs de hele groep) worden beter leesbaar.
> En dat ik in iemand killfile kom vind ik niet echt interessant.
Als dat maar genoeg gebeurt leest niemand je berichten meer. Is dat wat
je wilt ?
> Het is bovendien ontstaan omdat ik IE gebruik
Hm, je zult wel OE bedoelen, denk ik.
> en daar kan je niet onderaan reageren
Natuurlijk wel: gebruik de cursor-toets om de cursor naar beneden te
verplaatsen. Te moeilijk voor je ?
>, tenzij je een patch hebt.
Dat maakt het wel makkelijker, ja. Je zou ook eens een fatsoenlijke
newsreader kunnen downloaden, maar dat is meer een discussie voor een
andere groep. De meeste mensen denken niet verder dan OE, helaas...
--
Erik.
neem dan OE_Quotefix en het probleem is opgelost,en het is
gratis.
http://flash.to/oe-quotefix/
Simon.
Je hebt het zekers tegen die anderen he? Ik gaf alleen antwoord op een
blootloper die denkt mij aan te pakken. En Helaas dat pik ik dus niet
en of die blootloper nou Erik Baas , Jan Ladage, Laurenz of hoe ook
heet ik maak geen onderscheidt en wie respect wil zal dit zelf ook
moeten uitstralen!
Tot ziens in Gennep:Albert
> heet ik maak geen onderscheidt en wie respect wil zal dit zelf ook
> moeten uitstralen!
>
Zo onderscheid je je wel
Jaap
>Ergens is denk ik nog steeds een lijst die ooit opgemaakt is, met daarop
>alles wat je bloot kan doen en niet kan doen.
>Ik meen dat die bij Joop op de site is geplaatst.
>Klopt dat Joop?
Ehm......ik heb inderdaad wel een bescheiden overzichtje van blote
activiteiten die je kunt doen bij bijvoorbeeld de NZD, tijdens de
sportinstuif te Gennep en bij de VRN in Bunnik. De laatste activiteit
(bloot fitnessen in combinatie met de maandelijkse sauna) is helaas
opgeheven. Ook de naturistische fotoclub van laatstgenoemde vereniging
is ter ziele.
Overigens was de OP van deze activiteiten op de hoogte en vroeg zich
af of er buiten deze activiteiten nog meer was.
--
Joop Letteboer
http://www.naturisme-en-sauna.net/
http://www.natuurlijknaakt.nl/
http://naturisme.startbewijs.nl/