Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

afwerking gitaren

19 views
Skip to first unread message

generally nice guy

unread,
Jul 19, 2001, 3:38:46 PM7/19/01
to
Zijn er mensen die wat sites weten over het spuiten en lakken van gitaren?
Bij voorbaat hartelijk bedankt.

Hans.


jan kosters

unread,
Jul 20, 2001, 4:45:54 AM7/20/01
to

generally nice guy wrote:

> Zijn er mensen die wat sites weten over het spuiten en lakken van gitaren?
> Bij voorbaat hartelijk bedankt.

Onze bassist is spuiter en heeft eens een gitaar van mij met 2 componenten
auto lak gespoten, merkte niks aan t geluid en het is kei en keihard.

gr.jan

Al

unread,
Jul 20, 2001, 8:13:36 AM7/20/01
to

"> Onze bassist is spuiter en heeft eens een gitaar van mij met 2
componenten
> auto lak gespoten, merkte niks aan t geluid en het is kei en keihard.

Als je een goede gitaar naar de klote wil helpen is dat de manier

--> Een aantal dunne laagjes celluloselak en steeds heel goed laten drogen

Al


sammie

unread,
Jul 20, 2001, 8:40:18 AM7/20/01
to

Hoezo naar de kl...te willen helpen????

Gaarne uitleg!!!! loze kreten hebben we niets aan!!

Ik heb er zo ook al een paar gedaan,
volgens mij niets mis mee hoor!!

gr. Sammie


x.studio

unread,
Jul 20, 2001, 9:10:57 AM7/20/01
to

Volgens mij ook niet, alhoewel de laklaag natuurlijk deel uitmaakt van je
body en dus ook invloed heeft op het geluid. Volgens mij is het verschil
dermate minimaal dat je het kunt verwaarlozen. En al zou je geluid een
ietsiepietsie veranderen, dan zou ik hooguit een wat betere sustain kunnen
bedenken, omdat de lak harder is, niet echt een nadeel lijkt me. We praten
hiet even voor de duidelijkheid toch wel over normale lakdiktes en niet over
20 lagen die over een dikke pap spuitplamuur liggen?
Een ander tegenargument wat ik zou kunnen bedenken (tegen 2k lak ) is dat
het geheel afsluit en het hout niet meer kan 'ademen' . Hoe ouder een gitaar
des te droger het hout, en anders de klank. Uit de praktijk blijkt dat er
geen nadelen optreden, je zou ook de voordelen kunnen zien, je verzegeld als
het ware je plank en de kwaliteit blijft konstant, hij wordt ook minder
kwetsbaar voor luchtvochtigheids verschillen enzo. Kan er met deze laatste
alinea flink naastzitten, maar ik vindt het zo nog niet zo beroerd bedacht
voor een vrijdagmiddag ;-)

maarre argumenten graag....

grt Pieter


--
Posted by news://news.nb.nu

Richard

unread,
Jul 20, 2001, 12:17:23 PM7/20/01
to
User-Agent: MacSOUP/2.4.6

x.studio <x.st...@nospamchello.nl> wrote:

> > > Onze bassist is spuiter en heeft eens een gitaar van mij met 2
> > > componenten auto lak gespoten, merkte niks aan t geluid en het is kei
> > > en keihard.
> >
> > Als je een goede gitaar naar de klote wil helpen is dat de manier
> >
> > --> Een aantal dunne laagjes celluloselak en steeds heel goed laten drogen

> >>Hoezo naar de kl...te willen helpen????

> Volgens mij ook niet, alhoewel de laklaag natuurlijk deel uitmaakt van je


> body en dus ook invloed heeft op het geluid. Volgens mij is het verschil
> dermate minimaal dat je het kunt verwaarlozen. En al zou je geluid een
> ietsiepietsie veranderen, dan zou ik hooguit een wat betere sustain kunnen
> bedenken, omdat de lak harder is, niet echt een nadeel lijkt me.

Sustain? Kweenie hoor. De (sustain-)resonantie kan net zo goed
verminderen met zo'n dikke (dempende) laklaag, lijkt mij.

Maar goed. Mijn ervaring is ietwat beperkt doordat ik hoogstens een paar
maanden op 'hard' gelakte instrumenten heb gespeeld. Die lak schraapte
ik er gelijk af om te vervangen door was of celluloselak. En dat vond ik
toch een significant geluidsverschil opleveren. Met was klinkt het meer
als hout, meer 'earthy', tja hoe leg je dat uit? Warm, organisch, maar
ook een beetje ongedefinieerd; modderig mischien wel.

Harde lak leek wat meer helderheid en definitie te geven; meer attack en
openheid in de toon(sorry voor de vage omschrijvingen)
Cellulose zit gehoormatig tussen was en harde lak.

Al met al scoort harde lak niet slecht natuurlijk, maar omdat het een
houten instrument betreft, vind ik dat toch wat plastic/onnatuurlijk
overkomen zowel voor m'n oren als m'n ogen. Dat is dus een smaakkwestie.

> We praten hiet even voor de duidelijkheid toch wel over normale lakdiktes
> en niet over 20 lagen die over een dikke pap spuitplamuur liggen?

Dat is juist het probleem met massa-geproduceerde instrumenten. Die
laklaag is meestal abnormaal dik. Die lak heb ik af en toe echt eraf
moet bikken! Ik verdenk de fabrikanten ervan dat een xtra dikke laklaag
een makkelijke manier is om oneffenheden en de mindere kwaliteit in/van
het hout, weg te werken.

--
Groeten/Regards, Richard

"It never hurts to help" - Eek

Mike Schenk

unread,
Jul 21, 2001, 12:23:49 PM7/21/01
to
"Al" <aa...@wxs.nl> writes in nl.muziek.instrument.gitaar:

>
>"> Onze bassist is spuiter en heeft eens een gitaar van mij met 2
>componenten
>> auto lak gespoten, merkte niks aan t geluid en het is kei en keihard.
>
>Als je een goede gitaar naar de klote wil helpen is dat de manier

Als het volstaat voor Edward Van Halen, dan zal het ook wel volstaan
voor de meeste gitaristen die dit lezen... ;-)

Mike

cp: Linkin Park - Hybrid Theory

e.m...@tref.nl

unread,
Aug 17, 2001, 8:16:13 PM8/17/01
to
Klopt helemaal Mike, wat je dus wil zeggen is: Je kan spelen of je kan
het niet....

On 21 Jul 2001 18:23:49 +0200, m...@ziggy.planet.nl (Mike Schenk)
wrote:

0 new messages