modem netjes wegwerken

[Ernie]

Bij de meeste mensen komt de telefoonlijn in de meterkast binnen. Bij mij
komt de telefoonlijn achter/naast de TV binnen. Daar staan/hangen inmiddels
een stuk of vier kastjes plus verbindingssnoeren plus stroomsnoeren en een
verlengsnoer met een stekkerbox. Ziet er niet uit. De vrouw des huizes die
hier de directie voert en namens wie ik de systemen mag beheren, zegt dan
heel vriendelijk: "het ziet er uit alsof je het zo hebt neergezet en het
morgen netjes opruimt".

De NT1 (ISDN-kastje) en de Quatrovox (mini-telefooncentrale) hangen aan de
muur.
De Fritzbox (ADSL modem) staat op de grond. De WLAN router staat ook op de
grond. Dan ligt er nog een afsluitweerstand. Er is nog een DECT
telefoontoestel.
Er lopen UTP-kabels tussen de kastjes. Er lopen stroomsnoeren etc.

Hoe werk ik dat allemaal netjes weg? Liefst op een manier die overzichtelijk
is en er van uitgaande dat er nog wel eens een kastje vervangen wordt...
ander modem, andere router..

Dank alvast voor de adviezen..

Ernie.

[Willem de V]

Op 30-10-2012 21:47, Ernie schreef:

die wlanrouter zou ik wat hoger monteren...je zult versteld staan over
de betere verbinding.

Kabelbinders zorgen ervoor dat de kabels stukken netter zijn.

[Nini]

"Ernie" <Ern...@sssss.nl> wrote in
news:50903ce0$0$6905$e4fe...@news2.news.xs4all.nl:

Door een wijziging van kasten in de kamer zit ik met hetzelfde soort
probleem.
Ik denk zelf om een soort plat kastje aan de muur te maken, met eventueel
een leuke afbeelding erop, en de kabels wegwerken met een kabelgootje.
Dat kastje zal iets worden van een sooort( maar dan groter) sleutelkastje.

Misschien is dit een idee.

succes

Nini

[BOFH]

"Ernie" <Ern...@sssss.nl> schreef in bericht
news:50903ce0$0$6905$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...

> Bij de meeste mensen komt de telefoonlijn in de meterkast binnen. Bij mij
> komt de telefoonlijn achter/naast de TV binnen. Daar staan/hangen
> inmiddels een stuk of vier kastjes plus verbindingssnoeren plus
> stroomsnoeren en een verlengsnoer met een stekkerbox. Ziet er niet uit. De
> vrouw des huizes die hier de directie voert en namens wie ik de systemen
> mag beheren, zegt dan heel vriendelijk: "het ziet er uit alsof je het zo
> hebt neergezet en het morgen netjes opruimt".

Neem een voorzetwand, eventueel demontabel.

[Aatje]

"BOFH" <ta...@rakker.dot> schreef in bericht
news:k6pr82$7n0$1...@nl-news.euro.net...

>Kan je het meeste niet in de kruipruimte kwijt behalve je router en
>telefoon?

[Andre]

Simpel: Over het algemeen zijn er maar twee binnenkomende kabels:
1. Die van de kabel-tv
2. Die van de telefoonlijn.

Op je abonnee overname punt van de kabeltv monteer je een tras-10 of
tas-10 (van Tratec / Hirschmann). De uitgaande kabel daarvan leidt je
(door de kruipruimte) naar de meterkast, en daar ga je verder
splitsen.

Op je abonneeovernamepunt van de telefoonlijn knoop je gewoon een UTP
kabel en ook dit gaat direct door naar de meterkast.

In de meterkast komt dan je adsl-splitter, NT1 kastje, Fritzbox,
telefooncentrale en wat al niet meer.

Zo heb ik het een aantal jaar geleden (vlak nadat ik dit huis betrok)
opgelost, en ik heb hier nog geen seconde spijt van gehad.
Bijkomend voordeel: Toen hier in de afgelopen zomer glasvezel werd
aangelegd, kon dat ook direct in de meterkast, en kon ik dit naadloos
op de bestaande infrastructuur in mijn meterkast aansluiten.

[Rob]

Dit is lang niet altijd "Simpel".

Er is lang niet altijd een kruipruimte, en lang niet iedereen heeft zin
in een paar betonboringen om daar een kabel heen te leggen en in een
vieze tocht door de kruipruimte als die er is.

Hier komt ook telefoon en kabel in de woonkamer binnen en het is niet
realistisch om dat te veranderen.

Zelf heb ik een kabel getrokken van de telefoonaansluiting naar de plek
waar dee computer staat en alle kastjes daar neer gezet. Ziet er ook
niet uit maar ik kijk niet zo nauw.

Bestaan die overnamepunten ook met een F-connector?
Ik heb zelf gewoon de originele doos eraf gehaald (was een oud type)
en een F-connector op de groene kabel gedaan en die rechtstreeks aan
een Hirschmann 4-voudige splitter geschroefd die ik op de nu ongebruikte
inbouwdoos geschroefd heb (dat past precies) met een stuk plastic erachter.

Ik wil het wel een keer "officieel" maken (dwz ook met isolatie)
maar ik ben allergisch voor IEC connectoren.

[Poecilia]

Rob formuleerde op woensdag :

Dan doe je toch rubber handschoenen aan als je ze er op zet

--
Poecilia Reticulata

[Rob]

De allergie betreft het naar binnen en buiten lekken van signaal wat
je na verloop van tijd altijd hebt, waarna die dingen weer heen en
weer gedraaid moeten worden of mechanisch verbogen om weer een
fatsoenlijke contactdruk te krijgen.

[Ano]

Als je een platte tv hebt heb je in principe alle kastjes tegen de
achterkant van je tv bevestigen. Ik zou zeggen: ruimte genoeg als je de tv
een centimeter of 20 van de muur hebt staan. Ik vergelijk het maar even met
een oude CRT, dan heb je een hoop ruimte beschikbaar.
Ik zag laatst al speciale 'houders' om een externe HD achter aan de tv te
bevestigen, ook om geen zichtbare snoeren te hebben.

[Andre]

On 31 Oct 2012 18:21:40 GMT, Rob <nom...@example.com> wrote:

>Bestaan die overnamepunten ook met een F-connector?

Niet degene die in een inbouwdoos passen. Maar een topmodel IEC
connector doet het ook goed hoor!

>Ik heb zelf gewoon de originele doos eraf gehaald (was een oud type)
>en een F-connector op de groene kabel gedaan en die rechtstreeks aan
>een Hirschmann 4-voudige splitter geschroefd die ik op de nu ongebruikte
>inbouwdoos geschroefd heb (dat past precies) met een stuk plastic erachter.

Groot nadeel van deze constructie is dat je geen galvanische scheiding
hebt met het kabelnet. Een Tras-10 heeft dit wel, zodat je geen last
hebt als je buurman toevallig 110V (halve netspanning, komt vaak voor
bij oude TV's met een rot netfilter) op de kabelaansluiting zet.

[Rob]

Andre <doesn...@nothing.nyl> wrote:
> On 31 Oct 2012 18:21:40 GMT, Rob <nom...@example.com> wrote:
>
>>Bestaan die overnamepunten ook met een F-connector?
> Niet degene die in een inbouwdoos passen. Maar een topmodel IEC
> connector doet het ook goed hoor!

Ja wellicht is het minder erg maar het blijft toch een aaicontact
en het materiaal corrodeert. Als ze nou verzilverd waren...

>>Ik heb zelf gewoon de originele doos eraf gehaald (was een oud type)
>>en een F-connector op de groene kabel gedaan en die rechtstreeks aan
>>een Hirschmann 4-voudige splitter geschroefd die ik op de nu ongebruikte
>>inbouwdoos geschroefd heb (dat past precies) met een stuk plastic erachter.
> Groot nadeel van deze constructie is dat je geen galvanische scheiding
> hebt met het kabelnet. Een Tras-10 heeft dit wel, zodat je geen last
> hebt als je buurman toevallig 110V (halve netspanning, komt vaak voor
> bij oude TV's met een rot netfilter) op de kabelaansluiting zet.

Ik weet dat, maar:

- de originele doos is ook niet geisoleerd

- ik heb de aardschroef van de splitter met een 2.5^2 aan de aardrail
liggen waar ik alle inkomende kabels aan heb zitten.
dit heeft mijn spullen al eens gered toen de bliksem in de buurt
insloeg. de telefoonlijn loopt via twee 10 ohm veiligheidsweerstanden
en twee transzorbs naar diezelfde aarde, en die weerstanden waren
verdampt. dan weet je waar je het voor doet.

Ik dacht er aan om hem te isoleren met een tras-10 en dan uiteraard
de binnenzijde te aarden, maar ik wil absoluut niet de situatie terug
van voordat ik die doos er tussen uit haalde: regelmatig de plug
moeten ronddraaien omdat er weer rotzooi naar binnen waait op het
tv signaal.

[F Verbeek]

Op 31-10-2012 18:54, Andre schreef:

Dit is inderdaad precies wat ik heb gedaan.
Vanaf het ISRA punt in de huiskamer gaat eerst een gewone vieraderige
telefoonkabel kabel recht naar beneden, door de kruipruimte naar de
splitter in de meterkast. Daar zitten ook de NT1 en Quattrovox. Vanaf de
splitter een UTP kabel naar een modem/router/switch 10 meter verder.
Uiteindelijk heb ik 4 netwerken in huis
Analoog telefoon vanaf quattrovox
ISDN bedraad met gewone vieraderige kabel telefoon + fax vroeger ook
internet modems
UTP vanaf router naar verschillende computers, televisie, Nas etc
Wifi

ISDN is een systeem dat nooit echt aangeslagen is. Om nieuw aan te
leggen zou ik het niemand aanraden. Het is erg onhandig dat de ISDN
telefoon bijvoorbeeld niet kan doorverbinden naar de analoge.
Mijn ISDN fax kan theoretisch binnen een paar seconden een document
scannen en versturen. Maar omdat ik nog nooit een bedrijf heb getroffen
waar ze dit ook hebben, ben je altijd aan de trage analoge verbinding
gebonden.

Wel vreemd eigenlijk dat telefoon+ISDN gewoon binnenkomt via een niet
afgeschermde tweeaderige kabel, terwijl de UTP twisted pair moet zijn om
niet te veel storing op te pikken.


-- Femme

[joop g]

Ja maar wacht even... UTP draagt iha wel wat hogere datavolumes.Bovendien is
telefoonkabel evengoed twisted, hoor. Maar er zitten geen acht aderparen in,
en dat maakt nogal wat verschil in overspraak.

[~PCfreak ©~]

Op Thu, 08 Nov 2012 07:57:01 +0100, schreef joop g <jj...@xs4all.nl> het
volgende.

> Ja maar wacht even... UTP draagt iha wel wat hogere datavolumes.Bovendien is
> telefoonkabel evengoed twisted, hoor. Maar er zitten geen acht aderparen in,
> en dat maakt nogal wat verschil in overspraak.

Neem aan dat je 4 aderparen bedoelt ;-)

groetjes Henk
--
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, en tips
voor Windows7 en XP zie mijn site.
use...@pc-freak.nl www.pc-freak.nl

[joop g]

~PCfreak 居 wrote:

> Op Thu, 08 Nov 2012 07:57:01 +0100, schreef joop g <jj...@xs4all.nl> het
> volgende.
>
>> Ja maar wacht even... UTP draagt iha wel wat hogere datavolumes.Bovendien
>> is telefoonkabel evengoed twisted, hoor. Maar er zitten geen acht
>> aderparen in, en dat maakt nogal wat verschil in overspraak.
>
> Neem aan dat je 4 aderparen bedoelt ;-)

Je hebt gelijk ;-(

[bestweter]

Op 7-11-2012 23:39, F Verbeek schreef:

>
> Wel vreemd eigenlijk dat telefoon+ISDN gewoon binnenkomt via een niet
> afgeschermde tweeaderige kabel, terwijl de UTP twisted pair moet zijn om
> niet te veel storing op te pikken.
>
>
>

UTP (en ook STP) is per definitie "twisted pair".
(Daar staan de letters TP voor)

[Rob]

F Verbeek <so...@nospam.org> wrote:
> Wel vreemd eigenlijk dat telefoon+ISDN gewoon binnenkomt via een niet
> afgeschermde tweeaderige kabel, terwijl de UTP twisted pair moet zijn om
> niet te veel storing op te pikken.

Het is allebei twisted, alleen de telefoonlijn dat is een twisted
4-tal (ook wel quad of stergroep genoemd) terwijl in een UTP kabel
de aders per 2 getwist zijn (pair).

Een NT1 is in feite een modem. Dit zet de twee ISDN signalen (transmit
en receive) op een enkel paar wat richting de centrale loopt. De
modulatiemethode die op dat paar gebruikt wordt is meer geschikt voor
lange afstanden dan wat er over die 2 paren in je huis gebruikt wordt.

Je kunt het vergelijken met ADSL en Ethernet. ADSL maakt een lange
afstand mogelijk over 1 paar, en Ethernet support veel kortere afstanden
en heeft minstens 2 paren nodig. Een ADSL modem zet het om.

[F Verbeek]

Op 8-11-2012 7:57, joop g schreef:

Van computer naar computer misschien wel, maar dit zit nog voor het
modem aan de internet kant. Van ISRA naar spitter loopt een hele
goedkope vieraderige kabel, die volgens mij niet twisted is. Vanaf de
splitter heb ik UTP bekabeld naar het modem. Aangezien er hetzelfde ADSL
signaal doorheen gaat zou dus hetzij de een over-, danwel de ander
onderbemeten zijn.

-- Femme


Al het ISDN heb ik vieraderig niet twisted bekabeld.


Wat ik bedoel is dat het ISDN internet deel + telefoon eerst door een
enkele niet afgeschermde kabel gaat en ik dat vanaf de isra heb verlengd
naar de splitter met een goedkope telefoonkabel die dus niet twisted is.

[F Verbeek]

Op 8-11-2012 10:17, Rob schreef:

Toch gewoon een impedantie verhaal dus. Wat dat betreft hebben ze de
techniek flink verbeterd. 20 jaar geleden kregen ze nauwelijks meer dan
64 kb/s over dezelfde draadjes.

-- Femme

[Rob]

F Verbeek <so...@nospam.org> wrote:
> Op 8-11-2012 10:17, Rob schreef:
>> F Verbeek <so...@nospam.org> wrote:
>>> Wel vreemd eigenlijk dat telefoon+ISDN gewoon binnenkomt via een niet
>>> afgeschermde tweeaderige kabel, terwijl de UTP twisted pair moet zijn om
>>> niet te veel storing op te pikken.
>>
>> Het is allebei twisted, alleen de telefoonlijn dat is een twisted
>> 4-tal (ook wel quad of stergroep genoemd) terwijl in een UTP kabel
>> de aders per 2 getwist zijn (pair).
>>
>> Een NT1 is in feite een modem. Dit zet de twee ISDN signalen (transmit
>> en receive) op een enkel paar wat richting de centrale loopt. De
>> modulatiemethode die op dat paar gebruikt wordt is meer geschikt voor
>> lange afstanden dan wat er over die 2 paren in je huis gebruikt wordt.
>>
>> Je kunt het vergelijken met ADSL en Ethernet. ADSL maakt een lange
>> afstand mogelijk over 1 paar, en Ethernet support veel kortere afstanden
>> en heeft minstens 2 paren nodig. Een ADSL modem zet het om.
>>
>
> Toch gewoon een impedantie verhaal dus.

Nee met impedantie heeft het weinig te maken.
Het gaat over golfvorm en signaal/ruis verhouding.

> Wat dat betreft hebben ze de
> techniek flink verbeterd. 20 jaar geleden kregen ze nauwelijks meer dan
> 64 kb/s over dezelfde draadjes.

ISDN-2 is 192 kb/s. Dit is inderdaad een vrij lage snelheid in vergelijking
met wat er tegenwoordig mogelijk is, maar het werkt wel stabiel over
grote afstanden. In die tijd werkte een nieuwe techniek nog gewoon
op alle lijnen.

Wat je tegenwoordig met ADSL/VDSL ziet is dat er snelheden geadverteerd
worden "tot" zoveel Mbit/s. Dit haal je echter alleen als je vlakbij
de centrale woont. Zit je verder weg dan neemt het steeds verder af.