Re: Internationale lettertypen

[]-[oRus]

Angela vertrouwde ons het volgende toe:

> Wat zijn wereldwijd gezien, de meest gebruikte lettertypen / fonts?
> Onze organisatie gaat 'over de grenzen' en zoekt daarom meest
> uniforme, internationaal het meest gebruikte lettertype.
> Alvast bedankt voor reacties.

Times Roman
Helvetica
Univers

Maar we hebben het hier over Word, dus documenten. Wat is dan de
relevantie van veel gebruikte lettertypen?
Als je nu al een huisstijl lettertype hebt, moet je dat gewoon blijven
gebruiken.
Digitale uitwisselen kan je het best met pdf-bestanden
(veiligheid/privacy). Ook kan je lettertypes insluiten bij uitwisselen
van native documenten.

--

Vriendelijke groeten,

]-[oRus
www.westbrabantsevwg.nl

[Dave]

Angela,

We hebben het hier niet alleen over Word, maar per definitie ook over
Windows. De lettertypes Arial en Courier (New) mogen dus ook aan de lijst
worden toegevoegd. Wereldwijd heeft iedereen die Windows heeft, die
lettertypes ook.

David

[]-[oRus]

Dave vertrouwde ons het volgende toe:

Mag best, maar Arial is een schermfont en geen documentfont. Ik heb
overigens begrepen dat Arial ook in de MACwereld geen onbekende is.
En er zijn vast nog een hondertal wereldwijd veel gebruikte fonts.
Maar dat zie ik nog niet als relevant. In documenten gebruik je het
font dat je zelf wilt. Uitwisselen binnen een organisatie is geen
probleem, want je zorgt dat overal het font aanwezig is.
Extern moet je niet willen uitwisselen in Word. Niet iedereen heeft
dat perse. Ik heb zelf op m'n werk jarenlang met WPS gewerkt en alleen
met pijn en moeite konden Worddocumenten worden gelezen.
Bovendien zitten in docs (als je dat niet goed organiseert) privacy-
en beveiligingsgevoelige gegevens. Die moeten intern blijven.
Voorbeeld: ik heb hier een keer een sollicitatie onder ogen gehad,
waar wat mee was met openen. Bekijken op tekstniveau leverde een
verrassend aantal van ong. tien andere sollicitaties op! Allemaal als
herstelinformatie.
Stel je zet een kwaaie of belastende opmerking over je baas of je
bedrijf in de tekst. Je wist dat en verstuurt het document. Goede kans
dat die opmerking nog steeds in het document zit......

[Dave]

Horus,

Okay. Zeer verhelderend en interessant.

Maar de vraag was, wat wereldwijd de meest gebruikelijke lettertypes waren.
Niet wat de beste methode was om informatie in de vorm van documenten uit te
wisselen. Goed, de vraag is gesteld in een Word forum, dus het zal wel om
docs gaan. Maar het blijft een feit dat uitwisseling van docs (ongeacht hoe
onveilig dat blijkt te zijn) prima gaat met de lettertypes die jij noemde,
plus de lettertypes die ik noemde... toch?

David

[]-[oRus]

Ja, dat klopt.
Maar de aanvullende informatie was om de betrekkelijke relevantie van
het font aan te geven. Als een bedrijf overgaat op een ander
(huisstijl)font, moet daar een goede reden voor zijn. En die is er
alleen als je docs uitwisselt met derden en dat is nou net wat ik
afraad. En daarmee is tegelijk het probleem getackeld.

Maar het zou leuk zijn als Angela zelf iets van zich liet horen.....!

[Angela]

Beste mensen,
Bedankt voor jullie reacties. Ik heb er wat aan.
Het gaat mij (onze organisatie) niet om uitwisseling van bestanden. De vraag
is gesteld in het kader van het bepalen van een uniforme huisstijl qua
lettertype die wereldwijd ondersteund wordt.
Onze directie roept 'Helvetica', maar dat zit bij mij niet eens meer in mijn
versie van Microsoft....
Vandaar dat ik op zoek ben gegaan naar 'argumenten' en meningen van anderen,
om hem te laten weten, dat we voor een toegankelijker lettertype moeten
kiezen.
Ik heb zo mijn eigen voorkeur en die is gelukkig ook door jullie genoemd.
Ik zal nog wel laten weten, wat de keuze geworden is.
Nogmaals bedankt voor jullie antwoorden.

"]-[oRus" schreef:

[]-[oRus]

Angela vertrouwde ons het volgende toe:

> Beste mensen,

> Bedankt voor jullie reacties. Ik heb er wat aan.
> Het gaat mij (onze organisatie) niet om uitwisseling van bestanden.
> De vraag is gesteld in het kader van het bepalen van een uniforme
> huisstijl qua lettertype die wereldwijd ondersteund wordt.
> Onze directie roept 'Helvetica', maar dat zit bij mij niet eens meer
> in mijn versie van Microsoft....
> Vandaar dat ik op zoek ben gegaan naar 'argumenten' en meningen van
> anderen, om hem te laten weten, dat we voor een toegankelijker
> lettertype moeten kiezen.
> Ik heb zo mijn eigen voorkeur en die is gelukkig ook door jullie
> genoemd. Ik zal nog wel laten weten, wat de keuze geworden is.
> Nogmaals bedankt voor jullie antwoorden.
>

[knip]

Ik denk dat het onjuist is om je te laten leiden door wat 'algemeen
gebruikelijk' is.
Een lettertype kies je bij de aard van het bedrijf. Een
advocatenkantoor zal iets 'degelijkers' en 'statigers' kiezen dan een
jong en dynamisch internetbedrijf.
Helvetica is en degelijke - maar wat saaie - letter (lijkt veel op
Arial - of eigenlijk omgekeerd).
Voor de organisatie waar ik voor heb gewerkt is een eigen font
ontwikkeld, gebaseerd op Franklin Gothic waarin een aantal elementen
zijn aangepast.
Dat een font niet in Windows (of MacOS) zit is niet relevant, tenzij
een eigen keuze geen geld mag kosten. Je kan immers elk gewenst font
toevoegen. Het kan daarbij wel van belang zijn dat een font zowel in
truetype als in Postscript verkrijgbaar is.
Belangrijk is wel dat je het font mag 'embedden' in een document. Dat
kan in Word zelf zijn, maar ook in een pdf (naar een drukker bv.).
Kortom, een font kiezen heeft veel aspecten.

[Rob van Albada]

Het meest gebruikte is waarschijnlijk Times New Roman.
Dit font heeft het voordeel dat bijna alle tekens er in zitten:
Cyrillisch, Hebreeuws, Arabisch, Grieks et cetera.

Een ander bruikbaar font (niet-proportioneel) is New Courier.
Minder mooi, maar handig voor tabellen enzo.

Als een buitenlandse relatie het bestand moet kunnen bewerken, dan is
het zaak dat jullie dezelfde software gebruiken.
HTML is mooi, maar heeft soms problemen met bepaalde lettertypes,
bijvoorbeeld klein-kapitaal.
Word voegt bovendien aan een HTML-bestand allerlei overbodigs toe, dat
door andere programma's niet of verkeerd gelezen wordt.
Ik heb ooit een groot HTML-bestand met Word gemaakt, waarin
bijvoorbeeld de onderstrepingen verkeerd (veel te dik) werden
weergegeven door OpenOffice. Er waren nog allerlei andere
verschillen, het bestand zag er niet uit.
Misschien dat RTF universeler is?? Dat formaat heeft in ieder geval
één groot nadeel: de bestanden zijn zeer omvangrijk (meer dan twee
keer zo groot als een door Word gemaakt HTML-bestand).

Groeten,

Rob.