Discussion on .draft-1220185580481

[Paulo]

Microsoft decide que Windows sea compatible con Linux
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Microsoft/decide/Windows/sea/compatible/Linux/cdscdi/20060411cdscdiemp_5/Tes/

Microsoft ha dado un giro radical en su estrategia frente a Linux. La
compañía está trabajando con el fabricante de software libre XenSource
para garantizar que cualquier sistema sobre Windows pueda ser accedido
por servidores virtuales que usen Linux. Además, el gigante de
software ha anunciado, por primera vez en su historia, que dará
soporte a Linux sobre un producto de Microsoft.


Compártalo:
Delicious
Digg
Technorati
Meneame
Ayuda

* Enviar una noticia
* Versión para imprimir
* Versión solo texto

¿le interesa?
¿Le interesa?
Estadísticas de la noticia



Click!

Marimar Jiménez / MADRID (11-04-2006)

Primero ignoró a Linux, después lo consideró un rival directo al que
daba la espalda, y ahora ha decidido trabajar para que Windows sea
interoperable con él. La compañía ha encargado esta tarea a Bill Hilf,
a quien contrató en 2004 cuando trabajaba en el grupo de desarrollos
Linux en IBM.

Microsoft explicó hace unos días que está trabajando con el fabricante
de software de código abierto, XenSource, para garantizar que
cualquier sistema sobre Windows pueda ser accedido por servidores
virtuales que usan Linux. Hilf asegura que la decisión va a ayudar a
Microsoft a vender más, ya que cada día es más común encontrar
clientes empresariales que trabajan con los dos sistemas operativos.

Un paso importante de la compañía en esa dirección ha sido el anuncio
de que dará soporte a recursos basados en Linux de Red Hat y de Novell
Suse en un producto de Microsoft diseñado para que los clientes puedan
consolidar recursos de computación, como capacidad de proceso o
unidades de almacenamiento, en entornos virtualizados.

'Es lógico porque en el mercado de aplicaciones de virtualización
Microsoft ocupa un discreto tercer puesto, tras el líder, VMware, y
Xen, de forma que el movimiento tiene para ellos mucho sentido',
comenta Enrique Dans, profesor del Instituto de Empresa, que añade que
'no colaborar con entornos de software libre resulta un auténtico
riesgo para la Microsoft de hoy'.

El anuncio ha causado sorpresa porque 'es la primera vez en la
historia que Microsoft da soporte oficial a Linux dentro de un
producto nuestro, que además está disponible gratuitamente', subraya
Álvaro Morón, director de estrategia de plataforma de Microsoft
Ibérica, que reconoce que la noticia ha tenido que ser explicada
también internamente para que los empleados entiendan este cambio de
actitud frente a Linux.
El beso de la muerte


Windows creció un 11% en servidores en 2005, frente al 23% de Linux



Los datos pueden dar pistas del porqué. Linux está creciendo más
rápido que Windows como sistema operativo de servidores. En 2005,
Windows fue el sistema más vendido del segmento, con 17.700 millones
de dólares en ventas, según IDC, lo que supuso un crecimiento del 11%.
Pero Linux, aunque con ventas menores (5.700 millones), creció un 23%.
Steve Ballmer, consejero delegado de Microsoft, ha reconocido que
Linux, combinado con IBM, representa una de las principales amenazas
para su negocio.

Según el consultor de IDC, Jaime García Cantero, 'Microsoft ha
cambiado la forma de ver las cosas y ha entendido que la estrategia de
blindarse le iba a terminar aislando. Ha visto que el mundo es
multiplataforma y que tiene que trabajar en otros entornos si quiere
ser un jugador importante en la gestión de sistemas o en el software
de virtualización, cada vez más popular en el mundo de la empresa
porque asegura un uso más eficiente de los recursos'. Para Dans, el
movimiento de Microsoft se encuadra en una dinámica de apertura
progresiva de la compañía de Bill Gates. 'En poco tiempo, Microsoft ha
anunciado cosas tan sorprendentes como el citado soporte a Linux en
Virtual Server, la colaboración con la comunidad de desarrollo de
XenSource y el libre acceso a la información de Port 25, el
laboratorio Linux que Microsoft posee, integrado por más de 300
servidores Linux en los que se prueban y evalúan productos de software
libre y su compatibilidad con los productos de la compañía de
Redmond'.

Desde la llegada de Martin Taylor al departamento de Estrategias de
Plataforma, el gigante del software ha dulcificado las posiciones
sobre Linux frente a la marcada agresividad de Steve Ballmer, y ha
aprendido a aceptar el hecho de que Linux es un actor de importancia.
García Cantero cree que Windows y Linux están condenados a entenderse,
aunque algunas empresas de Linux puedan ver el acercamiento 'como el
beso de la muerte. Pero también la gente más radicalizada de Linux se
está quedando fuera'.

[Paulo]

Qué prefieres:
1. AWM (Avant Window Manager) o Cairo Dock
2. Compiz Fussion o Looking Glass

Haremos comparaciones en la próxima reunión

[Paulo]

Google cambiaría Linux por OpenSolaris?
http://www.vivalinux.com.ar/biz/google-prueba-open-solaris.html
Google estaría experimentando con la versión Open Source de Solaris,
en lo que podría ser el preludio del reemplazo de su masiva red global
de servidores Linux. Google usa una versión especialmente modificada
de Red Hat, pero....

[santi]

En mi caso tiendo hacia los escritorios más livianos, y aunque no he
probado demasiado esas aplicaciones tiendo más a Cairo Dock y Compiz
Fussion (o incluso mi propio menu personalizado sin aceleración
gráfica).

Saludos

[Paulo]

Open Invention Network (OIN).
Google ha anunciado su unión con la Open Invention Network (OIN). Esta
compañía compra patentes para otorgarlas posteriormente de forma
gratuita a otras compañías que acuerdan no demandar al SO Linux y
ciertas aplicaciones. Otros miembros destacados son IBM y NEC. Más
información disponible en el Blog Oficial de Google.

[santi]

¿Como se puede demandar a Linux? Que yo sepa no ha "robado" nada... eso si, que Microsoft diga que le copian los códigos pero que nadie le toque lo que es "suyo" ... En fin, lo que hay que hacer para hacer lo correcto...

 

Saludos

--
Visita mi página y descarga lo que te guste

http://picasaweb.google.com/stitoargaiz

[Paulo]

http://ciencia.barrapunto.com/article.pl?sid=08/09/16/1230205&from=rss
Primer procesador 3D funcionando a 1.4Ghz
editada por Yonderboy el Martes, 16 Septiembre de 2008, 13:49h
Printer-friendly Email story
desde el dept. circuitos-tridimensionales
Ciencia Tecnología
JoSeK nos cuenta: «Probablemente, el próximo gran avance en
procesadores será el cambiar los actuales procesadores bidimensionales
por circuitos tridimensionales, y el primer circuito tridimensional es
capaz de adquirir una velocidad de procesamiento de 1.4Ghz en la
Universidad de Rochester. Este chip es el primer chip que ha sido
específicamente diseñado en 3D y no como una aglutinación de chips 2D
convencionales.»

[Paulo]

CISCO COMPRA LA EMPRESA JABBER
http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/09/20/1517202&from=rss

Pasta (Gansa)
Cuentan en Error500: «Cisco anuncia la compra de Jabber, la compañía,
que no hay que confundir con Jabber el protocolo, nombre por el que
también se conoce a XMPP. Dicho de otra forma, la empresa adquirida
por Cisco desarrolla productos como su "Jabber Extensible
Communications Platform", basados en el estándar, ofreciendo una
plataforma de mensajería y presencia para comunicación en tiempo
real... pero no son dueños del mismo, que cualquiera puede utilizar
para crear otros productos interoperables con los demás. Sobre la
compra de Cisco, Sillicon Alley, ZdNet».

[Paulo]

[Paulo]

[Paulo]

http://unmundolibre.es/2008/09/11/el-lhc-usa-kde/
El LHC usa KDE
de Un Mundo Libre de Un Mundo Libre

La curiosidad del día me llega desde Notes on ScopePort (leído en Digg
previamente) donde afirman, tras el descubrimiento por parte del gurú
de KDE Aaron Seigo, que el LHC (Large Hadron Collider o Gran
Colisionador de Hadrones) utiliza KDE para, al menos, monitorizar los
sistemas.

Se trata de un buen golpe de efecto para el software libre en un
proyecto que ha sido denominado por los amantes de las etiquetas como
“el mayor experimento de todos los tiempos“.

[Paulo]

Cargando Linux en cinco segundos
editada por rvr el Viernes, 03 Octubre de 2008, 13:15h Printer-
friendly Email story
desde el dept. booty-time-booty-time
Reino GNU/Linux
http://barrapunto.com/articles/08/10/03/1256233.shtml
«Los desarrolladores de Linux de Intel han mostrado al público una
cosa sorprendente: Un sistema Linux que tarda en cargar tan solo cinco
segundos (concretamente un EEE PC de Asus). Por cierto, eso con un
disco duro flash, con un disco duro tradicional el tiempo se eleva a
10 segundos. Más en la noticia original de LWN en inglés y en
Slashdot: How Kernel Hackers Boosted the Speed of Desktop Linux».

[Paulo]

Richard Stallman en contra de la Nube Computacional
de VivaLinux!

El diario The Guardian le hizo una interesante nota a Richard
Stallman, donde el hombre habla negativamente al respecto de lo que se
llama cloud computing (o "Nube Computacional"):

"Una razón por la cual no deberían utilizar aplicaciones webs es
porque se pierde el control... es tan malo como usar software
propietario. Haz tus tareas en tu propia computadora y tú mantén una
copia de ello en un programa libre. Si utilizas un software
propietario o en el web server de otra persona estás sin defensas.
Estás en las manos de la persona que desarrollo ese software".

Además explica que utilizar servicios de correos externos es “peor que
la estupidez”.

Lo que dice Stallman, si bien me parece que es bastante extremo, es
también cierto. Si una empresa, de un día para otro desaparece, ¿qué
pasaría con toda la información que tenemos almacenada en sus servers?

[Paulo]

Programadores a sueldo en Linux

de Un Mundo Libre de Un Mundo Libre

Linus Torvalds daba a conocer su proyecto Linux en 1991 mediante un
mensaje al grupo de noticias comp.os.minix. Por aquel entonces y
durante aproximadamente diez años el desarrollo de este sistema
operativo fue responsabilidad de entusiastas y amantes del código que
hicieron una labor extraordinaria.

Pero los entusiastas generosos dejaron paso a programadores a sueldo
una vez que las grandes compañías empezaron a interesarse por Linux.
La primera en dar la campanada fue la todopoderosa IBM quien, en 2001,
invirtió cerca de 1.000 millones de dólares, cantidad que el Gigante
Azul recuperó en apenas un año merced a las ventas de equipos y
software asociado.

Con el lanzamiento del kernel 2.6.24 se pudo ver, gracias a un
documento publicado por la Linux Foundation, que miles de
programadores procedentes de 186 empresas (algunas de ellas grandes
corporaciones como la ya mencionada IBM, Intel, Oracle o Novell)
pasaron a formar parte de la fuerza de desarrollo.

De todos los desarrolladores que contribuyeron a la versión 2.6.24, un
74.2% son programadores a sueldo de empresas (marcadas con negrita en
el listado las grandes corporaciones), entre las que nos podemos
encontrar a:

1. RedHat: 11,2%
2. Novell: 8,9%
3. IBM: 8,3%
4. Intel: 4,1%
5. Linux Foundation: 2,6%
6. Consultores independientes: 2,5%
7. SGI: 2%
8. MIPS Technologies: 1,6%
9. Oracle: 1,3%
10. Montavista: 1,2%

En posiciones inferiores podemos ver a empresas como Google (puesto
11), HP (puesto 13) o Cisco (20).

Alguien dijo una vez que “quien algo quiere, algo le cuesta” y la
entrada de programadores corporativos a sueldo es el precio que Linux
tiene que pagar para llegar a lo más alto.

Post original: Who writes Linux: Corporate America
Tagged: desarrollo, Linux, programadores a sueldo

[Paulo]

Programadores a sueldo en Linux comentarios y articulo original

Who writes Linux: Corporate America

19 comments

* TAGS:development, Linux, Linux kernel, open source
* IT TOPICS:Development, Linux, Management, Open Source, Operating
Systems, Software

I'm not sure why the silly notion that "Only .10068% of Linux kernel
developers are paid" keeps circulating, but it does. So, let me just
say, once and for all, Linux is written, for the most part, by paid
software engineers and programmers from major American corporations.

The Linux Foundation did a break-down of who was doing what with the
Linux kernel back in April 2008. The results, Linux: How Fast it is
Going, Who is Doing It, What They are Doing, and Who is Sponsoring It,
makes it crystal clear that big business is behind Linux.

At one time, it's true, Linux was a labor of love, but that was a
long, long time ago. While I don't an exact date for when Linux
transformed from being written mainly by enthusiasts to when it was
being written mostly by paid developers, I suspect it came twelve
months after October 2001.

October 2001? That was when IBM announced that it was investing a
billion dollars in Linux. Within a year, then Bill Zeitler, IBM's
senior vice president and group executive for eServer, told me in 2002
that "We've recouped most of it in the first year in sales of software
and systems."

Big business wasn't just paying for Linux. Linux was already paying
its own way in big business.

By January 24, 2008, when the 2.6.24 Linux kernel was released, over a
thousand developers from over 186 companies were contributing to the
Linux kernel. That doesn't count any work done on any particular Linux
distribution or other open-source program.

Breaking it down farther, in the 2.6.24 kernel, it appears 13.9% of
Linux had been written by people without a corporate backer. In the
case of 12.9% of the contributors, the Linux Foundation was unable to
pin point exactly who the programmers were working for. The rest,
74.2% was written by paid developers.

The top ten looks like this: Red Hat, 11.2%; Novell, 8.9%; IBM, 8.3%;
Intel, 4.1%; Linux Foundation, 2.6%; independent Linux consultants,
2.5%; SGI, 2.0% MIPS Technology, 1.6%; Oracle, 1.3% and MontaVista,
1.2%. Just underneath the top ten, you'll find Google at 1.1%.

Except for MontaVista, a major embedded Linux vendor, MIPS, a
powerhouse semiconductor OEM (original equipment manufacturer) and the
independents, these are all major, billion dollar plus United States
companies. It doesn't really sound like Linux is made in ma's basement
does it?
Reply
Print
Email this
Digg this
Slashdot this
What People Are Saying
Add new comment
Rate this
Rated 0
30 Votes
No one company owns the
Submitted by Mark on October 4, 2008 - 10:31 P.M.

No one company owns the linux kernel. No company is prevented from
contributing code. I can't see the consequences but I can see the
consequences of a monopoly operating system owned by one company -
ironically, that consequence is linux.

Long live linux. Long live the contributors.

Mark
Canada
Suse 11.0 (and Suse since 7.0)
Reply | Report this comment
Rate this
Rated -13
115 Votes
Who wrote Linux
Submitted by It's just me on October 2, 2008 - 10:32 P.M.

Well I guess Linus only wrote 0.00000000001% of Linux.

BUT, Hey he is still the man.
Reply | Report this comment
Rate this
Rated -24
142 Votes
So these programmers working
Submitted by JustThinking on October 2, 2008 - 5:36 P.M.

So these programmers working for these companies are getting paid to
work on the Linux kernel; or they happen to be work for these big
companies as an income to support their families and earn a living and
they also contribute to the linux kernel?
Reply | Report this comment
Rate this
Rated -4
100 Votes
Yes, paid to code for linux
Submitted by Stavros G. on October 3, 2008 - 7:41 A.M.

Yes, they are paid to work on the kernel.
And not just the kernel. About the same companies contribute code for
the other components of the linux ecosystem. The gcc compiler for
example; the X server and the KDE & Gnome desktop enviroments also,
and for much of the stuff that sits in-between.
Reply | Report this comment
Rate this
Rated -13
143 Votes
Wow
Submitted by JIff Mixer on October 2, 2008 - 5:08 P.M.

Wow so that explains why Linux is SO good!

Jiff
www.privacy-center.ru.tc
Reply | Report this comment
Rate this
Rated +11
171 Votes
There is a very simple point
Submitted by Andrew on October 2, 2008 - 4:58 P.M.

There is a very simple point that this article is missing. The work is
being done by professional developers. People who know what they are
doing. But that doesn't mean that the developers are doing the open
source work at the direction of their companies. They still have to
put food on the table for their family, so they got a job. In many
cases, having "Wrote kernel module X for Linux 2.6.22 kernel" might
have actually helped them get that job!
Reply | Report this comment
Rate this
Rated +18
148 Votes
No
Submitted by nwilliam3 on October 2, 2008 - 5:26 P.M.

Maybe we are reading different articles. The one I read made the point
the these developers are almost certainly doing this at the direction
of their companies. Businesses are starting to see the value in Linux
and they are investing in it as a result.
Reply | Report this comment
Rate this
Rated +10
150 Votes
Even if many of the
Submitted by Tim on October 2, 2008 - 12:23 P.M.

Even if many of the pioneering developers of Linux are still around
but have merely moved into paid positions, the point SJVN is making is
still valid in my opinion.

That point being (I think): Linux kernel development is now driven by
a development community that is primarily (but not exclusively)
professional and corporate, compared to what used to be a network of
volunteers spearheading a fledgling, and glorious revolution.

A sign of how much Linux as an OS has changed is that business can
actually "make a buck off Linux". Linux doesn't have to beg for
donations anymore, it can pay for itself.
Reply | Report this comment
Rate this
Rated -13
161 Votes
Completely disagree
Submitted by JA on October 2, 2008 - 12:37 P.M.

The implicit point being made seemed to be that corporate America is
now steering Linux development, which is simply untrue. The spirit is
still very much alive.
Reply | Report this comment
Rate this
Rated -10
88 Votes
Corporate America isn't steering the boat
Submitted by sjvn on October 3, 2008 - 11:19 A.M.

In so much as anyone steers Linux, it's Linus. Now some common
corporate concerns are certainly being addressed. For example,
virtualization has become much better supported in recent kernels and
one kind of virtualization, KVM, is now baked in.

That said, I can't think of a single major change or feature in Linux
that was driven by any one company's vested interest.

What has happened is that companies have realized, starting with IBM,
that's it better if everyone works together to make the Linux pie
bigger than everyone gets more pie.

I think you're beginning to see more of that throughout open source.

Steven

[Paulo]

CUANDO WINDOWS OCUPA UN SEGUNDOO PUESTO
Hoy mercados como en el de las supercomputadoras en los que Windows no
ha alcanzado el primer puesto y es desbancado por Linux
Os envio la noticia original
http://blogs.computerworld.com/where_windows_is_2_to_linux

Where Windows is #2 to Linux
47 comments

* TAGS:HPC, Linux, supercomputer, Windows
* IT TOPICS:Business Intelligence, Enterprise Software & Services,
Hardware, Linux, Open Source, Operating Systems, Servers & Data
Center, Software, Windows & Microsoft, Emerging Technology

Microsoft encourages us to think of Linux, when we think of it as all,
as an also-ran operating systems for nerds. The last thing Microsoft
wants us to think about is that there are some spaces where Microsoft
is a distant number two and Linux is on top. Too bad Microsoft, there
are several such places. One such is HPC (High Performance Computing).

At HPC's very highest end, supercomputers, Linux rules. The first
computer to bust the petaflop, 1.0 quadrillion calculations per
second, barrier? IBM's Roadrunner supercomputer running Linux. Out of
the Top 500 supercomputers in the world, over 80% of them are running
Linux.

Better still, Linux manages to pull this off by largely using off-the-
shelf components unlike the supercomputers of years gone by. Instead
of specialized hardware, the Roadrunner uses AMD Opteron and Sony,
Toshiba and IBM's Cell processors. Yes, that's the same Cell CPU
that's inside your Sony PlayStation 3.

Linux has been making the most from the least in supercomputing since
1994, when Thomas Sterling and Don Becker, at NASA Goddard Space
Flight Center's CESDIS (Center of Excellence in Space Data and
Information Sciences) created the first Beowulf Linux-powered
clustered supercomputer. That first system, which was made up of 16
486-DX4 processors connected by channel bonded Ethernet, proved you
could deliver supercomputing performance with COTS (Commodity off the
Shelf) based systems. I've always regretted that I had left Goddard
several years earlier so I never had a chance to get my name into a
footnote of supercomputing and Linux history.

HPC's real bread and butter isn't supercomputers though. It's
managing, or trying to manage the madness that is the financial
markets. Wall Street runs on Linux. Almost all the major financial
markets rely, to one extent or another, on Linux.

For example, the CME (Chicago Mercantile Exchange) Group, the world's
largest derivatives exchange, just joined the Linux Foundation.
Solaris is also a major player in the world's markets.

Microsoft, on the other hand, is probably best known for its colossal
failure on the London Stock Exchange. What made this especially ironic
was that Microsoft has made the London Exchange's decision to go with
a .NET and Windows Server 2003 solution part of its "Get the Facts"
anti-Linux campaign including ads with fake headlines from the "The
Highly Reliable Times."

Despite that flop, Microsoft is continuing to try to prove that it has
Wall Street cred as a real HPC player. In its latest attempt,
Microsoft is making no bones that Windows HPC Server 2008, scheduled
to be released on Nov. 1st, will try to challenge Linux in HPC on Wall
Street.

I'm not terribly worried about it. When you talk about really high-end
performance, you talk about Linux, Solaris and AIX, maybe HP-UX or
VMS, or even z/OS on a mainframe. Windows? Windows isn't even in the
conversation. Anyone who knows anything about HPC, which it seems
didn't include the IT staffers at the London Stock Exchange knows
this.

Someone, somewhere out there may have used HPC Server 2008's
predecessor, Windows CCS (Compute Cluster Server) 2003, but I've never
met them. HPC Server 2008 will probably have more users than CCS, but
probably not that many more.

After all, while HPC Server 2008 talks a good game with high-speed
networking, cluster management tools, advanced failover capabilities,
etc., etc., let's face it. It's still Windows. People may be willing
to put up with a blue screen of death on their PC. I don't think stock
brokers will be so patient when an entire exchange goes down
especially in a market as volatile as this one is. After all, as the
London Times reported today, numerous rivals are popping up to
challenge the London Stock Exchange, and, in part, that's because of
the Exchange's Windows-based system failures.

No, when it comes to big-time finances, Linux and Solaris are on top
and Windows is an also-ran and it's going to stay that way.

Reply
Print
Email this
Digg this
Slashdot this
What People Are Saying
Add new comment
Rate this

Rated +2
54 Votes
Great and True Comments
Submitted by Miguel Tiempos on October 3, 2008 - 5:57 P.M.

All that You mention is by far The HARD TRUTH, but Microsoft takes
advantage of the masses that do not know or want to learn any Linux
commands, and remember that most of the computer users, do not want to
explore anything they do not understand. Better for Us!!!

I am a Cisco Certified Profesional , and I could not get my Job done
without my work with Linux. Networks are Linux´s turf, and while hard
working programmers are steady at code crunching, the world is getting
more and more Great GNU/applications. I believe that GNU is awsome,
the problem in the real world is that everything costs money, and the
fortune 500 companies do not see the profit compared to writting a
software once and selling it forever at monster profits. In the Real
World one has to Work for a living, an MRP or ERP that is Free, or
nearly free, would cost a company in manhours for the implementation
only not the code. Anyway I am rambling, but Great Article.

Reply | Report this comment
Rate this

Rated -11
263 Votes
Proofread, Please!
Submitted by motie38 on September 28, 2008 - 4:46 P.M.

You said "Microsoft encourages us to think of Linux, when we think of
it as all, as an also-ran operating systems for nerds."

It should read "when we think of it at all", and "as an also-ran
operating system", or "as also-ran operating systems".

Steven J. Vaughn, I read your blog and others quite a lot, but
sometimes cringing with pain, because typos jump off the screen and
slap me in the face. Where are the proofreaders?

Also, would you mind doing me a favor? Remind the industry there is a
difference between B and b by a factor of 8, and there is a difference
between M and m by a factor of 1,000,000,000. It is very hard for me
to get through an article or advertisement when I know there is no
such thing as a milli-bit, since a bit is not divisible, and the
manufacturer doesn't seem to know the difference between a transfer
rate of Mega-bits and Mega-Bytes, or a memory or drive capacity of
Giga-bits or Giga-Bytes. And what in the world is a gb? I've never
heard of that.

Your help is much appreciated.

Reply | Report this comment
Rate this

Rated -17
343 Votes
Apple happy
Submitted by chris smolyk on September 27, 2008 - 3:27 A.M.

The comment by the guy who hates Linux vs Windoze comments....heh
heh....as a Mac users since early OS 7,
who has steadily progressed through acquiring cast off
hardware, I'm up to running a variety of *buntus on a 2.6Ghz Dell box
a guy gave me when he got his MacBook Pro.
I never imagined the same OS wars went on here, as the
Mac vs DOS bickerage that got so tiresome.

I'm a PC....and I run Linux.
And I love Apple.

What I love about M$ is that due to things like Malware
and Vista, WinTel users need to upgrade so much faster
than Apple users.....that all this great hardware hits
the giveaway/recycle market....for guys like me.

I DO love that about M$

chriss

Reply | Report this comment
Rate this

Rated +155
587 Votes
A Basic Misunderstanding
Submitted by Rambo Tribble on September 25, 2008 - 1:43 P.M.

Microsoft simply misunderstood the acronym. They interpreted it as,
"Hockey Puck Computer", which is, of course, what Windows turns any
computer into.

Reply | Report this comment
Rate this

Rated -246
638 Votes
Jesus, talk about preaching
Submitted by Tim Evans on September 25, 2008 - 11:11 A.M.

Jesus, talk about preaching to the converted.

So Linux works best in HPC environments, so what,

Microsoft is 2nd to Linux in HPC environments, so what.

Linux lovers, MS will NEVER make a good enough product for you, and MS
lovers, lets face it MS might not really care that much.

God, I hate Linux v Windows arguments, like what you like, and who
cares about what others think.

Reply | Report this comment
Rate this

Rated -63
383 Votes
'Microsoft encourages us to
Submitted by Mad Scientist on September 26, 2008 - 5:22 A.M.

'Microsoft encourages us to think of Linux, when we think of it as
all, as an also-ran operating systems for nerds'. By reading this
article and the comments following it, I have to say I agree 100% with
The Borg, although I don't like (nor use) M$ and their products. I
mean, two-thirds of the article are uncomprehensible for anybody
outside the narrow HPC niche, while the comments (though maybe valid
regarding content) are freetard literature in its purest form.

Reply | Report this comment
Rate this

Rated +64
480 Votes
Great Article
Submitted by Luciano Santos on September 25, 2008 - 10:46 A.M.

Congratulations Steve! This is a fantastic article. I work with Linux
and Windows, and like the open source world a lot. When I try to
implement a new solution using Linux, everyone complains, by ignoring
the system.

I really like you blog, and is one of my favorites now ;-).

Reply | Report this comment
Rate this

Rated +79
489 Votes
Computer Cluster Server 2003
Submitted by Anonymous on September 25, 2008 - 9:50 A.M.

I am 'one of the few' people who has actually "used" Windows Compute
Cluster Server 2003 in a work environment (for running Computation
Fluid Dynamics programs).
Here are my experiences:
Firstly, basically it is just Windows 2003 server for AMD64. There is
an additional CD with the 'Compute Cluster' pack that must be
installed.
There is a graphical queue manager MMC snapin etc.

There are some current problems with Computer Cluster Server:
* The kernel is old, and as usual, there are troubles finding the
correct 64-bit driver for the on-board SCSI in our brand new Dell
nodes. Windows requires a floppy disk. None of the nodes have a floppy
drive, so we have to hook up a USB floppy, and locate a floppy disk!!
* Default update behaviour. You must be careful to make sure that
Windows update is disabled, because it will reboot that machines in
the middle of the night, killing hundreds of hours worth of jobs, and
driving users into a searing rage. Updates that require reboots are
far too frequent for production use systems. Updates at present
require additional IT management to manually install.
* Jobs randomly crash - avoid virus checkers. I think because our IT
department's amazing virus scanner decides to eat up all the non-paged
pool (i'm still investigating this one). Installing virus scanners on
compute nodes, where intensive disk access is the norm borders on
insanity in my opinion.
* Infiniband drivers - We have beta drivers from a major provider of
infiniband cards (OpenIB stack). They are, in their current state, not
usable. The compute cluster node management software faults repeatedly
in the user mode DLL of the OpenIB device drivers. We have never been
able to run a job with it over more than 2 nodes.
Generally, we use HP MPI, which is pretty solid over ethernet, but
because of bad drivers, can't currently be used over Infiniband. We'll
have to get updated drivers when I get time to look at this.
Saying this, we've also had issues in the past with Linux Infiniband
drivers, but these are usually resolved quickly by vendor, or by a
kernel update.
* Lack of a decent scripting language that is common on all platforms
requires that cygwin/bash/python be deployed to all nodes to allow
platform independent scripts to execute.
* Management of shared drives on Windows has always been a problem.
Some Windows programs just don't like UNC paths. Drive letter mapping
gets mixed up with domain policy, update scripts, user's personal
mappings, and our source control system's mappings. What a mess.
Windows NEEDS an automounter. Consequently, we tend to copy files
about. This is better for the performance of the programs that we are
running in many cases anyway.
* There are two Terminal Server licenses per node for administration,
so if your users need to be able to login to compute nodes (as they
frequently do with some programs), you will have to fork out for
expensive terminal server licenses.
* Few HPC applications actually support Windows compute nodes.
Save yourself some effort, and just deploy Linux on HPC nodes.

Reply | Report this comment
Rate this

Rated +7
171 Votes
Bless You....
Submitted by Anonymous on September 30, 2008 - 10:54 A.M.

My God, Man....you haven't shot yourself yet?

Reply | Report this comment
Rate this

Rated -26
408 Votes
Virus detection on HPC compute nodes
Submitted by sjvn on September 25, 2008 - 9:59 A.M.

> Installing virus scanners on compute nodes, where intensive disk access is the norm <

Please tell me you're kidding? If they are, that doesn't border on
insanity, it is insanity. Even if the program didn't eat up the non-
paged memory pool, the typical A/V app.'s I/O demands alone would
reduce the system speed by an order of magnitude and I could easly see
the system's drives to thrashing--Just what I always wanted to see
from a SAN!

[Paulo]

Cómo reconocer a un Linuxcerdo?
http://cl4551f13d.wordpress.com/2008/10/14/como-reconocer-a-un-linuxcerdo/

R. Muy fácil!!!

Primero: Un Usuario Linux es amable, promueve el uso de Linux, regala
copias de diferentes versiones, si el presupuesto se lo permite, y
siempre que el tiempo se lo permita, enseña a emplearlo y trata con
respeto a los usuarios de otros sistemas operativos.

Segundo: Entre un Linuxcerdo y un Linuxero Radical, no hay
diferencia ;-)

Tercero: El comportamiento de estos Cerdos, perdón, Linuxcerdos, es el
siguiente:

1.

Atacan a Windows y a los usuarios de cualquier sistema operativo
diferente de Linux.
2.

Emplean términos ofensivos contra los usuarios de Windows o de
cualquier otro sistema operativo llamadolos Windousers o Widoseros.
3.

Son estúpidos. Al hacerles la más compleja o más sencilla y
simple de las preguntas indudablemente responden “Busca en Google y no
preguntes pelotudeces” o dan una respuesta incorrecta y eso que se las
dan que se las saben todas. Por ejemplo a la pregunta de porque no
aparece el Monitor del sistema al pulsar Alt+Ctrl+Supr, pueden salir
con una respuesta como esta: “¿La solución? Fácil, recompila tu
kernel” Estupidez, ignorancia, envidia? R. todas las anteriores. En
resumen, los Linuxcerdos no saben ni m***** y tratan quienes preguntan
como si fueran idiotas.
4.

Se sienten dioses porque conocen un puñado de comandos que ellos
obtuvieron sin esfuerzo porque algún Usuario de Linux se los
proporciono.
5.

Aunque es cierto que “Lo más fácil no es lo mejor, y a la larga
trae más problemas que ventajas”. en Ubuntu esto no es del todo
cierto. Para ellos facilidad de uso de Ubuntu Linux es sinomimo de
estupidez.

Los Linuxcerdos y su valiosa ayuda en foros, blogs, irc, dificultan
que usuarios de Windows y otros sistemas operativos migren a Linux.

Quisiera decirles a quienes leen mi blog que el cambio a Linux va a
ser fácil y sin mayores problemas, pero no es así. Como las etapas de
nuestra vida, el paso de una a otra es a veces difícil, algunas
traumático, pero no por ello debemos acobardarnos.

No les voy a venir con cuentos y consuelos ridículos de perdedores y
conformistas que dicen “La próxima vez sera mejor”

Cambiar a Linux es difícil, pero con Ubuntu, es realmente facil. El
tiempo invertido y los sufrimientos que toque pasar valen totalmente
la pena. Pueden inscribirse en foros, etc. pero no se dejen amedrentar
o intimidar de estos desadaptados. Lo mejor y más rápido es buscar el
google información sobre su duda o problema y poco a poco hacer un
grupo de amigos usuarios de Linux, donde todos se ayudan. La mayoría
de los que lo han intentado y no se han rendido dando marcha atrás
para regresar a su antiguo sistema operativo dicen cosas como estas:

*

Yo hace aproximadamente….3 semanas instalé mi Ubuntu…y
sencillamente…estoy feliz, más que feliz…dichoso, encantado; solidez,
respaldo, seguridad, eficiencia y versatilidad…. todo en uno !Y LIBRE!
No he podido deshacerme de wintendo completamente por la cuestión de
compatibilidades de archivos en programas de diseño, pero prefiero
1000 veces mi Linux.
*

Hace como un año instale Ubuntu Linux en mi máquina una compaq
m2015la, es lo mejor que me ha pasado. Nunca he tenido que formatear,
ni reinstalar, se actualiza solo, y nunca he tenido problema con los
virus, es increíble. Saludos desde Costa Rica.
*

Yo tengo instalado Ubuntu desde el 2004, he cambiado a cada
versión Hoary, Breezy y ahora dapper. Lo bueno, no apago mi maquina
desde hace un año y medio (solo cuando hay tormenta eléctrica o un
cambio significativo y de limpieza, jjeje y uno que otra actualización
que se recomienda reiniciar jejej) y ahí esta nada de virus nada de
cuelgues y reinstalaciones.
*

Tengo windows emulado con vmware-player y ese he tenido que
reinstalarlo como 3 veces que si el parche tal y me fuckeo el mismo
windows y uno que otro spyware. Gracias a Dios estaba emulado en el
Vmware jejeje. sino llorara por lo que había perdido. Utilicen Linux
no se arrepentirán.. Yo usuario de Windows desde la U y convertido a
Linux hace como 3 años y sin quejas. He aprendido mas de mi maquina
como nunca antes.
*

Acabo de pedir los cds de ubuntu, me mandan los cds, y sigue
siendo gratis, la verdad que esto de linux es como encontrar el jardin
del eden )
*

La verdad no es mucho lo q entiendo de Linux pero lo poco q se y
lo mucho q mi esposo me trata de ensenar me vasta para darme cuenta q
todos y cada uno de los q se esmeran y se preocupan por mejorar las
diferentes areas de Linux se merecen mis respetos y mis felicitacione,
y con respecto al articulo leido me siento elogiada al saber q Linux
considera las cosas buenas de nosotras las mujers. Gracias por darle
al mundo mas posibilidades en el area tecnologica.
*

hola a todos tengo un ordenador que se colgaba más que… yo ke
se… asi ke instale ubuntu para ver como era y me he keadao alucinado.
pensaba en comprar un ordenador nuevo pero pense con esta maravilla no
hace falta. ASI KE OS ANIMO A TODOS PARA KE DESCARGUEIS EL LIVE CD QUE
SE EJECUTA DESDE EL MISMO CD Y KE LUEGO SI TE GUSTA PUEDES INTALARLO
CON TODA COMODIDAD
*

muy bueno el articulo, yo tenia windows que se me colgaba a cada
rato, cada ves iba mas lento, se llenaba de virus etc, me instale el
suse que viene en dvd y la verdad es una maravilla no pense que era
tan bueno. lo unico que me da bronca es haber perdido tanto tiempo con
la basofia de microsoft, aguante linux y el software libre…
*

Tengo 22 años y llevo 8 usando DEBIAN que a mi parecer es la
mejor distro de Linux, aunque lamentablemente windows sigue siendo el
sistema mas usado y la gente no se da cuenta que usar linux no es
complicado es mas facil que antes, la instalacion es rapida y segura,
conseguir paquetes de aplicaciones es mucho mas facil, pero, en fin ya
llegara el dia en que Linux sea el sistema mas usado, yo puro linux y
para correr aplicaciones que llegue a necesitar window$ uso mi
Virtualbox =p o Wine… Be free, be Linux!
*

Hey!!! yo entre en el mundo Linux hace unos 6 meses, y la verdad
me pregunto, por ke no lo hice antes?. al principio me costo trabajo
como a todos, pero ahora todo lo ke aprendo es para mejorar, no para
reparar en el caso de “Win 2″, y gracias a la gran cantidad de amigos
como “Maverick” ke “Siempre” estan alli para ayudar, he encontrado
herramientas ke hacen de instalar paketes en mi ubuntu, sea realmente
facil!!!.
*

No soy un “Geek” en esto de las compus, y la verdad no necesito
serlo por ke mi pc no se arruina cada semana, como lo hacia con “Win
2″. Bamos no teman al cambio ke sera para mejorar al final!!!
*

Buenas, yo hace muy poco que uso Linux y quiero decir que con
Ubuntu todo es muy sencillo. Preguntando un poco en la red es facil
obtener los comandos para lo que quieras, pero casi no hace falta
usarlos. Es mucho mejor que windows.

[Paulo]

El Código Fuente de Linux, tiene un costo de 1.370 millones de dólares

http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2172

GNU/LINUX Para llegar a esta valoración, la Fundación tomo el salario
medio anual de un ingeniero de software (75.662) y analizó las horas
que se precisarían para escribir las 6,7 millones de líneas del código
del kernel de Linux 2.6.25.

distribuciones aún son más “costosas”.

La Fundación precisa que esta hablando única y exclusivamente del
kernel y que si utilizará esa misma metodología para evaluar el coste
de las distribuciones, este sería muy superior. Así, por ejemplo, si
se partiera de cero para desarrollar Fedora 9 el coste de esta
distribución sería de 10.800 millones de dólares.

Este método de báculo nos permite tener una aproximación al coste
aunque la misma Fundación señala que subestima el coste suplementario
vinculado al desarrollo cooperativo de Linux.

Miles de ingenieros distribuidos por todos los rincones del mundo
participan en su desarrollo con las innumerables revisiones del código
aportado. Supone, también un gran trabajo en la coordinación de esa
inmensa comunidad y sus aportaciones lo que haría del todo inviable un
desarrollo de una distribución de estas características si nos
atuviéramos a criterios de rentabilidad económica como aplican las
compañías de software propietario.

El estudio realizado por la Fundación refleja la tarea asombrosa
realizada por esa gigantesca comunidad y como ese código, devuelto a
la sociedad de manera gratuita, facilita la existencia de equipos
informáticos de bajo coste que ayudan a millones de personas a
disfrutar de la tecnología. Como bien pregunta la Fundación, ¿hubiera
sido hoy posible la comercialización de ultraportátiles a 350 dólares
si los fabricantes se hubieran visto en la obligación de invertir
10.800 millones de dólares en un sistema operativo?… la respuesta es
más que evidente.

Fuente: http://www.noticiasdot.com

[Paulo]

EL VATICANO TAMBIÉN UTILIZA LINUX
http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2171




El Padre Julian Fox es un salesiano creyente y devoto del Software
Libre

Noticias Software Libre Con un discurso lucido y haciendo enfasis
sobre el uso y desarrollo del software libre el Padre Julian Fox
(Australiano), fue claro en su mensaje: "la tecnología es un bien de
la humanidad y como cristianos debemos ser activos promotores del
‘software’ libre y de los programas de código abierto”. así lo explico
en el Congreso Internacional del software libre y democratización del
conocimiento, llevado a cabo en Quito Ecuador del 21 al 25 de Octubre
por la Universidad Politécnica Salesiana.

El padre Fox presento su obra ‘Virtudes digitales’ en la cual expone
algunas razones, tecnicas, filosóficas, para usar este tipo de
herramientas inclusive razones fundamentales de aprovechar mejor la
tecnológica al uso de la sociedad.

"Necesitaba un programa informático particular y un colega de la
congregación salesiana me comentó que era simple y me mostró estas
herramientas. Desde entonces me convecí".

El padre fox emplea el sistema operativo GNU/Linux como sistema
operativo vive en la ciudad de Roma donde es responsable del área de
comunicación social de la comunidad salesiana.

Durante el congreso, Fox dictó una conferencia magistrar sonbre
Derechos y equidad en la construcción del conocimiento.

A pesar de que Fox ha profundizado en esta temática, no se considera
un experto. Más bien se describe como un usuario inteligente que
reflexiona sobre las herramientas que usa, cada vez que enciende la
computadora.

En la actualidad, la congregación salesiana ha decidido analizar las
ventajas de este ‘software’ que es impulsado, desde hace varios años,
por un movimiento colaborativo mundial.

En las comunidades religiosas, el uso del ‘software’ libre se
extiende. De hecho, el Vaticano usa estas herramientas en los
servidores de Internet.

En un artículo, publicado en el diario español El Mundo, la hermana
Judith Zoebelein, quien es una de las responsables de la página
digital del Vaticano, señaló: “no sabemos qué sistema operativo usa
Dios, pero el Vaticano usa el sistema operativo Linux”.

En esta cita internacional participó como conferencista el represente
peruano Daniel Yucra, y mas de 25 expositores entre ecuatorianos y
provenientes de tailandia, argentina, chile, brasil, venezuela,
colombia, e italia donde se enfatizó principios filosóficos, éticos,
educativos sobre el uso y desarrollo del software libre.

[Paulo]

Richard Stallman destroza a la OLPC
http://www.vivalinux.com.ar/hard/stallman-vs-olpc.html

from VivaLinux!

En un artículo publicado recientemente, Richard Stallman destroza a la
iniciativa de la One Laptop Per Child ("OLPC", también conocida como
la laptop de U$S 100) de Nicholas Negroponte que quería darle una
computadora portátil a millones de niños alrededor de todo el mundo.

La OLPC nació con la promesa de que incluiría sólo Software Libre,
pero luego abonó ese compromiso y comenzó a distribuirse también con
Windows, cosa que Software no perdonó:

"Enseñar a los niños a que usen Windows es como enseñarles a fumar
tabaco, en un mundo donde sólo una compañía vende tabaco. Como
cualquier droga adictiva, inculca una dependencia dañina. No es una
sorpresa que Microsoft apunta a enseñar a los niños pobres esta
dependencia para que puedan fumar Windows por el resto de sus vidas",
dijo Stallman.

[Paulo]

NOTICIAS:
INSOLITO
¿Creíste alguna vez que Windows era el sistema operativo con más
drivers disponibles? Pues al parecer estas equivocado (Debo admitir
que yo también lo estuve), y es que leyendo por lo blogosfera me
encuentro con declaraciones de Kroah-Hartman, responsable de mantener
los drivers USB en el kernel, además de ser el encargado de
“empaquetar" el núcleo de la distribución Linux de Novell, Este
personaje afirma que el soporte hardware en Linux es mayor que
cualquier otro sistema operativo del mercado.

No es para menos, son mas de 300 desarrolladores involucrados en el
proyecto Linux Driver Project, proyecto que pretende desarrollar
drivers Open Source de forma gratuita para cualquier desarrollador
hardware que quiera ofrecer soporte de sus productos hardware en el
sistema operativo GNU/Linux.

[Paulo]

SocialDNS: dominios libres para un Internet libre


Añadido por aetherlux el viernes 24 de octubre de 2008 a las 22:34

SocialDNS es un proyecto de software libre que pretende crear un nuevo
sistema de dominios para el Web. SocialDNS ofrece dos servicios clave:

1) Un servicio de dominios libre: Es posible registrar dominios sin
coste como go://gnu o go://slashdot e incluso gestionar sus
subdominios como go://gpl.gnu o go://trac.py. Son los propios usuarios
los que resuelven los conflictos de dominios. Además, los usuarios
pueden añadir meta-información como tags o geotags asociado a cada
dominio.

2) Un buscador de dominios libre: ofrece un buscador abierto sobre
dominios, tags y un buscador geográfico de dominios sobre Google Maps.
Toda la información contenida en el sistema es pública y se expone en
XML (dominios y metainformación).

Queremos que SocialDNS se convierta en un estandar abierto y por ello
no pretendemos controlar dicho Sistema de Dominios. De hecho, son los
propios usuarios los que gestionan los conflictos e incluso planteamos
abrir la resolución de nombres a otros servidores externos.

En SocialDNS, toda la información es pública y gratuita, el software
es libre (GPL) y los conflictos de dominios los resuelven los propios
usuarios.

SocialDNS se basa en estándares Web abiertos como HTTP y XML.
Ofrecemos plugins para Firefox y Explorer y el software WebTLD de
gestión de subdominios (LAMP).

Invitamos a todos los usuarios a registrar sus dominios (go://miblog,
go://juan), a organizaciones a gestionar sus WebTLDs (go://gnu, go://gpl.gnu)
y a desarrolladores a participar en la evolución de la plataforma

[Paulo]

Google negocia para introducir películas completas en Youtube
http://www.genbeta.com/2008/11/06-google-negocia-para-introducir-peliculas-completas-en-youtube

[Paulo]

Centro de Transferencia de Tecnología
El software libre permite a la Junta de Andalucía un ahorro de 180
millones de euros

http://www.juntadeandalucia.es/servicios/noticias/detalle/222139.html

La Consejería de Innovación impulsará la creación en Málaga de un
Centro de Transferencia de Tecnología para el sector


Esta noticia incluye un video en lengua de signos española y
audiodescrito

Formato mpg , tamaño 26 MB

Más de 6.000 personas partipan en Málaga en la Conferencia
Internacional de Software Libre

Andalucía, 20 de octubre de 2008
Las aplicaciones informáticas basadas en Software Libre permiten ya a
la Junta de Andalucía un ahorro de 180 millones de euros desde su
puesta en marcha, según ha destacado el consejero de Innovación,
Ciencia y Empresa, Francisco Vallejo, durante la inauguración de la
Conferencia Internacional de Software Libre, que se celebra en Málaga
hasta el 22 de octubre, con más de 6.000 asistentes y 200 ponentes de
ámbito nacional e internacional.

En la Conferencia se debatirán aspectos relacionados con las
Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) y se
presentarán herramientas y soluciones basados en Software Libre, como
Guadalinex V5, el paquete informático desarrollado por la Junta de
Andalucía, disponible en CD/DVD y descargable en internet.

En su intervención, Francisco Vallejo ha anunciado también que
Andalucía contará a partir del próximo año con un Centro de
Transferencia de Tecnología para el sector del Software Libre, en el
que participarán conjuntamente el Gobierno andaluz, la Universidades y
las principales empresas del ramo.

El consejero de Innovación ha invitado a las numerosas empresas del
sector TIC participantes en el acto a compartir esfuerzos y
estrategias para avanzar en el impulso del Software Libre como línea
de desarrollo económico para Andalucía. En este sentido, ha animado a
los responsables empresariales del sector del Software Libre a sumarse
al nuevo Centro de Transferencia de Tecnología que proyecta la Junta
de Andalucía en Málaga.

Esta plataforma supondrá un nuevo avance para el sector, que se suma a
la iniciativa presentada hace dos años en este mismo foro tecnológico,
el Repositorio de Software Libre de la Junta de Andalucía, cuya puesta
en marcha ha supuesto una gran oportunidad de negocio para las
empresas andaluzas desarrolladoras de Software Libre.

El consejero de Innovación ha avanzado que este Centro Tecnológico
asumirá funciones como el soporte y gestión tecnológica del
Repositorio, garantizando su proyección y funcionamiento, la
estandarización y aseguramiento de la calidad, así como la formación
en el uso de estándares abiertos y software libre. En definitiva, un
centro que aportará a las administraciones una capacidad de gestión
tecnológica sostenible, que servirá de hoja de ruta para los
desarrollos que realicen las empresas, y que permitirá la
transferencia de conocimiento desde la Universidad, aprovechando la
gran capacidad del capital humano que se está generando en Andalucía
desde el ámbito académico.

Según Vallejo, esta apuesta parte del convencimiento de que el modelo
del Repositorio de Software Libre permite a las empresas abrir nuevas
oportunidades de negocio, exportando sus soluciones a mercados tanto
nacionales como internacionales. Esta iniciativa ha dotado
principalmente a las pequeñas y medianas empresas locales de gran
proyección, suponiendo para algunas un crecimiento medio de un 62% en
los últimos dos años, al posibilitar la extensión de sus desarrollos
realizados para la Junta a otras regiones, al agilizar procesos de
internacionalización, cifrados en más de dos millones de euros, o al
generar empleabilidad con la creación de nuevos departamentos
especializados en desarrollos de software libre.

Guadalinex

Guadalinex puede funcionar prácticamente en cualquier ordenador actual
para realizar tareas habituales de ofimática, correo electrónico y uso
de internet de forma bastante segura, porque en la práctica no es
sensible a los virus informáticos. También puede utilizarse para
reproducir y editar video, gráficos o música, juegos o programas
educativos, además de otros usos profesionales, debido a su facilidad
para instalar nuevos programas. Dispone de grandes mejoras que
facilitan su instalación y uso en ordenadores con otros sistemas
operativos y es más accesible.

Esta versión va a beneficiar a la, cada vez más numerosa, comunidad
Guadalinex, que es actualmente la distribución GNU/Linux más instalada
de España. De este Guadalinex de uso general, se han realizado además
versiones específicas para iniciativas concretas, como una versión
para uso educativo, en funcionamiento en más de 300.000 ordenadores de
centros de enseñanza; y otra para centros de día de Mayores, que está
ya instalada en 166 centros. Las más de 650 bibliotecas públicas
andaluzas también cuentan con Guadalinex en los puestos de acceso
público a internet, al igual que en los centros Guadalinfo.

A día de hoy ya se han repartido más de 400.000 CD-ROM de cada edición
de Guadalinex mediante envíos postales, encartes en publicaciones o en
eventos. A los que se suman las descargas realizadas desde internet,
tanto en España como en Latinoamérica.

La extensión de Guadalinex, más allá del importante ahorro económico
que supone para la Junta de Andalucía, cifrado en más de 180 millones
de euros, supone una magnifica oportunidad de aproximación al
ciudadano al Software Libre, de formación en su uso y de eliminación
de miedos y suspicacias, que siempre van ligados a lo desconocido.

[Paulo]

Málaga albergará en 2009 un centro de transferencia de tecnología de
software libre

http://www.idg.es/computerworld/noticia.asp?id=72735

Funciones

El centro asumirá funciones como el soporte y gestión tecnológica del

Repositorio, garantizando su proyección y funcionamiento, la
estandarización y aseguramiento de la calidad, así como la formación

en el uso de estándares abiertos y software libre. En definitiva, será

un centro que aportará a las administraciones una capacidad de gestión
tecnológica sostenible, que servirá de hoja de ruta para los
desarrollos que realicen las empresas, y que permitirá la

transferencia de conocimiento desde la universidad, aprovechando la

[Paulo]

dinero001
libertad



En diferentes charlas que he tenido con amigos y conocidos, siempre
sale a relucir el tema de la crisis declarada en el sistema económico
mundial. Es lógico, constituye una gran fuente de preocupación porque
amenaza nuestra estabilidad personal. En estos casos siempre mi
opinión va enfocada a sugerir un cambio profundo en nuestra
mentalidad, hasta hoy esclavizada a las esperanzas de recuperación del
sistema, para redirigirla a imaginar opciones que contribuyan no al
rescate de éste sino a su demolición definitiva y su sustitución por
un sistema económico despojado del mayor de los males que puede haber:
el dinero.

Lo que la gran mayoría de los seres humanos no sabe, y en muchos casos
no quiere saber o reconocer, es que el actual sistema de relaciones
económicas ya está muerto; vaya, es como un zombie, un cadaver cuya
única y última capacidad es la de deambular por el mundo a tropezones
mientras genera grandes desgracias para todos. Es un sistema que ya no
tiene remedio, es insalvable, pero que perdurará por algún tiempo
mientras se le siga “rescatando” cada vez que cae. Y, créanlo, caerá
una y otra vez. Y, sépanlo, cada traspié será más estrepitoso y más
dañino para la humanidad. La verdadera solución es someterlo a la
eutanasia y resguardarlo en los libros de Historia para que las
consecuencias de su aplicación no resurjan nunca más. Sin embargo,
adquirir esta consciencia no resulta fácil.

Un aspecto muy importante es que existe una gran incredulidad y
escepticismo sobre la creación de un sistema sustituto donde el gran
ausente sea el dinero. ¿Por qué? Una respuesta más o menos sencilla es
porque el actual sistema económico tiene aproximadamente 3 siglos de
existencia, lapso en el que creó una poderosa cultura alrededor de
este icono. Todos los actuales habitantes del planeta nacieron,
crecieron y se educaron bajo su influencia, de manera que no tienen
referentes distintos o alternativos en sus vidas. El dinero ya estaba
presente mucho antes de que nacieran, además les inculcaron la lucha
por su obtención como medio de supervivencia y su devoción como fuente
de ascenso en la jerarquía social. ¿Cómo imaginar, entonces, un mundo
sin dinero? Bueno, no se necesita imaginarlo en toda su extensión. De
momento basta con conocerlo y vivirlo, porque, para asombro de todos
ustedes, damas y caballeros, el nuevo sistema económico mundial ya se
abre paso hoy por entre las rendijas de su espectral antecesor.

La Historia no es una sucesión lineal de hechos como si se tratará de
una fila frente a la taquilla del teatro. La Historia es, más bien,
como un globo que se infla de manera dispareja; es decir, un globo en
el que se generan prominencias y hendiduras. Nuestro presente está
conformado con elementos sobrevivientes del pasado, que podemos
imaginar como hendiduras, y por numerosas protuberancias que
constituyen avances de lo que el futuro será para todos si consiguen
desarrollarse plenamente. Un ejemplo del pasado remoto que todavía
prevalece en el presente es la existencia de las monarquías en algunos
países de Europa y Asia. ¡Son de una obsolescencia inaudita y una
ineptitud infame! ¿Para qué sirven los reyes? Para nada. O, con ánimo
de precisar, sirven para comer, vestirse y vivir como reyes;
equivalente a vivir como zánganos, a costa de los pueblos que los
soportan. Así, la supuestamente moderna y desprejuiciada Inglaterra se
muestra orgullosa y preocupada por sus “soberanos”, y la emergente
España reza y se desvive por sus respectivos vivales. Para fortuna de
la humanidad, uno o varios “futuros” empujan la nariz y provocan
enormes prominencias en el globo de la Historia presente. Algunas de
esas “narices” son los sistemas gratuitos de distribución de bienes.
¡Sí, gratuitos!

¡Lo mejor de la vida es gratis!

Si tú, amigo o amiga, estás en posibilidad de leer este texto es
porque posees o tienes acceso a una computadora, la cual está equipada
con un ”navegador” para recorrer la Internet. Si tu navegador
preferido es Internet Explorer o Firefox o Mozilla o Safari o aún
remas con el descontinuado Netscape sabrás que todos estos portentos
de tecnología son distribuidos de manera completamente gratuita. Tú no
pagaste ni un centavo por descargarlo, instalarlo y usarlo. ¡Te lo
regalaron a pesar de que en su construcción fueron puestas cantidades
enormes de recursos económicos, materiales y humanos! ¿No te parece
raro? Bueno, para los consorcios tecnológicos Microsoft (Explorer),
Nescape (ídem) y Apple (Safari) este paso era estrictamente necesario
para acercarte al entorno de Internet y así involucrarte en sus
verdaderos negocios. Pero este es sólo el primer ejemplo, y el peor.
Ahora viene lo bueno.

Desde luego, tú sabes qué es el “sistema operativo” de una
computadora. Y acaso también sabes que en el 90% de las computadoras
del mundo MS Windows es el sistema operativo preinstalado. Esto es así
porque hace años, en el comienzo de la llamada “revolución
informática”, el fundador de Microsoft, Bill Gates, muy astutamente
convenció a casi todos los fabricantes de computadoras para que
vendieran sus aparatos con el sistema Windows adjunto. De esa manera,
Gates se hizo ultra millonario sin vender una sola computadora. La
consecuencia más nefasta está a la vista: la gran mayoría de usuarios
piensa que Windows es el único sistema operativo que pueden instalar
en sus computadoras. Pero, esto no es así.

Linux y la Free Software Foundation

A mediados de los años 80 el programador Richard M. Stallman inaugura
la Fundación para el Software Libre (Free Software Foundation) con el
objetivo de crear un sistema operativo alternativo a Windows (al que
denominó GNU), pero de distribución completamente gratuita para todo
el mundo, comprometiéndose con “la misión mundial de promover la
libertad del usuario de computadoras y defender los derechos de todos
los usuarios de software libre”. Años después, a este movimiento se
adhirió un brillante y joven programador, Linus Torvalds, quien en sus
ratos de ocio creó la última y más importante pieza de software para
el proyecto GNU: el nucleo del sistema operativo, al que se le nombró
Linux. Desde esos años, el movimiento por el software libre ha crecido
de manera asombrosa, al grado de que hoy en día existen decenas de
sistemas operativos distintos basados en el software libre GNU/Linux,
los cuales son a su vez de adquisición libre de cargo o casi
gratuitos.

ubuntulogoDe toda la familia Linux, el sistema operativo Ubuntu posee
el mayor grado de expansión mundial. Se trata del “sistema operativo
de los humanos”, así promocionado porque está enfocado a llevar todo
el poder de la informática a los sectores sociales que en la
actualidad no tienen acceso a ella; es decir, es el sistema operativo
de los pobres. Y para ser totalmente claro y preciso, Ubuntu no sólo
tiene todas las cualidades de MS Windows, incluso es más poderoso y
seguro sin cargar con uno solo de sus defectos, sobre todo el precio:
Ubuntu es completamente gratuito.

Este movimiento por liberar la tecnología digital para todos los seres
humanos no se queda en la creación, desarrollo y soporte de sistemas
operativos. Hoy en día millones, sí, millones de programadores de
todo el mundo regalan sus conocimientos y parte de su fuerza de
trabajo en la creación de los programas alternativos que necesitamos
para comunicarnos, ser productivos y entretenernos. El ejemplo más
transparente es Open Office, la opción gratuita frente al MS Office de
Microsoft; un paquete de oficina completo y totalmente compatible con
los documentos que a diario creas en el segundo. Y la lista es
interminable. Para cada software de pago existe ya una o varias
alternativas de software libre a tu disposición. Mejor aún, al
descargar e instalar Ubuntu te darás cuenta que el sistema operativo
ya trae integrado todo el software que puedas necesitar para realizar
cualquier tarea. ¡Y todo gratis!

bannerlogo

¿Por qué regalan su trabajo?

Como ya mencioné, millones de programadores situados en todos los
puntos del planeta suman día con día su fuerza de trabajo y sus
conocimientos en pro de llevar los avances tecnológicos a todos los
habitantes de la tierra. ¿Por qué? Por justicia y por supervivencia.
Saben con certeza que la brecha entre los que lo tienen todo (5% de la
población mundial) y los que no tienen nada (el 95% restante) se
amplía de manera grotesca e infame por culpa del sistema económico
imperante. Saben que la existencia del dinero como mecanismo de
“selección natural” nos llevará a todos a la catástrofe económica,
política, social y ecológica, como lo demuestra la crisis que ahora
sufrimos. Por todo ello, se han dado a la tarea de inflar prominencias
en el globo del presente, chipotes que apuntan directamente al
surgimiento de una sociedad libre de los males que aquejan a la
actual; en primer lugar, libre del dinero. Se trata de una sociedad en
la que todos vamos a “regalar” nuestro trabajo: los agricultores nos
darán a todos de comer, en las fábricas se producirán gratis todos los
productos que necesitamos y los adquiriremos por nada, y así será con
todo lo que puedas imaginar. Es decir, todos trabajaremos gratis para
obtener todo gratis en beneficio de todos. ¡Viviremos la absoluta
libertad de no tener que preocuparnos por el dinero! ¿Te parece
increíble? Pues apresúrate a creerlo y empieza a disfrutar de los
beneficios de esta nueva forma de sociedad futura que ya se asoma en
el presente. Pero, sobre todo, contribuye con su difusión por todos
los rincones del planeta.

¡Sale! Piensa, actúa y toma el poder.

Fuente: http://amotinado.wordpress.com/2008/11/12/%c2%a1asomate-al-mundo-de-todo-gratis/

leer más

[Paulo]

El uso de Internet por niños y adolescentes
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2008/11/12/180713.php

Usadas de forma adecuada, las nuevas tecnologías pueden mejorar los
resultados escolares y las habilidades sociales de niños y
adolescentes

La tecnología no sólo está transformando la productividad empresarial
y multiplicando la cultura mundial. Además, está cambiando la forma en
la que aprenden los niños y cómo se relacionan entre sí y con los
demás, incluidas sus propias familias. Esto no es, en sí, ni bueno ni
malo. Las nuevas tecnologías tienen, de hecho, numerosos efectos
positivos aunque comporten los riesgos propios del aprendizaje y la
formación del ser humano.

* Autor: Por ALBERTO DE LAS FUENTES Y JORDI SABATÉ
* Fecha de publicación: 12 de noviembre de 2008

Una realidad nueva

- Imagen: Erik (Hash) Hersman -

Una pareja de adultos teclean en un ordenador: "¿Qué tal te ha ido en
los estudios, hijo? Tu madre y yo te echamos mucho de menos. ¿Por qué
no apagas un rato el PC y bajas por aquí a cenar algo?" Éste es un
chiste gráfico, muy utilizado en las conferencias impartidas por la
psicóloga y psicoterapeuta María José Mayorgas, especialista en
adicciones a las nuevas tecnologías. Una situación que, pese a la
dosis de humor, refleja una situación que no es tan anecdótica como
parece. En el fondo, hay una realidad nueva, compleja, que une a los
seres humanos más flexibles y maleables, más receptivos y con más
capacidad de aprender -los niños y adolescentes-, con las nuevas
tecnologías de la información y la comunicación, es decir, los
ordenadores, las consolas de videojuegos, los móviles...
Estudiar su impacto

Para analizar esta realidad se han puesto en marcha proyectos como
Mátic. En este estudio, el primero en Europa sobre el impacto de las
tecnologías en la educación y el aprendizaje de niños de tres años, se
separó a 52 pequeños del parvulario barcelonés de La Salle Bonanova en
dos grupos. Uno de ellos aprendería de la forma tradicional: con
cuadernos, libros de texto, pizarras, etc. Y otro lo haría con
ordenadores Tablet PC y un software específico.

La optimización de la atención facilitó que los alumnos con
ordenador realizaran cuatro veces más ejercicios que los que mantenían
una educación tradicional

Los resultados fueron sorprendentes. A los tres meses, los alumnos que
utilizaban los Tablet PC habían mejorado sus calificaciones en la
asignatura de matemáticas en más de cinco puntos. Además, el 84,6 % de
estos pequeños lograban calificaciones de notable o sobresaliente.

El proyecto Mátic demostró además otro aspecto clave de las nuevas
tecnologías: casi no hay momentos de pérdida de atención en el
aprendizaje. Eso facilitó que los alumnos con ordenador realizaran
cuatro veces más ejercicios que los que seguían una educación
tradicional sin el uso de las nuevas tecnologías. Además, se acortó,
en ocasiones hasta la mitad, el tiempo necesario de exposición por
parte de los profesores. Y no sólo eso, los alumnos del proyecto Mátic
se hicieron más autónomos, atrevidos y curiosos gracias a las
posibilidades que les ofrecía el uso de herramientas digitales en su
educación. En definitiva, mejoraron sus resultados académicos y
también sus habilidades sociales.

Se demuestra así que las nuevas tecnologías pueden multiplicar también
las capacidades de los más pequeños. Y se echa un poco por tierra la
tradicional visión catastrofista de Internet y las nuevas tecnologías
como fuente únicamente de peligros para los menores.
Un bien irrenunciable

A los 14 años el 61% de los adolescentes prefiere Internet frente
al televisor

Diversos estudios concluyen que la tecnología es percibida como un
bien irrenunciable por los más jóvenes. De hecho, si deben elegir
entre distintas formas de ocio, la mayoría prefiere Internet al
televisor. Un estudio publicado el año pasado, y realizado por la
Universidad de Navarra, en el que se entrevistó a 20.000 menores
iberoamericanos, mostraba que a los once años el 42% escogía la Red
frente al 39% que prefería la televisión. A los 14 años, el porcentaje
se disparaba: 61% para Internet y sólo un 23% para el televisor.

De esta investigación se puede concluir que la tecnología ofrece
tantas ventajas, tanto para el rendimiento escolar como para el ocio y
el desarrollo de habilidades sociales, que no debería impedirse su
acceso a los menores ni limitarlo más allá de lo razonable. Expertos
en las nuevas tecnologías como Enrique Dans o José Cervera así lo
sostienen en sus blogs.

[Paulo]

Así se financian los grandes proyectos del software libre
http://www.abadiadigital.com/noticia3377.html

Poco a poco el software libre está dejando de ser un producto
reservado a una minoría de usuarios avezados a las nuevas tecnologías
y se está abriendo camino entre sectores cada vez más amplios de la
población, que utilizan con normalidad navegadores como Firefox,
distros de GNU/Linux como Ubuntu o programas P2P como el eMule.

Pero, ¿cómo se gestionan los proyectos emblemas del software libre?
¿Las empresas que se dedican profesionalmente a ello están obteniendo
una remuneración económica acorde a la popularidad de los productos
que desarrollan? ¿Y las fundaciones sin ánimo de lucro que hay detrás
de algunos de estos programas? ¿Cómo se financian? ¿Tienen
dificultades para conseguir el dinero que necesitan para pagar los
costes de los servidores, del ancho de banda, de la asesoría legal o
de sus oficinas?

Para responder a estas y otras preguntas he elaborado este artículo en
el que he tratado de exponer de manera resumida cómo les va en materia
económica a algunos de los desarrollos emblema del software libre.
Comencemos:

· MOZILLA (Firefox, Thunderbird, Camino, etc)
FirefoxLa gestión de los ingresos que generan los programas
desarrollados por la Mozilla Foundation, con el navegador Firefox y el
cliente de correo electrónico Thunderbird a la cabeza, corre a cargo
de la Mozilla Corporation, una empresa filial que se creó el 3 de
agosto del 2005 y que en la actualidad cuenta con más de 100
empleados.

En el 2006 gestionó unos ingresos de 66,8 millones de dólares, una
pequeña parte de los cuales proceden de donaciones anónimas de
particulares. Aún así, el gran grueso proviene de Google, que con casi
60 millones de dólares anuales, es el gran mecenas de esta
organización. El acuerdo de patrocinio actual se extenderá hasta, al
menos, el 2011.


· CANONICAL (Ubuntu)
UbuntuA pesar de haberse convertido en la distribución de GNU/Linux
más popular del momento, Ubuntu no es un proyecto económicamente
rentable. La estructura operativa se mantiene en pie gracias al empeño
y a la fortuna personal de Mark Shuttleworth, un sudafricano que en
diciembre de 1999, en plena burbuja de las punto.com, se convirtió en
multimillonario tras vender Thawte Consulting, la empresa que había
fundado 4 años atrás, a VeriSign por 575 millones de dólares.

El mes pasado Shuttleworth declaró que va a seguir aportando dinero a
Canonical, la compañía que guía los destinos de Ubuntu, durante otros
3 a 5 años más. A partir de entonces, espera que el proyecto sea
autosuficiente gracias a los ingresos provinientes de firmas
interesadas en recibir servicio técnico especializado para sacar el
máximo partido a esta distro.


· NOVELL (SUSE Linux Enterprise, OpenSUSE)
SuseNovell es una de las empresas ligadas al software libre código
abierto a la que mejor le están yendo las cosas desde el punto de
visto económico. Cabe remarcar, eso sí, que la mayor parte de sus
ingresos no proceden de SUSE Linux, sino de las licencias de los
programas de código privativo que comercializa.

A día de hoy posee una capitalización bursátil de 1.470 millones de
dólares, en el 2007 obtuvo unos ingresos de 935 millones de dólares y
unos beneficios netos de 44,5 millones. Las previsiones para el
ejercicio en curso se sitúan entre los 940 y los 970 millones de
dólares.

Respecto a la entrada de capital procedente de la explotación de SUSE
Linux Enterprise, los datos más actualizados que he encontrado son del
primer trimestre de este año, en el que las ventas aumentaron un 65%
respecto al mismo periodo del 2007 y llegaron hasta los 28 millones de
dólares.


· KDE
KDEComo tantos otros proyectos de software libre, el desarrollo de
este entorno de escritorio se fundamenta en la colaboración
desinteresada de infinidad de voluntarios, si bien también cuenta con
el apoyo de compañías como Novell, Trolltech o Mandriva, que pagan a
programadores para que participen en el proyecto.

La financiación llega gracias a las pequeñas aportaciones individuales
de los seguidores de KDE, pero también mediante la esponsorización que
realizan universidades, millonarios como Mark Shuttleworth o empresas
del calibre de Intel y Novell.


· GNOME
GNOMEEl caso de GNOME es muy parecido al de KDE, ya que además de las
aportaciones voluntarias de miembros y seguidores de este escritorio
cuenta con la esponsorización de compañías como Google o Motorola. La
cuantía de dichas ayudas la desconozco. Si sabéis a cuánto ascienden,
indicadlo en los comentarios por favor.


· RED HAT (Red Hat Enterprise Linux, Fedora, JBoss)
Red HatEsta empresa asentada en Raleight (Carolina del Norte) tuvo el
año pasado unos ingresos de 400 millones de dólares, mientras que los
beneficios netos se quedaron en unos nada despreciables 59,9 millones
de dólares. En el primer trimester del año fiscal de 2009, esta
empresa que cuenta con 2.200 empleados y tiene una capitalización
bursátil de 2.190 millones de dólares, ha obtenido un saldo positivo
de 156,6 millones de dólares.

El modelo de negocio de Red Hat se sustenta en la prestación de un
servicio de asistencia técnica profesionalizado a empresas de todo
tipo y por el que cobra unas cantidades que oscilan entre los 349
dólares y los 8.499 dólares anuales.


· GIMP
GIMPUn proyecto tan conocido dentro del mundillo del software libre
como GIMP no cuenta con una estructura profesionalizada que se
encargue de buscar vías para la obtención de ingresos más allá del
típico apartado en su web destinado a captar pequeñas aportaciones por
parte de seguidores de este software.


· APACHE (Servidor Web Apache, SpamAssassin, Tomcat, etc)
ApacheEl servidor web Apache es desarrollado por una comunidad de
programadores bajo el paraguas de la Apache Software Foundation, que
cuenta con un programa de esponsorización tanto para organizaciones y
empresas como para las pequeñas contribuciones individuales.

A las primeras se les ofrecen 3 niveles de colaboración en función de
la cuantía que estén dispuestas a aportar: Platinum Sponsorship
(donación de 40.000 dólares anuales), Gold Sponsorship (donación de
20.000 dólares anuales) y Silver Sponsorship (donación de 40.000
dólares anuales). Microsoft, Google y Yahoo donan forman parte del
nivel de patrocinio más alto.


· EMULE
eMuleConvertido por derecho propio en uno de los demonios de la
industria discográfica y las productoras de cine, la web de este
programa P2P contiene un apartado para las donaciones... que
aparentemente no funciona (al menos yo no he sabido hacerlo funcionar)
y no permite efectuar pequeños pagos para sostener el proyecto.

Sí que existe en cambio una tienda online en la que se pueden adquirir
todo tipo de productos relacionados con eMule como camisetas,
peluches, tazas, gorras, delantales, calzoncillos e incluso baberos.
¿Cuánto consiguen recaudar? Un misterio, aunque presumiblemente no
será demasiado.


· MENÉAME
MenéameEste no es desde luego un proyecto de un alcance tan global
como el del resto de casos que he tratado en este artículo, pero dado
que lo uso a diario y al fin y al cabo soy yo quien escribe estas
líneas, pues allá vamos sonrisa

La vía de financiación más obvia para Menéame procede de la publicidad
de AdSense que se incluye en formatos de 728x90 (bajo el logo) y de
300x250 (bloque de la derecha). Teniendo en cuenta el perfil de los
visitantes habituales del sitio, mucho me temo que las ganancias
derivadas de la colocación de estos banners deben ser más bien bajas,
por no decir rematadamente bajas. Suerte que tienen muchas visitas,
que sino...

Por otra parte, y de acuerdo a lo aparecido en los medios, el 2 de
noviembre del 2006 Martín Varsavsky, fundador de empresas como Jazztel
y Ya.com, se hizo con el 10% del capital de Menéame y a finales del
2007 aumentó su participación hasta el 33%.

El otro método que he encontrado (si hay más, lo decís) es a través de
la venta de objetos adornados con el logo del portal (1 y 2). Así, se
pueden adquirir camisetas, bufandas, bolsas de viaje, sudaderas,
agendas, relojes de pared, tazas, etc.

Autor: Jose - 13 Nov, 2008 - Categoría: GNU/Linux - 53
Comentarios - ¡Menéame!

Comentarios

O sea que menos Red Hat y Novel el resto dependen de la ayuda de
google y microsoft para seguir adelante. Direis lo que querais pero si
las empresas las pasan canutas para generar dinero con el software
libre habra menos emprendedores que opten por este modelo de negocio y
por tanto saldran menos programas de calidad.

[Paulo]

Los 5 avances que según IBM cambiarán nuestra vida
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=3969

Enviado el Lunes, 01 diciembre a las 00:40:00
Tópico: IBM
IBMCada año IBM lanza una lista de cinco avances tecnológicos que
podrían hacerse realidad en los próximos cinco años y cambiarían
nuestra vida para bien, es la iniciativa “IBM Next Five by Five”. La
lista de este año os la exponemos a continuación aunque de momento,
creo que algún punto va a ser imposible al ritmo al que vamos hoy día.

La lista se compone de cinco puntos con los que si bien sacamos en
claro el posible rumbo de ciertos aspectos del mercado, hay algunos
que realmente costará que se cumplan. El primero de ellos es que la
energía solar se integrará en el asfalto, las paredes y las ventanas,
además de en portátiles, teléfonos móviles y un sinfín de
dispositivos, así como en la ropa. Eso será posible gracias a una
nueva tecnología de células eléctricas que será 100 veces más delgada
que los wafers de silicio.

[Vía The Inquirer] El segundo punto tiene que ver con la salud. Según
IBM se podrá tener un mapa de ADN personal pudiendo ver qué riesgos de
salud podemos tener para evitarlos. Sería como tener una bola de
cristal de nuestra salud.

El tercer punto viene a ser una mejora en la interactividad para con
Internet. Según IBM, hablaremos con la Web y la Web nos hablará.
Teniendo en cuenta el sistema y estado actuales de reconocimiento de
voz será un punto en el que tendrán que trabajar duro. Sólo hay que
ver los servicios de atención al cliente de las operadoras de
telefonía.

“Tendrás tus propios dependientes digitales para comprar”, no hay
mucho que comentar en este punto, será como mejorar el servicio online
de las tiendas.

El último punto tiene cierta parte de razón, es “olvidar se convertirá
en algo lejano”. Está claro que tendremos dispositivos donde apuntar
todo y por tanto no olvidaremos nada. Es algo así como lo que ha
pasado con la telefonía. Hace mucho tiempo que dejé de recordar los
números de teléfono (fuera de la familia directa) debido a la agenda
del teléfono móvil.

IBM

[Paulo]

OpenID en el navegador
http://www.theinquirer.es/2008/12/03/openid-en-el-navegador.html

En 2020, el 40% de los puestos de trabajo IT estarán relacionados con
el código abierto
http://www.theinquirer.es/2008/12/04/en-2020-el-40-de-los-puestos-de-trabajo-it-estaran-relacionados-con-el-codigo-abierto.html

Cuidado con los engaños en Facebook
http://www.theinquirer.es/2008/11/27/cuidado-con-los-enganos-en-facebook.html

IBM prepara, junto a los tres grandes de Linux, un PC libre de Windows
http://www.theinquirer.es/2008/08/06/ibm-prepara-junto-a-los-tres-grandes-de-linux-un-pc-libre-de-windows.html


IBM comercializa el servicio de escritorio “libre de Microsoft”

Las distros Linux, preparadas para IPv6
http://www.muylinux.com/2008/12/05/las-distros-linux-preparadas-para-ipv6/
http://www.theinquirer.es/2008/12/04/ibm-comercializa-el-servicio-de-escritorio-%E2%80%9Clibre-de-microsoft%E2%80%9D.html

[Paulo]

estamos buscando desarrolladores en python... principalmente para
contribuir a este proyecto (asunto) oficial de la Comunidad
internacional OpenSolaris, el sitio es este: http://opensolaris.org/os/project/simplepanels/.

En principio se trata de realizar la GUI a nivel de Desktop (GTK)
multiplataforma para gestionar en local y remoto aspectos de las
nuevas distribuciones OpenSolaris. Comenzando inicialmente con ZFS
como herramienta de gestion del almacenamiento de los sistemas.

Es un proyecto muy interesante, innovador y actual. Ademas existiran
regalos importantes (camisetas, DVD, libros, etc...) para los
desarrolladores que quieran y puedan contribuir.

Los interesados enviad un correo a akasico1(arroba)gmail(punto)com

[Paulo]

DARPA quiere un nuevo protocolo para las redes militares
de ekl1news Barrapunto de rvr
Público cuenta que Los militares de EEUU quieren su propio protocolo
de red: «Los interesados en diseñar una nueva forma de comunicación en
Internet tienen hasta el 19 de febrero para presentar sus proyectos.
Lo que pide DARPA es algo nuevo, que no se base en los actuales
protocolos que, como el TCP/IP, sustentan la comunicación en la Red
pero que sea compatible con ellos. [...] DARPA exige que el MNP tenga
32 grados de priorización como mínimo, aunque una mayor cantidad será
bien valorada. [...] El segundo requisito que debe cumplir el sistema
MNP es la identificación de todos los usuarios de las redes militares
y del mismo protocolo. Los controladores de red deberán ser
configurables para identificar el origen de los datos sin margen de
duda. Así, deberá incluir detalles de la organización (si se trata de
un comando central o una brigada motorizada, por ejemplo), la misión a
la que está asignada la unidad origen del paquete y su localización».

[Paulo]

Android en un Asus Eee
editada por rvr el Sábado, 03 Enero de 2009, 15:00h Printer-
friendly Email story
desde el dept. T-1000
Google
Un pobrecito hablador nos cuenta: «jvr nos cuenta en su blog que
varios programadores de VentureBeat han planteado que Google podría
estar preparado para lanzar un mini-portátil basado en Android en el
año 2010 . De momento han conseguido ejecutar Android en un Asus Eee
1000H bajo una plataforma Linux con sistema gráfico, sonido y
conectividad inalámbrica. De momento son especulaciones».

[Paulo]

Las 8 grandes innovaciones del Software Libre en 2008

En MuyLinux han hecho una revisión de las 8 grandes innovaciones y
consolidaciones que tuvieron lugar en el mundo del Software Libre, el
año que acaba de finalizar:

1. KDE 4: cierto que la nueva familia de entornos de escritorios ha
dado un giro radical a la interfaz visual propuesta en GNU/Linux, pero
su impacto ha sido discutible. De hecho, ni las versiones KDE 4.0.x ni
las KDE 4.1.x han conseguido esa aceptación mayoritaria que se
buscaba, y parece que las esperanzas vuelven a estar puestas (de
nuevo) en KDE 4.2, de la que ya hay versiones previas y cuya versión
final nos aguarda a finales de este mes.

2. WINE 1.0: quince años han tardado sus responsables en considerar a
Wine como lo suficientemente estable como para llegar a la versión
1.0. Este desarrollo es probablemente uno de los más laureados del
mundo Open Source, y desde luego se merece estar en dicha lista,
aunque en realidad las mejoras realizadas en la versión 1.0 fueron la
suma de decenas (o centenas) de versiones previas.

3. Plugins de Java y Adobe para plataformas de 64 bits: estos dos
componentes son esenciales para disfrutar de una experiencia "con
garantías" en Internet, así que disponer de soporte para distros en 64
bits era esencial para que dichos usuarios pudieran disfrutar de todas
las prestaciones de la red de redes. Bien por Adobe (cada vez más
centrada en este sentido) y Sun Microsystems.

4. Graphics Execution Manager: este componente no es lo que se dice
demasiado atractivo para los usuarios finales, pero en Phoronix lo
destacan como un avance importante para el futuro del kernel y de la
gestión de los gráficos entre los distintos desarrolladores. Yo no lo
conozco en profundidad, pero me fío de Phoronix, así que ale,
bienvenido sea.

5. Drivers Open Source: sin duda uno de los hitos más importantes de
2008 ha sido la confirmación del compromiso de AMD con la liberación
de sus especificaciones, que permiten el desarrollo de controladores
Open Source para la mayoría de sus tarjetas. El trabajo está aún en
pleno desarrollo y aún tardaremos en ver soluciones completas, pero
ese hecho ha sido fundamental. Creative también liberó sus drivers
para las X-Fi, Atheros hizo lo propio para su chipset ath9k 802.11n y
también para sus chips 802.11a/b/g con una licencia BSD. VIA también
está esforzándose al respecto, y NVIDIA parece ser la única de las
grandes de la que se esperan noticias importantes que aún no se han
producido.

6. NetworkManager 0.7: era uno de los complementos software más
importantes del año por su teórica compatibilidad nativa con redes 3G.
Este pequeño programa es capaz de gestionar todo tipo de conexiones de
forma sencilla, pero ha dado problemas a muchos usuarios y con
distintas configuraciones, lo que ha hecho que su éxito sea algo más
limitado de lo que pensábamos.

7. GIMP 2.6: el lanzamiento de la versión 2.6 de esta famosa
aplicación de creación y edición de imágenes fue importante por los
cambios a la interfaz y a distintas herramientas, y lo confirmó como
otro de los grandes proyectos Open Source de la historia... y por
supuesto, del año 2008.

8. VirtualBox 2: una de las aplicaciones con las que se ha hecho Sun
Microsystems también ha sufrido mejoras importantes, y en la segunda
gran versión (y sobre todo en su sucesora, VirtualBox 2.1) ofrecía
cosas como aceleración 3D experimental bajo OpenGL o soporte de
máquinas virtuales con SSOO de 64 bits, algo muy importante para
muchos usuarios.
Enviado por carazo el Mié, 01/07/2009 - 12:45.
Comentarios
1
Falc:
De la misma manera que antes decía que no me parecía correcto cómo
estaba el artículo, ahora me parece muy correcto, incluso más exacto
que el original de MuyLinux por lo de cambiar "innovaciones de Linux"
por "innovaciones del Software Libre". :D
01/08/2009 - 02:43

* responder

2
carazo:
Las prisas provocaron el anterior error. Gracias por vuestros
comentarios :)
01/08/2009 - 09:24

* responder

3
Linux-lover anónimo:
Primero, que esto son cosas del año pasado! no de lo que se espera
para el 2009. Llámame perspicaz, pero en el título de la noticia
original lo pone relativamente claro. kde4 es un paso atrás, el
networkmanage ni te cuento y lo de que virtual box soporta aceleración
tresdé... será en el ordenador de los desarrolladores, porque al resto
de mortalesss... Un saludo y feliz año.
01/07/2009 - 14:19

* responder

4
Falc:
Sin ánimo de molestar ni hacer daño, me gustaría comentar dos cosas.
Primero, hay un error en el artículo, porque se dice que son
"innovaciones y consolidaciones para 2009", mientras que MuyLinux lo
que hace es un "repaso a 2008". En el fondo es una lista de lo que al
redactor de MuyLinux le ha parecido más interesante de 2008. El otro
detalle es el título, que entiendo que se mantiene el de MuyLinux
(salvo por el año). Seguramente esto debería comentarlo en MuyLinux,
pero bueno. X_x En el fondo esto no son innovaciones de "Linux", son
de la comunidad libre. GIMP no es Linux, y VirtualBox tampoco.
Obviamente son cosas que benefician a GNU/Linux, pero sería más
correcto decir que son logros de la comunidad libre, no de Linux.
01/07/2009 - 14:06

* responder
http://linuxhispano.net/portal/noticia/las-8-grandes-innovaciones-linux-2009

[Paulo]

os 25 mejores proyectos empresariales Open Source

por : Juan Ranchal: 27 Dic 2008, 8:00

La compañía Palamida encuestó a profesionales del sector tecnológico
para listar los mejores proyectos corporativos de código abierto.

La lista completa de proyectos es el siguiente: Netbeans, Eclipse,
JUnit, httpunit, PMD, Valgrind, FindBugs, Hibernate, SQLite, Apache
Derby, PostgreSQL, MySQL, zlib, libpng, FFmpeg, Freetype, JFreeChart,
Velocity, Pentaho Reporting, JasperReports, Prototype,
Script.aculo.us, DWR (Direct Web Remoting), YUI (Yahoo User Interface)
y jQuery.

http://www.theinquirer.es/2008/12/27/los-25-mejores-proyectos-empresariales-open-source.html

[Paulo]

RADIO DIGITAL TERRESTRE
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2009/01/20/182614.php
Radio digital terrestre

Se trata de una tecnología con múltiples ventajas que sin embargo no
termina de despegar

La radio digital terrestre, también conocida como radio DAB, emite en
España desde hace 10 años. Sin embargo, a pesar de sus ventajas en la
calidad del sonido y en la recepción de la señal, esta tecnología está
poco extendida entre los consumidores. La causa principal de su baja
difusión es la necesidad de contar con un receptor específico para
poder escuchar su programación.

* Autor: Por ANTONIO DELGADO
* Fecha de publicación: 20 de enero de 2009

La radio digital terrestre, o radio DAB (Digital Audio Broadcasting),
es una tecnología nacida en 1995 que permite transportar una señal
radiofónica de forma digital utilizando una frecuencia única para todo
el territorio nacional. De esta forma se realiza un uso menor del
espectro radiofónico y se evitan los molestos cambios de dial cuando
se viaja en coche y se quiere mantener la emisora sintonizada. La
radio DAB soporta la transmisión de seis señales digitales dentro del
mismo espectro, cuando para la transmisión de una señal radiofónica
analógica sólo se puede soportar una señal por espectro.

En cuanto a sonido, la calidad es similar a un disco óptico con una
mejor recepción frente a las interferencias o a los accidentes del
terreno. Por otro lado, junto con el transporte de la señal de audio,
esta tecnología permite el envío de datos, de manera que se puede
mostrar en los receptores digitales numerosa información textual
complementaria a la emisión, como la emisora, el título de la canción,
noticias vinculadas, etc.

Otra de las diferencias respecto a la radio analógica es la frecuencia
única; no es necesario disponer de diferentes frecuencias en AM y FM
según las zonas geográficas dentro de un mismo país. Se trata de una
opción muy interesante para ser utilizada en vehículos, al no tener
que resintonizar de forma automática o manual el receptor de la radio
cuando se cambia de zona de emisión. Por este motivo, es una
tecnología que está implementada en los sistemas de audio incorporados
en vehículos de alta gama, como los modelos A8 y Q7 del fabricante
Audi. Otros fabricantes de automóviles como Ford lo incluyen de serie
en algunos modelos y como opción en las gamas medias.
Sin apagón analógico

Al contrario que la Televisión Digital Terrestre (TDT), el llamado
"apagón analógico", previsto para abril de 2010, no se producirá en la
radio digital, ya que se utilizan unas frecuencias diferentes a las de
la radio analógica. La radio digital en España está presente
actualmente en las grandes ciudades con una cobertura superior al 50%.
Se espera que a finales de 2011 la cobertura sea del 80% de la
población.

El principal problema reside en que la radio digital no ha
encontrado su espacio comercial debido al escaso número de receptores
específicos existentes en el mercado

Además, existen diferentes sistemas para la radiodifusión digital:
IBOC, DAB y DRM. En España, al igual que en otros países europeos, la
tecnología elegida es la DAB. Sin embargo, en los últimos años han
aparecido en el mercado nuevas variaciones de la tecnología como el
formato DAB+ y nuevas tecnologías alternativas como DRM (Digital Radio
Mondiale), que ponen en peligro la supervivencia futura de esta
tecnología.

En España, desde finales del año 2000, hay diferentes emisoras de
radio digital DAB. Cadenas tradicionales como RNE, SER, COPE y Onda
Cero cuentan con versiones de su programación que utilizan esta
tecnología. Además, otros grupos mediáticos cuentan con emisiones DAB,
como El Mundo Radio o Radio Marca.

Sin embargo, algunas emisoras han dejado de emitir en DAB después de
varios años utilizando esta tecnología. Catalunya Ràdio dejó de
hacerlo el pasado mes de noviembre después de 11 años. El motivo es
que la demanda es muy baja y la radio institucional catalana prefiere
permanecer a la espera de la evolución del mercado en el futuro.

En este sentido el principal problema parte de que la radio digital no
ha encontrado su espacio comercial debido al escaso número de
receptores específicos existentes en el mercado y su desconocimiento
por parte de los consumidores. En los demás países europeos, con la
excepción del Reino Unido, esta tecnología tampoco ha terminado de
despegar por los mismos motivos.

Los receptores de radio convencionales no están preparados para
recibir la señal digital de esta tecnología, lo que hace necesaria la
adquisición de un nuevo equipo con un coste adicional. Los receptores
digitales, empero, sí son compatibles con la radio analógica al
incluir soporte FM, cosa que podría facilitar su expansión.

Pero debido al precio de este tipo de dispositivos, actualmente entre
50 euros y 300 euros, su uso no está siendo masivo en el mercado. No
obstante, en los últimos años han aparecido diferentes propuestas de
fabricantes que incluyen la tecnología DAB junto con otras tecnologías
y diferentes tipos de conectividad, como acceso a Internet. Esto los
convierte en dispositivos multimedia con capacidad para escuchar radio
a través de Internet al mismo tiempo que sirven de canal de retorno
para la radio digital en el momento que las cadenas permitan usos
interactivos.

Hay diferentes propuestas de receptores en el mercado, pero como botón
de muestra, PICO Radiostation es un modelo del fabricante Rvo con
cobertura para DAB y DAB+ además de sintonizador de radio FM
convencional con soporte RDS. Incluye conectividad wifi y un puerto
RJ45, lo que permite su uso para escuchar más de 11.000 emisoras de
radio on line además de reproducir archivos MP3. Es portátil e
incorpora una batería de litio recargable con una autonomía estimada
en 12 horas. Su precio es de 169 libras (unos 250 euros).

Pure Evoke-2S es un receptor DAB, DAB+ y de radio FM con soporte RDS.
Dispone de una pantalla OLED donde mostrar la información asociada a
las emisiones. En el aspecto energético, dispone de una tecnología
para reducir el consumo. La batería tiene una autonomía de 20 horas.
Incluye un amplificador de 30 vatios que puede ser utilizado como
altavoz independiente de un reproductor externo gracias a su entrada
de línea para audio. Precio 156 libras (230 euros).

[Paulo]

Comprar un Tux Ya me he comprado mi peluche Tux, y he cambiado la
tecla de Win por la tecla de Tux, Juancha ya esta tuneado el ordenata
y el cuarto jj.
http://www.nadielotiene.es/index.php?page=shop.browse&category_id=5&option=com_virtuemart&Itemid=1

[Andrés Ocaña Moya]

Paulo escribió:

> Comprar un Tux Ya me he comprado mi peluche Tux, y he cambiado la
> tecla de Win por la tecla de Tux, Juancha ya esta tuneado el ordenata
> y el cuarto jj.

Yo me he bajado los patrones para hacerlo (me refiero a Tux). Disponible
en: http://www.free-penguin.org/ lo malo será encontrar la tela apropiada.

Otra curiosidad: http://folk.uio.no/robertgj/
--
A.O.M., Linux-Sur.Org
_o)
/ \\
_(___V
http://counter.li.org/
Usuario Registrado de Linux #424487
Usuario Ubuntu número #22874
Libre de Güindous

1.- Este mensaje, y los documentos que en su caso lleven anexos, pueden
contener información confidencial dirigida exclusivamente a su
destinatario. Si ha recibido este mensaje por error, le informo que
cualquier uso, difusión o copia están prohibidos legalmente, por lo que
le ruego me lo comunique por la misma vía, y proceda a destruirlo
inmediatamente.
2.- Los programas de correo electrónico pueden impedir el envío y la
recepción de cierto tipo de archivos adjuntos para proteger su equipo
frente a posibles virus. Compruebe la configuración de seguridad de su
correo electrónico para determinar cómo se controlarán los documentos
adjuntos.
3.- Usted recibe este correo porque su dirección ha sido incluida en una
lista de direcciones de correo de Linux-Sur.org. Si este mensaje le fue
enviado por error, o si alguien, por cualquier razón, no desea seguir
recibiendo información del reseñado en esta dirección de correo, puede
cancelar su suscripción enviando un correo electrónico a
and...@linux-sur.org indicando su deseo de no recibir más información.
Disculpe las molestias.
4.- Le rogamos que sólo imprima el mensaje o los documentos adjuntos si
es estrictamente necesario.

15:00 08/10/2008

[santi]

Yo le he echado un vistazo a los objetos USB (hay para todos los gustos)
y ya os contaré si cae algo.

Nos vemos.

[Paulo]

1. Que programas utilizais en linux para bajar?
2. que programa de torrents usas tu? (Sito)
3. Alguno tiene una dirección de servidor de emule que vaya bien?
4. Quien se apunta a venir este domingo?

[santi]

1. Utilizo los add-ons de firefox (Download them all y Flash Got para bajar directamente)

2. Utilizo el Transmission, tambien he utilizado el Deluge, Qbittorrent y Vuze (o antiguo Azureus), pero me quedo con el primero por su simplicidad sin perder prestaciones. El qbittorrent tambien me parece bueno por el motor de busqueda, pero al añadirlo en al firefox (torrent-finder gadget) queda solucionado su carencia. Mi problema con el Vuze es que me consume muchos recursos de red aunque la interfaz de los torrents la vea muy completa.

3. Utilizaba la red Sharing Kingdom y Emule Server (antes se podía con BigBang pero no lo he vuelto a encontrar). Yo soy lo de los que tiene el problema con el Emule que se me apaga solo, he probado a desconectar Kd2, tener una lista muy larga de descargas y abrir los puertos, pero nada. He escuchado que hay que sustituir la version actual, ¿alquien me da sugerencias?.

4. Por ahora lo veo dificil, "siempre que nos quedará ... el e-mail y el chat".

[furri]

Yo tiraba algo (poco) de Azareus y mucho de amule pero hace unos meses empezó a dar problemas, como me gustan los buscadores integrados intenté instalar el Ares pero nunca funcionó.... ahora la máquina está desmontada.

No suelo descargar en las partys, para eso está la ADSL de casa que la tenemos todo el año... :) pero no soy sordo.... en la Campus Party usan uno llamado DC (Direct Connect), hay grupos que montan sus propios servidores alli mismo dentro de la campus y según parece las descargas son brutalmente rápidas.... pero ya digo que hablo de oidas y no se que versiones hay de este software.

Paco.

[santi]

Yo tambien he ojeado algo de eso, la DC y los FTP son mas rapidos, pero hay que saber configurarlos y donde conectarse (sobretodo por que o es una IP o servidor libre o tienen que darte permiso). Otro tema en el que me gustaría saber pero necesito orientacion.

 

Saludos

[Paulo]

Tutorial básico de VirtualBox
Tutorial virtualbox
de ekl1U www.tuxapuntes.com


Indice:

Paso 1: Agregando un Sistema Operativo

Paso 2: Configurando vboxuser

Paso 3: Iniciando un S.O


Paso 1: Agregando un Sistema Operativo

- Primero damos click en “Nueva” y una ventana se abrirá. En esta
nueva ventana das click en “Siguiente”.

- En la siguiente ventana nos pide el nombre del Sistema Operativo que
vamos a instalar virtualmente. En mi caso es Mandriva 2008.1. Abajo
del nombre busca el Sistema Operativo.

- Luego nos pide cuanta memoria RAM queremos utilizar en el S.O
virtual que vamos a instalar. Lo mínimo por defecto son 256 MB RAM.
Recuerda que contra mas RAM, mas rápido va a trabajar el S.O virtual.
Contra menos RAM, mas lento va a ser. Todo depende de cuanta RAM
tienes y quieras compartir. En mi caso tengo 512 MB RAM así que le
dejare por defecto a 256 MB RAM, Para utilizar la mitad con Kubuntu y
la otra mitad para Mandriva.

- En la próxima ventana nos pedirá el disco duro donde queremos
instalarlo y almacenar la información de nuestro futuro S.O virtual.
Daremos un click en “Nuevo” para crear un nuevo Disco Duro virtual. En
la siguiente ventana solo haremos click en “Siguiente“.

- Ahora nos pedirá dos opciones. Crear un disco duro virtual Dinamico
o Fijo. Este punto no lo explicaré ya que en la instalación tienes la
definición y la información de lo que hace y no hace cada uno. En mi
caso escogeré “Dinámico”.

- En la siguiente ventana nos pedirá el nombre del disco duro virtual
y el tamaño. En mi caso solo escribiré “Mandriva HD” (HD = Hard Disk)
para el nombre del Disco Duro virtual y escogeré 10GB para mi disco
duro virtual. Creo que con 8 GB esta bien pero uno nunca sabe, jeje.
Luego de Aceptar, una ventana nos aparece y haremos click en
“Terminar”.



- Ya tenemos nuestro Disco Duro Virtual, darle un click en
“Siguiente”.



- Luego una nueva ventana nos aparece con el resumen de toda la
configuración que hemos hecho. Analiza si quieres y luego haces click
en “Terminar”. Podrás notar que ahora tu Virtualbox refleja tu futuro
S.O virtual en su lista de S.O’s.




Paso 2: Configurando vboxuser

Antes de instalar tu futuro S.O virtual, debes de notificarle al
VirtualBox, que tu estas aceptado a utilizar e instalarle un S.O. Para
hacer esto (perdonen pero estoy en Kubuntu, hay diversas maneras de
hacerlo en otras distros desde el panel de administración de usuarios)
vamos a Menú/Configuración del Sistema/Administración de Usuarios/ ahí
daremos click en “Modo Administrador”. Ahora daremos un click derecho
a nuestra cuenta y seleccionamos “Modificar”. Ahora en la lista de
“Privilegios y Grupos” buscamos vboxusers en la lista de “Grupos
Secundarios”, lo seleccionamos y Aceptamos.

- Ahora si!, Podremos instalar nuestro S.O virtual con Virtual Box
porque ya tenemos el privilegio de hacerlo.

Si no haces este paso que acabo de explicar, este sera el error que
podrás ver al tratar de iniciar algún CD Booteable.


Paso 3: Iniciando un S.O

- Coloca el CD Booteable del S.O que vas a instalar. Luego en
VirtualBox selecciona tu S.O pre-configurado de la lista y selecciona
del menú de arriba “Iniciar”.

- Una nueva ventana aparece, hacemos click en “Siguiente”.

- Luego nos preguntara el CD-ROM donde se encuentra el CD Booteable o
también es posible tener el archivo “.ISO” en alguna carpeta e
instalarlo seleccionando la carpeta donde se encuentre la imagen
“.ISO”.

- Luego de hacer click en “Siguiente” otra ventana aparecerá con la
configuración previa y le damos click en “Terminar”.

- Ya sera posible bootear nuestro futuro S.O!!!

[Paulo]

Ubuntu 9.04 en algo más de 20 segundos con Ext4
http://linuxhispano.net/portal/noticia/ubuntu-904-algo-m%C3%A1s-20-segundos-ext4

[Andrés Ocaña Moya]

santi escribió:

> Yo tambien he ojeado algo de eso, la DC y los FTP son mas rapidos, pero
> hay que saber configurarlos y donde conectarse (sobretodo por que o es
> una IP o servidor libre o tienen que darte permiso). Otro tema en el que
> me gustaría saber pero necesito orientacion.

Para usar las descargas a través de FTP, lo único que se necesita es que
el Administrador del lugar haya configurado el servidor para acceso
anónimo. Cualquiera puede conectar al servidor (generalmente
ftp.NombreDelDomino.Extensión) con el nombre de usuario anonimo y la
clave de acceso en blanco; se puede revisar la estructura de directorios
permitida y descargar o subir ficheros (arrastrar y soltar). Este tipo
de descargas se usa mucho en algunos servidores de código libre (los he
visto en GNU/Linux -imágenes ISO de CD Vivos, manuales y código fuente
de Universidades, etc.-).

La otra parte está en que un servidor esté configurado para acceso
restringido a determinados usuarios (con su nombre de usuario y su
contraseña para acceder). El sistema es el mismo: servidor, usuario y clave.

Para actualizar el servidor, por ejemplo, de Linux-Sur.org, uso FireFTP,
una extensión instalada en Mozilla Firefox. A la izquierda tienes el
servidor local (tu ordenador) y a la derecha el servidor remoto (el
alojamiento contratado para ese dominio). Localizas el fichero o la
carpeta a gestionar y arrastras a derecha o izquierda para subirlo o
bajarlo.

¿Velocidad?. Pues sí, se nota la velocidad de descarga entre HTTP y FTP.

[Paulo]

Linux es sexy
de ekl1news Un Mundo Libre de unmundolibre

# unzip ; strip ; touch ; grep ; \
> finger ; mount ; fsck ; \
> more ; yes ; umount ; sleep
-***********************************************-
el movil de los 2.500.000 $$$€€€
http://unmundolibre.es/2009/02/28/el-iphone-de-los-2500000-dolares/

[Paulo]

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=21621
"Para toda la vida"
Google prepara lanzamiento de número telefónico único
[ 13/03/2009 - 11:43 CET ]

El gigante Google han dado un nuevo paso hacia el rubro de la
telefonía.
Con su servicio Google Voice, Google propone a los usuarios usar un
número telefónico único por el resto de sus vidas.

Diario Ti: Al disponer de un número telefónico único de Google, el
usuario podrá unificar en un solo aparato las llamadas telefónicas
hechas a su teléfono móvil, teléfono de la red fija y otros teléfonos.
Inicialmente, el servicio sólo estará disponible en Estados Unidos.

El propio usuario puede configurar el servicio según sus preferencias,
de forma que las llamadas hechas al teléfono de Google sean
transferidas a un número específico y que las llamadas dirigidas a los
demás números queden en espera mientras el número de Google está
ocupado. Esa función de transferencia de llamadas será gratuita,
informa Google.

Google Voice tendrá además diversas funciones en línea, que incluyen
servicios como mensajes de voz y de texto, que pueden ser consultadas
por el usuario mediante un navegador.

Los mensajes de voz pueden ser guardados en el sitio web e impresos
como texto o redirigidos en formato de audio a la dirección de correo
electrónico del usuario.

Google Voice constituye un desarrollo del servicio Grand Central,
empresa comprada por Google en 2008.

Inicialmente, el servicio estará disponible únicamente en Estados
Unidos, pero los planes de Google son lanzarlos a escala internacional
dentro de los próximos meses.

Más información en el sitio de Google.

Recomiende este artículo a un conocido

Articulos Relacionados:
· Pronostican que el teléfono móvil relevará las tarjetas de embarque
· Google presenta su nueva barra de tareas
· Google desmiente hallazgo de la Atlántida mediante Google Ocean
· ”Los enlaces a los torrents podrían provenir de Google”
· Google desistió de incorporar multitouch en Android por temor a
Apple

[Paulo]

Sun presenta plataforma Open Cloud
[ 24/03/2009 - 07:55 CET ]

La plataforma Sun Open Cloud mejorará las nubes públicas y privadas
con tecnologías libres Java, MySQL, OpenSolaris y Open Storage.

Diario Ti: Sun Microsystems mostró en el evento de su desarrollador
CommunityOne, en Nueva York, la plataforma Sun Open Cloud,
infraestructura de computación en nube (cloud computer), que incluye
tecnologías, como Java, MySQL, OpenSolaris y Open Storage.

Sun también estableció que un elemento central de su estrategia es
ofrecer las nubes públicas y los planes vistos para lanzar el Sun
Cloud, su servicio de nubes públicas dirigido a desarrolladores,
estudiantes y empresas emergentes. Los dos son elementos clave de la
estrategia de Sun para dar apertura e interoperabilidad al mercado de
computación en nube.

La compañía está abriendo su interfaz de programación de aplicaciones
en nube para comentarios y evaluaciones públicas, de esa forma otras
estructuras públicas y privadas en nube pueden desarrollar
compatibilidades con la tecnología de Sun. Las compañías,
colaboradores y otros proveedores que vienen creando nubes públicas o
privadas pueden revisar los APIs y empezar a diseñar la compatibilidad
con Sun Cloud.

“La plataforma de Computación en nube de Sun es la primera etapa de la
entrega de nuestra visión de un mundo que tiene muchas nubes que son
abiertas e interoperables", dijo Dave Douglas, Vicepresidente Sénior,
Cloud Computing, Sun Microsystems.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=21749

[Paulo]

Un Buscador para controladores GNU/linux

GNU/LINUX

En ocasiones tenemos algún Hardware en nuestras computadoras o laptop
que no hemos podido configurar y no encontramos una solución para
poder hacerla funcionar, ¿sabias que existe un buscador de
controladores en GNU/Linux?.

En la siguiente pagina de internet podremos encontrar información de
algún controlador que sirva para nuestro dispositivo.

Lo que tenemos que hacer es lo siguiente:

1) Ejecutaremos el siguiente comando y de la información mostrada la
copiamos.

lspci -n

2) Abrimos nuestro navegador web y abrimos la siguiente pagina web.

http://kmuto.jp/debian/hcl/

3) La información obtenida la pegamos en cuadro de dialogo

Y presionamos el botón de verificar, comenzara la búsqueda del
controlador de nuestro Hardware.

Fuente: LinuxParaTodos.net

[Paulo]

Microsoft Compra Sun Microsystems

Hace unas semanas nos enterábamos de que la multinacional IBM podría
estar interesada en la compra de Sun Microsystems, empresa que se
rumoreaba, se estaba ofreciendo en venta ante las más grandes empresas
de Sylicon Valley.


Nadie esperaba que alguna otra empresa le quitara de las manos esta
compra a la mayor empresa informática del planeta, pero en realidad
todavía Microsoft no había puesto sus cartas en juego. El CEO de
Microsoft, el gran Steve Ballmer, ha puesto hoy mismo a primera hora
una oferta pública sobre Sun Microsystems a casi el triple del valor
de las acciones en bolsa de esta empresa, ofreciendo en su totalidad
casi unos 9.000 millones de US $, y desbancando completamente la
rumoreada oferta de IBM, de unos 6.000 millones de dólares.

Algunos expertos ya se han asegurado a afirmar que esta oferta es un
error por parte de Microsoft, ya que les será difícil rentabilizar la
fuerte inversión que han realizado en una empresa que últimamente no
ha sabido monetizar muchas de sus aplicaciones, ni atraer a
desarrolladores a sus plataformas.

Ante estas afirmaciones, el CEO de Microsoft ha contestado que:

"Estuve hablando con él [Bill Gates] y ha dado el visto bueno a la
oferta. Coincide conmigo en que no nos vendrían mal algunos nuevos
developers, developers, developers."


Así mismo, Ballmer quiso dejar zanjado el tema de que Microsoft se
convertiría en la empresa con mayor cantidad de software open source
del mercado bajo su control tras la adquisición:

"Con respecto a eso, ya lo teníamos pensado. Tenemos planteado
descontinuar todos los proyectos redundantes, y, si hay alguna
tecnología interesante, nos plantearíamos cerrar su código para
futuras versiones. No estamos interesados en el open source. Queremos
a Sun sólo por sus developers, developers, developers."


Desde Sun Mycrosistems se han apresurado a emitir un comunicado en el
que declaran que ven con buenos ojos la oferta de Microsoft, y que
están preparados para una adquisición inminente con ellos, o con un
mejor postor. Sin embargo, no parece que ninguna otra empresa vaya a
superar tamaña oferta en medio de la crisis.
http://www.menudavida.com/2009/04/microsoft-compra-sun-microsystems.html

[Paulo]

analisis de la compra de sun microsystem por Oracle
Oracle compra Sun Microsystem
http://diegocg.blogspot.com/2009/04/oracle-sun-dura-competencia-para-linux.html
Oracle + Sun = Dura competencia para Linux

Tras el fallido intento de IBM de comprar Sun, viene ahora la segunda
parte: Oracle compra Sun. Esta vez no es un mero rumor, se ha
confirmado oficialmente.

Las consecuencias de esta compra son muy diferentes de lo que pudieran
haber sido si hubiese sido IBM el comprador. Oracle es, en gran
medida, Larry Ellison (ya no manda tanto, pero al igual que Jobs en
Apple, su personalidad parece confundirse con la compañía), un tipo
muy agresivo y decidido a la hora de hacer negocios, muy
estadounidense, de caracter reaganita. Su obsesión, declarada
públicamente en reiteradas ocasiones, es acabar con Microsoft. "IBM es
el pasado, Microsoft el presente, Oracle el futuro", decía hace
tiempo. Odia el PC actual, quiere que pasen a ser clientes tontos
conectados a la red y que ejecuten software en centros de datos. "El
NC [networked client] es parte de nuestra estrategia para destronar a
microsoft". Estas cosas las decía hace 10 años, asi que imagínense
como debe estar de contento con la cosa de la Web 2.0 y las "clouds".
Esas "nubes", esos centros de datos donde funcionaria el software real
estarían, por supuesto dominadas por Oracle al igual que hoy los
escritorios lo están por microsoft. Su intención ha sido siempre esa:
cargarse a MS, ser más rico que Gates, y lo demás le importa un
pimiento, y si bien ha apoyado muchísimo el software libre cuando le
ha convenido, cuando se ha interpuesto en su camino ha cargado contra
él como pocas empresas han hecho. Y basten un par de ejemplos para
demostrarlo.

En 2005, el crecimiento de MySQL empezó a molestar a Oracle. Aunque
esta base de datos libre está orientada a un mundo completamente
distinto que el gigante de Oracle, no deja de ser una base de datos
con mucha capacidad de evolución que forma parte del mismo universo
que a Oracle le interesa controlar completamente. Ha ganado mucho uso
como base de datos "gratuita" y/o barata (lo cual recorta los márgenes
de Oracle en clientes que buscan cosas baratas). De la noche a la
mañana, Oracle compró Innobase, el mejor "motor" existente para MySQL
(y anteriormente habian comprado otro), con intenciones hacia MySQL
que nadie interpretó como buenas, sino como un intento de ahogarles o
como mínimo de tenerles bajo control; aunque no rompieron (ni han roto
aun) el acuerdo que permitía a MySQL utilizar el producto. Pero como
reacción, MySQL se vió forzada a comenzar a desarrollar de cero un
motor propio, por si a Oracle les da por dejar de negociar el uso de
InnoDB, o por si deja de añadirle mejoras en el futuro.

Otro caso: En 2006, Red Hat compró Jboss, una compañía/producto que
Oracle tambien estaba intentado comprar, y que le interesaba mucho. La
reacción cuando Red Hat se lo quitó de las manos sin que se dieran
cuenta fue furibunda: cinco meses tras la compra, anunciaron una nueva
distribución de Linux, que era un clon de Red Hat, un CentOS con logo
de Oracle, llamada "unbreakable linux". Su propósito -y lo que dijo al
anunciarlo lo dejó bastante claro- no era tanto dedicarse al negocio
del soporte Linux, sino atacar el modelo de negocio de software libre
de Red Hat para dañar a la empresa que le había quitado Jboss (con la
intención de hacerla pasar un mal trago y quizás comprarla, o al menos
evitar que prospere). Ellison creía que si Oracle sacaba una distro
clonada de Red Hat y ofrecía soporte a precios más baratos que Red
Hat, matarían su negocio, pues ningúna empresa querría comprar las
caras suscripciones de soporte de Red Hat si podían conseguirlo
soporte del mismo producto de mano de Oracle y por mucho menos dinero.
Un 60% menos, concretó Ellison. El plan era tan descarado que dijeron
que esperarían a que Red Hat sacara sus parches de seguridad y fallos
graves, se bajarían el código fuente del FTP de Red Hat y la
compilarían para su distro, para ser totalmente compatibles:

"I don't think Red Hat is going to be killed... I'm sure they are
going to compete on quality of support. This is capitalism, we are
competing. We are trying to offer a better product at a lower price.
We expect them to improve their product and price."

Si este plan hubiera tenido éxito, habría demostrado que el software
libre no es viable comercialmente, pues no existiría nada que empresas
como Red Hat pudieran hacer para convencer a sus clientes de que les
paguen dinero, eliminando de ese modo las inversiones en programadores
que son absolutamente imprescindibles para que el software libre
mejore. Afortunadamente, Ellison no entiende el modelo de negocio del
software libre, y su distro no afectó económicamente a Red Hat lo más
mínimo, pero este ataque al corazón del modelo de negocio del software
libre es algo que ninguna compañía había intentado hasta entonces.

Sin embargo, Oracle al mismo tiempo se ha convertido en los últimos
años en uno de los principales contribuidores de código a Linux:
Btrfs, OCFS2, CRFS, RDS...pues le interesa el progreso de Linux frente
a Microsoft.

Ahora Oracle se ha hecho con Sun, lo cual implica que se mete en el
bolsillo MySQL, Solaris, Java, Openoffice.....respecto a MySQL, nadie
se sabe que hará Oracle con ello. No descarten las opciones menos
agradables. Respecto a Solaris, me parecería predecible que Oracle lo
promocione y potencie como sistema operativo ideal para su base de
datos, que entre en competencia con las distribuciones Linux y que
cese completamente su apoyo a Linux, por mucho que digan ahora lo
contrario. ¿Para qué gastar recursos en desarrollar mejoras que van a
comercializar sus competidores? Pero por otra parte el progreso de
Linux daña a algunos de sus enemigos, asi que quien sabe. De todos
modos, en caso extremo de que abandonaran proyectos como btrfs, Chris
Mason podría abandonar -si él quiere- su trabajo e irse a una compañía
como Red Hat.

Respecto a Java, Oracle tiene muchos productos que usan ese
lenguaje...pero IBM y Red Hat tambien. Java es un lenguaje muy
importante en las empresas, y apostaría que alguien de IBM está
dándose cabezazos contra la pared por haber perdido la oportunidad de
conseguir el control de Java a manos de una empresa que ha pasado de
vender una base de datos a vender todo un conjunto de productos -
hardware, SO, lenguaje, software variado, base de datos- capaz de
competir con ellos. Respecto a Openoffice...vaya usted a saber, pero
Ellison odia a Microsoft y sabe que su fantasía de un mundo de
"clientes tontos" pasa por matar a Office, la gallina de los huevos de
oro de su archienemigo, asi que quizás tengamos sorpresas y apuesten
por ello DE VERDAD (no como Sun), solo por el placer de matar a los
ingresos de su enemigo.

En resumen: Esta compra significa malas noticias para Linux, y
parcialmente negativas para el software libre. Oracle apoyará el
software libre cuando le convenga, pero cuando no le convenga no se va
a andar con chiquitas. Y su mundo ideal dominado por Oracle implica
código cerrado y bien controlado.

Escrito por: Diego Calleja A las 4:00 PM

18 comentarios:

deabru dijo...

Siempre nos quedará postgresql, mucho más interesante que mysql.

Lo que más me interesa ahora mismo es ver que va a pasar con Btrfs
y ZFS. Esperaba que Btrfs se convirtiese, eventualmente, en un
estándar para los sistemas linux...

Y si se quieren montar un todo-en-uno con solaris, me parecería un
error. Va a tener que competir contra todas las plataformas, en vez de
en todas las plataformas.
5:42 PM
Marcelo dijo...

Tenés razón Diego, pero Linux va a ganar esta batalla también; ya
le ganó a un Solaris cerrado sumado a todos los Unix... le puede
volver a ganar a un Solaris gobernado por una empresa como Oracle, por
su cultura cerrada, como ya lo ha demostrado. En fin, veremos qué
pasa.

Saludos
6:45 PM
Diego Calleja dijo...

@Marcelo: No cabe duda, yo eso siempre lo tengo muy presente y la
gente lo olvida. Linux ha vencido a montones de gigantes habiendo
partido de la nada, y con muy pocos recursos. No hay kernel que tenga
tanta actividad como Linux, y eso a largo plazo implica que a largo
plazo, ganará.
7:35 PM
Anónimo dijo...

Tambien quedara la base de datos FIREBIRD SQL (software libre)
tambien.

Sobre OpenOffice, capaz que tendremos con Oracle un nuevo
OpenOffice Cloud Computing ( un google DOC mejorado)
11:32 PM
Cheli dijo...

La gente ovlida muchas veces que es muy difícil tumbar el software
libre, hoy existe gnu, linux,BSDs y demás pero si mañana no existieran
habría otra cosa, lo que es muy difícil que desaparezca es el software
libre.

No debería haber tanto miedo en que desaparezca mysql, si
realmente hay interés alguien creará un fork y seguirá, si oracle
decide descontinuar mysql y nadie tiene interés pues entonces si que
desaparecerá. En cualquier caso siempre habrán soluciones libres de
sistemas de gestión de bases de datos.
2:46 PM
ignacio dijo...

Coincido, creo que ahora no hay que lamentarse, hay que ver como
se dan las cosas.

Yo creo y tengo la esperanza, de que sea un gran empujon para
linux. Sobre mysql, como ya dijeron, si realmente es necesario se hara
un fork. Sino se migrara a postgre u otros.
3:18 PM
Anónimo dijo...

Linux también es Suse, Ubuntu, Knopix, Debian, Slackware, etc.
OpenOffice es modificable, y le guste o no a los cafres de CMS
gratuitos, PosGres es el futuro. Linux es la mayor bendición, sea
minoritario o no que existe en el software porque el 'libre' evita que
nadie pueda hacer nada sin pedir permiso a una macroemprea. Mozilla su
explorador. Java está abierto. Existe PHP, perl y RUBI.

Cualquiera puede repassarlo desde cero y es de todos. En este
momento MS, ORACLE, Google e IBM no pueden crecer mucho más salvo en
caso de SuperMegaFusion. Manejan el 80-90% del software más utilizado
en el día a día y eso tiene mucho peligro....

Gracias Mr. Stallman.
6:14 PM
Anónimo dijo...

Estudio, trabajo y unidad nos daràn la victoria
Venceremos
6:39 PM
Anónimo dijo...

Por lo que comentas, parece que si sumamos la ya tradicional
apuesta de Oracle por los terminales tontos, la moda in-the-cloud, y
el megagigante que es el código de OpenOffice... no le auguro una vida
muy larga a OOo :(
8:02 PM
mdautt890 dijo...

Entonces quien en la comunidad trabajaria los open source, quien
se encargaria de seguir el desarrollo de MySql, de los Web Servers y
de las demas herramientas ... Quien?
11:32 PM
Anibal dijo...

Hola a todos de los que gustan de la libertad del conocimiento,
mala noticia para el desarrollo del software libre en mi caso soy un
programador que usa lenguajes como python, C, java, php, con motores
graficos como gtk me gustan las bases de datos MySQL y Postgresql,
espero no desaparezca MySQL me gusta su velocidad y la verdad es que
espero que empresas como Oracle con tipos al mando de esta llenos de
tanto odio desaparescan y el verdadero conocimiento en general no solo
hablo del codigo libre, sea de todos.

Saludos de un soñador


Atenmatente

amoxto
12:21 AM
Facu dijo...

pregunto lo mismo que por ahi:
que pasa con el factor monopolio en esta transaccion? mysql es una
competencia fuerte contra oracle en el mercado de las bases de datos.
Aahora mysql quedo absorbida.

Si Oracle hubiera comprado directamente a mysql, que estariamos
pensando ahora? Que tal si Oracle compro a sun sabiendo y planeando
que antes sun comprara Mysql?

Pregunto, porque realmente no se que tan fuertes son los intereses
detras de todos estos negocios.

Sin duda la tajada principal es la de Java, pero bueno…

El fork de los antiguos dueños de mysql donde esta?
6:12 AM
Alan C. dijo...

Creo que la Competencia siempre es positiva por ejemplo y salio
las iniciativas de un BSD como desktop lo cual es PC-BSD y FreeBSD en
server el cual es un gran competidor para las distros linux
Bueno bien por Sun y Oracle si crean una opcion mas frente a
Linux,Microsoft
La variedad siempre es Buena
OJO no todo el software libre es LINUX esta BSD
7:28 AM
idecasso dijo...

Creo que no hay tantos problemas por el lado de las cosas que ha
liberado SUN, tengo entendido que una vez liberadas no se puede
cambiar la licencia para ese código, pero habria que consultar a
expertos en derecho sobre esta cuestión. Entonces si en algún momento
no convence lo que haga Oracle se puede crear un fork con el código
liberado previamente. Tal vez se perderían las modificaciones
subsecuentes de Oracle, pero sería de la comunidad y manejado por la
comunidad. Creo que las repercusiones de esta compra las veremos a
mediano y largo plazo, sobre todo hablando de la comunidad de software
libre.

Creo que las inquietudes se centran en dos temas, MySQL, que dicen
por ahí seguirá desarrollan Oracle ? si, claro, cuentenme una de
vaqueros y Java, pero esto abarca mucho más, pues SUN era la empresa
con mayor aporte al Software Libre, entonces, estamos en una situación
de suspenso, a ver que va a suceder. Lo que si puedo vislumbrar, es
que ahora va a ser más difícil que las empresas liberen el código
fuente de sus productos, luego de lo sucedido con SUN. O tal vez no :P
nunca se sabe con lo loco que está el mundo.

Si revisamos algunos productos de software libre de SUN, tenemos:
JAVA, OpenSolaris, OpenOffice, GlashFish, MySQL, VirtualBox, etc.

Lo único cierto de todo esto es que IBM dejo ir una gran
oportunidad de hacerse con JAVA, que la habían buscado desde hace
mucho y dejo que un competidor se volvierá más fuerte. Aunque la
compra por IBM también me hubiera preocupado :P incluso más.

Y si, tenemos muchas opciones, entonces no hay que aferrarnos a
sola una idea, explorar nuevas soluciones es una constante del
software libre, si perdimos algo, creamos algo nuevo o dos o tres ;D
10:08 AM
Anónimo dijo...

Pero yo me pregunto si el software es libre y es de todos, como es
que se lo venden'? que no sabemos que pasara'?
Libre y gratis nada en el mundo!
Esto es un negocio para todos libre y cerrado (no entiendo porque
si es libre tiene licencia? si es libre pues la licensia esta demas o
es libre pero..... )
Estos productos son buenisimos todos y por eso se paga mucho
dinero, lo mejor es que esto suceda porque si no con el tiempo
desapareceria Sun o almenos su fuerza de desarrollo.
Cualquier decision que tomen los nuevos "dueños" de estos
productos "libres" nos deben hacer pensar en nuestras decisiones de
usar software de terceros.
Chao
Bananasteam
10:05 PM
Anónimo dijo...

Todos en olvidan de que Sun es sobre todo una empresa de Hardware,
con cpu propia y especializada en servidores.
Yo creo que es una casualidad del destino que MySQL fuese
propiedad de Sun. No es el objetivo de Oracle y eso es quizas lo que
matara a MySQL, el desinteres.
Oracle quiere vender sistemas enteros (como IBM) a las grandes
corporaciones y con Sun lo va a conseguir.
11:04 PM
roco dijo...

La verdad no me preocupa lo de mysql prefiero el postgresql es muy
parecido al oracle en codigo y en performance pues es similar al
oracle 9i. Lo digo por experiencia :) . Lo de glassfish tampoco
tenemos el tomcat en el peor de los casos y el jboss, aunque glassfish
es un trabajo conjunto de oracle y sun pues no le veo sitio despues
que oracle compro BEA. A mi parecer solaris cobrará nuevo impulso por
razones obvias, servirse del software libre y, compertir con
microsoft. Eso sí! Deberiamos despedirnos del openoffice, le falta
mucho para ser considerado competencia de un producto ofimatico maduro
como el office... Es un articulo interesante, felicitaciones! saludos
7:46 PM
Anónimo dijo...

El mismo Financial Times indicaba que MySQL era visto como una
amenaza a largo plazo por Oracle. Y ese es su cuore-Business. Oracle
con todo lo de Sun se encuentra ahora mismo en una posición ideal para
ofrecer servicio integral a empresas (que es a lo que se dedica igual
que SAP), y si te regalan toda la ofimática, con el hardware y las
bases de datos cumpliendo todas las certificaciones, más de una
empresa puede empezar a pasar de MicroSoft. Oracle se está metiendo en
terreno pantanoso, pero si le sale bien igual cambiamos las ventanas
por el Oraculo.

[Paulo]

Oferta de trabajo Linux Marbella
http://www.tecnoempleo.com/oferta-empleo/a/b1ffc07ado56836a270b&sl=&pa=10

Empresa Cash Converters España
Ofertas de empleo de Cash Converters España

Oferta Administrador Linux - málaga


Provincia Marbella- Málaga - España

Imprescindible Residir en Provincia Puesto

Perfil CASH CONVERTERS, empresa en plena expansión, dinámica y joven.
Líder en el sector del comercio de segunda mano, con más de 500
tiendas en todo el mundo y con más de 40 en España, necesita
incorporar a un ADMINISTRADOR LINUX en sus oficinas en MARBELLA.

En dependencia del Director de Informática, tendrá como función
principal la administración de servidores en entorno SUSE Linux, así
como, la administración de las comunicaciones corporativas VPN.

Buscamos a una persona con clara orientación al cliente y resolutiva.
Con capacidad para integrarse facilmente en equipo y con gran
capacidad de aprendizaje.

Experiencia 1 año

Puesto *Formación en FP2, Módulo Profesional Superior,
preferiblemente Ingeniería Técnica en Informática de Gestión.

*Imprescindible experiencia en administración de servidores Linux
(preferiblemente distribución SUSE).

*Imprescindible conocimientos en administración de bases de datos
Oracle.

*Imprescindible conocimientos en administración de servidores Apache.

*Imprescindible conocimientos en seguridad de servidores proxy,
firewall, NAT, etc..

*Imprescindible altos conocimientos en arquitectura de redes TCP/IP.

*Imprescindible contar con disponibilidad para viajar.

*Valoraremos experiencia en puestos similares, donde se realicen
tareas de Administración de Sistemas.

*Valoraremos experiencia en administración de servidores distribuidos.

*Valoraremos experiencia en entornos virtualizados (XEN)

*Valorable conocimientos de inglés intermedios.

Jornada Jornada completa

Honorarios 16000 € - 21000 € Bruto/año

Tipo contrato Indefinido

Funciones Helpdesk - Soporte Técnico - Técnico de Sistemas

Tecnología Descripción del puesto

[Paulo]

Suscríbete Aquí !!
Sé libre, únete, colabora y participa.
Registrate | Lista de Interés

Ahora, Microsoft pretende ser libre ahora

Microsoft

Hace unos años lo de utilizar software on line parecia una quimera. Un
intento de un gran banco español para distribuir ordenadores tontos se
saldó con un sonoro fracaso. Pero las cossas han cambiado mucho desde
entonces. Incluso Microsoft está dispuesta a colocar on line una
versión básica de su anunciado Ofice 2010.

Y es que parece ser que Google, el primero que se lanzó de cabeza en
esta carrera, tenía razón. El futuro del software es on line.Y
Microsoft no quiere perder también este tren y está dejando que un
selecto grupo de expertos prueben la versión web de su nuevo Office.

La empresa está tratando de defenderse contra la tendencia en el
desarrollo de software que lo traslada desde el escritorio hasta la
Web.

Para MIcrosoft es hasta donde puede llegar on line sin poner en
peligro su lucrativo negocio de software de escritorio. Si no calcula
bien, el fabricante de software puede encontrarse en la misma posición
que los periódicos que regalaron sus contenidos y ahora no saben de
donde sacar dinero.

En cualquier caso se trata del primer intento de Microsoft para
ofrecer su paquete de Office on line. El único antecedente fue en
2007, el Office Live de trabajo, que permitía a las personas ver y
comentar los documentos, pero no permitía crear o editar archivos.

[Paulo]

Richard Stallman: "Es peligroso depender en C#, así que debemos
desalentar su uso"
http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2764

Richard Stallman

Sobre la reciente polémica decisión de Debian de incluir a Mono en su
instalación por defecto solo por la popular aplicación Tomboy, escrita
en C#, Richard Stallman tiene unas palabras de sabiduría que deberían
inspirar a otras distribuciones

"Es peligroso depender en C#, así que debemos desalentar su uso.

El problema no es único de Mono, cualquier implementación libre de C#
tendría el mismo problema. El peligro es que Microsoft probablemente
está planeando forzar a todas las implementaciones libres de C# a
quedarse al margen algún día usando (sus) patentes de software. Este
es un peligro serio y solo los tontos lo ignorarían hasta el día en
que realmente suceda. Necesitamos tomar precauciones para protegernos
a nosotros mismos.

Debemos arreglar las cosas para depender en las implementaciones
libres de C# tan poco como sea posible. En otras palabras, debemos
desalentar a la gente de escribir programas en C#. Por lo tanto no
debemos incluir implementaciones de C# en la instalación por defecto
de las distribuciones de GNU/Linux, y debemos distribuir y recomendar
aplicaciones no-C# en lugar de aplicaciones C# comparables cada vez
que sea posible”.

[Paulo]

Existe alguna red social libre que compita con Facebook...?
de ekl :: Todo-Linux.com ::
Hola quisiera saber si existe en la actualidad alguna red social libre
que compita en todos los aspectos con Facebook, twitter, MySpace...
etc... en realidad facebook tiene mucha popularidad hoy en día y sería
divertido ver una red social completamente libre y de tanta
popularidad como el facebook.... Saludos... Cristopher

[Paulo]

Opera Unite – la Web y tecnologias P2P unidas
16 Junio 2009 3 Comentarios

Luego de va­rios días de ex­pec­ta­ti­va, con un men­sa­je que nos
decía que Opera iría a re­vo­lu­cio­nar In­ter­net, esta ex­ce­len­te
em­pre­sa, siem­pre a la van­guar­dia e in­no­van­do cons­tan­te­men­
te, nos sor­pren­de con una in­te­gra­ción entre el na­ve­ga­dor, y
las tec­no­lo­gías P2P

Captura_de_tela

Bá­si­ca­men­te, Opera Unite nos per­mi­te de forma sim­ple com­par­
tir ar­chi­vos de forma pú­bli­ca o con usua­rios es­pe­cí­fi­cos (no
es ne­ce­sa­rio que éstos uti­li­cen Opera, pue­den ac­ce­der a los
datos con cual­quier na­ve­ga­dor), o sim­ple­men­te de­jar­los com­
par­ti­dos para úni­ca­men­te no­so­tros poder ver­los desde otros or­
de­na­do­res.

Uti­li­zan­do estos ar­chi­vos, nos ofre­ce de forma pre­de­ter­mi­na­
da al­gu­nas apli­ca­cio­nes como Album de fotos, Media Pla­yer, etc,
aqui un screens­hot de la pan­ta­lla prin­ci­pal:

Captura_de_tela-1

Opera Unite es una apues­ta hacia In­ter­net dis­tri­bui­da, sin duda
el pri­mer paso (es­pe­re­mos que de mu­chos) para lle­var In­ter­net
desde los ser­vi­do­res a cada una de las PC’s, por ahora se ve como
una ex­ce­len­te idea, es­pe­cial­men­te para aque­llos que que­re­mos
com­par­tir do­cu­men­tos, ar­chi­vos, fotos, etc. sin tener que estar
subién­do­los a un ser­vi­cio pú­bli­co es­pe­cí­fi­co.

Una de las me­jo­res cosas, y de las que más me agra­da de esta em­pre­
sa, es que lan­zan todos sus ser­vi­cios y pro­gra­mas de forma si­mul­
tá­nea para todas las pla­ta­for­mas, aquí tie­nen los links para ba­
jar­lo:

Opera Unite build for Win­dows
Opera Unite build for Mac
Opera Unite build for Linux/Unix

La prin­ci­pal li­mi­ta­ción que tiene es que estos ar­chi­vos están
com­par­ti­dos ape­nas mien­tras nues­tro or­de­na­dor se en­cuen­tre
en­cen­di­do y co­nec­ta­do a In­ter­net, pero en los tiem­pos de hoy,
cada día ese tiem­po se re­du­ce :-)

Ve­re­mos como sigue este tema, es­pe­cial­men­te con res­pec­to a se­
gu­ri­dad que sin duda será uno de los pun­tos que más dará para ha­
blar…

[Paulo]

12 novedades (y promesas) para Ubuntu 9.10
de ekl1newsUbu LINUX PARA SERES HUMANOS FEED de Hygo


Interesante lista he encontrado en MuyLinux sobre las principales
novedades que tendrá el koala, 12 en total, y yo que pensaba que las
ultimas versiones de Ubuntu venían con muy pocas novedades, la lista
aquí:
1. Nuevo tema: aunque esto no es del todo seguro -yo más bien
apostaría por un simple cambio de fondo de escritorio- sigue
existiendo la posibilidad de que en Karmic veamos un primer paso
importante hacia ese gran cambio en la interfaz visual.

2. PulseAudio sin fallos: el polémico sistema de gestión de sonido de
Ubuntu y otras muchas distros podría aparecer por fin en una versión
completamente libre de fallos y que no de conflictos con ciertas
tarjetas y configuraciones hardware.

3. Firefox 3.5: el nuevo navegador de Mozilla está al caer, y Ubuntu
9.10 lo integrará por defecto. Habrá que ver también qué ocurre con
Chrome y si a esas alturas puede convertirse en una alternativa
funcional.

4. Mejores tiempos de arranque: este es uno de los esfuerzos más
importantes que se están realizando en el desarrollo de la próxima
versión de Ubuntu, aunque no sé si lograrán ese objetivo de un
arranque en 10 segundos. Parece complicado, desde luego.

5. Ext4 por defecto: el sistema de ficheros que hasta la fecha era una
opción de la instalación se convertirá en la elección de serie en
Ubuntu 9.10.

6. GRUB 2: el nuevo gestor de arranque permitirá entre otras cosas dar
soporte completo a particiones de arranque ext4, pero además ofrece
mayores opciones visuales y de configuración y control de un sistema
con varios SSOO instalados.

7. Nuevo kernel: como mínimo tendremos el 2.6.30, pero puede que justo
para la llegada de Ubuntu tengamos con nosotros el kernel Linux 2.6.31
que entre otras cosas mejorará el soporte KMS.

8. Controladores Intel: aunque ya existe solución para el problema que
había surgido con los chipsets gráficos de Intel en Ubuntu -y otras
distros-, en Karmic Koala dichas incompatibilidades desaparecerán
definitivamente.

9. Controladores NVIDIA: otra de las novedades serán los nuevos
drivers para gráficas de NVIDIA que destacarán por el soporte de VDPAU
y sobre todo CUDA, aunque ya veremos si hay aplicaciones que
aprovechen la computación GPGPU.

10. GNOME 2.28 / GNOME 3.0: la nueva versión estable de GNOME será
protagonista en Ubuntu, desde luego -mención aparte merece KDE 4, que
será igualmente la estrella de Kubuntu-, pero es que además tendremos
la posibilidad de instalar versiones preliminares del futuro GNOME
3.0.

11. PackageKit: el soporte de este sistema de gestión de paquetes
permitirá más facilidades frente al actual Update Manager + PolicyKit,
como ya se ha visto en otras distros.

12. Empathy: probablemente el más controvertido de los cambios de
Ubuntu al sustituir al venerado Pidgin. Este cliente de mensajería
instantánea y de videoconferencia tiene un gran futuro por delante,
pero tendrá que demostrarlo en Ubuntu 9.10.

Ahora la verdad, cruda y dura:

* 1 no es mas que especulación, claro que todos queremos eso, pero
llevamos varias versiones esperando lo mismo.
* 3, 7 y 10 no son mas que actualizaciones donde destaca Firefox
3.5. Gnome 3.0 que se supone será un gran cambio no llegará a tiempo
para Karmic Koala.
* 2, 4, 8 y 9 no son mas que promesas, con el arranque rapido
destacando como fausto ya comprobó.
* 5 es solo un cambio menos, EXT4 ya esta en Jacklope como
alternativa
* 6, 11 y 12 son nuevos programas que a mi me parecen algo
interesantes, Grub2 me gusta aunque no me es util y PackageKit si me
parece una gran adición. (Ver imagenes)

Falta mencionar los 100 paper cuts que parece cosa menor, pero 100
arreglos son muchos y la experiencia final se verá beneficiada.
En general me parece una actualización mas jugosa que otras
anteriores, pero aun floja siendo PackageKit lo que mas me llama la
atencón.

[Paulo]

Sun comienza a distribuir Ubuntu Linux
http://www.ubuntips.com.ar/2008/03/19/sun-comienza-a-distribuir-ubuntu-linux/

Miércoles, 19 de Marzo de 2008 Ubuntips Dejar un comentario Ir a
comentarios

0189040hr0 Sun comienza a distribuir Ubuntu Linux

Sin ningún lugar a dudas la gente de Canonical se está moviendo muy
bien.

Sun Microsystems ha agregado a su linea de soluciones de servers para
Pequeñas y Medianas Empresas a Ubuntu Linux.

Hasta el momento Sun ofrecía soluciones Linux con Red Hat Enterprise
Linux y SUSE Linux Enterprise. Ahora ha agregado a Ubuntu.

[Paulo]

Publicidad en tu blog.
de ekl Alcance Libre
Aunque hoy en día la mayoría de los blogs parece que ya tienen
incorporada su publicidad, todavía quedan muchos que no la tienen.
Unos porque lo tienen por pura afición y no necesitan llenarlo con
contenidos que puedan afear su sitio, otros porque son blogs
corporativos y otros porque son de personajes importantes y conocidos
que no les interesa, pero queda un último grupo, los que acaban de
llegar o, simplemente, los que no saben como hacerlo porque no dominan
aún el tema.

Pues bien, si eres de este último grupo, intentaré ofrecerte una
pequeña guía de cómo poner publicidad en tu blog:

1. La publicidad de Google. Quizás es una de las que pagan menos,
pero es la que requiere menos requisitos para ponerla. El único
requisito es tener un sitio Web, como un blog, no importa la posición
del mismo en los ranking ni en los buscadores. Para ello solo debes
abrir una cuenta en Google y afiliarte a su programa Ad-Sense. Después
solo es cuestión de seguir las instrucciones que encontrarás en sus
tutoriales de ayuda. La mayor ventaja de Google es la gran cantidad de
clientes que tiene y, por ese motivo, siempre tiene anuncios
disponibles para cualquiera que sea la temática de tu sitio.
2. Teliad es otra publicidad parecida a Google pero que, además,
cuenta con un programa de afiliados, mediante el cual puedes obtener
ingresos extras. Pero cuenta también con otra ventaja y es que puedes
añadirle el código de Google, para mostrar su publicidad, en caso de
que ellos no dispongan en algún momento de clientela relacionada, así
el enlace siempre está activo.
3. Ad-brite, es como Teliad, que cuenta también con un programa de
afiliados, la diferencia es que, de momento, no admite el código de
Google.
4. Smowtion, igual que los dos anteriores, pero con una pequeña
diferencia, en el programa de afiliados, tus referidos reciben un 80%
de revenue shared, en lugar del 60%, en otras palabras, que tu, si
entras como referido, cobrarás más por cada enlace efectivo, y los
referidos que tu lleves igual.

Todos estos enlaces ofrecen la característica común de que te pagan
sólo por cada vez que un visitante de tu sitio pulsa sobre uno de los
enlaces publicitarios y los importes que pagan suelen ser muy
pequeños.

Pero hay otros tipos de publicidad, por ejemplo los enlaces de texto
que te pagan solo por tenerlos visibles en tu sitio, como Tex Link Ads
o Link Lift. La principal diferencia entre estos dos es que en Tex
Link Ads son muy selectivos y se basan en los ranking para admitir tu
sitio, el segundo, que además tiene Web en español, siempre te admite,
aunque debes tener paciencia para vender un enlace, pues no es fácil.

Otra posibilidad, aunque más difícil, es la de vender directamente un
espacio reservado en tu sitio a alguien interesado en tener un baner
en él. Esto se puede intentar a través de portales especializados en
comprar y vender espacios publicitarios. De estos portales los hay que
son de pago y te “garantizan” resultados, pero primero tienes que
soltar tu la “pasta”, y otros de gratuitos, como Blogodromo, donde el
único requisito es registrarte.

Por último, cabe la opción de afiliarte a programas de empresas que
venden a través de Internet y te ofrecen la posibilidad de vender en
tu sitio a cambio de comisión, dependiendo de la temática de tu Web o
blog, puedes poner, por ejemplo libros a la venta, como los de La Casa
del Libro, o, si te defiendes bien en inglés, Amazon, que tiene un
extenso catálogo de productos de toda clase, desde discos, vídeos o
libros, hasta ropa o moda, pasando por la gama más completa de
productos que se pueden vender en Internet, permitiéndote incluso
crear tu propia tienda virtual.

Para ver algunos de estos ejemplos, puedes entrar en mi blog:
Catarismo, el blog

En fin, que las posibilidades de ganar dinero son muchas y están ahí,
pero todas pasan por el mismo filtro, el tránsito que sea capaz de
generar tu sitio Web o tu blog. Cuantas más visitas recibas, más
posibilidades tienes que tu sitio se pueda convertir en algo más o
menos rentable. Otro día hablaremos de cómo incrementar las visitas y
las opciones que disponemos para ello.

[Paulo]

Ahora que muchos estáis de vacaciones, quizás podáis aprovecharlas
para mejorar aquellos idiomas que manejáis. Es por ello que a las
plataformas online que ya conocemos todos, recientemente se ha sumado
Lingueo, cuya diferencia, como ellos mismos nos comentan, es que se
pone en contacto a alumnos y tutores en función de sus afinidades.

Y es que Lingueo es una plataforma online de aprendizaje de idiomas,
cuyo medio es la videoconferencia, donde los alumnos buscarán aquellos
profesores que más se ajusten a sus exigencias y preferencias
personales, donde entre otros factores, estarán los precios por clases
o valoraciones de otros usuarios.

Y aquellos que deseen enseñar idiomas, podrán impartir clases y ganar
algún dinerillo, disponiendo para ello de un calendario donde son los
alumnos quienes solicitarán recibir clases dentro de las horas
disponibles.

Los alumnos podrán buscar a sus profesores estableciendo una serie de
filtros, y más adelante, añadiendo algunos profesores a sus cuentas
para que, en cualquier ocasión, puedan solicitarles tomar clases.

Lingueo, además, cuenta con una serie de materiales audiovisuales
didácticos de forma gratuita, dividido a través de una serie de
categorías.

[Paulo]

Sun y Oracle, ¿cómo va el culebrón?
Publicado por thrash el 7 de September de 2009 en empresas - 14
Comentarios

Ya, no es estricatamente Linux, pero es algo que nos interesa a los
linuxeros. Como todos sabéis, Oracle está interesado en comprar a Sun
(vamos, que su anuncio de compra se lleve a buen término).

Claro está, este hecho ha provocado innumerables teorías:

* Oracle va a deshacerse de la parte hardware de Sun.
* Oracle va a quedarse con todo para competir con IBM.
* MySQL va a desaparecer.
* OpenOffice.org va a desaparecer.
* Oracle va a dejar de invertir en Linux ya que tendría Solaris.
* Oracle va a fusionar OpenSolaris con Linux.

Y un largo etcétera. En teoría se esperaba que después de verano se
produjera la compra, pero parece que la Unión Europea no está por la
labor de permitirla. Según la Unión Europea, la adquisición de Sun por
parte de Oracle le supondría a Oracle un dominio mayor en el mundo de
las bases (tendría el mercado de Orcle y el de MySQL) de datos y por
otro lado quiere garantizar que Oracle no se deshace de MySQL.

La Unión Europea quiere que se le garantice al usuario o cliente de
bases de datos que los precios no se dispararán y que tendrá opciones
donde elegir en el terreno de las bases de datos. Esta decisión ha
sido tomada por Neelie Kroes, la Comisaria Europea de Competencia, la
misma persona que inició el proceso en contra de Intel y de Microsoft
por políticas monopolísticas.

¿Es esto definitivo? No, ahora la Comisión Europea tiene hasta el 19
de enero para dar un veredicto final. Hay que tener en cuenta que la
Unión Europea es mucho más estricta que EEUU en temas de monopolio.
Con esto no quiero decir que vaya a bloquear la compra, sino que si la
permite, posiblemente imponga unas condiciones muy duras.

Y a todo esto, ¿al mundillo Linux en qué le afecta? Pues en muchas
áreas:

* MySQL: Oracle ya tiene su base de datos, eso lo sabemos todos,
pero ¿qué hará con MySQL? Es difícil saber, no creo que vaya a comprar
a Sun para deshacerse de MySQL porque MySQL tiene un mercado muy
grande. Yo creo que mantendrá a MySQL como producto orientado a un
mercado muy determinado: Internet. Obviamente, esto es una opinión
mía ;) Otra cosa que hay que tener en cuenta es que MySQL le puede
permitir a Oracle hacer más fuerza en contra de SQL Server de
Microsoft y todos sabemos el cariño que le tiene Larry Ellison a Bill
Gates ;)
* OpenOffice.org: Este proyecto es muy difícil verlo en Oracle. No
es que piense que se vaya a deshacer de él, pero no veo yo a Oracle
muy interesado en el mundo ofimático, a menos que quiera competir con
Google o Microsoft poniéndolo en la Red y ofreciendo algo similar a
Google Docs.
* Sistemas de ficheros: Aquí nos encontramos con el mismo dilema
que en el caso de los sistema soperativos. ¿Por qué mantener dos? En
el caso de los sistemas de ficheros, me refiero a ZFS de Sun y a btrfs
de Oracle. En teoría ambos hacen lo mismo (bueno, btrfs lo hará cuando
saquen la versión estable). Posibilidades: deshacerse de uno de ellos
o bien fusionarlos.
* Sistemas operativos: Hemos oído a Oracle proclamar a los cuatro
vientos su soporte y apoyo a Linux, pero si compra a Sun, tendría
Solaris. ¿Con cuál quedarse? Personalmente, hay cosas de Solaris que
me gustaría ver en Linux. Obviamente, no soy Oracle, pero yo por lo
menos fusionaría ambos bajo la GPL ;)
* Virtualización: Aquí sí que tenemos un buen jaleo ya que nos
encontramos con VirtualBox, zonas/containers, xVM y Oracle VM. Aquí sí
que podemos especular a lo lindo ;) Si os digo la verdad, no veo a
Oracle continuando VirtualBox.

Así que, como podemos ver, nos debería importar. Obviamente, hasta que
no se produzca la compra o el bloqueo, todo lo que habrá son
suposiciones. ¿Cómo lo veis vosotros? ¿Dará luz verde la UE a la
compra? ¿Qué hará Oracle con todo lo que compre (hardware, software y
personas)?

Si alguien quiere leer la nota de prensa de la Unión Europea, no tiene
más que seguir este enlace.

[Paulo]

Skype abrirá su código a la comunidad Open Source
from ekl2Grup CIRL noticias
Skype, una de las aplicaciones VoIP más extendidas para realizar
llamadas a través de Internet, ha confirmado desde su blog oficial el
lanzamiento de un cliente open source para plataformas Linux. Todavía
no se ha anunciado ninguna fecha, no obstante, añaden que se trata de
un proyecto en desarrollo sobre el cual no se puede concretar más
información de momento.

[Paulo]

Microsoft adquiere el 1.6% del share de facebook [ENG]
www.rte.ie/business/2007/1026/facebook.html
por valande el 28-10-2009 00:29 UTC

Después de semanas de rumores, Microsoft ha cogido un trozo del pastel
del exitoso Facebook. El gigante de software pagará $240m por el 1.6%
de share, para vender publicidad como tercera parte.

[Paulo]

Desde mayo de 2008 en Facebook están trabajando para implementar el
protocolo XMPP en su sistema de mensajería. Aunque actualmente ya se
puede utilizar el chat de Facebook en clientes multiprotocolo, cuando
esté totalmente integrado XMPP, permitirá utilizarlo en cualquier
cliente que soporte el famoso protocolo que se dió a conocer con
Jabber.

Algunos sistemas famosos que ya utilizan este protocolo son Google
Talk, Yandex, Live Journal o iChat de Apple, a ellos se sumarán los
más de 300 millones de usuarios que aportará Facebook y que sin duda
van a convertir a XMPP en el protocolo más utilizado para mensajería
instantánea del mundo.

Después de más de un año de desarrollo todo parece estar apunto para
su lanzamiento y como se demostró en una reunión de desarrolladores de
Facebook durante septiembre, el equipo de ingenieros ya lleva tiempo
preparando todo el sistema de servidores para dar soporte al servicio.
Según parece, el último fleco que falta por resolver, pasa por
implementar el sistema de logueo.

[Paulo]

Google, el gigante de Internet, sigue ampliando su terreno, esta vez
con la adquisición de Gizmo5, una empresa que ofrece llamadas basadas
en Internet para teléfonos móviles y computadoras, un servicio muy
similar al que ofrece Skype con el cual estará compitiendo.

De manera oficial Google ha dado el anuncio de la adquisición de
Gizmo5 en el blog de Google Voice. Aunque por ahora no ofrecen muchos
datos sobre la compra, dejan saber que la gente de Gizmo5 se unirá al
actual equipo de Google Voice, a fin de ir mejorando las tecnologías.

Google Voice es una tecnología implementada por Google para
simplificar el uso de varios teléfonos del usuario con un único
número, de modo que al marcarlo pueda recibir la llamada en el
teléfono configurado previamente. Básicamente es un enrutador de
llamadas que ofrece algunos servicios extras, pero sin ser realmente
un servicio de telefonía.

Gizmo5, por su parte, es un servicio de llamadas por Internet hacia
otros ordenadores y hacia teléfonos fijos y móviles, tal como lo hace
Skype, y con el cual ha estado compitiendo.

Uniendo ambas tecnologías, Google puede ofrecer un servicio de
llamadas con características adicionales que le de un valor por encima
al que ofrece Skype actualmente, aunque este último es un veterano en
el ramo y conoce bien a lo que se estará enfrentando.

Skype mantiene su protocolo privativo, pero recientemente ha hecho
saber que el cliente para Linux será de código abierto, y no sólo eso,
sino que apenas están tentando el terreno de este modelo, prometiendo
ser el inicio de una “oferta mayor”.

No han dado muchos datos al respecto, mas si dejan ver sus intenciones
de incursionar con mayor profundidad en el código abierto, y ahora con
la competencia que tendrá con Google, va a tener que utilizar todos
los recursos que estén a su alcance para hacer frente a lo que viene y
continuar como uno de los favoritos en la telefonía basada en
Internet.
http://www.espaciolinux.com/2009/11/google-adquiere-gizmo5-se-convierte-en-competidor-de-skype/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EspacioLinux+%28Espacio+Linux%29&utm_content=Google+Reader

[Paulo]

Ubuntu cambia a Google por Yahoo
Autor: Juan Martín Fecha: 27/01/2010

Canonical, la empresa responsable del desarrollo de Ubuntu, la
distribución GNU/Linux más popular del mercado, ha anunciado un
acuerdo con Yahoo! cuya primera consecuencia será la inclusión por
defecto de su motor de búsqueda en el navegador web Firefox
predeterminado en Ubuntu sustituyendo al de su habitual aliado,
Google. En principio, parece que el cambio responde únicamente a
motivos económicos o lo que es lo mismo, Yahoo! ha puesto más dinero
encima de la mesa que Google.

Los términos económicos del acuerdo no han sido revelados y sus
consecuencias “serán implementadas tan pronto como sea razonablemente
posible”, indicó Rick Spencer, responsable de desarrollo de la versión
de escritorio de Ubuntu en una lista de correo.

En todo caso, los cambios ya serán visibles en la próxima edición de
Ubuntu 10.04 que será publicada en el mes de abril y afectarán al
motor de búsqueda y a la página de inicio predeterminada. Obviamente
el usuario que lo desee podrá cambiar Yahoo! por Google o por
cualquier otro proveedor.

“Los ingresos obtenidos por el acuerdo con Yahoo! ayudará a Canonical
a ofrecer los recursos necesarios a los desarrolladores para mantener
el libre desarrollo de Ubuntu y de su plataforma”, explicó Spencer.

La medida ha generado algo de controversia entre algunos entusiastas
de Ubuntu preocupados por la adopción por defecto de un motor que no
representa la preferencia mayoritaria de los usuarios. Más cuando
Google ha sido el buscador por defecto hasta ahora y financia una
buena parte de los ingresos del navegador web Firefox. Parece que el
motivo del cambio responde únicamente a aspectos económicos: Yahoo! ha
puesto encima de la mesa más dinero que lo que estaba pagando o estaba
dispuesto a pagar Google.
http://www.muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Ubuntu-cambia-a-Google-por-Yahoo/_wE9ERk2XxDDIc5CwmWyscwORltH4zqIJoJFtOvBO0Iel1Ll1HfpHH1qFL3rLY2nQ

[Paulo]

El primer televisor sin ningún tipo de cables ni el de alimentación

El fabricante chino de televisores Haier ha presentado en el CES 2010
de las Vegas (la feria más importante de tecnología para el consumo a
nivel mundial) un televisor LCD de 32 pulgadas que es completamente
inalámbrica, sin ningún tipo de cables.

La novedad que aporta Haier es que además de ser capaz de recibir
imágenes en alta definición 1080p vía una conexión inalámbrica, recibe
la alimentación necesaria para funcionar a través de una nueva
tecnología llamada WiTricity que permite eliminar cualquier tipo de
necesidad de cable.

WiTricity es una nueva tecnología basada en la resonancia magnética
desarrollada por una empresa del mismo nombre (Witricity Corp.)
fundada por ingenieros del MIT que permite la transmisión de energía a
larga distancia con una alta eficiencia y sin la necesidad de cables.

La imagen se transmite a través de la tecnología WHDI (Wireless Home
Digital Interface) que permite el envío de imagen de alta calidad no
comprimida en formatos de 1080p, 1080i y 720p en la banda de 5 GHZ con
un alcance de 30m pudiendo atravesar paredes y otros obstáculos. Esta
claro que con este nuevo modelo se inicia el camino para que los
cables desaparezcan del entorno audiovisual en nuestros hogares.

Es un primer modelo aún un poco rudimentario, pero seguro que en poco
tiempo será una auténtica realidad del todo operativa que veremos
habitualmente, aunque en el debe de esta opción hay que tener en
cuenta que estaremos transmitiendo a través de alta frecuencia una
potencia considerable, necesaria no sólo para transmitir datos sino
energía, y siempre queda la duda del efecto de estas “microondas”
sobre la salud.

Más información de la feria: http://www.cesweb.org/
http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3138

[Paulo]

10 años de importantes avances
Once tecnologías y productos que marcaron la década 2000-2009
[ 06/01/2010 - 08:01 CET ]

La década que acaba de concluir se caracterizó por un gigantesco y
acelerado desarrollo en el ámbito de las tecnologías de la
información. Al revisar los archivos de nuestra publicación quedan de
relieve los principales prodigios y productos tecnológicos.

Diario Ti: En este artículo resumiremos algunas de las tecnologías y
productos que marcaron la diferencia, destacando en un período no solo
caracterizado por el desarrollo acelerado, sino también por la extrema
competencia entre los diversos actores de la industria.

Google
Google fue fundada en 1998, pero indudablemente los últimos diez años
han sido "la década de Google". Ya en julio de 2000, el buscador
ocupaba el primer lugar entre las preferencias de los usuarios de
Internet. Al contrario que las alternativas existentes, Google logró
presentar los resultados verdaderamente relevantes.

Ninguna otra empresa ha logrado en la misma medida que Google
interconectar e interrelacionar la red de redes. Para muchas personas,
Google se ha convertido en una extensión de su propio cerebro. Así,
quienes necesitan información solo tienen que "googlearla"

Paralelamente, Gooogle se ha convertido en mucho más que un buscador,
y se está posicionando en la mayoría de los sectores de la industria
tecnológica.

Banda ancha
Internet de banda ancha es actualmente un elemento tan natural como la
electricidad en un gran número de hogares.

Facebook, Myspace, Twitter, etc.
Las comunidades y medios sociales concentran una parte cada vez mayor
del tiempo que los usuarios de Internet pasan en línea. El actor más
importante es, sin duda, Facebook. El servicio vincula a los
internautas entre sí, dándoles la posibilidad de crear redes y
subredes donde intercambiar información, fotografías, vídeo, y todo lo
que, en resumen, constituye su vida digital.

Para muchos, Facebook se ha convertido en la denominación por
excelencia de la comunicación electrónica por encima de líneas
divisorias de toda índole. Asimismo, el servicio causa adicción entre
un número considerable de usuarios.

Conexión inalámbrica a Internet
Cuando en 2000 se comenzó a hablar de WLAN y IEEE802.11B, la
tecnología tenía precios prohibitivos. Actualmente, todo tipo de
dispositivos, desde televisores a teléfonos móviles, incorporan
soporte WLAN. La década pasada marcó el inicio del fin de los cables.

iPod
Los primeros reproductores MP3 con disco duro fueron lanzados en 2000
y recordamos la impresión que causó Creativ Nomad, con su disco duro
de 6 GB y batería para 3 horas.

Sin embargo, sería Apple la empresa que dominaría el mercado,
comenzando en 2001 con el primer reproductor que combinaría un diseño
atractivo con facilidad de uso y buena capacidad. Rápidamente, iPod
era un concepto conocido por todos, marcando a la vez el inicio de una
era de gloria para MP3.

Apple lanzaría posteriormente su servicio de venta de música iTunes
Music Store, como una extensión del iPod, dándole así la posibilidad
de lucrar con la venta de títulos musicales. Actualmente, la posición
de Apple como líder en el segmento no se ve amenazada por ningún otro
actor.

iPhone
Con su pantalla táctil, impresionante facilidad de uso y, por cierto,
la vinculación con Apple Store, Apple irrumpió en el mercado para el
lanzamiento del iPhone hace tres años. El aparato en sí marcó además
un cambio de paradigma para los dispositivos de comunicación móvil.

iPhone está actualmente en su tercera generación y hasta hace poco la
competencia ha tenido dificultades para ofrecer productos
equivalentes. La plataforma Android, liderada por Google, ha resultado
recientemente en importantes lanzamientos, como Motorola Droid, con
funcionalidad y rapidez que incluso superan la del iPhone.

Spotifty y Wimp
La masificación de los reproductores MP3 significó un contundente
dolor de cabeza para la industria discográfica debido a la piratería a
gran escala de la música. La industria instauró diversas medidas, como
por ejemplo la contraproducente tecnología DRM (Digital Rights
Management) que sólo incrementó el distanciamiento entre la industria
y el público.

En este contexto, para fin de década surgieron importantes novedades
de tecnología streaming, como Spotify y Wimp. Ambos servicios ofrecen
millones de títulos musicales, ya sea gratuito con interrupciones
comerciales, o sin publicidad por un modesto importe mensual. Spotify
mejoró recientemente el servicio, permitiendo escuchar la música sin
que sea necesario estar conectado a Internet o escucharla en el
teléfono móvil.

Pantallas planas
Ninguna otra tecnología era tan esperada, por tan largo tiempo, como
las pantallas planas de TV. El mercado estaba más que maduro cuando
los precios comenzaron a descender a niveles aceptables hace 6-7 años.
Para entonces, los precios de las pantallas planas para PC también
habían bajado a precios razonables, que les llevaron a desplazar y
dejar en la obsolescencia a los monitores CTR.

Vídeo de alta resolución
Las grandes pantallas planas con millones de píxeles plantearon una
nueva necesidad durante la década: material de alta resolución (o High
Definition – HD). Así, la tecnología DVD ya no era suficiente y
surgieron dos plataformas antagonistas, HD-DVD y Blu-ray. Finalmente,
la victoria fue para Blu-ray.

Hacia fines de la década, un volumen cada vez mayor de contenidos es
transmitido en formato HD, a lo que se agregan los juegos y cámaras de
vídeo de alta resolución.

La nube
Durante los últimos dos años, la "nube" o cloud computing se han
convertido en un concepto cada vez más conocido. La intención es que a
futuro los usuarios no tendrán que almacenar sus datos localmente en
el PC, sino todo será almacenado en la red. Lo mismo se aplicará al
software y servicios que anteriormente ha sido necesario instalar en
el PC.

De esa forma será posible, por ejemplo, acceder a los datos y
programas independientemente del lugar del mundo donde el usuario se
encuentre, y desde cualquier PC.

Aún hay incertidumbre sobre el concepto de día a día 100% basado en la
nube. Sin embargo, cada vez hay mayores avances, como por ejemplo el
proyecto Chrome de Google.

Navegación GPS para consumidores
En 2000, los satélites militares estadounidenses de posicionamiento
global, GPS, fueron puestos a disposición de civiles, para uso
gratuito. Así, la navegación dirigida, sin brújula, se convirtió en
una realidad para consumidores. La industria comenzó rápidamente a
lanzar productos que alcanzaron gran popularidad.

[Paulo]

Avatar, hecho con Linux
http://www.blogubuntu.com/avatar-hecho-con-linux/

Fecha: 30/Diciembre/2009 (10:30) | Categoría(s): Otros temas |
Comentarios: 3
El excelente film de James Cameron, que está arrasando en las
taquillas de todo el mundo, es un ejemplo más del potencial de GNU/
Linux.

[Paulo]

Mozilla, las extensiones, la seguridad y lo que podemos aprender del
falso positivo

José F. Alcántara
Versvs

Interesante debate sobre seguridad el que se ha abierto esta semana
con la aparición de dos extensiones para firefox descargables e
instalables desde Mozilla Add-ons y presuntamente infectadas con un
troyano. Más adelante se ha comprobado que una de ellas estaba limpia.

Más allá de lo trivial, esto abre toda una reflexión sobre los
procesos de calidad y verificación por parte de Mozilla de todas esas
extensiones (software, en último caso) descargables desde su
repositorio. A este respecto quiero destacar el post de Sergio, que
creo que tiene mucha razón cuando recomienda ser prudente con el uso
del navegador para tareas sensibles. Esto es obvio para muchas
personas (entre los lectores de este blog imagino que obvio para casi
todos), pero para la gran mayoría pensar en esos términos será algo
nuevo porque no se lo han planteado antes.

Añadiría, además, que en nuestro papel de prescriptores tecnológicos
(hablo por mí y mi entorno, sin ir más lejos) es importante que aparte
de recomendar el uso de software libre y prácticas más seguras
hiciéramos un especial hincapié en la prudencia y la sensatez.
Evidentemente, los sistemas 100% seguros, fiables e invulnerables no
existen. (Cualquiera que nos diga que su software o su sistema en
general es 100% seguro puede ser inmediatamente catalogado como
cretino sin miedo a equivocarnos.) Pero donde la técnica no puede
llegar, si nos puede acercar (nunca llegaremos, obv) un buen conjunto
de buenas prácticas. Al fin y al cabo, cuando hablamos de seguridad
somos el eslabón más débil y tiene sentido reducir la inseguridad
derivada del mal uso mismo de las herramientas.

Quiero comentar también una pregunta que hace Oscar en el blog de
Sergio, que fue el auténtico disparador para escribir este post: un
comentario que me quedó largo y al final he decidido ascender a post.
Dice Oscar: «Realmente no tengo el tiempo ni los conocimientos para
probar el código de uno u otro navegador. ¿cuáles serían las pautas
para escoger el mejor o el mas seguro?»

Aquí viene mi respuesta:

Preguntar por las pautas para reconocer y escoger el navegador más
seguro es una pregunta tan amplia que requiere una respuesta cuya
extensión daría para escribir un blog (no un post, un blog) sólo para
ir desglosando esas pautas.

¿El software libre es más seguro que el privativo? De entrada es
auditable con mayor facilidad, lo cual no implica mayor seguridad, tan
sólo que si hay código malicioso es posible que sea descubierto con
menos retraso. El uso de software libre tiene incontables ventajas,
pero éste no tiene porque ser intrínsecamente más seguro siempre. Es
posible que lo sea en términos generales debido a la facilidad de
auditoría (si no propia del usuario, sí de la comunidad --tan
importante para que un proyecto de software sea verdaderamente libre),
pero puntualmente puede ser inseguro como todo software.

A buen seguro que se aprovechará este incidente para lanzar miedo,
incertidumbre y dudas sobre Firefox. Nadie debería alarmarse, sin
embargo. Firefox sigue siendo una opción razonablemente segura que,
usado con buen tino, conlleva menos riesgos que otras opciones.

Eso sí, en el tiempo por venir y si la tasa de usuarios de Firefox
sigue creciendo, esta cuota de usuarios devendrá el mayor problema de
seguridad para Firefox y sus programadores. Pensemos por un momento
como lo haría un desarrollador de código malicioso: me va a costar el
mismo tiempo (no tiene porqué, pero asumamos eso como una aproximación
de orden cero correcta) desarrollar mi ataque contra un navegador
específico. ¿Invierto mi tiempo para atacar al 1% de usuarios, al 20%,
al 40%? Si asumimos también la inexistencia intereses concretos que
decanten mi elección de objetivo, mi ataque irá dirigido al navegador
que me abra la puerta de más víctimas potenciales: el navegador más
utilizado. De entrada, esto convierte a IE8 en un blanco preferido,
seguido de Firefox. No debería sorprendernos, por tanto, que en el
futuro se hagan cada vez más frecuentes los ataques específicos contra
este navegador que tiene el atractivo añadido (para el atacante) de
ser multiplataforma.

Por otra parte, no me apasionan verdaderamente los estudios
comparativos de seguridad entre diferentes navegadores. La utilidad de
esos estudios comparados la pongo en cuarentena porque estas
comparativas someten a los navegadores a ataques ya conocidos y los
ataques más devastadores son siempre los innovadores, los no
conocidos. Dicho de otra forma, equivale a exacerbar la seguridad
aeroportuaria porque una vez hubo un atentado con aviones cuando todos
sabemos que el próximo ataque masivo no tendrá lugar de la misma forma
que el anterior: tendrá otra forma inesperada y nos cogerá por
sorpresa. Esa nueva forma inesperada y la consecuente sorpresa son la
base del éxito del atacante. Por eso creo que los benchmarks aportan
información diferente a la que muchas veces se espera obtener de
ellos.

Digo que pongo en cuarentena la utilidad de estas comparativas como
medidores de seguridad, pero no la información más sutil que se deduce
de ellos: es inadmisible que un navegador sea vulnerable a ataques
conocidos, demuestran que el equipo a cargo de ese software no ha
hecho su trabajo como debiera. Y, tristemente (porque pone en peligro
a multitud de personas), no es infrecuente que se descubran bugs y
vulnerabilidades en IE (no es fijación, es que nos guste o no, IE
sigue siendo el navegador más utilizado en términos absolutos en
febrero de 2010) que ya existían en versiones arcanas de este
navegador o que el mismo tenga bugs sin parchear durante meses. (A la
hora de escribir este post, IE8 lleva 8 días sin parchear un bug
moderadamente crítico que permite la exposición de datos sensibles a
un atacante remoto; casi ná. Para 2 años con otras vulnerabilidades
sin parchear.)

Desde que una nueva vulnerabilidad se anuncia hasta que se parchea, la
aparición de xploits que abusen de ese fallo es exponencial. Decía
antes que los ataques innovadores son más peligrosos porque se da por
sentado que los ataques ya conocidos harán que se modifique el
software en cuestión para mejorar su defensa. Si este parche no llega,
el atacante tiene todas las ventajas: un ataque bien conocido (algo
que facilita el abuso de la vulnerabilidad) para el que el defensor no
se ha preparado. Sin afirmar nada acerca de la seguridad de un
software concreto, ese tipo de laxitud con los parcheos suponen todo
un argumento para dejar de utilizar un software determinado.

Y todo esto lo digo tranquilamente, sin olvidar que todo software es
susceptible de tener errores (por supuesto, también nuestro amado
Firefox) que lo hagan susceptibles a ataques. Pero, ¿qué vamos a hacer
con eso? No se puede evitar, lo único que se puede hacer es parchear
cuanto antes. En eso Mozilla ha dado la de cal y la de arena en apenas
unos días: un sistema de verificación del software de su repositorio
que se ha demostrado imperfecto (quizá por confianza) que tardará en
recobrar la confianza que poseía entre el público permitió que se
colara malware, sin embargo han sido muy rápidos en la limpieza de las
extensiones y la supresión de esa amenaza concreta, que además
demostró ser menor de lo que parecía al principio.

[Y sí, no está libre de fallos ni lo estará nunca, pero en estos
momentos no voy a sorprender a nadie si digo que recomiendo usar
Firefox. ¿Acaso esperaban ustedes otra cosa? La última recopilación de
extensiones de seguridad que vi la hicieron los chicos de Security by
default.]

http://www.versvs.net/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100378

[Tawky]

http://www.vidaextra.com/juegos-retro/dingo-a-320-la-maravilla-llego-desde-china-analisis

[Paulo]

¿Es Canonical la Microsoft del software libre?

Ya sé que este post puede ser el inicio de una de esas grandes flame
wars, pero aún así me arriesgaré viendo que hay muchos partidarios y
también detractores de esta distribución. La noticia original está
publicada en MuyComputer, pero me he permitido añadir un par de
párrafos más que para mi son importantes a la hora de responder esa
pregunta.

En la noticia de MuyComputer señalan que el mundo del software libre
está muy dividido por el gran número de distribuciones Linux
disponibles, pero hay una que es claramente la referencia en el
segmento, algo que provoca todo tipo de reacciones de amor… y de
odio.

Canonical y su producto estrella, la distribución Ubuntu, están
comenzando a sentir las consecuencias desfavorables del éxito: al ser
muy conocida, Ubuntu es también la distribución más criticada, y
también lo es la actitud de Canonical, que algunos la califican como
“la Microsoft del software libre”.

Lo cierto es que las últimas noticias importantes que han rodeado a
Ubuntu y Canonical denotan ciertas decisiones controvertidas, tal y
como han señalado en OpenSourcerer, a saber:

La inclusión de desarrollos basados en Mono es polémica en si misma,
ya que este desarrollo es criticado por muchos puristas del Open
Source. El lanzamiento de Ubuntu One fue igualmente controvertido por
tratarse de un servicio cerrado y propietario, que próximamente
anunciará una versión para Windows.

Aplicaciones legendarias como GIMP u OpenOffice.org dejarán de formar
parte de ciertas ediciones de Ubuntu 10.04, aunque seguirán
disponibles opcionalmente. El debate sobre si debería o no haber
aplicaciones y soluciones basadas en código cerrado en los
repositorios de Ubuntu sigue igualmente al rojo vivo.

Canonical ha decidido cambiar el motor de búsqueda de su distribución,
que hasta ahora era Google y que pronto será el motor de Yahoo! -que
curiosamente llegó hace meses a un acuerdo publicitario en el segmento
de las búsquedas con Microsoft. Todo esto hace que muchos usuarios del
sistema operativo Linux estén especialmente sensibles con la actitud
de Canonical, que no obstante está siendo vista por sus partidarios
como una empresa que está haciendo todo lo posible por difundir las
prestaciones de este sistema operativo.

De hecho, los argumentos en contra de Canonical han sido rebatidos por
uno de los trabajadores de esta empresa en un comentario al artículo
original. Graham Bins contestaba con un interesante punto de vista a
ese post:

En ningún momento se eliminan los derechos fundamentales para elegir
cualquier opción que deseeis. ¿No queréis Mono? Eliminadlo. ¿Queréis
usar OpenOffice.org en vuestro netbook en lugar de Google Docs?
Instaladlo usando el Centro de Software. ¿Queréis GIMP? Instaladlo
usando el Centro de Software. ¿No queréis usar Yahoo? Cambiad vuestro
motor de búsqueda por defecto.

Que algunas preferencias por defecto cambien no es malo, creo, sobre
todo si son tan fáciles de cambiar para que estuviesen como antes (y
eso no os afectará si sois usuarios experimentados). Cierto, hay
cierto riesgo de que usuarios noveles estén confundidos por dichos
cambios, pero algunas instrucciones sencillas les ayudarían con las
menores molestias.

Ubuntu nunca ha significado ser libre a toda costa. Se trata del
pragmatismo, de desarrollar una distro que sea fácil de usar para
todos, pero particularmente para los nuevos usuarios. No creo que
ninguno de esos cambios vayan contra esa filosofía.
http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3175

[Paulo]

Fuente de luz que dura 15 años

por : Javier Pastor: 22 Dic 2008, 14:02
Una nueva fuente lumínica desarrollada por la empresa GlowPaint se
asemeja a la de las barras fluorescentes, pero en realidad la luz es
mucho más duradera, y es capaz de aguantar 15 años encendida sin
recargas adicionales de ningún tipo.
La tecnología además es barata y no tóxica, y de hecho tal y como
anuncian sus desarrolladores “esto tiene el potencial de ahorrar miles
de millones en costes energéticos en todo el mundo”. La tecnología en
la que se basa este invento se denomina Litroenergy, y aunque el
nombre sea algo peculiar, sus creadores aseguran que su autonomía no
es ninguna broma

De hecho, han enviado las especificaciones y una muestra de los
productos basados en esta tecnología a la NASA y en particular al
concurso llamado “Create the Future Design Contest” en el que
pretenden ganar por la originalidad y excelente rendimiento de la idea
http://www.theinquirer.es/2008/12/22/fuente-de-luz-que-dura-15-anos.html

[Paulo]

Microsoft critica tanto a Linux que al final termina vendiendo Linux
MS, el mayor vendedor de SUSE
Autor: Luis Ricardo Júlvez Fecha: 17/03/2010

Hoy han presentado conjuntamente Microsoft y Novell un balance de
resultados de la la alianza en busca de la interoperatibilidad entre
Windows y SUSE que parece haber cuajado en las grandes empresas. De
hecho, a fecha de hoy, se han realizado 36 operaciones en nuestro país
en compañías como BBVA, Generalitat de Catalunya, Endesa o Prisa que
conllevan decenas de miles de servidores con SUSE. Microsoft es hoy -
menuda sorpresa- el mayor vendedor de SUSE.

SUSE Linux y Windows, un matrimonio casi perfecto.

José Manuel Enríquez, director general de Novell, desveló en el
encuentro con medios especializados algunos detalles de esta
sorprendente alianza entre los propietarios de dos de los principales
sistemas operativos usados en entornos empresariales. El marco de
partida de este acuerdo firmado a finales de 2006 es que en el 70% de
los servidores instalados conviven distribuciones Linux con Windows.
Esto y la tendencia a virtualizar todo tipo de entornos hicieron de la
necesidad de convivir una oportunidad de mercado.

Y los resultados de este acuerdo de cooperación a largo plazo ya son
medibles: 36 contratos firmados en España con grandes organizaciones
(200 en Europa), decenas de miles de servidores que se benefician de
la interoperatibilidad, intercambio de patente para lograr el mayor
grado de entendimiento entre SUSE y Windows (se consigue incluso la
virtualización inversa: operar Linux desde Windows o Windows desde
Linux).

Para José Antonio Laguna, el máximo responsable de Microsoft de este
acuerdo, su compañía tenía dos caminos: no hacer nada y centrarse en
Windows o colaborar con el mundo Linux de una forma profesional. De
ahí la elección de Novell que, junto con Red Hat, se reparten el
mercado Linux de pago.

La colaboración es total. De hecho, Microsoft ha renovado la compra de
certificados de SUSE por valor de cien millones de dólares y los vende
directamente a sus clientes. Y la promoción es conjunta. Además,
Novell ofrece a los clientes de Microsoft soporte extendido a otras
distribuciones Linux como Red Hat. En este terreno empresas como Santa
Lucia o Portugal Telecom se están beneficiando del soporte técnico de
Novell.

Competencia entre Office y OpenOffice

Eso sí, la alianza de Novell y Microsoft no es total. En otro frente,
en el de OpenOffice, Novell compite a muerte contra el gigante Office.
De hecho, actualmente -de la mano de Telefónica- tiene una oferta
destinada a pymes en la que oferta una licencia de mantenimiento de
esta popular suite por 2,5 euros y medio por mes y puesto de trabajo.
"Pero en lo que sí estamos trabajando es en un mayor entendimiento
entre los formatos ODF y XML", nos comenta Enríquez, director general
de Novell.
http://www.muycomputerpro.com/Actualidad/Noticias/MS-el-mayor-vendedor-de-SUSE/_wE9ERk2XxDAJDO-1eJmj54VMK7ZXVljtIr3jrHjbe7Bljw3REqap95zYBqyNW7qs

[Paulo]

Los más ricos del mundo siguen siendo del area de Tecnologias de
Información y Comunicaciones

Tecnologias de Información

Hace unos días la revista Forbes publicó su tradicional lista de las
personas con las mayores fortunas del planeta. Sin embargo poco o nada
hacen por la pobreza del mundo, el contraste es que los
multimillonarios estan relacionados con el area de informática y las
telecomunicaciones. Aquí los 10 primeros, y y el puesto que ocupan en
la clasificación general.

(1) Carlos Slim Helu, propietario de América Móvil. 53.500 millones de
dólares.

(2) Bill Gates, fundador de Microsoft. 53.000 millones de dólares.

(6) Larry Ellison, fundador de Oracle. 28.000 millones de dólares.

(24) Sergey Brin, co-fundador de Google. 17.500 millones de dólares.

(24) Larry Page, co-fundador de Google. 17.500 millones de dólares.

(28) Azim Premji, fundador de Wipro Technologies. 17.000 millones de
dólares.

(33) Steven Ballmer, CEO de Microsoft. 14.500 millones de dólares.

(37) Paul Allen, co-fundador de Microsoft. 13.500 millones de dólares.

(37) Michael Dell, fundador de Dell. 13.500 millones de dólares.

(43) Jeff Bezos, fundador y CEO de Amazon. 12.300 millones de
dólares.

http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3267