转基因食品的安全性
5 views
Skip to first unread message
wanghx
Mar 26, 2010, 12:27:14 PM3/26/10
to Salon Friends, lihlii-g
half a minute ago via API
http://blog.ifeng.com/article/4694154.html
我撑故我在 我们该相信说谎者，让他愈来愈神勇大胆地说谎，而自己揭开面具。
pearlher
带着祖传的表，穿他人的鞋，走自己的路，让他们找去吧！
转基因食品的安全性 2010-03-26 23:52:38 浏览 33 次 | 评论 0 条
摘自网络，如有版权问题，请速告之。谢谢。
一、转基因食品的安全性
GMO系一种或几种植物或动物乃至人类的基因植入某一种生物，从而表现出本身自然不能拥有的由转入基因带来的新特性，达到改善其产品的品质、提高营养成 份、增加其抗病、虫、害、增加产量、抗逆转、延长货架期等。转基因食品（Gene Food）系以转基因生物为原料，加工为人类所食用的产品。转基因食品是一项新技术。
1，转基因技术本身的主要不足
（1），不精确的技术：基因技术将一异源基因从一生物转入另一生物，虽然其DNA可以精确地切割，但不能将新基因准确地植入另一生物中，从而影响这一生物 其它基因的基本功能。科学家无法预见植物基因化后产生新的，未知的蛋白质，也不能完全准确的预见对受体影响的结果表现为不成熟性。
（2），副作用：基因技术像外科医生动心脏手术一样，科学家不能完全、预先知道对生物进行DNA手术，有可能导致突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常 成熟，面对自然界的强大压力，不能掌握所有对人类可能造成影响的资料。
（3），农作物广泛减产：基因技术通过不断出售种子而获取利润，这就意味着，农场主种植基因化种子时，所有种植的植物基因相同。当真菌、病毒、虫害侵袭这 些特别的植物时，会发生严重的产量减产。
（4），严重影响整个食物供给：昆虫、鸟类、野生物会携带基因化的种子到附近的田野，当转基因植物产生花粉时，它们会交叉授花基因化的作物和野生物，所有 的作物、有机物或无机物通过交叉授花易受污染。
2，卫生危害
（1），未进行较长时间的安全性试验：基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，未进行长时间的安全试 验，没有人知道这类食品是安全的。
（2），产生毒素：基因化食品能产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。Losey,J.E.等（1999）报道，在一种植物马利筋 叶片上撒有转基因Bt玉米花粉后，普累克西普斑蝶食用叶片就少，长得慢，4天的幼虫的死亡率44%。而对照组（饲喂不撒Bt玉米花粉的叶片）无一死亡。转 基因作物产生的杀虫毒素可由根部渗入周围，但尚不清楚会产生何种影响。
（3），过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。据报告，对巴西坚果产生过敏的主体也会对用该坚果基因工程化而得到的大豆 产生过敏。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去，结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆时有过敏的可能。植物凝血素（Lectin）对有些害虫来说是有 毒的，转基因食品不得含有此类有毒物质。
（4），减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：基因化的目的是去除或灭活人们认为不需要的物质，这些物质可能是未知的，但它是基本的。比如它有自然 的抑制癌症的能力（Pariza,M.W.，1990）。美国的研究资料表明，在具有抗除草剂基因的大豆中，异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品 的虚假新鲜感迷惑消费者。具有芳香、有光泽的红色蕃茄能贮藏几周，但营养价值较低。消费者在购买水果或蔬菜时，仅依靠外观和质地，因此，不能准确判定该产 品的真实质量。营养物质在环境中自然循环受到转基因微生物的干扰。
（5），产生抗菌素耐药性细菌：基因技术采用耐抗菌素（如抗卡那霉素、氨苄青霉素、新霉素、链霉素等）基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有 耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物有机体，突变的基因如跨越种群和转移至细菌，其结 果可能会导致新的疾病。虽然这种机会可能性很小，但如出现无法治疗的并广泛传播的对生命造成严重威胁的疾病时，其后果不堪设想。荷兰科学家发表在《新科学 家》杂志的试验结果称，设计一人造胃，对人消化转基因食物的过程进行模拟，发现DNA滞留在肠内，同时一些转基因细菌能够把自己的抗生素抗性基因转移给人 造胃的细菌。如果类似结果发生在人和动物体内，就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。英国新食品和工艺顾问委员会就禁止一种用抗氨苄青霉 素基因作标识的转基因改良玉米趋势饲喂牛，因其中含有的DNA仍保持原样，并有可能加速对抗菌素的抗药性。
（6），产生的问题不能进行追踪：若不进行标识，我们的公共卫生当局就无力因出现问题发现其来源，潜在性的危害值得怀疑。
（7），副作用能杀害人体：Mayeno,A.N.等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问 题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦（Brenneman,D.E.等，1993；Love,L.A.等，1993）。后 查明系日本一公司生的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病，导致37人死亡，1500人体部份麻痹，5000多人发生偶尔性无力。据测 定，含量为0.1%便可杀死人体。
3，直接危害
Lancet杂志1999年10月16日报告，苏格兰Rowett研究所的Pusztai,A.（1998）首次用转雪花莲凝结素（GNA）基因的马铃薯 喂大鼠，10天后，发现饲喂组大鼠结肠、空肠和部分小肠粘膜变厚，而未饲喂转基因马铃薯组未发现病变。他认为，也许是导入的基因激活或阻止植物中的其它基 因的结果。另外观察到，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，多个重要器官也遭到破坏，脑部萎缩，免疫系统变弱。虽然英国皇家医学会对此专门 组织科学家进行调查研究，认为，该实验从设计、执行到分析等多方面存在缺陷，不应过早得出结论，虽然两组存在差异，但因受实验技术的限制和不正确的利用统 计学，这些差异说明不了问题。但仍不能消除人们对转基因食品的疑虑。重组奶牛生产激素（rbGH）在美国投入商业化使用后，使用者很快发现这类药物导致了 奶牛乳房炎发病率增加，奶牛的繁殖率低。由于药物的作用，使奶牛的新陈代谢加快，导致能耗增加而引起死亡。牛奶的营养价值也降低了。科学家对获准在西班牙 和美国商业化种植的转基因玉米和棉花进行针对性研究后认为，转基因作物可能引起脑膜炎和其它新病种。也有资料证实，转基因食品可能诱发癌症并传递给下一代 以及导致失调，可能需要30年或更长的时间。
转基因治疗性药物、人体组织器官等是否对人体健康造成影响。尚无法检测证实。
4，环保的影响
（1），除草剂使用的增加：科学家估计，基因化的农作物对除草剂具有抵抗力，实际应药量高于正常的3倍。农民知道其作物对除草剂有抵抗力，会大量使用除草 剂。
（2），杀虫剂使用的增加：GE农作物常使用自己特有的杀虫剂，EPA将其分类为杀虫剂，这就意味着比以前有更多的杀虫剂进入我们的食品和田野。有报导， 将优良的特定的基因（如抗杀虫剂）植入作物，可能会使周围野生植物一并获得改良，呈现出抗杀虫剂的特征。
（3），生态被破坏：GEO通过食物链影响当地的生态环境，新的微生物与有亲缘关系的生物进行有效的竟争，引起环境发生不可见的破坏。作为人工制造成的转 基因作物，可能成为自然界不存在的外来品种，若干年后，可能对地壤、野生近缘种、普通作物、相邻的植物及环境造成破坏。
（4），基因污染难以消除：基因化的生物、细菌、病毒等进入环境，保存或恢复是不可能的，它不象化学或核污染，副面危害是不可逆转的。
（5），转基因作物通过基因流可使野生近缘种变为杂草，成为“超级杂草”。有资料证明，把转基因油菜释放后，当大田的油菜附近有近缘杂草时，在萌发的后代 种子中有93%被证实是种间杂草。
（6），对非目标生物有伤害，对生物多样性形成威胁：Hilbeck（1998）用转基因Bt玉米喂饲欧洲玉米钻心虫（ECB），并以它作为草蛉的饲料， GN喂饲一般玉米作为对照。实验结果，转基因Bt玉米组死亡率60%以上，而对照组40%以下，认为与Bt有关的因子有关，存活的草蛉中喂Bt玉米组成熟 的时间平均比对照组晚3天。Birch,A.等（1996/7）的实验结果表明，用转基因马铃薯饲喂蚜虫，雌虫的产卵量减少1/3，用喂转基因马铃薯长大 的雄蚜虫与对照组蚜虫交配，所得的未受精卵数量多4倍，已受精卵在未孵化前比对照组死亡率高近3倍，以转基因马铃薯蚜虫为食物的雌飘虫的存活时间比对照组 少一半，如果大规模的种植转基因作物，可能会减少有益昆虫的种群。
实际上，我们对DNA的了解是有限的，97%的人类基因称为“废品”，因为不知道它的许多功能。单一细胞的新陈代谢是相当复杂的，它们的整个过程就更难了 解。
http://blog.ifeng.com/article/4694154.html
我撑故我在 我们该相信说谎者，让他愈来愈神勇大胆地说谎，而自己揭开面具。
pearlher
带着祖传的表，穿他人的鞋，走自己的路，让他们找去吧！
转基因食品的安全性 2010-03-26 23:52:38 浏览 33 次 | 评论 0 条
摘自网络，如有版权问题，请速告之。谢谢。
一、转基因食品的安全性
GMO系一种或几种植物或动物乃至人类的基因植入某一种生物，从而表现出本身自然不能拥有的由转入基因带来的新特性，达到改善其产品的品质、提高营养成 份、增加其抗病、虫、害、增加产量、抗逆转、延长货架期等。转基因食品（Gene Food）系以转基因生物为原料，加工为人类所食用的产品。转基因食品是一项新技术。
1，转基因技术本身的主要不足
（1），不精确的技术：基因技术将一异源基因从一生物转入另一生物，虽然其DNA可以精确地切割，但不能将新基因准确地植入另一生物中，从而影响这一生物 其它基因的基本功能。科学家无法预见植物基因化后产生新的，未知的蛋白质，也不能完全准确的预见对受体影响的结果表现为不成熟性。
（2），副作用：基因技术像外科医生动心脏手术一样，科学家不能完全、预先知道对生物进行DNA手术，有可能导致突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常 成熟，面对自然界的强大压力，不能掌握所有对人类可能造成影响的资料。
（3），农作物广泛减产：基因技术通过不断出售种子而获取利润，这就意味着，农场主种植基因化种子时，所有种植的植物基因相同。当真菌、病毒、虫害侵袭这 些特别的植物时，会发生严重的产量减产。
（4），严重影响整个食物供给：昆虫、鸟类、野生物会携带基因化的种子到附近的田野，当转基因植物产生花粉时，它们会交叉授花基因化的作物和野生物，所有 的作物、有机物或无机物通过交叉授花易受污染。
2，卫生危害
（1），未进行较长时间的安全性试验：基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，未进行长时间的安全试 验，没有人知道这类食品是安全的。
（2），产生毒素：基因化食品能产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。Losey,J.E.等（1999）报道，在一种植物马利筋 叶片上撒有转基因Bt玉米花粉后，普累克西普斑蝶食用叶片就少，长得慢，4天的幼虫的死亡率44%。而对照组（饲喂不撒Bt玉米花粉的叶片）无一死亡。转 基因作物产生的杀虫毒素可由根部渗入周围，但尚不清楚会产生何种影响。
（3），过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。据报告，对巴西坚果产生过敏的主体也会对用该坚果基因工程化而得到的大豆 产生过敏。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去，结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆时有过敏的可能。植物凝血素（Lectin）对有些害虫来说是有 毒的，转基因食品不得含有此类有毒物质。
（4），减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：基因化的目的是去除或灭活人们认为不需要的物质，这些物质可能是未知的，但它是基本的。比如它有自然 的抑制癌症的能力（Pariza,M.W.，1990）。美国的研究资料表明，在具有抗除草剂基因的大豆中，异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品 的虚假新鲜感迷惑消费者。具有芳香、有光泽的红色蕃茄能贮藏几周，但营养价值较低。消费者在购买水果或蔬菜时，仅依靠外观和质地，因此，不能准确判定该产 品的真实质量。营养物质在环境中自然循环受到转基因微生物的干扰。
（5），产生抗菌素耐药性细菌：基因技术采用耐抗菌素（如抗卡那霉素、氨苄青霉素、新霉素、链霉素等）基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有 耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物有机体，突变的基因如跨越种群和转移至细菌，其结 果可能会导致新的疾病。虽然这种机会可能性很小，但如出现无法治疗的并广泛传播的对生命造成严重威胁的疾病时，其后果不堪设想。荷兰科学家发表在《新科学 家》杂志的试验结果称，设计一人造胃，对人消化转基因食物的过程进行模拟，发现DNA滞留在肠内，同时一些转基因细菌能够把自己的抗生素抗性基因转移给人 造胃的细菌。如果类似结果发生在人和动物体内，就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。英国新食品和工艺顾问委员会就禁止一种用抗氨苄青霉 素基因作标识的转基因改良玉米趋势饲喂牛，因其中含有的DNA仍保持原样，并有可能加速对抗菌素的抗药性。
（6），产生的问题不能进行追踪：若不进行标识，我们的公共卫生当局就无力因出现问题发现其来源，潜在性的危害值得怀疑。
（7），副作用能杀害人体：Mayeno,A.N.等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问 题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦（Brenneman,D.E.等，1993；Love,L.A.等，1993）。后 查明系日本一公司生的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病，导致37人死亡，1500人体部份麻痹，5000多人发生偶尔性无力。据测 定，含量为0.1%便可杀死人体。
3，直接危害
Lancet杂志1999年10月16日报告，苏格兰Rowett研究所的Pusztai,A.（1998）首次用转雪花莲凝结素（GNA）基因的马铃薯 喂大鼠，10天后，发现饲喂组大鼠结肠、空肠和部分小肠粘膜变厚，而未饲喂转基因马铃薯组未发现病变。他认为，也许是导入的基因激活或阻止植物中的其它基 因的结果。另外观察到，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，多个重要器官也遭到破坏，脑部萎缩，免疫系统变弱。虽然英国皇家医学会对此专门 组织科学家进行调查研究，认为，该实验从设计、执行到分析等多方面存在缺陷，不应过早得出结论，虽然两组存在差异，但因受实验技术的限制和不正确的利用统 计学，这些差异说明不了问题。但仍不能消除人们对转基因食品的疑虑。重组奶牛生产激素（rbGH）在美国投入商业化使用后，使用者很快发现这类药物导致了 奶牛乳房炎发病率增加，奶牛的繁殖率低。由于药物的作用，使奶牛的新陈代谢加快，导致能耗增加而引起死亡。牛奶的营养价值也降低了。科学家对获准在西班牙 和美国商业化种植的转基因玉米和棉花进行针对性研究后认为，转基因作物可能引起脑膜炎和其它新病种。也有资料证实，转基因食品可能诱发癌症并传递给下一代 以及导致失调，可能需要30年或更长的时间。
转基因治疗性药物、人体组织器官等是否对人体健康造成影响。尚无法检测证实。
4，环保的影响
（1），除草剂使用的增加：科学家估计，基因化的农作物对除草剂具有抵抗力，实际应药量高于正常的3倍。农民知道其作物对除草剂有抵抗力，会大量使用除草 剂。
（2），杀虫剂使用的增加：GE农作物常使用自己特有的杀虫剂，EPA将其分类为杀虫剂，这就意味着比以前有更多的杀虫剂进入我们的食品和田野。有报导， 将优良的特定的基因（如抗杀虫剂）植入作物，可能会使周围野生植物一并获得改良，呈现出抗杀虫剂的特征。
（3），生态被破坏：GEO通过食物链影响当地的生态环境，新的微生物与有亲缘关系的生物进行有效的竟争，引起环境发生不可见的破坏。作为人工制造成的转 基因作物，可能成为自然界不存在的外来品种，若干年后，可能对地壤、野生近缘种、普通作物、相邻的植物及环境造成破坏。
（4），基因污染难以消除：基因化的生物、细菌、病毒等进入环境，保存或恢复是不可能的，它不象化学或核污染，副面危害是不可逆转的。
（5），转基因作物通过基因流可使野生近缘种变为杂草，成为“超级杂草”。有资料证明，把转基因油菜释放后，当大田的油菜附近有近缘杂草时，在萌发的后代 种子中有93%被证实是种间杂草。
（6），对非目标生物有伤害，对生物多样性形成威胁：Hilbeck（1998）用转基因Bt玉米喂饲欧洲玉米钻心虫（ECB），并以它作为草蛉的饲料， GN喂饲一般玉米作为对照。实验结果，转基因Bt玉米组死亡率60%以上，而对照组40%以下，认为与Bt有关的因子有关，存活的草蛉中喂Bt玉米组成熟 的时间平均比对照组晚3天。Birch,A.等（1996/7）的实验结果表明，用转基因马铃薯饲喂蚜虫，雌虫的产卵量减少1/3，用喂转基因马铃薯长大 的雄蚜虫与对照组蚜虫交配，所得的未受精卵数量多4倍，已受精卵在未孵化前比对照组死亡率高近3倍，以转基因马铃薯蚜虫为食物的雌飘虫的存活时间比对照组 少一半，如果大规模的种植转基因作物，可能会减少有益昆虫的种群。
实际上，我们对DNA的了解是有限的，97%的人类基因称为“废品”，因为不知道它的许多功能。单一细胞的新陈代谢是相当复杂的，它们的整个过程就更难了 解。
wanghx
Mar 26, 2010, 12:42:09 PM3/26/10
to Salon Friends, lihlii-g
http://blog.ifeng.com/article/4693774.html
担忧的理由 2010-03-26 22:40:18 浏览 8 次 | 评论 0 条
Cause For Concern (担忧的理由)
Jeffrey M Smith 17th February, 2009 (2009年2月17日)
此文首发于2005年10月的《生态学家》杂志。 This article first appeared in the Ecologist October 2005
欧洲委员会刚通过了孟山度公司的转基因玉米在欧盟的使用，但是，正如Jeffrey M Smith 揭露说，对获得通过试验的正确分析表明，这永远不应该通过。
当老鼠被喂食孟山度公司的转基因玉米 Mon 863 以后， 它们的状况不佳。事实上，Gilles-Eric Seralini教授说它们或许呈现出毒性反应，但要查明却有难度。嗜碱性的增加可能意味着多种过敏。淋巴细胞和白血细胞的增加表明感染、毒素或者疾病。 不成熟的红血细胞的减少能导致贫血，减少的肾脏重量可能意味着血压问题。 老鼠们还有增加的血糖量、肾脏发炎、肝脏和肾脏病变 － 整个就一团糟。 Seralini和其他科学家们需要做的是进一步的实验。他们得到的却是(2005年)8月8日欧洲委员会对这种玉米的通过。
Mon 863 转基因玉米并不是欧盟批准的对老鼠健康有重大影响的第一种转基因食品。 根据兼职评估转基因食品的两个法国政府委员会成员的分子内分泌学家Seralini所说，有一种油菜(GT 73)、草甘磷玉米和两种转基因玉米 (Bt11 and Mon 810)经统计都显示出重大问题，例如、炎症疾病、肝脏和肾脏问题。 Seralini说，转基因食品的效果和农药类似。
但 Mon 863 转基因玉米却是独一无二的。不是因为老鼠异常情况的数量之多-别的老鼠有更多异常，而是对老鼠的实验没有保密。 生物技术公司通常会向公众隐瞒他们的研究， 声称那是商业机密。 Seralini说：“没有人能够明白，即使在欧盟立法者中也没有人能够明白为什么吃过转基因食品的老鼠的血液成分需要保密。” 但一个德国法院于2005年6月20日作出了对绿色的和平组织有利的裁决，迫使孟山度公司公布Mon 863 转基因玉米的研究。 拿到了这些数据，我们就能够明白Seralini为什么会如此担忧。 而且，我们现在知道了为了顺利批准转基因食品，转基因派的欧洲食品标准局(EFSA)和欧洲委员会有意忽略了多少问题。
在孟山度公司委托进行的研究中，实验鼠吃 Mon 863 转基因玉米，这种玉米产生转基因毒素杀死玉米根虫。对照组吃的是非转基因玉米，来自相同的“父系”，也就是说，在生物技术基因植入前，这两种玉米的基因相 同。使用父系玉米是很重要的， 它可以把食品的不同之处最小化，从而突出基因改造的影响， 试验起到了这种作用。 根据实验设计，喂食转基因玉米的那组老鼠的健康结果不是纯属巧合。 然而， 孟山度公司却说服了 EFSA 忽略这些重大的统计结果，声明这种玉米是安全的。 以下是他们的操作过程：
1. 研究人员另外使用6个对照组， 每一组喂食含有不同基因的不同品种的商业玉米。 和这个数量大很多的混合组(指上面所述喂食相同父系玉米的那一组-译者注)比较，实验鼠身上的一些改变就不那么明显了。 但根据动物营养学和转基因研究的著名专家和权威人士Arpad Pusztai说，用混合基因品种喂养老鼠进行比较是不适当的，与安全评估没有关联性。
2. 然而， 即使与这些“人为”的对照组相比，许多健康问题结果也是显著的。因此，孟山度公司声称如果它们是在对于老鼠属于“正常”的宽广范围内，它们在生物学上就没 有关联性。我们对此做个透视，假设一组被精心控制饮食的女性比食用另一种饮食的女性患乳腺癌的比例高50%，按照孟山度公司的逻辑，研究结果可以忽略不 计，对于整个人口来说，增加的人数依然在乳腺癌的正常变异范围内。这样，孟山度公司认为未成熟血细胞减少52%“归因于正常的生物学变异”，可以忽略不 计。根据Pusztai的看法，在食品试验方面，限度为5%的变异标准才是正常。他说， 同理， “鉴于糖尿病的发病范围”，血糖水平增加10% “不能作为生物学上的无足轻重而忽略不计”。
3. 尽管出现统计上的信手拈来，有几项结果还是在孟山度公司的“正常”范围之外。他们又找到了另外的借口。 由于实验鼠中间雌鼠和雄鼠的毒性反应不一致， 也就无足轻重了。Seralini说，“这实在滑稽可笑”，并指出每一个研究癌症和内分泌的人都知道，不同性别的反应是不同的。
4. 在性别辩解不起作用后，孟山度公司拒不考虑结果， 并声明这些反应具体剂量不明。 具体说来，喂食11% Mon 863转基因玉米老鼠的改变有时候比那些喂养33%的更加明显。Seralini对此再次指出，孟山度公司的声明与科学理解有矛盾。在内分泌学和毒理学研 究方面，不同之处不总是和效果成正比。 例如，小剂量激素可致女性排卵，而更大剂量激素却可导致她不孕。
5. 在所有其他借口都失败后，孟山度公司声称，对于这么大规模的研究，人们可以预料很多结果在统计上进入重大范围纯属偶然。因此，不需要进一步研究。 受德国政府委托在2004年评估这项研究的Pusztai写道：“喂食转基因玉米老鼠的重要器官(肾脏、肝脏等)的大病变和血液参数(淋巴细胞、粒细胞、 葡萄糖等)的变化是偶然现象以及是由于简单的生物变异的说法简直不可思议。”
被操控的伪劣研究
这项研究的几个特点似乎被人为操控以避免发现问题。例如，营养研究通常使用年幼并生长快的动物，这类动物对毒素和营养作用很敏感。孟山度公司的方法是混合 年幼和老动物，这种做法可能隐藏了严重问题。同样，他们使用的老鼠的起始重量差别巨大， 雄鼠重量在198.4-259.8克(或者根据实验目录自相矛盾的数据，143-186克)。根据Pusztai的观点，起始重量与平均重量的差异不能大 于2%。 宽泛的差异“能够导致在实验结束时不可能发现重大差别。。。。。。”
非洲的受援者们90%的热量摄取依靠玉米。老鼠是人类的替身。根据Pusztai所说，研究人员本来应该从可能的最大数量玉米开始试验(同时保持均衡饮 食)，接着使用较低数量的玉米来评估剂量效应。喂食老鼠的最大量玉米只占它们饮食的33%，只构成它们蛋白质约15%的比例。
根据Seralini所说，Mon 863 转基因玉米是新的独特品种；它与天然的生物毒素有几个方面的区别。它至少应该需要运用化学农药的评估水准。在欧盟，这需要对三种哺乳动物进行研究，研究时 间跨度为90天到两年。然而，Mon 863 转基因玉米在经过短短的90天老鼠试验后就获得批准。慢性疾病和生殖问题以及对下一代的影响可能都省掉了。而且，研究仅有两次观察(第5周和第14周)运 用了已有半个世纪历史的分析方法。它们忽视了一些强有力的新方法，例如：阵列基因分析技术、DNA 芯片技术、蛋白质组学等。
报告中的一些的重量检测也显得异乎寻常。 一只老鼠体重在一周减少了53克，而在下一周却增加了102克。 有一些实验开始时最重的老鼠在试验结束时却成了最轻的，在最后四周里面那些老鼠几乎根本没有生长。
总之，研究文件令人困惑、自相矛盾、质量低劣，而且，在厚厚的1139页文件里面似乎企图用堆积如山、毫不相关的资料隐瞒结果。它们没有披露用来检测变化 的方法，因此其研究不能被重复，其结果也就令人怀疑。
从总体上来看这次试验，Pusztai说：“营养学科学家和主流杂志是不会接受这些昭然若揭的缺陷和曲解。” 他补充说：“因此，很奇怪，这样的研究竟然成了政府立法当局考虑的中心文件，并据此做出保护欧洲公民健康的决定。”
德国法院裁决公开 Mon 863 转基因玉米的研究可能会开启更多的这类探求。Seralini说，如果没有被公开，就只有几个毒物学家做决定，而没有公众的评估。而且，决策部门往往会受 到申请公司的强力影响。他所在的法国生物分子遗传学委员会(CBG)似乎就是这样，他们最初根据证据拒绝批准 Mon 863 转基因玉米。CBG的主席是遗传学家，与工业部门关系紧密，他请一个顾问只对一个重大异常做出评估，然后在未达到法定人数的情况下强行投票。在18个成员 只到场5人的情况下，Mon 863 转基因玉米 以3:2获得通过。Seralini说，奇怪的是其中一个投赞成票的毒理学家“一直反对长期动物毒性测试”。事实上，他是曾经批准诺华地公司(现名先正达 公司)的 E 176 玉米的法国委员会成员，而这种玉米仅用3头牛做了两周的实验。事实上，实验开始的时候有四头牛，有一头牛死掉了就被淘汰了。
这个毒理学家也供职于 EFSA，EFSA 因为使用主要转基因食品派科学家已经受到批评。根据2004年11月的《地球之友》杂志报道，“其中一个成员与生物技术行业有直接的财务关系，其他的则有 不直接的关系”。其中几个成员，包括其主席，则是一项欧盟资助的将“为转基因食品在欧洲市场化提供便利”作为明确目标项目的成员。而且，“其中两个成员还 出现在生物技术公司制作的宣传片里面”。
因此，我们不再奇怪 EFSA 赞同并重复孟山度公司的借口为什么喂食 Mon 863 转基因玉米老鼠统计学上的重大健康结果没有关联性。然而，欧盟部长理事会对 EFSA 的推荐不予考虑并在(2005年)7月24日对批准 Mon 863 转基因玉米投了反对票。但由于欧盟法律要求一个“法定的多数”，这个问题被提交到欧盟委员会，他们则批准让欧洲公民食用(Mon 863 转基因玉米)。
既然行业研究可能会被公开， EFSA 和欧盟委员会可能会更加谨慎并要求真正的科学论证和严格的研究。同时，我们依然不知道喂食 Mon 863 转基因玉米的那些老鼠的病情有多重，我们也不知道对人类的影响。
http://blog.ifeng.com/article/4500786.html
1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览 /来自中华网社区club.china.com/ 2010-03-11 00:20:27 浏览 210 次 | 评论 3 条
/来自中华网社区club.china.com/
作者:一个人的世界. 于 2010-02-05 12:22:06.0 发表
1997德国农民克劳纳开始种植先正达Bt－176玉米试验田，头三年，玉米长势喜人、毫无虫害，当2001年，他将这种玉米用来喂养母牛时，牛开始剧烈 腹泻并停止产奶，最后，他总共损失了70头牛。
1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的实验证明，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长 不当，脑部萎缩，多个重要器官也遭到破坏，免疫系统变弱。
1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。
1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝 脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。
2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻，德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米，并用作奶牛的补充饲料，2000年当 农民开始提高该玉米在饲料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现，Bt-176中的用来毒杀欧洲玉 米螟的Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。
2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。
2005年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白 鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。
2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个 星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。
2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫） 的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月，结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。
2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已 经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。
2007年，法国科学家证实，孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。
2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米"弊大于利"，这等于转基因作物种植在法国的永久废除。
2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种， 一种设计能抗广谱除草剂（即所谓的Roundup-ready），另外两种含有细菌衍生蛋白质，具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。
2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常：
- 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重；
- 食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；
- 食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；
- 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；
- 英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况；
- 被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，例如，菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应；
1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝 脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实，譬如，转基因玉米品种本身尚未发现异常，但其周围野生生态环境出现异常，而转 基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组，对转基因种植 区开始全天候的严密监控措施。
在江苏省“棉花之乡”盐城大丰市调查发现：该省转基因棉推广进入第5个年头后，转基因棉除了产量下降外，其质量也出现了严重下降，表现尚不如普通棉。
hanwudadi [2010-03-13 10:45:22 AM] 详实，恐怖。 绝对真理 [2010-03-13 07:23:15 PM] 生命科学是人类思想的软肋，对于转基因生物应该慎之又慎。 yanxiwu0324 [2010-03-25 07:43:53 PM] 人类整天危机四伏，罪魁祸首是人类自己。
担忧的理由 2010-03-26 22:40:18 浏览 8 次 | 评论 0 条
Cause For Concern (担忧的理由)
Jeffrey M Smith 17th February, 2009 (2009年2月17日)
此文首发于2005年10月的《生态学家》杂志。 This article first appeared in the Ecologist October 2005
欧洲委员会刚通过了孟山度公司的转基因玉米在欧盟的使用，但是，正如Jeffrey M Smith 揭露说，对获得通过试验的正确分析表明，这永远不应该通过。
当老鼠被喂食孟山度公司的转基因玉米 Mon 863 以后， 它们的状况不佳。事实上，Gilles-Eric Seralini教授说它们或许呈现出毒性反应，但要查明却有难度。嗜碱性的增加可能意味着多种过敏。淋巴细胞和白血细胞的增加表明感染、毒素或者疾病。 不成熟的红血细胞的减少能导致贫血，减少的肾脏重量可能意味着血压问题。 老鼠们还有增加的血糖量、肾脏发炎、肝脏和肾脏病变 － 整个就一团糟。 Seralini和其他科学家们需要做的是进一步的实验。他们得到的却是(2005年)8月8日欧洲委员会对这种玉米的通过。
Mon 863 转基因玉米并不是欧盟批准的对老鼠健康有重大影响的第一种转基因食品。 根据兼职评估转基因食品的两个法国政府委员会成员的分子内分泌学家Seralini所说，有一种油菜(GT 73)、草甘磷玉米和两种转基因玉米 (Bt11 and Mon 810)经统计都显示出重大问题，例如、炎症疾病、肝脏和肾脏问题。 Seralini说，转基因食品的效果和农药类似。
但 Mon 863 转基因玉米却是独一无二的。不是因为老鼠异常情况的数量之多-别的老鼠有更多异常，而是对老鼠的实验没有保密。 生物技术公司通常会向公众隐瞒他们的研究， 声称那是商业机密。 Seralini说：“没有人能够明白，即使在欧盟立法者中也没有人能够明白为什么吃过转基因食品的老鼠的血液成分需要保密。” 但一个德国法院于2005年6月20日作出了对绿色的和平组织有利的裁决，迫使孟山度公司公布Mon 863 转基因玉米的研究。 拿到了这些数据，我们就能够明白Seralini为什么会如此担忧。 而且，我们现在知道了为了顺利批准转基因食品，转基因派的欧洲食品标准局(EFSA)和欧洲委员会有意忽略了多少问题。
在孟山度公司委托进行的研究中，实验鼠吃 Mon 863 转基因玉米，这种玉米产生转基因毒素杀死玉米根虫。对照组吃的是非转基因玉米，来自相同的“父系”，也就是说，在生物技术基因植入前，这两种玉米的基因相 同。使用父系玉米是很重要的， 它可以把食品的不同之处最小化，从而突出基因改造的影响， 试验起到了这种作用。 根据实验设计，喂食转基因玉米的那组老鼠的健康结果不是纯属巧合。 然而， 孟山度公司却说服了 EFSA 忽略这些重大的统计结果，声明这种玉米是安全的。 以下是他们的操作过程：
1. 研究人员另外使用6个对照组， 每一组喂食含有不同基因的不同品种的商业玉米。 和这个数量大很多的混合组(指上面所述喂食相同父系玉米的那一组-译者注)比较，实验鼠身上的一些改变就不那么明显了。 但根据动物营养学和转基因研究的著名专家和权威人士Arpad Pusztai说，用混合基因品种喂养老鼠进行比较是不适当的，与安全评估没有关联性。
2. 然而， 即使与这些“人为”的对照组相比，许多健康问题结果也是显著的。因此，孟山度公司声称如果它们是在对于老鼠属于“正常”的宽广范围内，它们在生物学上就没 有关联性。我们对此做个透视，假设一组被精心控制饮食的女性比食用另一种饮食的女性患乳腺癌的比例高50%，按照孟山度公司的逻辑，研究结果可以忽略不 计，对于整个人口来说，增加的人数依然在乳腺癌的正常变异范围内。这样，孟山度公司认为未成熟血细胞减少52%“归因于正常的生物学变异”，可以忽略不 计。根据Pusztai的看法，在食品试验方面，限度为5%的变异标准才是正常。他说， 同理， “鉴于糖尿病的发病范围”，血糖水平增加10% “不能作为生物学上的无足轻重而忽略不计”。
3. 尽管出现统计上的信手拈来，有几项结果还是在孟山度公司的“正常”范围之外。他们又找到了另外的借口。 由于实验鼠中间雌鼠和雄鼠的毒性反应不一致， 也就无足轻重了。Seralini说，“这实在滑稽可笑”，并指出每一个研究癌症和内分泌的人都知道，不同性别的反应是不同的。
4. 在性别辩解不起作用后，孟山度公司拒不考虑结果， 并声明这些反应具体剂量不明。 具体说来，喂食11% Mon 863转基因玉米老鼠的改变有时候比那些喂养33%的更加明显。Seralini对此再次指出，孟山度公司的声明与科学理解有矛盾。在内分泌学和毒理学研 究方面，不同之处不总是和效果成正比。 例如，小剂量激素可致女性排卵，而更大剂量激素却可导致她不孕。
5. 在所有其他借口都失败后，孟山度公司声称，对于这么大规模的研究，人们可以预料很多结果在统计上进入重大范围纯属偶然。因此，不需要进一步研究。 受德国政府委托在2004年评估这项研究的Pusztai写道：“喂食转基因玉米老鼠的重要器官(肾脏、肝脏等)的大病变和血液参数(淋巴细胞、粒细胞、 葡萄糖等)的变化是偶然现象以及是由于简单的生物变异的说法简直不可思议。”
被操控的伪劣研究
这项研究的几个特点似乎被人为操控以避免发现问题。例如，营养研究通常使用年幼并生长快的动物，这类动物对毒素和营养作用很敏感。孟山度公司的方法是混合 年幼和老动物，这种做法可能隐藏了严重问题。同样，他们使用的老鼠的起始重量差别巨大， 雄鼠重量在198.4-259.8克(或者根据实验目录自相矛盾的数据，143-186克)。根据Pusztai的观点，起始重量与平均重量的差异不能大 于2%。 宽泛的差异“能够导致在实验结束时不可能发现重大差别。。。。。。”
非洲的受援者们90%的热量摄取依靠玉米。老鼠是人类的替身。根据Pusztai所说，研究人员本来应该从可能的最大数量玉米开始试验(同时保持均衡饮 食)，接着使用较低数量的玉米来评估剂量效应。喂食老鼠的最大量玉米只占它们饮食的33%，只构成它们蛋白质约15%的比例。
根据Seralini所说，Mon 863 转基因玉米是新的独特品种；它与天然的生物毒素有几个方面的区别。它至少应该需要运用化学农药的评估水准。在欧盟，这需要对三种哺乳动物进行研究，研究时 间跨度为90天到两年。然而，Mon 863 转基因玉米在经过短短的90天老鼠试验后就获得批准。慢性疾病和生殖问题以及对下一代的影响可能都省掉了。而且，研究仅有两次观察(第5周和第14周)运 用了已有半个世纪历史的分析方法。它们忽视了一些强有力的新方法，例如：阵列基因分析技术、DNA 芯片技术、蛋白质组学等。
报告中的一些的重量检测也显得异乎寻常。 一只老鼠体重在一周减少了53克，而在下一周却增加了102克。 有一些实验开始时最重的老鼠在试验结束时却成了最轻的，在最后四周里面那些老鼠几乎根本没有生长。
总之，研究文件令人困惑、自相矛盾、质量低劣，而且，在厚厚的1139页文件里面似乎企图用堆积如山、毫不相关的资料隐瞒结果。它们没有披露用来检测变化 的方法，因此其研究不能被重复，其结果也就令人怀疑。
从总体上来看这次试验，Pusztai说：“营养学科学家和主流杂志是不会接受这些昭然若揭的缺陷和曲解。” 他补充说：“因此，很奇怪，这样的研究竟然成了政府立法当局考虑的中心文件，并据此做出保护欧洲公民健康的决定。”
德国法院裁决公开 Mon 863 转基因玉米的研究可能会开启更多的这类探求。Seralini说，如果没有被公开，就只有几个毒物学家做决定，而没有公众的评估。而且，决策部门往往会受 到申请公司的强力影响。他所在的法国生物分子遗传学委员会(CBG)似乎就是这样，他们最初根据证据拒绝批准 Mon 863 转基因玉米。CBG的主席是遗传学家，与工业部门关系紧密，他请一个顾问只对一个重大异常做出评估，然后在未达到法定人数的情况下强行投票。在18个成员 只到场5人的情况下，Mon 863 转基因玉米 以3:2获得通过。Seralini说，奇怪的是其中一个投赞成票的毒理学家“一直反对长期动物毒性测试”。事实上，他是曾经批准诺华地公司(现名先正达 公司)的 E 176 玉米的法国委员会成员，而这种玉米仅用3头牛做了两周的实验。事实上，实验开始的时候有四头牛，有一头牛死掉了就被淘汰了。
这个毒理学家也供职于 EFSA，EFSA 因为使用主要转基因食品派科学家已经受到批评。根据2004年11月的《地球之友》杂志报道，“其中一个成员与生物技术行业有直接的财务关系，其他的则有 不直接的关系”。其中几个成员，包括其主席，则是一项欧盟资助的将“为转基因食品在欧洲市场化提供便利”作为明确目标项目的成员。而且，“其中两个成员还 出现在生物技术公司制作的宣传片里面”。
因此，我们不再奇怪 EFSA 赞同并重复孟山度公司的借口为什么喂食 Mon 863 转基因玉米老鼠统计学上的重大健康结果没有关联性。然而，欧盟部长理事会对 EFSA 的推荐不予考虑并在(2005年)7月24日对批准 Mon 863 转基因玉米投了反对票。但由于欧盟法律要求一个“法定的多数”，这个问题被提交到欧盟委员会，他们则批准让欧洲公民食用(Mon 863 转基因玉米)。
既然行业研究可能会被公开， EFSA 和欧盟委员会可能会更加谨慎并要求真正的科学论证和严格的研究。同时，我们依然不知道喂食 Mon 863 转基因玉米的那些老鼠的病情有多重，我们也不知道对人类的影响。
http://blog.ifeng.com/article/4500786.html
1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览 /来自中华网社区club.china.com/ 2010-03-11 00:20:27 浏览 210 次 | 评论 3 条
/来自中华网社区club.china.com/
作者:一个人的世界. 于 2010-02-05 12:22:06.0 发表
1997德国农民克劳纳开始种植先正达Bt－176玉米试验田，头三年，玉米长势喜人、毫无虫害，当2001年，他将这种玉米用来喂养母牛时，牛开始剧烈 腹泻并停止产奶，最后，他总共损失了70头牛。
1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的实验证明，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长 不当，脑部萎缩，多个重要器官也遭到破坏，免疫系统变弱。
1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。
1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝 脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。
2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻，德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米，并用作奶牛的补充饲料，2000年当 农民开始提高该玉米在饲料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现，Bt-176中的用来毒杀欧洲玉 米螟的Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。
2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。
2005年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白 鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。
2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个 星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。
2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫） 的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月，结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。
2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已 经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。
2007年，法国科学家证实，孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。
2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米"弊大于利"，这等于转基因作物种植在法国的永久废除。
2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种， 一种设计能抗广谱除草剂（即所谓的Roundup-ready），另外两种含有细菌衍生蛋白质，具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。
2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常：
- 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重；
- 食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；
- 食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；
- 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；
- 英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况；
- 被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，例如，菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应；
1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝 脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实，譬如，转基因玉米品种本身尚未发现异常，但其周围野生生态环境出现异常，而转 基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组，对转基因种植 区开始全天候的严密监控措施。
在江苏省“棉花之乡”盐城大丰市调查发现：该省转基因棉推广进入第5个年头后，转基因棉除了产量下降外，其质量也出现了严重下降，表现尚不如普通棉。
hanwudadi [2010-03-13 10:45:22 AM] 详实，恐怖。 绝对真理 [2010-03-13 07:23:15 PM] 生命科学是人类思想的软肋，对于转基因生物应该慎之又慎。 yanxiwu0324 [2010-03-25 07:43:53 PM] 人类整天危机四伏，罪魁祸首是人类自己。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages