Námet na diskusiu: ako rozpoznať propagandu od pravdivej informácie?

[Rastislav Šarišský]

Dve príklady:
http://claudepiron.free.fr/articlesenslovaque/perspektivy.htm
http://marekhavlicek.blogspot.nl/2014/08/ukrajina-centrum-donetska-pul-den-se.html

Ako verifikovať údaje? Ako odlíšiť propagandu od vášnivej obhajoby pravdy? Pravda, poloprada, mýtus, lož?

 

Rasťo

[petra.bertova]

Pripojim sa do tejto burlivej diskusie :)

Predstavme si vyrok - "Nad Zvolenom vcera padali z neba zaby."

Pri hladani pravdy, ako by ste ovahovali dolezitost tychto postupov?

a) vlastne pozorovanie - bol som tam a videl som tie zaby. (1 riziko - mozem mat ocny klam.)
b) cudzie pozorovanie - TASR tam bola a videla tie zaby. (2 rizika - moze mat ocny klam, moze ma zamerne klamat.)
c) vlastne logicke zdovodnenie - Na zaklade axiom, ktore uz mam vo svojom svete zahrnute ako pravdive, vytvorim dokazovu postupnost. (2 rizika - niektora z axiom nemusi byt pravdiva, moj dokaz nemusi byt korektny)

Pripadne vyrok - "ak stupim na zabu, bude zajtra prsat."

a) vlastny experiment
b) cudzi experiment, cudzie studie, cudzie statistiky (renomovana autorita zverejni svoju vedecku studiu)
c) vlastny racionalisticky dokaz, logicke odovodnenie

Napriklad moje zoradenie podla dolezitosti je
CAB

Zoradit podla dolezitosti to chcem preto, lebo bude nasledovat otazka, co ak si jednotlive vysledky budu odporovat. Napriklad vyjde
Pravda, nepravda, pravda.
alebo Nepravda, pravda, pravda
a pod.

[petra.bertova]

Rastova otazka bola zrejme o tom, ze co v pripade, ak mas 2 protichodne tvrdenia B)
Osobne si myslim, ze neexistuje algoritmus, ako rozlisit pravdu. Jedina sanca je pokusit sa o ziskanie A alebo C.