SPESE MEDICHE E SCOLASTICHE DEI FIGLI: IL PROVVEDIMENTO DEL GIUDICE È TITOLO ESECUTIVO

[Gianni Cataldi]

Signori, ero stato io a chiedere lumi sull’argomento di cui all’oggetto.

I più sostenevano che la mancanza di quantificazione nel titolo di un esatto importo non mi consentiva di iniziare l’esecuzione.

La cassazione apre abbia sovvertito l’orientamento.

Buona lettura.

Gianni Cataldi

 

 

Cassazione, sez. III, 23 maggio 2011, n. 11316

Il provvedimento con cui in sede di separazione (non importa se consensuale o giudiziale, ovvero se provvisorio o definitivo, oppure se presidenziale o meno) si stabilisca, ai sensi dell'art. 155 secondo comma c.c., quale modo di contribuire al mantenimento dei figli, che il genitore non affidatario paghi, sia pure pro quota, le spese mediche e scolastiche ordinarie relative ai figli, costituisce esso stesso titolo esecutivo e non richiede, nell'ipotesi di non spontanea ottemperanza da parte dell'obbligato ed al fine di legittimare l'esecuzione forzata, un ulteriore intervento del giudice, qualora il genitore creditore possa allegare ed opportunamente documentare l'effettiva sopravvenienza degli specifici esborsi contemplati dal titolo e la relativa entità; ed impregiudicato beninteso il diritto dell'altro genitore di contestare - ex post ed in sede di opposizione all'esecuzione, dopo l'intimazione del precetto o l'inizio dell'espropriazione - la sussistenza del diritto di credito per la non riconducibilità degli esborsi a spese necessarie o per violazione delle modalità di individuazione dei bisogni del minore

Cassazione, sez. III, 23 maggio 2011, n. 11316

(Pres. Trifone – Rel. De Stefano)

Svolgimento del processo

1.1. M.C. si è opposto al precetto di pagamento di Euro 901,44 (oltre ulteriori interessi e spese), intimatogli addì 11.12.07 dalla moglie G.M.S. quale quota di contribuzione alle spese mediche e scolastiche dei figli a lei affidati e posta a carico del marito con il provvedimento di separazione consensuale, dolendosi: della mancata considerazione del pregresso pagamento di Euro 400 in acconto del dovuto; della mancata notifica del titolo esecutivo; della carenza di titolo esecutivo.

1.2. Oppostasi l'intimante, il giudice di pace di Taverna ha, con sentenza n. 23/08 pubbl. il 17.10.08, respinto l'opposizione, ritenendo sussistente il titolo esecutivo anche per il tipo di spese poste a base dell'opposto precetto e negando la prova dell'imputazione dell'acconto prospettata dall'opponente, con condanna di questi alle spese.

1.3. Avverso tale sentenza propone ricorso per cassazione il M., affidandosi a tre motivi; ma non deposita controricorso l'intimata.

Motivi della decisione

2. Il ricorrente formula tre motivi ed in particolare:

2.1. con un primo motivo, di violazione dell'art. 474 cod. proc. civ. e vizio di motivazione, lamenta che le somme non corrisposte a titolo di rimborso spese, rese oggetto dell'atto di precetto, non costituiscono un diritto certo, liquido ed esigibile; e formula il prescritto quesito in ordine al profilo di violazione di legge;

2.2. con un secondo motivo, di violazione degli artt. 479 comma primo e 480 commi primo e secondo cod. proc. civ. e vizio di motivazione, censura la preterizione della questione sulla nullità derivante dalla mancata notificazione del titolo in forma esecutiva; e formula il prescritto quesito in ordine al profilo di violazione di legge;

2.3. con un terzo motivo, di vizio di motivazione, si duole in ordine al mancato scomputo dalla somma precettata di quanto pagato nelle more.

3. Ritiene il collegio che il ricorso non possa essere accolto.

4. In particolare, il primo motivo non è fondato, benché sia necessario correggere la motivazione della sentenza gravata, ai sensi dell'art. 384, ultimo comma, cod. proc. civ.; ed al riguardo:

4.1. per principio generale, il creditore che abbia ottenuto una pronuncia di condanna nei confronti del debitore ha esaurito il suo diritto di azione e non può, per difetto di interesse, richiedere ex novo un altro titolo (quale il decreto ingiuntivo) contro il medesimo debitore per lo stesso titolo e lo stesso oggetto, benché all'imprescindibile condizione che l'oggetto della condanna sia idoneamente delimitato e quantificato (tra le altre, in ordine agli obblighi idoneamente identificati in un simile provvedimento: Cass. 10 settembre 2004, n. 18248; Cass. 30 giugno 2006, n. 15084), o, a tutto concedere, delimitabile o quantificabile in forza di elementi idoneamente indicati nel titolo stesso ed all'esito di operazioni meramente materiali o aritmetiche (tra le molte: Cass. 8 luglio 1977, n. 3050; Cass. 1 giugno 2005, n. 11677; Cass. 2 aprile 2009, n. 8067; Cass. 30 novembre 2010, n. 24242; Cass. 5 febbraio 2011, n. 2816);

4.2. ed è poi vero che questa stessa Corte ha affermato che il provvedimento giudiziario con cui in sede di separazione personale si stabilisca, ai sensi dell'art. 155 secondo comma cod. civ., quale modo di contribuire al mantenimento dei figli, che il genitore affidatario paghi, sia pure pro quota, le spese straordinarie (senza altra specificazione) relative ai figli, richiede, nell'ipotesi di non spontanea attuazione da parte dell'obbligato ed al fine di legittimare l'esecuzione forzata, stante il disposto dell'art. 474, primo comma, cod. proc. civ., un ulteriore intervento del giudice, volto ad accertare l'avveramento dell'evento futuro e incerto cui è subordinata l'efficacia della condanna, ossia l'effettiva sopravvenienza degli specifici esborsi contemplati dal titolo e la relativa entità, non suscettibili di essere desunte sulla base degli elementi di fatto contenuti nella prima pronuncia (Cass. 28 gennaio 2008, n. 1758);

4.3. e tuttavia evidenti minimali esigenze di effettività della tutela del titolare del particolare credito alimentare di cui sì discute impongono, ad avviso del collegio e se non altro con riferimento allo specifico caso in esame, di escludere l'applicazione di tale rigorosa conclusione alle spese mediche e scolastiche ordinarie, in sé sole considerate (quali quelle per cui pacificamente è causa nel caso di specie e con esclusione quindi di spese "straordinarie" intese in senso residuale ed onnicomprensivo) e se opportunamente documentate, perché il titolo esecutivo originario riguarda un credito comunque certo ab origine, oggettivamente determinabile e liquidabile sulla base di criteri oggettivi;

4.4. può infatti dirsi che la contribuzione alle (sole) spese mediche e scolastiche ordinarie non si riferisca a fatti meramente eventuali, né a fatti od eventi qualificabili come straordinari, vale a dire come imprevedibili ed ipotetici: poiché invero ai genitori incombe, quale dovere generalissimo, quello di mantenere, istruire ed educare la prole, ai sensi dell'art. 148 cod. civ., può al contrario qualificarsi normale, secondo nozioni di comune esperienza, la necessità di esborsi costanti per l'istruzione, atteso che anche quella pubblica li richiede in misura sempre più notevole in rapporto al grado della scuola od istituzione superiore od universitaria frequentata; e rientra nel novero degli eventi classificabili quali statisticamente ordinari o frequenti pure la necessità di esborsi, di cui è variabile effettivamente soltanto la misura e l'entità in rapporto alla perturbazione dello stato di piena salute, per prestazioni mediche, generiche o specialistiche, attesa la normalità del ricorso a queste ultime, anche solo per controlli periodici o di routine;

4.5. la contribuzione del genitore è quindi riferita, per le spese meramente mediche e scolastiche (e non anche per quelle genericamente indicate come straordinarie e comunque diverse ed ulteriori), ad eventi di probabilità tale da potersi definire sostanzialmente certi e ad esborsi da ritenersi indeterminati soltanto nel quando e nel quantum;

4.6. la determinazione del quantum di tali spese mediche e scolastiche è poi oggettivamente agevole, una volta conseguita la loro prova con documentazione di spesa rilasciata da strutture pubbliche - attesa la natura della funzione da esse esercitata e la particolare attendibilità da riconoscersi, in via di principio e impregiudicata la possibilità di una loro contestazione, ai documenti da esse rilasciati - o da altri soggetti che siano specificamente indicati nel titolo o concordati preventivamente tra i coniugi;

4.7. certamente, attesa la notorietà dell'evenienza di un'esasperata conflittualità tra i coniugi in fase di separazione, il provvedimento di affidamento bene ed opportunamente potrebbe prevedere già dalla sua formazione in modo espresso una tale modalità od altra equipollente, per soddisfare l'esigenza di prevenire quanto più possibile le occasioni future di scontro tra i coniugi in fase di separazione o divorzio e la moltiplicazione - non indispensabile - di disagi e dispendi di energie, non solo processuali, nelle fasi e nei tempi successivi;

4.8. nondimeno, poiché una tale modalità (determinazione del quantum sulla base di documentazione rilasciata da strutture pubbliche od altri soggetti specificamente indicati nel titolo o concordati tra i coniugi) corrisponde - anche in tal caso per nozioni di comune esperienza - a criteri di ordinaria frequenza statistica, la medesima può prendersi a base quale implicito elemento estrinseco al titolo, ma da esso evidentemente presupposto, idoneo a completarne il comando e ad evitare la necessità, il disagio ed il dispendio di nuovi reiterati preventivi ricorsi al giudice della cognizione, se non altro tutte le volte che si tratti di spese mediche o sanitarie o scolastiche ordinarie, come è pacifico trattarsi nel caso di specie;

4.9. beninteso, resta del tutto impregiudicato il diritto del genitore obbligato di contestare la riferibilità dell'esborso alla categoria delle spese alla cui contribuzione egli è assoggettato, vuoi perché si metta in dubbio la sussistenza del fatto costitutivo con la doglianza sulla sussistenza stessa dell'esborso, ovvero sulla qualificazione della spesa come medico-sanitaria o scolastica necessaria (ad es., spese meramente voluttuarie, quali un intervento meramente estetico o un corso non finalizzato ad esigenze di istruzione, ma di mero svago od intrattenimento), vuoi perché si lamenti la violazione delle modalità di decisione sulle attività cui le spese si riferiscono (dovendo comunque quelle di maggiore interesse, ai sensi del comma terzo dell'art. 155 cod. civ., spettare al comune accordo dei genitori, salva diversa disposizione del giudice: Cass. 28 gennaio 2009, n. 2182), o per altra ragione: ma tale diritto può bene estrinsecarsi quale contestazione del diritto del creditore ad agire in via esecutiva e quindi nelle forme dell'opposizione all'esecuzione, a precetto o a pignoramento;

4.10. si rende così meramente eventuale la fase di contestazione giudiziale e la si riserva alle effettive ipotesi di oggettiva controvertibilità, scongiurando l'ineluttabilità di un ricorso preventivo ed obbligatorio al giudice della cognizione per la formazione di altro titolo esecutivo; del resto, dal rischio di abuso da parte del genitore affidatario l'altro è adeguatamente tutelato, sia pure a prezzo di dispiegare l'opposizione, dalla responsabilità aggravata del creditore che abbia agito in via esecutiva senza la normale prudenza, già prevista dall'attuale formulazione dell'art. 96, comma secondo, cod. proc. civ. (e salva pure l'applicabilità del terzo comma di tale norma, come introdotto dalla legge 18 giugno 2009, n. 69);

4.11. in definitiva, ritiene il collegio che, in adeguamento dei principi generali di cui al punto 4.1. alle peculiarità delle esecuzioni in materia di diritto di famiglia, la conclusione rigorosa di Cass., n. 1758 del 2008, della necessità di un indefinito reiterato ed ulteriore ricorso al giudice della cognizione per la formazione di una pluralità di nuovi titoli esecutivi, va allora temperata e mantenuta ferma con riferimento alle sole spese effettivamente straordinarie e diverse da quelle medico-sanitarie e scolastiche, siccome riguardanti eventi il cui accadimento sia oggettivamente incerto: al contrario, il provvedimento con cui in sede di separazione (non importa se consensuale o giudiziale, ovvero se provvisorio o definitivo, oppure se presidenziale o meno) si stabilisca, ai sensi dell'art. 155 secondo comma c.c., quale modo di contribuire al mantenimento dei figli, che il genitore non affidatario paghi, sia pure pro quota, le spese mediche e scolastiche ordinarie relative ai figli, costituisce esso stesso titolo esecutivo e non richiede, nell'ipotesi di non spontanea ottemperanza da parte dell'obbligato ed al fine di legittimare l'esecuzione forzata, un ulteriore intervento del giudice, qualora il genitore creditore possa allegare ed opportunamente documentare l'effettiva sopravvenienza degli specifici esborsi contemplati dal titolo e la relativa entità; ed impregiudicato beninteso il diritto dell'altro genitore di contestare - ex post ed in sede di opposizione all'esecuzione, dopo l'intimazione del precetto o l'inizio dell'espropriazione - la sussistenza del diritto di credito per la non riconducibilità degli esborsi a spese necessarie o per violazione delle modalità di individuazione dei bisogni del minore;

4.12. in tali sensi integrata o corretta la motivazione della gravata sentenza, può così rigettarsi il motivo di ricorso relativo alla carenza di valido titolo esecutivo, quest'ultimo effettivamente ravvisandosi nel provvedimento di determinazione delle modalità di contribuzione alle spese per i figli affidati ad uno solo dei genitori.

5. Sono invece inammissibili gli altri due motivi di ricorso:

5.1. quanto al secondo, non viene analiticamente riportata o trascritta, in violazione del principio di autosufficienza, la relata di notifica, nonostante i relativi passaggi fossero indispensabili per la concreta individuazione dell'atto notificato, come operata con la pubblica fede che normalmente assiste ogni atto pubblico;

d'altra parte, non è neppure indicato o prodotto separatamente l'atto notificato, in violazione dell'art. 366 n. 6 cod. proc. civ., nel testo novellato dal decreto legislativo 40 del 2006, applicabile alla fattispecie ratione temporis: tanto non potendo evincersi dal generico riferimento al fascicolo di primo grado contenuto nell'indice in calce al ricorso introduttivo del presente giudizio di cassazione;

5.2. quanto al terzo, ai sensi del capoverso dell'art. 366-bis cod. proc. civ. - ancora applicabile (nonostante la sua successiva abrogazione) alla fattispecie in ragione della data di pubblicazione del provvedimento impugnato, stando alla disciplina transitoria dell'art. 58 della legge 18 giugno 2009, n. 69 - è necessario un momento di riepilogo o di sintesi per le doglianze di vizio di motivazione (Cass. 18 luglio 2007, ord. n. 16002; Cass. Sez. Un., 1 ottobre 2007, n. 20603; tra le ultime: Cass. 30 dicembre 2009, ord. n. 27680), occorrendo la formulazione conclusiva e riassuntiva di uno specifico passaggio espositivo del ricorso che indichi in modo sintetico, evidente ed autonomo, chiaramente il fatto controverso in riferimento al quale la motivazione si assume omessa o contraddittoria, come pure le ragioni per le quali la dedotta insufficienza della motivazione la rende inidonea a giustificare la decisione (tra le altre, v. le citate Cass., ord. n. 16002 del 2007 e Cass., ord. n. 27680 del 2009}; e, nel caso di specie, tale passaggio conclusivo sintetico manca del tutto.

6. In conclusione, sia pure con la correzione della motivazione in ordine al primo motivo di ricorso, la gravata sentenza non può essere cassata ed il ricorso va rigettato; e non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di legittimità, non avendo parte intimata svolto attività difensiva.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso; nulla per le spese.

 

 

STUDIO DELL'AVVOCATO

GIOVANNI CATALDI

Via F. Meninni n. 235  -  70024   Gravina in Puglia (BA)  Tel. / Fax   +39 080.326.82.66  Mobile  +39 333.610.41.70

 

  

Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.

____________________________________________________________________________________________

 

This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.

__________________________________________________________________________________________________

 

[Mario Reiner]

Sono pronunzie come questa che mi fan venir voglia di trasferirmi a
Santo Domingo, tirare un'amaca tra due palme e apprezzare la brezza al
tramonto sorseggiando un margarita mentre penso alle capacità
acrobatiche della S.C. nostrana.

In sintesi il discorso di questi giudici è il seguente: è vero che ex
art. 474 cpc il titolo deve riguardare una somma certa liquida ed
esigibile, ma dal momento che, suvvia, non ci perderemo in quisquiglie
e pinzillacchere quando si tratti di

"evidenti minimali esigenze di effettività della tutela del titolare
del particolare credito alimentare di cui sì discute"

ergo "con riferimento allo specifico caso in esame" potremo anche
"escludere l'applicazione di tale rigorosa conclusione".

In altre parole: è vero che la legge dice bianco, ma noi che giudici
siamo facciamo nero e non se ne parli più.

Mario Reiner
avvocato
Trieste

[Luca de Grazia]

Orsù caro Mario, non te la prendere.
Se non ricordo male non esiste da tempo immemore un brocardo che recita, in sostanza, che il giudicato può fare di un bianco un nero e/o viceversa?
E poi, se vogliamo fare qualcosa, organizziamo questo benedetto esodo a Santo Domingo o luogo similare (io proporrei la Polinesia, clima forse migliore ma soprattutto molto più lontana) ?
Dai, sotto forma di gita annuale?
Poi, se dovessero tornare in pochi, credi davvero che qualcuno si preoccuperebbe?
;-)
Cordiali saluti.
Avv. Luca-M. de Grazia

Sent from the cloud. Internet is my home.

[Mario Reiner]

sapranno fare un margarita decente in Polinesia?
quasi quasi...

MR

On Jun 7, 8:04 am, Luca de Grazia <l...@degrazia.it> wrote:
> Orsù caro Mario, non te la prendere.

(CUT)

(io proporrei la Polinesia, clima forse
migliore ma soprattutto molto più lontana) ?

[Avv. Elisa Plutino]

forse no, ma il pesce è ottimo...

--
hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" (http://legalit.solignani.it)

___________________________

Avv. Elisa Plutino- Studio Legale Avvocati Associati Paola Faletti, Laura Lamberti e Elisa Plutino

Via Aldo Moro 13 - 25124 Brescia

Tel. 030.226420- Fax 030226421

Le informazioni contenute nella presente e-mail e negli eventuali allegati, devono
essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-
mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e
distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal
destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge
a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla

[Tiziano Solignani]

Veramente una sentenza incondivisibile.

Questa pronuncia farà molti danni, molti utenti e qualche avvocato poco ferrato procederanno senza titolo esecutivo e i giudici dell'esecuzione accoglieranno le opposizioni, probabilmente con condanna alle spese, dal momento che una pronuncia del genere non farà mai stato (l'estensore stesso scrive, rivelando peraltro di rendersi addirittura conto dell'enormità della decisione, espressamente «se non altro con riferimento allo specifico caso in esame») e che comunque i giudici di merito oramai se ne sbattono della Cassazione (e, se le sentenze sono queste, fanno benissimo).

Sentenza della Cassazione, il giudice incaricato della funzione di nomofilachia, che in diritto sostiene una cosa equivalente all'algebrica 2+2=5. Quali rimedi? Nessuno: quis custodiet ipsos custodes? Ma, a questo punto, uno vorrebbe anche capire come vengono nominati sti custodi...

Grazie tantissime comunque a Gianni per la segnalazione, è bene che queste cose si sappiano.

cordialmente,

tiziano solignani, da  Mac
~ book, ebook 

2011/6/7 Mario Reiner <mario....@gmail.com>

[Enrico Gorini]

Veramente il brocardo che conosco io è:

"lex facit de albo nigrum": la legge rende nero il bianco. La legge, non la giurisprudenza !

 

in effetti, la giurisprudenza intesa nel suo complesso, interpreta la legge formalisticamente o sostanzialisticamente a seconda dell'estro momentaneo.

 

enrico gorini

 

--

[Andrea Buti (ADR)]

Mi vengono in mente 2 considerazioni:

1) non sarà un "andazzo"..?

ricordate qualche anno fa l'auto-proclamazione ed auto-attribuzione della "giurisprudenza normativa" (il caso era quello dei diritti del nascituro 2008 o 2009 non ricordo..)...

2) i giudici ci vorranno passare (a noi avvocati in via diretta ed ai cittadini in via indiretta, nostro tramite..) un meta-messaggio (non che sia sicuro che sappiano di cosa si tratti...) del genere: "la certezza del diritto non c'è più.." (ammesso che ci sia mai stata..)...

-------------

Scusate se batto sempre sullo stesso chiodo, ma proprio ieri a Roma si è tenuto un bellissimo convegno sul "Tribunale di Pace" con un un intervento del Presidente FF di Lamezia Terme molto accorato, appassionato ed umano (tutte cose "strane" per il "giurista-buocrate" che sempre più spesso troviamo in tribunale) in cui con un grosso sforzo (comune, tribunale, ordine avvocati e università) è stato istituito un servizio di mediazione familiare all'interno del tribunale, articolato su sei mesi e con risultati ottimi: 85% delle coppie ha trovato un accordo su diversi aspetti relativi allo svolgimento condiviso della funzione genitoriale: come si dice dai figli non si divorzia.

http://www.associazione-aicom.it/Documenti/Spadaro%20med%20fam.htm

Indigniamoci si, ma possiamo anche darci da fare... ;-)

Il conflitto relazionale è "altro" rispetto alla controversia giuridica e specie quando ci vanno di mezzo i figli, credo ci si dovrebbe/potrebbe riflettere.

Saluti, AB

_____________________________________ ____________________________________

Avv. Andrea Buti
Via del Babuino, 114 - Roma Via Pallotta, 15- 62032 Camerino (MC)

T   06 69380004  F  06 69190408 T   0737 630402  F  0737630395
andre...@adrcenter.com and...@studiobuti.it   -   and...@pec.studiobuti.it
www.adrcenter.com www.studiobuti.it   -  www.dirittomoderno.it

_______________________________________ _____________________________________

[Valeria Lai]

Una notazione, quella sulla mancanza di certezza del diritto, che  non può non essere essere condivisa.

Da anni, orami, si vedono sentenze nella quale il giudice si ritaglia un ambito sempre maggiore di discrezionalità, con l'alibi della giustizia del caso singolo; capirei se a farlo fosse solo la giurisprudenza di merito, ma che lo faccia anche la Cassazione mi sembra sempre più grave.

E' chiaro che nessun avvocato, di questo passo, potrà dare un serio consiglio ai propri clienti, perchè sarà costretto a dire: "Tendenzialmente Lei deve fare così, ma c'è il 50% di possibilità che, dopo tre gradi di giudizio e spese mostruose,  la Cassazione affermi il contrario".  Tanto vale che vada a comprare un gratta e vinci.

Non so se sia un modo per cavare le castagne dal fuoco al legislatore, evitandogli di porre riparo a norme "difficili", o per risolvere nodi gordiani  "bagatellari" (ma sappiamo che per i cittadini le questioni bagatellari  non esistono), oppure se davvero questi giudici siano convinti di poter dire tutto ciò che vogliono, forti dell'intangibilità delle loro sentenze.

A proposito, anch'io sapevo che era la sentenza (definitiva) a fare nero il bianco.

Valeria Lai

 

----- Original Message -----

From: Andrea Buti (ADR)

To: leg...@googlegroups.com

Sent: Tuesday, June 07, 2011 10:16 AM

Subject: Re: [legalit] Re: SPESE MEDICHE E SCOLASTICHE DEI FIGLI: IL PROVVEDIMENTO DEL GIUDICE È TITOLO ESECUTIVO

[Luca de Grazia]

A proposito, anch'io sapevo che era la sentenza (definitiva) a fare nero il bianco.

Esatto anche io ricordavo quella:

http://it.wikipedia.org/wiki/Res_iudicata_facit_de_albo_nigrum

Cordiali saluti.

(Avv. Luca-M. de Grazia)

[Tiziano Solignani]

Molto, davvero molto interessante. Anche se la mediazione familiare è molto diversa da quella civile, comunque è un punto a favore dei sistemi alternativi di risoluzione delle controversie.

cordialmente,

tiziano solignani, da  Mac
~ book, ebook 

2011/6/7 Andrea Buti (ADR) <andre...@adrcenter.com>