Competenza territoriale per Decreto Ingiuntivo

[gianluca]

Ciao a tutti e buon anno, già si riprende!

Mi è stata presentata un'opposizione a decreto ingiuntivo dove si fa eccezione di incompetenza territoriale. Io ho provveduto per l'emissione di tal decreto a far valere, in base a giurisprudenza studiata all'epoca, il foro di competenza rispetto alla sede legale del creditore. Ora , però, non trovo più tale giurisprudenza che mi dava sicurezza sulla competenza determinata in base alla sede legale del creditore e non del debitore (entrambe aziende). Voi che ne dite?

Ringraziandovi anticipatamente vi saluto                                                      Dott.Gianluca Voso

[Avv. Elisa Plutino]

direi che ti rispondono i codici. Se per le obbligazioni ci può essere il foro alternativo della competenza del luogo dove deve essere adempiuta l'obbligazione e se le obbligazioni di pagamento si adempiono presso il domicilio del creditore, se non vi sono deroghe contrattuali o non si tratta di questione specifica, direi che di norma è corretto richiedere il d.i. presso il foro del creditore.

-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it

___________________________

Avv. Elisa Plutino- Studio Legale Avvocati Associati Faletti, Lamberti, Plutino e Testori

Via Aldo Moro 13 - 25124 Brescia

Tel. 030.226420- Fax 030226421

Le informazioni contenute nella presente e-mail e negli eventuali allegati, devono
essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-
mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e
distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal
destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge
a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla

[Tiziano Solignani]

Come dice Elisa, non ti serve la giurisprudenza, sono due norme che devi mettere insieme, una del cpc e una del cc sul luogo di adempimento delle obbligazioni, che congiuntamente radicano la competenza del giudice della sede del creditore, salvo che non ci siano aspetti attinenti ai presupposti stessi della competenza, ad esempio sia contestata la effettiva liquidità del credito perchè ad esempio sono previste tariffe a forcella o altre cose del genere.

2011/1/3 gianluca <gian...@libero.it>

Ora , però, non trovo più tale giurisprudenza che mi dava sicurezza sulla competenza determinata in base alla sede legale del creditore e non del debitore (entrambe aziende). Voi che ne dite?

--
cordialmente,

tiziano solignani, da Mac

~ book, ebook 

[Avv. Gabriele Orlando]

Come già ti hanno risposto i colleghi per risolvere la questione devi
leggere l'art. 20 c.p.c. (foro facoltativo per le cause sulle
obbligazioni) in combinato disposto con l'art. 1182 c.c. (che indica i
criteri per individuare il luogo del corretto adempimento).
Aggiungo soltanto che, dopo una valutazione prudenziale, si può anche
chiedere - oltre al classico 648 c.p.c. (esecuzione provvisoria del
decreto) - in via subordinata l'ordinanza di rimessione davanti al
giudice ritenuto territorialmente competente, giusto per non perdere
l'azione e non ricominciare da capo.

Cordialità,
Gabriele Orlando

[Avv.Mirco MInardi]

Quello di Gianluca è un "vizio" comune a molti; ha riguardato anche
me.
Probabilmente è dovuto alla facilità d'uso delle banche dati. Ciò non
toglie che metodologicamente è sbagliato cercare giurisprudenza prima
ancora di avere individuato la norma. Prima si individua la norma
applicabile alla fattispecie, POI si analizza la giurisprudenza per
vedere qual è l'interpretazione corrente.

On 3 Gen, 10:06, "gianluca" <gianv...@libero.it> wrote: