referat-o
Renato Corsetti
referat-o [zam] --> refer-aĵ-o
ne devus esti duboj.
Amike
Renato
Andreas Kueck
> Pri
>
> referat-o [zam] --> refer-aĵ-o
>
> ne devus esti duboj.
gravan - tre internacia. Temas kredeble pri novaj vortoj. Bone, oni
rajtas ilin uzi. Sed mi preferus havi almenau unu aldonan alternativon
konsistanta el nur rimedoj oficialaj/Fundamentaj/"tre internaciaj",
ekzemple "raporto, scienca raporto".
Se ni opinias tiajn alternativojn ne-konvenaj, ni aldonu "refer'" al
la listo de oficialigindaj radikoj kun difinpropono bazighanta sur la
klarigo donita en PIV.
--
Andreas Kueck
Renato Corsetti
Sed mi preferus havi almenau unu aldonan alternativon konsistanta el nur rimedoj oficialaj/Fundamentaj/"tre internaciaj", ekzemple "raporto, scienca raporto".
Do, estu:
referat-o [zam] --> (scienc-a) raport-o
Amike
Renato
Leo De Cooman
konsistanta el nur rimedoj oficialaj/Fundamentaj/"tre internaciaj",
ekzemple "raporto, scienca raporto".
Renato skribis:
Do, estu:
referat-o [zam] --> (scienc-a) raport-o
Renato Corsetti
Mi aldonas ĝin kiel plian variaĵon.Ĉu "stud(o)raport-o" ankaŭ plaĉus?
Amike
Renato
Pilar Otto
> Se ni opinias tiajn alternativojn ne-konvenaj, ni aldonu "refer'" al
> la listo de oficialigindaj radikoj kun difinpropono bazighanta sur la
> klarigo donita en PIV.
Sxajnas al mi, ke "referat" estas unu el tiuj ne malmultaj vortoj, kiuj
havas pli-malpli la saman formon en multaj lingvoj, do gxi aspektas
internacia. Tamen, se oni rigardas la _signifon_ de tiu vorto en pluraj
lingvoj, oni trovas gravajn diferencojn.
La etimologio de la radiko REFER (latine "re-ferre") estas "re-porti", de
kio la pasxo ne estas longa gxis "redoni la enhavon de". En la skandinavaj
lingvoj "referat" estas redono de la enhavo, cxefe de kunvenoj. Do se
raporto de estrara aux gxenerala kunveno estas pli ampleksa ol nura mencio
de la decidoj, tia raporto estas nomata "referat". (Se gxi estas nur resuma,
oni emas nomi gxin "protokoll".)
Sed kiam mi konatigxis kun la vorto "referato" en Esperanto, gxi estis uzata
kun signifo, kiun mi kutimis komuniki per la vorto "prelego". Supozeble tiu
uzo estas pauxsajxo de la germana "Referat". Laux mi tia "referato" ne nepre
estas redono de la enhavo de io antauxe prezentita, gxi povas esti prezento
de iu enhavo antauxe _ne_ prezentita. Se tiel estas, ni ne povas facilanime
anstatauxigi gxin per "referajxo", ne fiksinte antauxe la signifon de
"referi".
Senkonklude,
Otto
Renato Corsetti
Se tiel estas, ni ne povas facilanime anstatauxigi gxin per "referajxo", ne fiksinte antauxe la signifon de "referi".
La demando estas, cui ni devas ankaŭ havi la linion:
refer-i --> (scienc-e) preleg-i, raport-i
Tian signifon PIV donas al ĉi tiu radiko. Povas temi ankaŭ pri prezento de io tute nova.
Amike
Renato
Senkonklude, Otto
Andreas Kueck
> Sxajnas al mi, ke "referat" estas unu el tiuj ne malmultaj vortoj, kiuj
> havas pli-malpli la saman formon en multaj lingvoj, do gxi aspektas
> internacia.
prenis almenau Europaj lingvoj, kaj pri la preninteco ne nepre
konsideras ali-kulturkomunumajn lingvojn. Ke iu el chi lastaj ja
prenis la vorton "referato", tion mi ne povas ekskluzivi - mi nur ne
trovis tian lingvon. Se iu ghin trovus (kaj la problemo pri la signifo
ne tro forte kontrauus), tiam mi emus uzi la vorton "referato" lau
Regulo 15.
--
Andreas Kueck
Renato Corsetti
Se iu ghin trovus (kaj la problemo pri la signifo ne tro forte kontrauus), tiam mi emus uzi la vorton "referato" lau Regulo 15.
Amike
Renato
Ronald Schindler
On 21 Jun., 14:17, "Pilar Otto" <pilo...@online.no> wrote:
> Sxajnas al mi, ke "referat" estas unu el tiuj ne malmultaj vortoj, kiuj
> havas pli-malpli la saman formon en multaj lingvoj, do gxi aspektas
> internacia.
Andreas Kück skribis:
<Jes, se kiel "internacian vorton" oni rigardas tian vorton, kiun
prenis almenau Europaj lingvoj, kaj pri la preninteco ne nepre
konsideras ali-kulturkomunumajn lingvojn. Ke iu el chi lastaj ja
prenis la vorton "referato", tion mi ne povas ekskluzivi - mi nur ne
trovis tian lingvon. Se iu ghin trovus (kaj la problemo pri la signifo
ne tro forte kontrauus), tiam mi emus uzi la vorton "referato" lau
Regulo 15.>
Sed referato ankau ekzistas en tute alia kunteksto, nome kiel
administraciero. Chu nur en Germanio?
Ronaldo S.
ro-esp
From: Andreas Kueck
EStimataj
mi koncedas ke referajxo estas pli bona ol referato , cxar klaras ke ne
temas pri homo
mi konsentas kun Andreas/Leo ke "refer-" povus esti misinterpretata kiel
la angla "refer" (=referenc-), kaj ke "scienca raporto, studraporto" estus
ecx pli bonlingva.
Kio ne klaras al mi, estas:
* cxu tia raporto cxiam estu parolata, "busxa" , aw foje skribita?
* Se busxa, kiu estas la distingo disde "prelego"? Cxu nur la eduknivelo
de tiu kiu faras gxin? Kaj kio pri "lekcio"?
gxis, Ronaldo
Renato Corsetti
Kio ne klaras al mi, estas: * cxu tia raporto cxiam estu parolata, "busxa" , aw foje skribita? * Se busxa, kiu estas la distingo disde "prelego"? Cxu nur la eduknivelo de tiu kiu faras gxin? Kaj kio pri "lekcio"?
Lekcio, laŭ mi akompreno, estas ĉefe io farata en universitato.
amike
Renato
Leo De Cooman
> mi konsentas kun Andreas/Leo ke "refer-" povus esti misinterpretata kiel
la angla "refer" (=referenc-), kaj ke "scienca raporto, studraporto" estus
ecx pli bonlingva.
"referi" pensigas min pri re-fer-i, "almeti novan feron sur ion"
"Referato" do povus esti ulo kun novaj feroj sur siaj suoj. ;-)
Zamenhof evitis tiajn dusencajn vortojn/radikojn, cu ne? Sed Raymond Schwarz
frandis ilin.
Amike salutas
Leo