diskutero pri fakaj terminoj
Marcos Cramer
en diskuto pri faktermino en la Vikipedio, la Vikipediisto Alaudo respondis jene al miaj argumentoj por skemismo/"bona lingvo":
"Kara Marcos, mia kompreno de faklingvo estis ĉiam jena: se ekzistas jam establiĝinta internacia fakvorto por iu nocio, oni prefere enkonduku ĝin en E-on. Se la termino mankas -- tiam oni provu novkonstrui la vorton el E-radikoj. Tute la saman principon sekvis pluraj E-fakvortaristoj kaj faklingvistoj, ekzemple se vi legis la antaŭ nelonge eldonitan libron de Jan WERNER (kiu estis aŭtoro de pluraj faklibroj en E, kaj redaktoro de pluraj faklingvaj periodaĵoj) "Terminologiaj konsideroj", vi nepre certiĝus pri tiu principo. Oni ne inventu novajn vortojn, ĉar fakuloj pli volonte uzos siajn kutimajn vortojn por ekzakte scii pri kio temas tiu vorto. Ekzemple vi proponas "kormedicino". Se mi legas tiun vorton rapide, mi devas ĉiam pripensi kaj dismeti ĝin se mi aŭdas aŭ legas ĝin, dum "kardiologio", estante eĉ pli granda, tute elvokas ĉe mi bezonatan bildon. Kaj mi kredas, ke tio validos por ĉiuj medicinistoj, eĉ por la ĉinaj. Do, mi ege malaprobas ĉiujn novenkodukojn en faka lingvo, nur se ne temas pri novaj fakoj kun ankoraŭ ne fiskitaj terminoj. Medicino ne estas tiu fako."
Chu aliaj listanoj povas pensi pri bonaj kontrau-argumentoj?
Marcos
Renato Corsetti
>se ekzistas jam establiÄ inta internacia
>fakvorto por iu nocio, oni prefere enkonduku Ä in en E-on.
Jes, sed respektante la 15-an regulon: oni
enkondukas unu terminon kaj faras la aliajn lau'
la kutimaj vortoformaj proceduroj de Esperanto.
Tamen tiel oni favoras la eu'ropajn/usonajn
fakulojn kaj malfavoras la normalajn uzantojn,
c'efe ekstereu'ropajn, kiuj ne nepre komrpenas la terminojn.
antau' ol enkonduki tian terminon oni rigardu
kiel oni diras tion en la c'ina, araba, indonezia, ktp.
>Ekzemple vi proponas "kormedicino". Se mi legas
>tiun vorton rapide, mi devas ĉiam pripensi kaj
>dismeti Ä in se mi aÅdas aÅ legas Ä in, dum
>"kardiologio", estante eĉ pli granda, tute elvokas ĉe mi bezonatan bildon.
En tiu okazo la tuta slav-origina kaj
german-origina vortaro de Esperanto prefere devus esti forigita.
Cetere multaj lingvoj (de la suoma al la araba)
estas tre pli skemismaj ol Esperanto ankau' se temas pri sciencaj vortoj.
Amike
Renato
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Renato Corsetti/Korseti, Via del Castello, 1
IT-00036 Palestrina, Italujo,
<renato....@esperanto.org>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~