> Ronaldo sxatas kritiki aliajn proponojn.
> Sed poste li ne faras pli bonajn!
Kion do vi riprocxas al mi? Ke mi agnoskas ke mi ne scias cxion?
bonvolu ne plenigi la retposxtkestojn per tiom senutilaj mesagxoj kaj citajxoj
gxis, Ronaldo
Dankon, J-K Rinaldo
From: "J-K Rinaldo el Padova.IT.EU"
>>> Rinaldo: vi sxatas kritiki aliajn proponojn. Sed poste vi ne faras pli
bonajn!
kion vi celas per "aliaj" ?
> Rolando reagas: ...
mi estas Ronaldo, ne Rolando
>> bonvolu ne plenigi la retposxtkestojn per tiom senutilaj mesagxoj kaj
citajxoj
> Rilate al vi mi povas nur rediri ke propono estas cxiam bona manke
> de pli bona, cxu ne?
ne nepre.. Se mi diras ke vorto/esprimo havas tro da signifoj, aw ke gxi
versxajne misinterpretatos, kaj mi klarigas kial....tio estas nur invito
sercxi
aw elpensi pli bonan. Se mi estus denaskulo de ajna afrika/azia/indiana
lingvo, mi sendube pli libere proponus tiulingvajn radikojn. Tamen, mi nur
konas 4 okcidentewropajn lingvojn, do mi retenas min tiukampe.
Cetere bonvolu respondi al mia demando "kion ekzakte vi riprocxas al mi?"
gxis, Ronaldo
Vere kiu sxatas riprocxi estas vi... tion oni povas konstati en pluraj
mesagxoj. Tamen permesu al mi forliberigi la listanojn pri enuigaj
polemikoj. Eventuale mi pli detaligos rekte al vi.
Mi fine atentigas pri la fakto ke plejofte kiu unuafoje proponas
neologismon, ne necese havas pretan bonan solvon. Kiu proponas
neologismon gxenerale gxin akompanas per provizora propono de samsignifa
vorto... ankaux por klarigi la signifon de la neologismo.
Mi reastyas je via dispono private, Rinaldo
Amike
Renato
Mi ne komprenas pro kio elglitas tiu senkonscia anagramo.
Eble efikas sur mi:
- aux psikologia fakto: ja la simileco al mia familinomo;
- aux la volo ne konfuzigxi per la nomo de la fama pilsportisto;
- aux (stranga erarkutimo mia) tutsimple anagrami literojn.
Cxiuokaze mi profitas por esprimi sume mian "aprezadon" (ja neologismo,
kiun en cxi okazo ne placxas al mi gxin anstatauxi per "sxatado") por la
kompetenteco de Ronaldo mem.
Gxis, Rinaldo