Guillem:
| Do, mi jam vidis ke la vorto "tensoro" estas ĝusta.
Bone. Mi eĉ ne komprenas pri kio temas. Do, devas temi pri teknika vorto.
Amike
Renato
Kaj, ĉar ĝi estas teknika termino, ĝi devas havi sinonimon bonlingvecan, laŭ la spirito de la Fundamenta klareco. Por tio ni estas tie ĉi, por fari malinĝenierion de neklaraj vortoj, kaj rekonstruante la nomdifinon de la afero, elektante alian pli klaran kaj universale kompreneblan kunmetitan vorton kiel sinonimon.
Do, por ke ni elpensu la laŭfundamentecan sinonimon, la demando estas: kio estas fakte “tensoro”? Ĉu eblas starigi sinonimon de ĝi surbaze de ĝia funkciado, naturo, kvalito, utileco...?
--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
Josenilton:
| . . . la demando estas: kio estas fakte “tensoro”?
Se iu, kiu konas tion, bonvolus diri al ni, niaj matematikaj konoj certe altiĝus.
Amike
Renato
Vi asertas, ke STREĈILO aŭ TENSIIGILO ne estas klaraj vortoj por uzado en Matematiko. Kial do vi kredas, ke TENSORO estas pli klara, pli advekta aŭ pli preciza? Ĉu la funkcio de tensoro, eĉ en Matematiko, Fiziko, Mekaniko ktp, ne estas fari streĉon aŭ kaŭzi tension? Kial nepre plipreferi la ne esence esperantan sufikson –OROn, sed ne la esperant-esperantan sufikson –ILOn?
Estas du manieroj de difinado de tensoroj: