demandon pri integrismo kaj fundamentismo
J-K Rinaldo el Padova.IT.EU
- INTEGRISMO: tendenco de tiuj, kuij pro ligiteco al historie kondiĉitaj
tradicioj, rifuzas ĉian evoluon de sia eklezio aŭ religia komunumo; ĝi
povas indiki la strebon subugi la socion al religiaj leĝoj.
- FUNDAMENTISMO: reveno al supozata fundamento de ideologio, religio kaj
similaj, por interpreti ties instruojn laŭvorte kaj realigi ties
preskribojn en la nuno, eĉ se la ĝenerala evoluo kontraŭas ilin.
Do, laŭ PIV, integrismo pli taŭgas por religiaj aferoj, kaj
fundamentismo por doktrinoj (ankaŭ politikaj, komprenate esperanto, ku
ja havas sian fundamenton).
Tamen mi preferas adopti jenan distingon:
- INTEGRISMO pri svagaj ideologioj (politikaj aŭ religiaj... sendistinge) NE
BAZIĜANTAJ SUR PRECIZA FUNDAMENTO,
- FUNDAMENTISMO pri ideologioj (politikaj aŭ religiaj... sendistinge)
BAZIĜANTAJ SUR FUNDAMENTO.
Kion pensas la listanoj?
Dankon, J-K Rinaldo
Renato Corsetti
>ￜￜ - INTEGRISMO pri svagaj ideologioj (politikaj aŭ religiaj... sendistinge) NE
BAZIĜANTAJ SUR PRECIZA FUNDAMENTO,
- FUNDAMENTISMO pri ideologioj (politikaj aŭ religiaj... sendistinge)
BAZIĜANTAJ SUR FUNDAMENTO.
Vi rajtas uzi ilin en tiu senco, sed laŭ mi ni devus diskuti pri "integr-" rilate al ĝia oficialigindeco, kaj pri "fundamentismo" rilate al ĝia signifo ekster la Esperanto-komunumo, en kiu ĝi havas klaran signifon.
Cetere, la distingo inter la du situacioj, kiun vi prezentas, ofte estas demando de opinio. Ĉu Eŭropismo havas Fundamenton?
Amike
Renato
-- --------------------------------------------- Renato Corsetti Via del Castello, 1 00036 Palestrina, Italujo renato....@esperanto.it ---------------------------------------------
J-K Rinaldo
Eble vi spritas... provoke al Eŭropismo.
Tamen mi profitas por atentigi pri la uzo de la Zamenhofa
- pseŭdo-
kaj de eŭro en multaj vortoj de Eŭropunio:
- eŭroskeptikulo
- eŭrobarometro, t.e. EU-statistikoj
- eŭrobalbuto... angle eurobable
- eŭrotarifoj
- eŭrozono, eŭroareo, eŭrolandoj, eŭrogrupo
- eŭrokrato, t.e. eŭropa burokrato
Tiuj vortoj fariĝis gravaj.
Mi emas listigi la du ne oficialajn afiksojn inter la Oficialigindaj
Vortoj.
J-K
Eduardo Trápani
> - pseŭdo-
Min kontentigas ŝajn-
mi sugestas linion:
pseŭdo- = ŝajn-
"Vidu, la homoj vivas duone en la ŝajnmondo de intelektaj fantazioj" (Al
torento)
"Subite li ŝanĝis sian konduton kaj diris kun ŝajnĝentileco kaj ridinda
seriozeco" (Pro Iŝtar)
pseŭdo
------
falsa, nur ŝajna, neaŭtenta.
ŝajna
-----
ekstera aspekto, kiu ne konformas al la esenco; prezentanta nur eksteran
supraĵan similecon al io alia.
> kaj de eŭro en multaj vortoj de Eŭropunio:
> - eŭroskeptikulo
Por tiu eŭrop- aspektas bone. Tiun oni uzas en Vikipedio[1] ĉe la
artikolo por eŭropskeptikismo. Ĝi estas uzata en multaj ejoj, jen du
ekzemploj de La Ondo de Esperanto:
"Do mi ripetu: internaciskale, eŭropskale, ni ne ekzistas."
"La [...] situacio[...] estas, ke tri kvaronoj de la loĝantoj estas
eŭropdevenaj,"
En aliaj okazoj oni ŝajne ne kuraĝas kunmeti kaj aldonas streketon inter
ambaŭ, sed daŭre uzas "eŭrop", ekzemple en artikoloj de Vikipedio kaj
UEA kaj Libera Folio, estas multegaj tiaj ekzemploj:
"kiu konformas al la novaj Eŭrop-Uniaj normoj"
"Krome, aldonindas la eŭrop-nivele aktivaj asocioj: EEU Eŭropa
Esperanto-Unio"
Mi ne aldonus novan radikon nur por ŝpari tiun "p". La bezono aspektas
malfacile pravigeble.
Male mi sugestus linion:
eŭro- (prefikse, ne rilate al monunuo) -> eŭrop-
> - eŭrobarometro, t.e. EU-statistikoj
eŭropbarometro
> - eŭrotarifoj
eŭroptarifoj, ktp.
Se ekzistas ia stabila nuanco inter la uzado de eŭrop- kaj eŭro- eble
indus akcepti eŭro- sed ĝis nun mi vidas ke oni povas uzi ĉu unu ĉu la
alian. Ĉiuokaze, proponantoj de oficialigindeco bonvolu provizi
difinojn de ambaŭ eŭro/eŭrop por povi bone taksi la bezonon.
Kaj ne forgesu ke eŭro- prefikse povus konfuzi, ĉu temas pri kontinenta
afero (en unu el siaj multaj versioj) aŭ pri monunuo?
Amike, Eduardo.
Marcos Cramer
Eduardo skribis:
mi sugestas linion:
pseŭdo- = ŝajn-
Fakte ni jam havas jenan linion:
pseŭdo- [zam] → kvazaŭ-, ŝajn-, kaŝ-, mensog·a/e, mal·ver·a/e
Laŭ mi indus meti "ŝajn-" en la unuan pozicion, kaj eble forigi "kaŝ-" (krom "pseûdonimo", por kiu ni havas apartan linion, mi ne povas pensi pri ekzemplo ĉe kiu la bonlingva alternativo al io komenciĝanta kun "pseŭdo-" enhavu "kaŝ-").
Amike,
Marcos
Renato Corsetti
Marcos:
| Laŭ mi indus meti "ŝajn-" en la unuan pozicion, kaj eble forigi "kaŝ-" (krom "pseûdonimo", por kiu ni havas apartan linion, mi ne povas pensi pri ekzemplo ĉe kiu la bonlingva alternativo al io komenciĝanta kun "pseŭdo-" enhavu "kaŝ-").
Mi ĝustigis tiel!
Amike
Renato
Renato Corsetti
| Por tiu eŭrop- aspektas bone.
Fakte ni jam havas la linion:
eŭro- (kiel mallongigita vorto por Eŭropo) → eŭrop-
Se vi Eduardo volas aldoni al difinitaj vortoj, kiel vi faris en ĉi tiu mesaĝo ekzemplojn pri la uzo, kaj aliaj observoj, simple sendu al mi redaktitan teksteton, kiun mi povas enmeti senplie.
Amike
Renato
renato corsetti
J-K Rinaldo:
> Corsetti: Ĉu Eŭropismo havas Fundamenton?
| Eble vi spritas... provoke al Eŭropismo.
Jes, sed ne tute senbaze, ĉar mi mem vere ne konas la Fundamenton de Eŭropismo kiel filozofio aŭ politika movado. Ĉu eble estas la tekstoj pri federismo ĝenerale? Eble tiu diskuto ne estas por ĉi tiu listo, sed temas pri ekzemplo pri la mankantaj limoj inter movadoj kun fundmento kaj movadoj kun ĝeneralaj ideoj.
Amike
Renato
J-K Rinaldo
Pri la du kvazaŭprefiksoj mi vere rigardis... sed mi tro rapidis, ke
ilin ne vidis
Do la bonligva vortaro jam riĉas
J-K
On 13 Mar, 20:24, "renato corsetti" <renato.corse...@uniroma1.it>
wrote: