Half-o troveblas

[Leo De Cooman]

Mi provis trovi per Google-serĉilo per   halfo+bonalingvo

La serĉilo trovis nur la retejojn  www.angelfire.com/ny2/ts/vortoj.html  kaj www.angelfire.com/ny2/ts/vortoj.html  , kie troviĝas ligilon al

www.bonalingvo.it

 

Serĉante per  half-o+bonalingvo  ĝi trovis ankaŭ la retejon de Bonalingvo.

 

Serĉante per  half+bonalingvo  ĝi trovis ankaŭ la retejon de Bonalingvo krom kelkaj aliaj, kiuj enhavas ligilon al Bonalingvo.

 

Eblus aldoni en la enkonduka teksto konsili al uzontoj, ke ili serĉu nur radikon. (Mi vidis, ke estas tajperareto ĉe haŭli, kie mankas la streketo).

Al mi ŝajnas logike, ke oni serĉu la radikon. Ekzemple: en la listo troviĝas hast-i. Google-serĉilo trovas 7790 trafojn por "hasto" krom 23400 trafojn por "hasti" kaj 37200 por "haste" kaj 80800 por "hasta" kaj 91400 por "hast" (kompreneble povas esti ne-Esperantaj vortoj inter tiuj trafoj).

Tiom da trafoj estas praktike neuzeblaj. Tial mi pledis por aldono de "kodo" (kia "bnlngv"), kiu estas vorto aŭ mallongigo neekzistanta en iu lingvo.

Mi iam ankaŭ esploris la aferon per "specialaj" signoj, kia &, §, %, #, sed antaŭe ni estu certaj, ke ili estas facile tajpeblaj por ĉiu.

 

Resume: mi proponas:

- plu uzi en la listojn apartigon de radiko (ekz: hast-i)

- interkonsenti pri "kodo" = neekzistanta vorto aŭ mallongigo, aldonenda en ĉiu paĝo de Bonalingvo. Tio rezultigos praktike uzeblan respondon de la serĉilo. *

- aldoni klarigon pri la uzado. Tio estas: serĉu nur la radikon + (preferinde, por eviti amason da trafoj) aldonu la "kodon".

 

* Rimarko: Renato povus tuj provi aldonante ie ajn en la paĝo H ekzemple la "kodon" bnlngv  Post kelka tempo ĉiu el ni povos serĉi  iun radikon(!) per Google iun radikon en tiu paĝo tajpante ekz. hemisfer+bnlngv   (la + signo povas esti simpla spaceto)

 

Amike salutas

Leo

 

 

 

 

 

[Marcos Cramer]

Leo skribis:

Eblus aldoni en la enkonduka teksto konsili al uzontoj, ke ili serĉu nur radikon.

La problemo estas, ke ni volas ke pli da homoj, kiuj ankoraŭ ne konas nian retejon, trovu ĝin, kiam ili serĉas novradikajn vortojn ĉe Guglo. Tiuj, kiuj jam trovis nian paĝon kaj eĉ legis ĝian enkondukan tekston, ĉiuokaze jam povas rekte iri al nia paĝo, kaj ne bezonas trovi ĝin per Guglo.

Do tiu propono neniel solvas la problemon, pri kiu ni parolas.

Amike,

Marcos

[Renato Corsetti]

Leo:

Eblus aldoni en la enkonduka teksto konsili al uzontoj, ke ili serĉu nur radikon. (Mi vidis, ke estas tajperareto ĉe haŭli, kie mankas la streketo).

Aldonita!

Tial mi pledis por aldono de "kodo" (kia "bnlngv"), kiu estas vorto aŭ mallongigo neekzistanta en iu lingvo.

Kiu estus la avantaĝo de tio kompare kun bonalingvo?

Amike

Renato

[Leo De Cooman]

Renato skribis:
>> LDC: Tial mi pledis por aldono de "kodo" (kia "bnlngv"), kiu estas vorto aŭ mallongigo neekzistanta en iu lingvo.

>Kiu estus la avantaĝo de tio kompare kun bonalingvo?

Por "bonalingvo" Guglo trovas 23200 trafojn en interreto (plej multaj verŝajne estas en Esperantaj paĝoj).

Por "bnlngv" Guglo trovis "nur" 4 (mi miris, ke estas tiom!)

Do la ŝanco trovi neuzeblan amason da trafoj estus evitebla tiamaniere.

Sed Marcos jam rimarkigis, ke, se iu jam scias la adreson de Bonalingvo, ŝi aŭ li jam povas rekte aliri ĝin. La ideon uzi tian kodon mi do ne plu subtenu por "Bonalingvo", sed ĝi eble ja valoras por bibliotekoj. Cetere estas nur ideo. Ideoj, ankaŭ netaŭgaj, helpas trovi bonajn, ĉu ne?

La starigenda demando do estas: kiel plifaciligi la vojon al "Bonalingvo"?

Mi konjektas, ke la plej bona rimedo estus indikoj pri pli bonaj vortoj en vaste uzataj vortaroj (kia PIV, REVO, kaj tradukaj vortaroj, kia EO-NL-EO en mia kazo). La problemo estas: kiel konvinki la vortaristojn fari tion? Nu, propono de taŭga listo da "bonaj vortoj" ŝajnas al mi la plej grava paŝo. Ni do estas sur la bona vojo miaopinie.

 

Amike salutas

Leo