SMS
Fabio Bettani
en nia listo legeblas:
somos·o (elparolo de SMS) → (telefon·a) mesaĝ-(et-)o, tekst·o·mesaĝ·o.
Ĉu laŭ la listanoj ne pli taŭgas (aŭ almenaŭ aldonindas) la
alternativo poŝ·mesaĝ·o, kunmetita laŭ la maniero de poŝ·telefon·o? Mi
jam aŭdis ĝin en pluraj medioj, kaj rete, kaj eksterrete.
Cetere, laŭ mi ne indas listigi la linion ĉe "somos·o", sed simple ĉe "SMS".
Kiel diras PMEG:
"Kiam oni elparolas per la liternomoj, oni ordinare iom pli emfazas la
lastan liternomon (ekz. “i jo kO”), sed oni ne kunŝovu la liternomojn
en unu vorton (kvankam mallongigoj normale estas skribataj
unuvortece). Se oni elparolus unuvorte, oni devus akcenti la
antaŭlastan vokalon, *kotOpo*, *ijOko*. Tia elparolo iafoje aperas,
sed ĝi ne estas normala, nek konsilinda."
Inter miaj geamikoj, mi plej ofte aŭdis la elparolon "so mo SO", kaj
preskaŭ neniam aŭdis "somOso". Tio pensigas, ke SMS daŭre vivas en
Esperanto kiel simpla kunmeto de literoj, male al kio ekzemple okazas
ĉe "mojosa", kiu estas rigardita kiel aparta radiko.
Amike,
--
Fabio
Marcos Cramer
Mi ankaŭ konsentas ke ni havu linion ĉe SMS. Tamen mi pensas ke ni ankaŭ konservu la linion ĉe "somoso". Almenaŭ skriblingve mi jam kelkfoje renkontis "somoso", kaj facile troveblas nemalmultaj interretaj uzoj de ĝi. (Verŝajne kelkaj el tiuj kiuj skribas "somoso" tamen prononcas ĝin kiel "so mo SO", sed tio ne signifas ke ni ne havu linion pri "somoso"; ĝi ja estas skribata tiel de nemalmultaj; kaj ni ankaŭ havas linion pri "okej" (apud linioj pri "o kej" kaj "OK") kvankam ĝiaj plej multaj uzantoj ĝin prononcas kiel "o KEJ".)
La alternativo "teksta mesaĝo" laŭ mi estas evitinda anglismo. Fakte tradiciaj leteroj kaj retmesaĝoj ankaŭ estas "tekstaj mesaĝoj", kiam oni ne aldonas iujn bildojn al ili. Ankaŭ telegrafiaj mesaĝoj estas "tekstaj mesaĝoj" ktp ktp.
Do laŭ mi ni havu la jenajn du liniojn:
SMS → poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
somos·o → poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
Eventuale ni povus ankaŭ inversigi la ordon de la du alternativoj, se aliaj listanoj opinias la alternativon "poŝmesaĝo" malpli rekomendinda ol la kvar alternativojn kiujn oni povas krei surbaze de la indiko "(telefon·a) mesaĝ-(et-)o".
Amike,
Marcos
Leo De Cooman
> Do laŭ mi ni havu la jenajn du liniojn:
> SMS → poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
> somos·o → poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
Cxu ne preferindus somoso-o?
Ekzemple: "mi somosoe avertos lin."
Amike salutas
Leo
Renato Corsetti
> SMS → poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
> somos·o → poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
Amike
Renato
Renato Corsetti
> Cxu ne preferindus somoso-o?
> Ekzemple: "mi somosoe avertos lin."
>
uzas tion? Tio permesos eĉ teni la emfazon je la lasta silabo somoso-o =
SMS-o.
Amike
Renato
Anna Lowenstein
Mi ja uzas la formon "poŝtelefono", sed laŭ mi, "poŝ-" ne signifas "poŝtelefono", ĝi signifas "poŝo".
Mi preferus "(telefona) mesaĝ(et)o". Ĝuste tion mi diras normale.
Pri "Somoso" estas (interalie) la problemo pri la akcento. Ĉu vere la homoj, kiuj uzas tiun formon, diras "soMOso" aŭ ĉu ili fakte diras "so mo so"?
Anna
-----Messaggio originale-----
Da: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com] Per conto di Leo De Cooman
Inviato: domenica 6 dicembre 2009 17.27
A: la-bona...@googlegroups.com
Oggetto: (la bona lingvo) Re: SMS
Renato Corsetti
Mi preferus "(telefona) mesaĝ(et)o". Ĝuste tion mi diras normale.
Pri "Somoso" estas (interalie) la problemo pri la akcento. Ĉu vere la homoj, kiuj uzas tiun formon, diras "soMOso" aŭ ĉu ili fakte diras "so mo so"?
Renato
Marcos Cramer
Mi preferus "(telefona) mesaĝ(et)o". Ĝuste tion mi diras normale.
Ĉu vere vi diras tiel, kun la krampoj? :-)
Amike,
Marcos
Anna Lowenstein
Mi fakte diras (al Renato), “Sendu al mi mesaĝon”. Se estus neklare, mi ankaŭ diras aferojn de la speco: “Sendu al mi mesaĝon per la telefono”. Mi ne kutime diras “mesaĝeto”, sed eble tio estas pli bona ol “mesaĝo”.
Anna
Da: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com] Per conto di Marcos Cramer
Inviato: lunedì 7 dicembre 2009
10.26
A: la-bona...@googlegroups.com
Oggetto: (la bona lingvo) Re: SMS
Anna:
mar...@melburno.org.au
Miopinie "mesagheto" ne estas "malgranda au mallonga mesagho", sed
"speciala mesagho ajnlonga kies enhavo ne estas grava".
> Mi fakte diras (al Renato), “Sendu al mi mesaĝon”. Se estus neklare,
> mi ankaŭ diras aferojn de la speco: “Sendu al mi mesaĝon per la
> telefono”. Mi ne kutime diras “mesaĝeto”, sed eble tio estas pli
> bona ol “mesaĝo”.
>
> Anna
>
>
>
> _____
>
Andreas Kueck
> Do laŭ mi ni havu la jenajn du liniojn:
>
> SMS → poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
> somos·o → poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
Esperanto Esperanto-Deutsch" de Dietrich M. Weidmann (2003):
"SMS [Englisch: short message system] et-mesagh-sistemo" (sekve unuopa
mesagho estas "etmesagho")
Oni povus facile diri ekzemple: "Mi etmesaghos al vi mian alvenhoron."
Antau malmultaj jaroj mi proponis en iu forumo tion, sed shajnas, ke
ghi ne akiris gheneralan akcepton - chu eble, char tiam "mesagh'"
ankorau ne estis oficiala?
--
Andreas Kueck
J-K Rinaldo el Padova.IT.EU
> Al mi plachas ... et-mesagh-sistemo" ...
>
Bela solvo.
Nun ke "mesaĝo" estas OR, kial ne
- SMS → et-mesaĝo, poŝ·mesaĝ·o, (telefon·a) mesaĝ·(et·)o
J-K
Renato Corsetti
Mi aldonas ankaŭ tiun variaĵon."etmesagho"
Amike
Renato