Re: koment(ar)i
ro-esp
Pjer <pjer-...@voila.fr> Aug 15 02:15PM -0700 ^
> > pli-malpli "provizi
> > ies verkon je notoj por klarigi a? kompletigi ?ian enhavon".
> Sonas kiel senchava distingo :-)
Persone mi ne sentas vere distingon inter ili.
Mi diris ke la distingo sxajnas al mi senchava, ne ke gxi estus evidente klara
se oni volus oni povus distingi tiele:
Komentari = fari aron da komentoj, kaj komentarii=skribe fari aron da
komentoj!
hmm, jes
Sed oni povas fari tion anka? parole!
Miasente komentario estas iom pli ol nur parolajxeto. Kutime faras
gxin profesiulo/
fakulo/eksperto/awtoritatulo
> > komence de la 20-a jarcento aperis ankau "komenti". Nun
estas malfacile
> > eltrovi, chu tiuj, kiuj ekenkondukis "komenti" en
Esperanton faris tion nur
> > por mallongigi la radikon au por apartigi sencojn.
la sencapartigemo de miaj samlandanoj (mi estas franco) kreas
lingvan balaston!
la malo kondukus al miskomprenoj, aw ecx al njuwspiko
> Kiel cxe akcXento,
Same, se en la franca 'accent' entenas la du sencojn, ne bezontemas
bezontemas ??
pri dirmaniero, regiona prononco,
La nederlanda estas ecx pli preciza...
akcento=klemtoon, aw nadruk
akcxento= accent aw tongval (litere langfalo)
Mi povus paroli kun limburga accent, kaj holandanojn tio eble trompus
sed veraj limburganoj awdus mian gelran tongval :-)
gxis, Ronaldo N