kunmetado de radikoj
Renato Corsetti
Ne en ĉiuj lingvoj. En la itala oni rajtas paroli pri "uva secca bagnata". Mi celas diri ke la sistemo "dik-fingro" ne ekzistas en la itala, kie oni rajtas nur diri "dika fingro".Malseka sekvinbero povas esti lingve kaj reale, ekzemple kiam mi lavas sekvinberon, sed malseka seka vinbero estas lingva kontraudiro.
Antonio, ĉu mi eraras?
Amike
Renato
Andreas Kueck
> Andreas:> Malseka sekvinbero povas esti lingve kaj reale, ekzemple kiam mi lavas
> > sekvinberon, sed malseka seka vinbero estas lingva kontraudiro.
> Ne en c^iuj lingvoj.
Mi prezentas la aferon, kia ghi estas en Esperanto - lau mia kompreno
de Fundamentaj kaj aliaj Zamenhofaj ekzemploj. Iomete simila
Fundamenta ekzemplo estas tiu de "tolajho": Ghi ne egalas al "tola
ajho" (Ekzercaro § 35): "Chemizojn, kolumojn, manumojn kaj ceterajn
similajn objektojn ni nomas tolajho, kvankam ili ne chiam estas
faritaj el tolo."
> Mi celas diri ke la sistemo "dik-fingro" ne ekzistas en la
> itala, kie oni rajtas nur diri "dika fingro".
Mi konjektas, ke en la itala oni ne povas diri "tolajho", sed devas
diri "tola ajho". Tio chi, retradukite en Esperanton, peras la ideon
de io tola (kredeble de io farita el tolo) - kontraste al "tolajho",
kiu ja ne chiam estas farita el tolo (vidu supre).
Shajnas, ke chi-rilate en Esperanto oni trovas pli da ebloj por
nuanci, ol en la itala.
--
Andreas Kueck
Renato Corsetti
Mi prezentas la aferon, kia ghi estas en Esperanto - lau mia kompreno de Fundamentaj kaj aliaj Zamenhofaj ekzemploj.
Amike
Renato