Re: (la bona lingvo) =

[ro-esp]

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Renato Corsetti <renato....@gmail.com>

> ne ekzistas ghenerale komprenataj simboloj por apartigi la ideon de
> "vi povas uzi jenan kunmetajhon" disde "ne uzu la novradikon sed nur
> la jenan kunmetajhon".

kio pri <> kaj >> ? (se tiu lasta ne sxajne indikas citajxon)

aw <=> kaj ==> ?

gxis, Ronaldo

[Marcos Cramer]

aw <=> kaj ==>  ?

Chi tiu propono shajnas al mi tre bona. Ili ambau estas facile tajpeblaj. "<=>" daure montras egalvalorecon (do montras ke la koncerna radiko kaj la alternativo estas same au simile uzindaj), sed malsame al "=" ne tiel facile povas esti miskomprenata kiel signo de samsignifeco. "==>" fakte tre similas al la nuna "-->", do por mi ne vere gravas, chu ni shanghos tion au ne.

Amike,

Marcos

[Renato Corsetti]

Marcos:

aw <=> kaj ==>  ?

Chi tiu propono shajnas al mi tre bona.

En ordo. Kiam ni alvenos al la revizio de la signoj ni povos uzi ĝin.

Amike

Renato