nu, eblas troigi
ro-esp
Renato:
>> Se ni povus esplori pri tio, ke dekor- estas nun uzata anstata?
>> dekoraci- eble ni
>> povus havi linion tian:
>> dekoraci-o [3oa] = dekor-a?-o
> Hmmm... Proponi uzi neoficialan (kaj ne-Fundamentan) radikon anstatau
> oficiala (sed same ne-Fundamenta) radiko... Tio ne shajnas al mi
> aparte bonlingva.
Principe vi pravas, sed dependas. Se la oficiala radiko estas tro
facile (aw grave) misinterpretebla, konsili *pli klaran* neoficialan
vorton havas sencon.
cxi kaze mi ne entuziasmas pri "dekorajxo" cxar gxi ne estas pli klara
> Aliflanke menciindas la jena Rimarko en la Oka Oficiala Aldono al UV:
> ?iuj formoj deklaritaj kiel ?tolerataj? de la Akademio en Junio 67
> (Aktoj de la Akademio, 1963-1967, p.73D) estas nun oficialigitaj,
> escepte de du: > dekori kaj konversi, kiuj konservas sian kvaliton
> de ?tolerataj?.
kredeble oni evitas "dekori" pro de-kore. Pri konversi mi ne scias.
Gxi simple "sentas" apenaw-esp-a
gxis, Ronaldo N