J-K Rinaldo.IT
cxu tauxgas MALCENTRIGA DECIDPOVO?
La principo de subsidiareco postulas centrigitajn decidojn, kiam la
centrigita povo povas pli bone plenumi la aferon ol la malcentraj
povoj. Gxi do postulas malcentrajn decidojn nur kiam la centrigita
povo ne povas pli bone plenumi la aferon. Do "malcentr(ig)a decidpovo"
ne povas taugi.
Aldone, mi volas atentigi pri tio, ke kvankam Renato respondis al mia
propono uzi "=" anstatau "-->" che "subsidiara" per "Bone", daure
restis la signo "-->" tie. Lau mi la linio ghis nun tute ne mencias
kontentigajn alternativojn, do certe ne aperu kun "-->".
Amike,
Marcos
La principo de subsidiareco postulas centrigitajn decidojn, kiam la
centrigita povo povas pli bone plenumi la aferon ol la malcentraj
povoj. Gxi do postulas malcentrajn decidojn nur kiam la centrigita
povo ne povas pli bone plenumi la aferon.
Lau mi la linio ghis nun tute ne mencias
kontentigajn alternativojn, do certe ne aperu kun "-->".
Tamen mi enigus apartan alineon pri
- subsidiareco=malcentra decidpovo
pro tio ke temas pri malsama signifo, uzata en politiko kaj cxefe en EU.
J-K Rinaldo
Tamen mi enigus apartan alineon pri
- subsidiareco=malcentra decidpovo
pro tio ke temas pri malsama signifo, uzata en politiko kaj cxefe en EU.
Same kiel la agosfero de la EU- decidoj
- foje estas dividita
- foje esta ekskluziva
- foje estas kompletiga.
Same kiel la EU-decidoj okazas je plejmulto
- foje simpla
- foje kvalifita
- foje unuanima.
Kaj ja por tio ekzistas la EU-traktatoj.
Tamen "subsidiareco" estas ege grava en EU, kaj la propono sxajnas al mi
la suficxe esprimpova.
Se vi ne sxatas la proponon, vi devus reagi per pli bona propono.
Cxu ne?
J-K Rinaldo
Ne. Mi opinias, ke en faka teksto oni simple uzu la terminon
"subsidiareco", do ne necesas alternativo.
Marcos
Ne. Mi opinias, ke en faka teksto oni simple uzu la terminon
"subsidiareco", do ne necesas alternativo.