Re: Kogni
0 views
Skip to first unread message
ro-esp
Jul 30, 2011, 11:54:15 AM7/30/11
to la-bona...@googlegroups.com
> From: "Anna Lowenstein" <anna.lo...@esperanto.org>
> Date: Jun 29 05:01PM +0200
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/3ade8b31d4be77bd
>
> Mi ?us legis jenan difinon en PIV de la vorto ?agnostikulo?: ?Homo,
> kiu opinias, ke oni nenion povas kogni pri la ekzisto de Dio a?
> dia?o.?
> Date: Jun 29 05:01PM +0200
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/3ade8b31d4be77bd
>
> Mi ?us legis jenan difinon en PIV de la vorto ?agnostikulo?: ?Homo,
> kiu opinias, ke oni nenion povas kogni pri la ekzisto de Dio a?
> dia?o.?
Cxi tie la vorto sxajnas indiki "scii", aw ecx "certi pri".
Cetere gxi povas esti mistajpo de "koni" kaj kolizias kun "kognato"
> Mi legis g^in kaj ekkonis/kognis ke NPIV (la vorto ne estas en PIV)
Mangxu gxin la mefisto
> estas tre stranga, c^ar g^i unue havas nur unu flankan signifon por
> "kogni" (scii pri la vero, Dio, ktp.). Efektive la plej ofta uzo estas
> en "kognaj sciencoj", pro tio ni havas "kogna". Se neniu protestas mi
> povus aldoni al tio ankau(:
>
> kogn-i --> ek-kon-i
Do, mi protestas. Unue cxar ne temas pri "ek" kiel ajn, due cxar ne
temas pri "koni" sed pri "scii" (ke la angla uzas la saman vorton por
ambaw ne estas mia problemo :-))
gxis, Ronaldo N
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages