Re: "spekti"

[ro-esp]

> From: Fra Simo <fra...@gmail.com>
> Date: Jan 06 07:37PM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/fdc0e63368c6b84b
>
> Dezirante helpi al unu uzanto de la *PIV*-lingva verbo "*spekt/i*",
> kiun tiu amiko trovis en la *ReVo*, mi intencis citi el nia *ssv*-tabelo.
> Sed mi kun konsternigho trovis tie la jenon :
>
>> spektator·o ? spekt·ant·o.
>
> Anstataue ni devus havi :
>
>> spekt·i *[9oa]* ? rigard·i, ?e·est·i
>
> kaj :
>
>> spektator·o ? rigard·ant·o, ?e·est·ant·o.

Mi kontrawas tiun aldonon den "cxeest-" Ja tute eblas cxeesti sen
spekti, same kiel spekti
(ekzemple per televido) sen cxeesti

> Ni povus interkrampe aldoni post "?e·est·[...]" indikon pri la ordinara
> kunteksto, nome "*teatran a? similan prezenta?on*", respektive "*de **"teatra
> a? simila prezenta?o*".

Ecx tiun oni povas cxeesti sen spekti

gxis, Ronaldo N

[José Antonio Vergara]

Ronaldo:

> Ja tute eblas cxeesti sen spekti,
> same kiel spekti
> (ekzemple per televido) sen cxeesti

bonege dirite! Dankon. Chu vi Ronaldo ankau opinias ke estas grava,
distingenda nuanco inter rigardi kaj spekti?

Jose' Antonio