Mi nek povas nek violas ricevi bildojn. Jen unu de la kialoj
ke mi ricevas la mesagxojn cxi listajn en fasko
gxis, Ronaldo
Mi respondas:
mi opiniis, ke bildo pli efikas ol priskribo (la longaj vortaj priskriboj de
kreskajxoj aux bestoj en PIV, ekzemple, preskaux neniam sukcesas komprenigi
al mi, pri kio temas precize).
Tamen, mi evitos sendi bildojn, konsidere ke tio povas gxeni.
Amike
Antonio
Tamen, mi evitos sendi bildojn, konsidere ke tio povas gxeni.
Mem j’us sendinte bildeton, mi nun legis c’i tiujn mesag’ojn. Mi mem trovas la bildojn interesaj kaj utilaj – kaj aliflanke mi ne estas (nek volas esti) en la grupo de redaktantoj. Mi ne scias, kial unu homo trovas la bildojn g’enaj, sed tio ne validas por c’iuj!
Anna
Da: la-bona...@googlegroups.com
[mailto:la-bona...@googlegroups.com]
Per conto di Renato Corsetti
Inviato: domenica
26 ottobre 2008 22.14
A: la-bona...@googlegroups.com
Cc: ° listo 'lbl - redaktantoj'
Oggetto: (la bona lingvo) kunsendi
bildojn
Al mi la bildoj ne utilas, sed mi mem povas zorgi, ke ili ankaux ne gxenu
min: MI SIMPLE NE MALFERMAS LA KUNSENDAJXON! Tiu rimedo similas al tiu, kiun
iuj rekomendas kontraux gxenaj televidaj programoj: sur la televidilo estas
butono por malsxalti. Uzu gxin!
Otto
Mi respondas:
efektive, mi estas la kulpulo, cxar ja mi ne sendis bildojn kiel
kunsendajxon, sed interne de la ret-mesagxo: tiel mi agis, cxar mi opiniis
(evidente, erare) ke en-tekstaj bildoj ne gxenos pro amplekso, dum
aldonajxoj povas esti "pezaj".
Mia dubo, ja (sed tion bonvolu klarigi spertuloj), estas ke la simpla aldono
de kunsendajxo estas per si mem kauxzo de "pezeco", ecx se la aldonajxo ne
estas malfermata.
Kelkfoje, bildo pli klarigas ol multvorta priskribo; pro tio mi bedauxrus ne
povi uzi tiun rimedon.
Gxis
Antonio
mi bedauxrus ne povi uzi tiun rimedon.
gxis, Ronaldo
mi ne *protestis kontraw* sendado de bildoj, mi nur volis atentigi ke mi elektis ne ricevi ilin, kaj ke oni ne senplue supozu ke cxiu ricevas ilin...