konkludo pri cerbopartoj

[Marcos Cramer]

Renato skribis pasintsemajne:

Ankau' la diskuto pri cerbo-specoj ni konludos post Pasko.

Do ni nun konkludu. Konsiderante la argumentojn de Harri kaj de mi, necesas ankorau jenaj shanghoj:

* Che "cerebelo", la tria alternativo "malgranda cerbo" estu forigata.
* Che "cerebro", la nunaj du alternativoj estu anstatauigataj per la sola alternativo "grandcerbo (komparu kun la samsignifa "telencefalo").

Amike,

Marcos

[Fra Simo]

     Mi plu opinias, ke vortoj similaj al "grand/cerb/o" grave perfortas la vortofaradajn modelojn de Esperanto, ke do ion tian ni ne povas rekomendi..

 

     (Pri aliaj demandoj ligitaj al "cerb/o" mi en la nuna momento ne havas plene firmajn opiniojn.)

 

     Kore salutas                                               Francisko

 

2008/3/26, Marcos Cramer <marcos...@gmail.com>:

[Renato Corsetti]

Marcos:

>Konsiderante la argumentojn de Harri kaj de mi, necesas ankorau
>jenaj shanghoj:

Fakte Harri ne jam reagis.

Amike

Renato

~ ~ ~
Renato Corsetti/Korseti, Via del Castello, 1, IT-00036 Palestrina
Italujo <renato....@esperanto.org>
~ ~ ~

[Marcos Cramer]

>Konsiderante la argumentojn de Harri kaj de mi, necesas ankorau
>jenaj shanghoj:

Fakte Harri ne jam reagis.

Mi aludis al la argumentoj kaj opinioj esprimitaj de Harri antau kelkaj semajnoj en antaua diskuto pri la temo, en kiu li skribis interalie: "'Cerebro' povas bone esti  --> grandcerbo"

Chiuokaze ni devas ion shanghi au che "cerebro" au che "telencefalo", char havi iom malsamajn formojn de la sama ideo che tiuj du samsignifaj vortoj aspektas malserioze.

Amike,

Marcos

[Renato Corsetti]

Marcos:

Chiuokaze ni devas ion shanghi au che "cerebro" au che "telencefalo", char havi iom malsamajn formojn de la sama ideo che tiuj du samsignifaj vortoj aspektas malserioze.

Mi, provizore pluatendante Harri-n kaj pardopetante al Francisko, unuigis la du liniojn al:

telencefal-o --> grand-cerb-o, eg-cerb-o, grand-a cerb-o

Mia telencefalo ne kapablas pensi plion.

Amike

Renato

[Fra Simo]

     Mi ne volas plu argumenti pri la ne-akceptebleco de vortoj similaj al "grand/cerb/o" kaj "eg/cerb/o", char tio shajne neniom utilas. Sed mi tre petas , ke tiuj el vi, kiuj tiujn du vortojn komprenas, klarigu al mi, kion signifas tiuj. Per propraj fortoj mi ne komprenas, kian sencon havus nomado de parto de nia korpo per vortoj signifantaj "cerbo de grando", respektive "cerbo de ego".

     Kore salutas                                 Francisko

 

2008/3/30, Renato Corsetti <renato....@gmail.com>:

Marcos:

Chiuokaze ni devas ion shanghi au che "cerebro" au che "telencefalo", char havi iom malsamajn formojn de la sama ideo che tiuj du samsignifaj vortoj aspektas malserioze.

[Marcos Cramer]

"Grandcerbo" estas kunmetajho de "granda" kaj "cerbo" kaj ne de "grando" kaj "cerbo", same kiel "dikfingro" estas kunmetajho de "dika" kaj "fingro" kaj ne de "diko" kaj "fingro".

Marcos

2008/4/2, Fra Simo <fra...@gmail.com>:

[Fra Simo]

       

     

     Tamen amike vin salutas konsternita                      Francisko

 

2008/4/2, Marcos Cramer marcos...@gmail.com: 

[Renato Corsetti]

Francisko:

> Tamen amike vin salutas konsternita

Marcos:

"Grandcerbo" estas kunmetajho de "granda" kaj "cerbo" kaj ne de "grando" kaj "cerbo", same kiel "dikfingro" estas kunmetajho de "dika" kaj "fingro" kaj ne de "diko" kaj "fingro".

La diskuto ne estas senutila, c'ar g'i povas montri al ni, ke ekzistas pluraj sinceraj disopinioj pri kelkaj aferoj.

Certe belskribilo ne estas ebla por bela skribilo.

Amike

Reanto