gxi(n)
ro-esp
je vorto kun tiu signifo. Se ecx inter spertuloj kiaj ni gxi aperas....
Kiel mi klarigas la aferon al novuloj, estas : la vorto "gxi" cxiam
anstataweblas per "la .....". En "kiel oni faras gxin en interlingvao" oni
klare ne povas fari tion, do la uzo den "gxi" tie estas erara
gxis, Ronaldo
Andreas Kueck
> la temlinio "kiel oni faras gxin en interlingvao" klare montras la bezonon
> je vorto kun tiu signifo.
> Se ecx inter spertuloj kiaj ni gxi aperas....
>
> Kiel mi klarigas la aferon al novuloj, estas : la vorto "gxi" cxiam
> anstataweblas per "la .....". En "kiel oni faras gxin en interlingvao" oni
> klare ne povas fari tion, do la uzo den "gxi" tie estas erara
reprezentas (au eble pli bone: "subkomprenigas") "la aferon". "La
afero" estas klarigita en la mesagho kaj/au en antaua mesagho, al kiu
la koncerna mesagho rilatas, do chiuokaze iel sekvas el la kunteksto.
Per mia tia uzo de "ghin" mi celis allogi la atenton al mia mesagho.
--
Andreas Kueck
ro-esp
Date: Sun 12 Apr 2009 08:16
From: Andreas Kueck
On 12 Apr., 14:30, "ro-esp" <ro-...@dds.nl> wrote:
>> la temlinio "kiel oni faras gxin en interlingvao" klare montras la
>> bezonon je vorto kun tiu signifo.
> Kun kiu signifo?
la signifo de la nacilingvaj ekvivalentoj de "gxi", kiam la vorto ne
anstataweblas per "la ....". ekz ES haengt davon ab ob / IT depends wether
En iuj kazoj eblas uzi KE, sed mi ne jam renkontis la uzon.
(phil collins , facila amantino:) sxi prenos vian koron sed vi ne sentos ke
>> Se ecx inter spertuloj kiaj ni gxi aperas....
>
>> Kiel mi klarigas la aferon al novuloj, estas : la vorto "gxi" cxiam
>> anstataweblas per "la .....". En "kiel oni faras gxin en interlingvao"
>> oni klare ne povas fari tion, do la uzo den "gxi" tie estas erara
> Nu, en "kiel oni ghin faras en Interlingvao ..." la vorto "ghin"
> reprezentas (au eble pli bone: "subkomprenigas") "la aferon".
harfende...law mi ne temas pri fari aferon. maksimume temas pri fari
kozon.
Cetere mi memoras de la DLT-projekto (por awtomata traduko per
esp-o kiel interlingvo) ke oni devis enkonduki vorteton cxar sen gxi
la komputilo ne povis trakti la tekstojn. Ili elektis "lo":
lo pluvas
lo negxas
lo dependas
lo estas varmA
kiel oni faras lon en interlingvao
> "La afero" estas klarigita en la mesagho kaj/au en antaua mesagho, al
> kiu la koncerna mesagho rilatas, do chiuokaze iel sekvas el la kunteksto.
> Per mia tia uzo de "ghin" mi celis allogi la atenton al mia mesagho.
kompreneble. Sed tamen, en iuj kazoj la misuzo de "gxi" povas konfuzi, kaj
la neprononcata/neskribata alia vorto povas same konfuzi.
Per [OT] mi indikas ke la mesagxo estas iom ekstertema por la listo
gxis, Ronaldo
Renato Corsetti
> harfende...law mi ne temas pri fari aferon. maksimume temas pri fari
> kozon.
>
"koz-", ĉu ne?
Amike
Renato
Andreas Kueck
> Date: Sun 12 Apr 2009 08:16
> From: Andreas Kueck
>
> On 12 Apr., 14:30, "ro-esp" <ro-...@dds.nl> wrote:
>
> >> la temlinio "kiel oni faras gxin en interlingvao" klare montras la
> >> bezonon je vorto kun tiu signifo.
> > Kun kiu signifo?
>
> la signifo de la nacilingvaj ekvivalentoj de "gxi", kiam la vorto ne
> anstataweblas per "la ....". ekz ES haengt davon ab ob / IT depends wether
germana oni uzas "es", kiun oni ne tradukas en Esperanton, ekzemple:
"Es regnet" = "Pluvas"
"Es haengt davon ab, ob er kommen wird" = "Dependas de tio, chu li
venos"
Tamen en "Kiel oni ghin faras en Interlingvao" lau mi "ghin" ne nepre
estas superflua, char ghi resendas al la konkreta (kaj en la kunteksto
menciita) afero prijughi vortojn kiel internaciajn.
--
Andreas Kueck
ro-esp
From: Renato Corsetti
Ronaldo:
> > harfende...law mi ne temas pri fari aferon. maksimume temas pri fari
> > kozon.
> Harmalfende, vi scias, kiom mi pensas pri tiuj, kiuj uzas la radikon
> "koz-", cu ne?
ne kiom, sed jes ke vi opinias ilin ne-veraj esp-istoj. Tamen, mi mem ne
uzas gxin, kaj trovis gxin nur en tekstoj far francoj, pro kio mi taksis
gxin pawsajxode la vorto "chose". Maljam cxi semajne mi vidis gxian
priskribon en (la far mi ne fidata )PIV: io pensebla, negebla ktp...
kaj eksuspektis rilaton kun la angla "cause" (kiam ne temas pri "kawzo")
gxis, Ronaldo
Renato Corsetti
> Maljam cxi semajne mi vidis gxian
> priskribon en (la far mi ne fidata )PIV: io pensebla, negebla ktp...
> kaj eksuspektis rilaton kun la angla "cause" (kiam ne temas pri "kawzo")
>
sed ĝi ja havas.
Kompare kun PIV vi estas pure zamenhofa.
Amike
Renato
Adam Raizen
>> Harmalfende, vi scias, kiom mi pensas pri tiuj, kiuj uzas la radikon
>> "koz-", cu ne?
>
> ne kiom, sed jes ke vi opinias ilin ne-veraj esp-istoj. Tamen, mi mem ne
> uzas gxin, kaj trovis gxin nur en tekstoj far francoj, pro kio mi taksis
> gxin pawsajxode la vorto "chose".
Ghi estas idajho, se mi ghuste memoras.
--
Adam Raizen <adam....@gmail.com>
Got sente?
Leo De Cooman
>> Maljam cxi semajne mi vidis gxian
>> priskribon en (la far mi ne fidata )PIV: io pensebla, negebla ktp...
>> kaj eksuspektis rilaton kun la angla "cause" (kiam ne temas pri "kawzo")
> Kara Ronaldo, PIV estas nekredebla. Mi ne pensis, ke ĝi enhavas "kozo",
> sed ĝi ja havas.
Mi ne ankaŭ ne estus kredinta, sed mi trovis "kozon", kaj alĝustiginte miajn
okulvitrojn, mi vidis, ke Grabowski uzis tiun vorton, kaj ke temas pri
filozofia termino... do tute ne mia fako.
Mi supozas, ke vorto malkovrita en verko de Grabowksi nepre aperu en PIV
:-)
Amike salutas
Leo
Renato Corsetti
Ghi estas idajho, se mi ghuste memoras.
Amike
Renato
Renato Corsetti
> Grabowski uzis tiun vorton, kaj ke temas pri filozofia termino... do
> tute ne mia fako.
> Mi supozas, ke vorto malkovrita en verko de Grabowksi nepre aperu en
> PIV :-)
sinonimo por aĵo. Aperigi "koz-o" sen avertoj signifas instigi
esperantistojn uzi ĝin. Vive la France! Vive l'espéranto a la française!
Amike
Renato